Mainos

Martin Bergerin juomapulloepisodi

  • 23 930
  • 219

Keyser

Jäsen

Noniin, saatiinhan myö jälleen Bergeristä uutinen. Eiköhän keskustelu miehestä avaudu jälleen.

You gotta be f*cking kidding me. Kehtaako joku vielä väittää, ettei kyseessä ole median ajojahti yhtä miestä vastaan.
 

Keyser

Jäsen
Aivan, Kyllähän Berger varmasti tahallaan hyökkäsi pikkutytön kimppuun heittäen hänen päälleen juomapullon sisällön kun oli koko ottelun provosoinut häntä niin pahasti..

Saastainen rikollinen.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Eikö siellä vaihtopenkin ja katsomon välissä ole jonkinlainen pleksi? Aina vain kummallisemmaksi menee. Miten ne juomat saa lentämään sinne katsomoon, jos ei sitä erityisesti yritä?
 

KasiViis

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ilmeisen selvästi otetaan jutun aiheesta palkkio iltasanomilta ja luonnollisesti Ilves on mukana kun mahdollisuus hyökätä vastustajan pelaajaa kohtaan. Surullista.
 
Suosikkijoukkue
KK

Noniin, saatiinhan myö jälleen Bergeristä uutinen. Eiköhän keskustelu miehestä avaudu jälleen.
Lainaus uutisesta: "
Vaahteran mukaan Bergerin viskoma juoma lensi Vaahteran ja tyttären syliin. Vaahtera sanoo, että urheilujuoma kasteli tytön farkut lähes kokonaan."

Boldaamaani kohtaa,
aika hyvin on kyllä osunut juomat syliin, kun on farkut kastunut lähes kokonaan. Vaikea uskoa.
 

Petofani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Anaheim, Raahe-Kiekko, PattU, Lippo
Ilmeisen selvästi otetaan jutun aiheesta palkkio iltasanomilta ja luonnollisesti Ilves on mukana kun mahdollisuus hyökätä vastustajan pelaajaa kohtaan. Surullista.
Ottakaa huomioon, että se on tallentunut Telian lähetykseen ja se tapahtui kolmannen erän puolivälin tietämillä.
 

torreira#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Arsenal
Se nyt on aivan sama, että onko housut kastuneet kokonaan vai osittain. Mikäli Berger on vettä roiskinut katsomoon tarkoituksella, niin pelikielto on paikallaan ja varmaan sakotkin päälle. 8-vuotias lapsi vielä, eikö tällä Bergerillä ole mitään korvien välissä?

Mutta eiköhän tuo jollekin kameralle ole taltioitunut, mikäli näin on tapahtunut. Kyllä liigapelaajan pitää huutelua kestää. Vihanhallintaan ja agressiivisuuteenkin saa apua, mikäli vain on halua sitä ottaa vastaan.
 
Suosikkijoukkue
KK
Se nyt on aivan sama, että onko housut kastuneet kokonaan vai osittain. Mikäli Berger on vettä roiskinut katsomoon tarkoituksella, niin pelikielto on paikallaan ja varmaan sakotkin päälle. 8-vuotias lapsi vielä, eikö tällä Bergerillä ole mitään korvien välissä?

Mutta eiköhän tuo jollekin kameralle ole taltioitunut, mikäli näin on tapahtunut. Kyllä liigapelaajan pitää huutelua kestää. Vihanhallintaan ja agressiivisuuteenkin saa apua, mikäli vain on halua sitä ottaa vastaan.
Luitko sinä edes koko juttua. Berger oli käynyt kiivasta keskustelua Ilveksen pelaajan kanssa ja Berger oli ilmeisesti yrittänyt kastella tätä pelaajaa jolloin osa nesteestä roiskui tämän pienen tytön päälle. Kyllähän tosta nyt pitää jo sakkoa, pelirangaistusta sekä jalkapuuta tulla. Ihan oikeesti nyt?
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Se nyt on aivan sama, että onko housut kastuneet kokonaan vai osittain. Mikäli Berger on vettä roiskinut katsomoon tarkoituksella, niin pelikielto on paikallaan ja varmaan sakotkin päälle. 8-vuotias lapsi vielä, eikö tällä Bergerillä ole mitään korvien välissä?
Minkä sääntökohdan perusteella antaisit pelikieltoa?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Sakkoja tämmöisestä. Pelikieltoja kentän puolen tapahtumista.

Pikkuhiljaa opittava käyttäytymään tai aina rahaa pois.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: ML89

IceMaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trashers, Flyers
Varmaan sen perusteella, kuin siinä keskisormen näyttämisestä tulleessa pelikiellossa? Vai meinaako Liiga hyväksyä sitten tällaiset tapaukset?

Epäurheilijamainen käytös.

Missä vaiheessa veden suihkutus muuttuu epäurheiljamaiseksi käytökseksi? Silloin kun ei osu suuhun? En puolusta Bergeriä, vaan vilpittömästi kysyn. Katsojiin ei pidä osua, mutta ei kiekonkaan pitäisi osua katsojiin, mutta osuu silti eikä pelikieltoja jaeta. Yhtä vahingossahan nekin tapahtuu pl. case-Ruutu.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Varmaan sen perusteella, kuin siinä keskisormen näyttämisestä tulleessa pelikiellossa? Vai meinaako Liiga hyväksyä sitten tällaiset tapaukset?
Älä arvaile, vaan etsi sääntökirjasta se kohta, missä veden ruiskuttamisesta tarjotaan ottelurangaistusta. Jos (ja kun) sellaista kohtaa ei löydy, älä vaadi pelikieltoa.

Sovellettavissa oleva sääntöpykälä on siis tämä:
SÄÄNTÖ 165 – MAILAN TAI ESINEEN HEITTÄMINEN
i. Pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkin muun esineen pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus.

Juomapullossa oleva vesi on siis tämä "muu esine".

Sääntökohta 140 voisi tulla kysymykseen, jos vettä ruiskutetaan tahallisesti katsojaa kohti. En usko, että Berger tahallisesti kasteli 8-vuotiaan tytön farkut tai että tuota voisi tulkita fyysiseksi yhteenotoksi...

SÄÄNTÖ 140 – YHTEENOTTO KATSOJIEN KANSSA
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö ajautuu ottelun aikana fyysiseen yhteenottoon katsojan kanssa.
i. Pelaajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka joutuu fyysisesti vastakkain, kostaa tai joutuu yhteenottoon katsojan kanssa, tuomitaan ottelurangaistus.

Epäurheilijamainen käytös.

Missä vaiheessa veden suihkutus muuttuu epäurheiljamaiseksi käytökseksi? Silloin kun ei osu suuhun? En puolusta Bergeriä, vaan vilpittömästi kysyn. Katsojiin ei pidä osua, mutta ei kiekonkaan pitäisi osua katsojiin, mutta osuu silti eikä pelikieltoja jaeta. Yhtä vahingossahan nekin tapahtuu pl. case-Ruutu.
Siinä vaiheessa, kun vesi päätyy katsomon puolelle. Sama juttu mailan heiton kanssa: jos pelaaja tahallisesti heittää jotain pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus (ja joissain tilanteissa muuta mukavaa päälle).
 
Viimeksi muokattu:

Pika1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
(1)
  • Tykkää
Reactions: ML89
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös