Varmaan sen perusteella, kuin siinä keskisormen näyttämisestä tulleessa pelikiellossa? Vai meinaako Liiga hyväksyä sitten tällaiset tapaukset?
Älä arvaile, vaan etsi sääntökirjasta se kohta, missä veden ruiskuttamisesta tarjotaan ottelurangaistusta. Jos (ja kun) sellaista kohtaa ei löydy, älä vaadi pelikieltoa.
Sovellettavissa oleva sääntöpykälä on siis tämä:
SÄÄNTÖ 165 – MAILAN TAI ESINEEN HEITTÄMINEN
i. Pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkin muun esineen pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus.
Juomapullossa oleva vesi on siis tämä "muu esine".
Sääntökohta 140 voisi tulla kysymykseen, jos vettä ruiskutetaan tahallisesti katsojaa kohti. En usko, että Berger tahallisesti kasteli 8-vuotiaan tytön farkut tai että tuota voisi tulkita fyysiseksi yhteenotoksi...
SÄÄNTÖ 140 – YHTEENOTTO KATSOJIEN KANSSA
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö ajautuu ottelun aikana fyysiseen yhteenottoon katsojan kanssa.
i. Pelaajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka joutuu fyysisesti vastakkain, kostaa tai joutuu yhteenottoon katsojan kanssa, tuomitaan ottelurangaistus.
Epäurheilijamainen käytös.
Missä vaiheessa veden suihkutus muuttuu epäurheiljamaiseksi käytökseksi? Silloin kun ei osu suuhun? En puolusta Bergeriä, vaan vilpittömästi kysyn. Katsojiin ei pidä osua, mutta ei kiekonkaan pitäisi osua katsojiin, mutta osuu silti eikä pelikieltoja jaeta. Yhtä vahingossahan nekin tapahtuu pl. case-Ruutu.
Siinä vaiheessa, kun vesi päätyy katsomon puolelle. Sama juttu mailan heiton kanssa: jos pelaaja tahallisesti heittää jotain pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus (ja joissain tilanteissa muuta mukavaa päälle).