Martin Bartek

[RaLu]

Menee jos sopiva ostaja löytyy. Martin ei vahvista tämän hetken panoksella Lukkoa tippaakaan ja tämä on tietysti valitettavaa. Uutta matoa voisi laittaa koukkuun, mutta kiirettä ei sovi pitää.

 

[L4E]

Tik Tak, Tik Tak..

Totuushan on ettei pelkkää maalitykkiä nyt välttämättä tarvita, kun Pasinkin ruuti tuntuu olevan kuivaa.

No alussa näytti ihan hyvältä, mutta tiukoissa peleissä pitää tehdä muutakin kuin maaleja, josta Saarela on hyvä esimerkki.

Jos Ramonassakin on moista jo kertoiltu, niin taitaa lähtölaskenta jo käynnistynyt.

Toivottavasti pistävät snebun "samaan junaan".

Onhan siellä muuten hyviä kavereita vielä tarjolla. Samasta listasta vaan missä tuo Rolikin oli ;).

Toivottavasti saavat Bartekista kohtuu korvauksen, jos pois pistetään!

 

[RaLu]

Re: Tik Tak, Tik Tak..

Viestin lähetti L4E

Toivottavasti pistävät snebun "samaan junaan".

Onhan siellä muuten hyviä kavereita vielä tarjolla. Samasta listasta vaan missä tuo Rolikin oli ;).

Toivottavasti saavat Bartekista kohtuu korvauksen, jos pois pistetään!

Snebu oli tänään jopa ihan kohtalainen, mutta ne tehot saavat edelleen itseään odottaa. Koko Tähtisen ketju oli pirteämpi kuin koko kaudella tätä ennen. Annetaan tälle kiharahiuksiselle primadonnalle vielä jouluun asti aikaa.

 

[Johto]

Minun puolestani lähettäkööt Bartekin jonnekin muualle, kunhan vain saavat tilalle kunnon pelimiehen. Ässien Williams on tehnyt miltei 2 pistettä per peli eikä varmastikaan ole sieltä nimekkäimmästä päästä pelaajia, joita NHL:n työsulun vuoksi olisi tarjolla. On kuitenkin enemmän kuin todennäköistä, että työsulku kestää läpi kauden, joten mielestäni Lukon tulisi ehdottomasti suunnata katseet NHL:n suuntaan, niin kuin todennäköisesti tullaankin tekemään mikäli Bartek pois potkitaan.

Meillä on nyt 2 hyvää ketjua eli Torkki-Pirnes-Saarela sekä Koivisto-Larouche-Toporowski. Vahvistusta kaivataan Tähtisen viereen jonkun suoraviivaisen ja maaliahneen laiturin muodossa. Bartekista ei tähän rooliin taida kuitenkaan olla.

 

[RaLu]

Viestin lähetti Johto
Minun puolestani lähettäkööt Bartekin jonnekin muualle, kunhan vain saavat tilalle kunnon pelimiehen. Ässien Williams on tehnyt miltei 2 pistettä per peli eikä varmastikaan ole sieltä nimekkäimmästä päästä pelaajia, joita NHL:n työsulun vuoksi olisi tarjolla. On kuitenkin enemmän kuin todennäköistä, että työsulku kestää läpi kauden, joten mielestäni Lukon tulisi ehdottomasti suunnata katseet NHL:n suuntaan, niin kuin todennäköisesti tullaankin tekemään mikäli Bartek pois potkitaan.

Meillä on nyt 2 hyvää ketjua eli Torkki-Pirnes-Saarela sekä Koivisto-Larouche-Toporowski. Vahvistusta kaivataan Tähtisen viereen jonkun suoraviivaisen ja maaliahneen laiturin muodossa. Bartekista ei tähän rooliin taida kuitenkaan olla.

Johto puhuu asiaa, mutta kukaan ei ole ottanut esiin sellaista vaihtoehtoa, jossa Lukko ei hankkisikaan uutta hyökkääjää vaan puolustajan. Hyvälle kiekolliselle pakille olisi hyökkääjää enemmän käyttöä rosterissa. Tietysti eri asia on jos tarjottimelle osuu maailmanluokan tähtihyökkääjä (EI perseron).

 

[Jukan takahiukset]

Tilalle Ville-Vesa Vainiola A:sta niin kauaksi aikaa, kun tämä Partekki on pois kuvioista. Vainiolalle soisi edes pienen näyttöpaikan, kun pelit siellä junnuissa on niin hyvin kulkeneet. Poika vaan Tampereen reissulle mukaan ja Partekki takasin sinne Zvolleniin.
Vapaista pelaajista ei tällä haavaa ole pulaa, ainakaan änäri-pelaajista. Se onkin sitten eri juttu, mistä löydetään kunnon pelari Lukkoon, joka pelaa täällä lakosta riippumatta koko kauden.

 

[RaLu]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Tilalle Ville-Vesa Vainiola A:sta niin kauaksi aikaa, kun tämä Partekki on pois kuvioista. Vainiolalle soisi edes pienen näyttöpaikan, kun pelit siellä junnuissa on niin hyvin kulkeneet. Poika vaan Tampereen reissulle mukaan ja Partekki takasin sinne Zvolleniin.
Vapaista pelaajista ei tällä haavaa ole pulaa, ainakaan änäri-pelaajista. Se onkin sitten eri juttu, mistä löydetään kunnon pelari Lukkoon, joka pelaa täällä lakosta riippumatta koko kauden.

Vainiola tosiaan ansaitsisi näyttöpaikan, mutta hänelle nelosketjun sentterin rooli ei ole vain kovin istuva. Jos Markku on pidempään sivussa niin VV olisi hyvä stuntti ainakin muutamaan peliin.

 

[Lexa]

Jos...

..Bartek lähtee niin kannattaisiko Rolosonia käyttää avuksi jonkun nhl-miehen raumalle houkuttelemiseen? Mitään New Yorkin valoihin tottunutta primadonnaa tuskin kannattaa hommata, sillä sellaiselle kaverille rauma sopii yhtä hyvin kuin kala kuivalle maalle. Löytyyhän esim. minnesotan rosterista vaikkapa Brian Rolston.

Ei vaan vakavasti ottaen, eikö tuotakin korttia kannattaisi käyttää jos se vaan on mahdollista?

 

[hjalmar]

Jos kerran meilla on varaa laittaa Lukon pisteporssin nelonen (talla hetkella) maitojunaan, niin eiko heiteta samaan maitojunaa esim Pirnes? Kylla kaiketi Los Angeles Kingsin hyokkaajan pitaisi tehda joka matsissa vahintaan maali, kun pelataan vaan tata kotoista SM-liigaa?

 

[RaLu]

Viestin lähetti hjalmar
Jos kerran meilla on varaa laittaa Lukon pisteporssin nelonen (talla hetkella) maitojunaan, niin eiko heiteta samaan maitojunaa esim Pirnes? Kylla kaiketi Los Angeles Kingsin hyokkaajan pitaisi tehda joka matsissa vahintaan maali, kun pelataan vaan tata kotoista SM-liigaa?

Jos olet nähnyt Lukon pelejä tällä kaudella, niin tiedät miksi Bartek eikä Pirnes. Essi on joukkuepelaaja viimeisen päälle toisin kuin Martin. Martin saattaa olla ihan hyvä jätkä, mutta panos joukkueelle ratkaisee.

 

[L4E]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Tilalle Ville-Vesa Vainiola A:sta niin kauaksi aikaa, kun tämä Partekki on pois kuvioista. Vainiolalle soisi edes pienen näyttöpaikan, kun pelit siellä junnuissa on niin hyvin kulkeneet. Poika vaan Tampereen reissulle mukaan

Itselläni oli aivan samat ajatukset mielessä. Miksei nyt kokeiltaisi junnua joka johtaa ylivoimaisesti A-junnujen pistepörssiä. Tappara ei kuitenkaan ole joukkuetta vähättelemättä niitä pahimpia vastuksia.

Oikeastaan tämä olisi kuulunut tuonne Rautakorpi ketjuun. Mutta noille junnuille jo soisi näytön paikan. Jukka kuitenkin sai vastuun myös näistä"junnuvalmennuksista" kuten halusi. Olisi kuitenkin Vainiolaa, Lammassaarta ja miksei Virtalaakin tarjolla.

Saattaisi snebullekkin tulla "kiire" kun tuosta kolmikosta rupeisi vaihtoaitiossa miestä hillumaan.

 

[Johto]

Länsi-Suomen verkkolehti valottaa hieman Bartekin tilannetta. Seuraavassa suora lainaus lehden raportista:

Toimitusjohtaja Jyrki Santalan virallinen selitys Bartekin poissaoloon oli lievä polvivamma, mutta Jukka Rautakorven mukaan hyllytykseen sisältyy muutakin.
- Ihan nyt ei ole kaikki kohdallaan; pelitapa, tempo, intensiteetti, kamppailupelaaminen, motivaatio, Rautakorpi luetteli.
- Mutta on hänellä oikeasti pieni polvivammakin, valmentaja loivensi.
Äijänsuolla liikkui torstaina vahvoja huhuja, joiden mukaan Bartekin pelit Raumalla olisivat käytännössä jo ohitse. Korvaajiksi tarjottiin mm. nimiä Sakic, Iginla ja St.Louis.
Rahasta ei tietenkään puhuttu, sitähän saa siivoamalla.

Jokainen voi sitten itse miettiä, mitä seuraavaksi tulee Bartekin suhteen tapahtumaan...

 

[hjalmar]

Siis floppi

Niin, luin itsekin Lankkarin verkkosivujen jutun. Saimme siis vastauksen siihen kysymykseen, jota kevaalla viriteltiin: olisiko mies taivaan lahja Lukolle vai taydellinen floppi? Han oli floppi, mutta ei nyt taydellinen. Ratkaisi ainakin yhden voiton Lukolle.

Jos muistelemme kevatta viela, niin Lukolle tarjottiin Bartekin sentteria samasta joukkueesta Slovakiasta, mutta ei kelvannut. Mutta tokihan pelimies pelaa tilanteessa kuin tilanteessa.

Sen verran hauska episodi, etta taytyy varmaan seurata miehen edesottamuksia jatkossakin.

Kauheeta, jos se nyt Slovakian maajoukkueessa ensi viiikolla tekee kasseja... Snaipperi tyyppi, ikaa vasta 23, katsotaan mihin floppi yltaa.

Hyvaa kotimatkaa Martin!

PS! Odotamme sitten kovasti, kuka on korvaaja. Tulee ilman muuta Kanadasta.

 

[korkki]

Viestin lähetti Johto
Ässien Williams on tehnyt miltei 2 pistettä per peli eikä varmastikaan ole sieltä nimekkäimmästä päästä pelaajia, joita NHL:n työsulun vuoksi olisi tarjolla. On kuitenkin enemmän kuin todennäköistä, että työsulku kestää läpi kauden, joten mielestäni Lukon tulisi ehdottomasti suunnata katseet NHL:n suuntaan, niin kuin todennäköisesti tullaankin tekemään mikäli Bartek pois potkitaan.

Williams ei ehkä ole nimekkäimpiä, mutta se taitaa olla positiivinen asia. Eipä ainakaan ole mikään rahastaja vaan kaveri joka oikeasti haluaa kehittyä ja nousta Yzermaniksi Stevien paikalle ;) Hankintana helvetin hyvä, itseasiassa loistava Ässähankinnaksi. Paremmin on pelannut kuin vaikkapa Nyylanderi.

Olihan Glenn Andersonillakin nimeä mutta mitä siitä oli hyötyä...

 

[Johto]

Viestin lähetti korkki
Williams ei ehkä ole nimekkäimpiä, mutta se taitaa olla positiivinen asia. Eipä ainakaan ole mikään rahastaja vaan kaveri joka oikeasti haluaa kehittyä ja nousta Yzermaniksi Stevien paikalle ;) Hankintana helvetin hyvä, itseasiassa loistava Ässähankinnaksi. Paremmin on pelannut kuin vaikkapa Nyylanderi.

Olihan Glenn Andersonillakin nimeä mutta mitä siitä oli hyötyä...

Totta, tästä meinasinkin kirjoittaa jo tuohon lainaamaasi viestiin, mutta kirjoittamatta jäi:)

Tosiaan, Williams on sopivan ikäinen ja urallaan kovasti eteenpäin pyrkivä pelaaja, joten siinä mielessä mies on juuri oikeanlainen hankinta. Mies ei ole varmastikaan tullut Suomeen vain pitääkseen kuntoaan yllä, vaan myös kehittymään pelaajana. Miehen motivaatio yhdistettynä korkeaan taitotasoon on yhdistelmä, mikä poikii hyviä tuloksia, kuten on miehen ensimmäisissä peleissä huomattu.

Toivottavasti myös Lukon johtoryhmä on hereillä eikä ota pelaajaa, jolla ei todennäköisesti ole muuta motivaatiota tulla Suomeen kuin pitämään kuntoa yllä. Tarjontaa riittää varmasti, nyt vain järki käteen ja sitten palkkaamaan Lukolle sopivin vaihtoehto.

 

[L4E]

Viestin lähetti Johto
Korvaajiksi tarjottiin mm. nimiä Sakic, Iginla ja St.Louis.

Aika kesyjä nimiä oli sitten tarjolla. Mites muuten Nolan, onko vielä seuraa vaille ?

Hmm, jos kanukkia olisi tulossa niin ei kait huono veikkaus olisi vaikka tuo Rolin "tulosuunta".

GA pelasi korkki vain neljä peliä. Hyöty oli enemmän imago puolella.

 

[kapa76]

Lainaan erästä jatkoajan kirjoittajaa. Olin jo unohtanut itse tämän nimen, mutta tuli äsken mieleen kun sen kuulin. Ehdotetaan sellaista nimeä joka aikaisemmin täällä pyöri. Missä pelaa Antti Laaksonen tällä hetkellä ? Raumallako pian ?

 

[Mato]

Bartekin puolesta !!!

Onkohan se Bartekin vika jos pakit eivät merkkaa miehiään, eli jos omissa kolisee. Sekään tuskin on miehen vika jos miestä peluutetaan väärässä roolissa (yv:llä maskimiehenä). Eikä myöskään se ole Marttinin syy jos ketjukaverit eivät pelaa omalla tasollaan (Pirneksen polvi).
HERÄTKÄÄ meillä on Loistavan laukauksen ja maalivainun omaava pelaaja, jota ei missään tapauksessa saisi pistää ulos joukkueesta. Antakaa miehelle Jouluun asti aikaa !!!

 

[Boris]

Viestin lähetti Johto
Äijänsuolla liikkui torstaina vahvoja huhuja, joiden mukaan Bartekin pelit Raumalla olisivat käytännössä jo ohitse. Korvaajiksi tarjottiin mm. nimiä Sakic, Iginla ja St.Louis.
Rahasta ei tietenkään puhuttu, sitähän saa siivoamalla.

St. Louis voidaan ainakin unohtaa, kaveri teki juuri lock-out-sopimuksen Sveitsiin. Sakic ja Iginla puolestaan taitavat juontaa juurensa siitä UR:n kirjoituksesta, jossa joku lukija vaati esimerkiksi ko. kaksikkoa Bartekin paikalle.

Joe Sakic Lukkoon...Taitaisin haljeta onnesta...

Ai niin. Ei siellä hallilla kuulunut muita huhuja? Samasta suusta josta kuulin tuosta Bartekin mahdollisesta lähdöstä, tuli myös spekulaatiota toisen Lukon ulkomaalaisen poispotkimisesta. Eli siis Larouchen.

 

[psychodad]

Ei ne nyt sentään kaikkia ole erottamassa. Kyllä vaatimukset olisivat varsin kovat jos lukko nyt olisi potkimassa pois sisäisen pistepörssin kakkosta ja nelosta. Mielestäni näistä ei pitäisi vielä keskustellakaan.

Toki minulle kelpaa jos saataisiin joku ihan hullua tasoa oleva pelaaja kuten Iginla korvaamaan, mutta ei meillä kahta kertaa niin hyvää tuuria ole että joku NHL huippu tulisi puoli ilmaiseksi pelaamaan.

Bartekissa on paljon potentiaalia tuhlattavaksi. Missään nimessä ei saisi ainakaan päästää muihin sm-liigajoukkueisiin. En todellakaan halua sen rannarin tappavan lukkoa kertaakaan kun itse olen aivan varma että sen olisi voinut paremminkin oman joukkueen käyttöön valjastaa.

Ei Bartek mikään suuri joukkuepelaaja ole tähän mennessä ollut, mutta ei hänelle myöskään ole tarjottu parhaita mahdollisia työolosuhteita käyttämään parhaita ominaisuuksiaan. Nyt Bartek pari peliä YV:llä viivassa ja katsotaan sitten....

 

[omaha]

...miehet eivät huhuja levittele eivätkä juoruile, vaan kertovat tärkeää taustatietoa... Itse olen ymmärtänyt hallilla todella varmaksi asian, että Bartek on ulkona Lukon joukkueesta.

 

[Ojo]

Sitä saatiin mitä tilattiin

Niin....hieman kaksipiippuinen juttu tämä Bartek. Kaikilla varmaan oli tiedossa kun sopimus miehen kanssa tehtiin, että vahvuuksia ovat mm. erinomainen laukaus ja taas huonoja puolia tämä flegmaattisuus puolustamiseen. Tätähän tämä on ollut.

Alkukausi meni hyvin ainakin pisteiden valossa kun Bartek sai pelata Essin ja Pahin kanssa. Paljonko tuo kenttä otti miinusmaaleja niin sitä en tiedä, mutta olen kyllä sitä mieltä että jos pisteitä olisi syntynyt samaan malliin mitä alkukaudesta, niin ehdottomasti mies olisi pidettävä joukkueessa.

Sitten tämä roolitus. Siinähän ei ole mitään järkeä että miestä pidetään yv:llä maskimiehenä. Ehdottomasti viivaan tai sitten leftin puoleisena yv:ssä oikealle puolelle josta pystyisi laukomaan. Mies on kaiketi itsekin ihmetellyt mediassa omaa rooliaan, niin miksi sitä ei voida muuttaa? Lukolla ei kuitenkaan ole ns. 'kädellisiä' pakkeja kovin montaa, niin hyvin voisi koittaa yv:llä vaikka neljää hyökkääjää, jossa Bartek pelaisi vaikka viivaa.

Toki jos vaihtoehto on että Bartek ulos ja joku yli-ihminen änäristä hernesoppapalkalla tilalle, niin ei kahta sanaa. Vaihtoon vaan. Kunhan nyt ei Lukon johto vedä mitään hätäriratkaisua tämän(kin) suhteen. Maalivahtien kanssa oli vähän semmoista ilmassa vähän aikaa sitten.

 

[RaLu]

Jääkiekkoa ei sovi tarkastella pelkkien tehopisteiden valossa, vaan kokonaisuus ja panos joukkueelle on tärkeämpää. Jos miettii ominaisuuksia, joita Martinilla on niin en yhtään ihmettele jos valmentaja haluaa miehestä eroon. Hän on teknisesti joukkueen huonoimpia luistelijoita yhdessä Normion kanssa, ei puolusta, ei pärjää kaksinkamppailuissa.... Rannelaukaus on kyllä loistava, mutta niin oli Lubomir Kolnikillakin.
Yksilötasolla Lukolla on taitoa, nopeutta ja kovuutta aivan riittävästi, mutta kentälle tarvitaan aina VIISI miestä pelaamaan saman asian puolesta eikä yhtään vapaamatkustajaa omia tehoja hakemaan. Porissa oli viime vuonna vähän vastaava tapaus ja nimikin oli aika sama.

 

[Roku]

Viestin lähetti Boris
Ai niin. Ei siellä hallilla kuulunut muita huhuja? Samasta suusta josta kuulin tuosta Bartekin mahdollisesta lähdöstä, tuli myös spekulaatiota toisen Lukon ulkomaalaisen poispotkimisesta. Eli siis Larouchen.

Mittään en asiasta tiedä, mutta jotain kuulin kuitenkin.

Ilmeisesti olemme eri henkilöiltä kuulleet näitä juttuja, mutta Larouchen panokseenkaan ei aivan tyytyväisiä kai olla. Hänen sopimuksensa purkaminen vaan kuulemma olisi paljon hankalampaa kuin Bartekin, Larouchelle pitäisi maksaa helvetisti rahaa sekä hakea pelipaikka valmiiksi, ennen kuin hän suostuisi sopimuksensa purkamaan. Vähintään siis nuo pitäisi tehdä.

Bartekin sopimuksen purun kanssa ei näitä samoja ongelmia vissiinkään olisi. Ja kuten täälläkin on kirjoiteltu, Bartek ei välttämättä edes ole mikään kallispalkkainen pelaaja, toisin kuin Larouche.

Tosta Bartekin työnteosta vielä: esimerkiksi SaiPan Frank Banham ei puolusta yhtään sen enempää kuin Bartekkikaan. Toistaiseksi Banhan vaan on sattunut osumaan tolppien väliin, Bartek ei joten siinä se ero näiden kahden pelaajan välillä on.

Itse en osaa sanoa mitä Bartekin kanssa tulisi tehdä. Minusta hän ei ole vielä parasta osaamistaan näyttänytkään ja olisi harmi jos hän jäisi SM-liigaan ja ryhtyisi jossain toisessa porukassa mättämään osumia Lukon verkkoon, mutta mutta, ei hänen tehotonta surffailuaankaan mikään kiva katsella ole.

Kaikki pelaajat vaan eivät aina onnistu kaikkialla.

 

[Boris]

Viestin lähetti Roku
Bartekin sopimuksen purun kanssa ei näitä samoja ongelmia vissiinkään olisi. Ja kuten täälläkin on kirjoiteltu, Bartek ei välttämättä edes ole mikään kallispalkkainen pelaaja, toisin kuin Larouche.

Niin, eli ne pisteet, joita Martin leipoo, ovat halpoja pisteitä. Hmm, tästä herää väkisinkin ajatus, että sieltä ollaan todellakin tuomassa kovan nimilapun lock out -pelaajaa.