Markus Nordlund – dynastian kiekollinen pakki?

[Lalli68]

Vieraisiin pöytiin huudellaan, mutta tavallaan asianosaisina kuitenkin. Mielestäni kurinpitopäätöksessä todetaan monella tapaa taklauksen ja tilanteen olleen puhdas. Kohtuuttoman kova peli -kortti otettu käyttöön koska jollain tapaa reagoitava. Ikävä että tästä nousi turha kohu. Mielellään tulkitsen liigan tiedotetta kurinpidon palauttamisesta niille ketkä pelissä ovat mukana siten, että hra Ruudun oletetaan jatkossa ymmärtävän vastata puhelimeen kun jollakulla on hänelle asiaa.

 

[Mordjinn]

Mastolle siis kaksi matsia: SM-liigan tiedote 1.3.2013 - SM-liiga

No voi jumalauta. Mistä löytyy tuo sääntö 520b eli laitataklaus?

Ja voiko yksityishenkilö valittaa tästä oikeusmurhasta Urheilun oikeusturvalautakunnalle?

 

[MustatKortit]

Ja kurinpitoryhmälle potkut!

Kerrankin olin oikeassa jossain.

Tämän päätöksen ennustaminen ilman mitään sisäpiiri-tietoa oli kuitenkin todella helppoa. Riittää, että tuntee vähän talouselämää ja osakeyhtiöiden normaalia tiedoitusetiikkaa "oikeassa maailmassa".

Kurinpitopoppoo toimi epäammattimaisesti ja menettu toiminnallaan tyystin luottamuksen: KENKÄÄ.

 

[profiler]

Uskotaan ja toivotaan siis, että hallitus on siis tehtäviensä tasalla ja käsittelee kysymyksiä, jotka sen toimipiiriin kuuluu. Tällöin Everin jääväämisen pitäisi olla oikeastaan yhdentekevää, jos siis kyseessä oletetaan olevan henkilön, joka hallituksen jäsenenä kykenee toimimaan vastuutehtävänsä mukaisesti.

Ei näköjään pitäisi uskoa ja toivoa liikoja... Vai oliko kyseessä nyt sittenkin, päätöksen muotoilusta huolimatta, linjanveto puhtaista taklauksista johtuneiden loukkaantumisten rangaistavuudesta - siltähän tuo pyörittely, ei päähän, ei ryntäystä, kohtuuttoman kovaa, kyllä kuulostaa. Mielenkiintoista nähdä, kuinka tätä seurataan ja noudatetaan jatkossa.

 

[arpa80]

Ei näköjään pitäisi uskoa ja toivoa liikoja... Vai oliko kyseessä nyt sittenkin, päätöksen muotoilusta huolimatta, linjanveto puhtaista taklauksista johtuneiden loukkaantumisten rangaistavuudesta - siltähän tuo pyörittely, ei päähän, ei ryntäystä, kohtuuttoman kovaa, kyllä kuulostaa. Mielenkiintoista nähdä, kuinka tätä seurataan ja noudatetaan jatkossa.

Heh. Onneksi tämä linjanveto, kun Jokerien omat hyökkääjäjunnut taitavat olla lähes kaikki alle 180cm. Tämähän suosii Jokereita muutaman vuoden päästä :).

Aina voidaan vedota Case-Nordlundiin.

Pitäisikö pyytä nyt Erosen taklaus uudestaan tarkastelavaksi, kun tuokin loukkaantui puhtaasta taklauksesta.

 

[Zero]

Laitataklaus ja kohtuuttoman kova peli... Ei oo todellista miten tosta saa laitataklauksen ja kohtuuttoman kovan pelin? Ei vaan pienellä ihmisellä enää ymmärrys riitä.

Ja perusteluissa vielä "Päätöksen mukaan Nordlund tulee taklaukseen pelitilanteen mukaisella vauhdilla, eikä hyppää." Joo, tosi kohtuuttoman kovaa peliä. Olisi pitänyt varmaan kysyä Peltoselta, Summaselta ja Nybondakselta ensin että "Anteeksi nyt, tuolla on tuo Peltonen tuolla laidassa, saako käydä taklaamassa ihan hiljaa?"

En ymmärrä tuota jupinaa kuin Neuvostoliiton toiminnaksi - tuomio oli päätetty jo etukäteen, piti vielä keksiä joku laki jolla se saataisiin muka oikeudenmukaiseksi.

 

[Micqou]

Vieraisiin pöytiin huudellaan, mutta tavallaan asianosaisina kuitenkin. Mielestäni kurinpitopäätöksessä todetaan monella tapaa taklauksen ja tilanteen olleen puhdas. Kohtuuttoman kova peli -kortti otettu käyttöön koska jollain tapaa reagoitava. Ikävä että tästä nousi turha kohu. Mielellään tulkitsen liigan tiedotetta kurinpidon palauttamisesta niille ketkä pelissä ovat mukana siten, että hra Ruudun oletetaan jatkossa ymmärtävän vastata puhelimeen kun jollakulla on hänelle asiaa.

Tähän erittäin vahva sama. Taklaus oli päättävän elimenkin silmissä puhdas mutta suuren mediahuomion takia oli pakko jotain antaa. Ei nyt ihan vihkoon mennyt vaikka taklaus puhdas olikin. Pitää kuitenkin muistaa että puhtaita taklauksia mistä näin iso mediahuomio syntyy tapahtuu onneksi uskomattoman harvoin.

 

[Kyyberi]

Ja voiko yksityishenkilö valittaa tästä oikeusmurhasta Urheilun oikeusturvalautakunnalle?

Ote viesteistäni toisesta ketjusta:

Jos joku miettii tuota urheilun oikeusturvalautakuntaa, niin tässä ote:

Valittajana voi lautakunnassa olla urheilija, muu luonnollinen henkilö tai yhteisö, jonka oikeuteen tai etuun valituksen kohteena oleva asia vaikuttaa.

Valitusmaksu yhteisöt 600€, yksityiset 200€.

Kyllä mä Jokereina ton 600 euroa maksaisin ihan mielenkiinnosta.

Axbor Nocturne kirjoitti:
Kohtuuttoman kovan pelin kortin voi nostaa pöydälle jokaisessa tilanteessa, mikä johtaa loukkaantumiseen.

Ei voi. Kohtuuttoman kovan pelin kriteerinä on sääntöjen vastainen taklaus. Jos taklaus ei ole sääntöjen vastainen, kohtaa ei voi käyttää. Ote päätöksestä:

Säännön 527-kohtuuttoman kova peli, mukaisesti pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tuomitaan ottelurangaistus.

 

[WVirmanen]

Ote viesteistäni toisesta ketjusta:

Jos joku miettii tuota urheilun oikeusturvalautakuntaa, niin tässä ote:

Valittajana voi lautakunnassa olla urheilija, muu luonnollinen henkilö tai yhteisö, jonka oikeuteen tai etuun valituksen kohteena oleva asia vaikuttaa.

Valitusmaksu yhteisöt 600€, yksityiset 200€.

Kyllä mä Jokereina ton 600 euroa maksaisin ihan mielenkiinnosta.

Ja oma kommenttini myöskin toisesta ketjusta:

Eteläpäätyhän voisi kerätä tuon summan ensi pelissä jos ja kun Jokerit lupaa viedä asian eteenpäin. Lupaan heittää femman kolehtiin saman tien. Joku jolla on yhteyksiä Jokereiden sisäpiiriin voisi ottaa asian hoitaakseen. Tämä päätös tappaa jääkiekon.

Löytyisikö tähän tarpeeksi sisäpiiriläistä eteläpäädystä?

 

[demitra]

Kokonaisuutena päätös oli aika neutraali Jokereiden kannalta. Itse pidin satavarmana, että jotain pelikieltoa tulee kun kaiken maailman vatipäät presidentin ja poliisiylijohtajan johdolla antoivat julkisuudessa aivokuolleita (heh!) kommentteja menneen viikon aikana.

Tärkeintä Jokereiden ja Nordlundin osalta on, että Nordlund pelikielto ei ulotu pleijareihin ja hän saa myös pari peliä alle ennen pleijareita, joten Jokereiden menestysmahdollisuuksiin keväällä tällä päätöksellä ei ollut mitään vaikutusta.

 

[Kulmapeli]

HYI HELVETTI MITÄ PASKAA!!!

Liigan lampaat naulitsivat Maston ristille housun takamukset ja kieli ruskeina.

 

[basswood]

Ei voi. Kohtuuttoman kovan pelin kriteerinä on sääntöjen vastainen taklaus. Jos taklaus ei ole sääntöjen vastainen, kohtaa ei voi käyttää. Ote päätöksestä:

Säännön 527-kohtuuttoman kova peli, mukaisesti pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tuomitaan ottelurangaistus.

..ja tästä johtuen liigahallituksen piti aivoriihessään kehittää taklaukselle jokin laiton muoto ja nuoli pysähtyi tällä kertaa LAITATAKLAUKSEN kohdalle.

Vetää ihan hiljaiseksi tämä homma. Siis niin oksettavaa puuhastelua, Liusjärven yli kävelyä ja yhden miehen avulla omien pöksyjen puhdistamista kun kurat ovat jo housuissa. Sääliksi käy Nordlundia..

Free Masto! -paidat tilaukseen.

 

[Kyyberi]

No eiköhän Jokereilla ole tuo 600 euroa maksaa ihan itsenkin...

Mun mielestä tästä pitäisi valittaa, ja osoittaa hallitukselle että ihan mitä tahansa paskaa ei vaan voi tehdä.

 

[MustatKortit]

Tajutkaa nyt herran tähden, että Hjallis ei varmasti anna Jokereiden tehdä mitään lisävalituksia asiasta.

Lätkä-puupäät eivät tätä välttämättä ymmärrä, mutta kyllä nyt on koko lajin etu kyseessä ja Hjalmari ymmärtää varmasti liikemiehenä tilanteen: nyt on aika olla hiljaa.

 

[Kyyberi]

Ei vaan nimenomaan nyt on aika sanoa jotain. Jos asiasta ei valiteta, samalla hyväksytään se että hallitus saa huseerata ihan miten haluaa. Melkein tekisi mieli soittaa tuonne urheilun oikeusturvaan ja kysyä voinko tehdä valituksen sillä perusteella että päätös on haitallinen koko suomalaisen jääkiekon kannalta.

 

[Hauptmann]

Tsemppiä Mastolle pleijareita varten. Toivon mukaan siellä ei rangaista kovista ja puhtaista taklauksista.

 

[MustatKortit]

... Jos asiasta ei valiteta, samalla hyväksytään se että hallitus saa huseerata ihan miten haluaa...

Jos asiasta valitetaan, hyväksytään samalla se, että seurat saavat huseerata ihan miten haluavat.

No, samapa tuo, olen varma, että seurojen omistajatahoilla on otettu järki käteen ja mitään valituksia ei tehdä, sillä omistajat tulevat tällaisen puupäiltä ehdottomasti kieltämään.

 

[Zero]

Tajutkaa nyt herran tähden, että Hjallis ei varmasti anna Jokereiden tehdä mitään lisävalituksia asiasta.

Lätkä-puupäät eivät tätä välttämättä ymmärrä, mutta kyllä nyt on koko lajin etu kyseessä ja Hjalmari ymmärtää varmasti liikemiehenä tilanteen: nyt on aika olla hiljaa.

Lisäksi veikkaan että Hjallis tajuaa että tämä idioottirangaistus tekee hullua kyllä nyt Jokereista tässä jääkiekkoväen silmissä marttyyrin, negatiivista julkisuuttahan tuli tällä kaudella jo liikaakin. Hullua kyllä, jos tästä rangaistuksesta joku kärsii, se on HIFK, joka nyt viimeistään muuttuu kaikkien silmissä "isosta pelottavasta pahasta" HIFKistä poliitikkojen suojelua kaipaavaksi hentoiseksi ringetteseuraksi. Tuskin Hjallis pahakseen panee tuollaista leimaa naapurileirille.

Ikävintä tässä on se, että Peltosen surullinen kohtalo on ikäänkuin vain enää joku taustakuva koko hommassa.

 

[Wäinö#16]

Aika munaton päätös, vaikkakin ehkä ymmärrettävä. Mutta miten helvetissä tosta saa laitataklauksen? Eikö laitataklauksessa pelaajan pitäisi olla nimenomaan irti laidasta? Huomattavasti enemmän Järventien tilanne Mosekseen oli laitataklaus kuin tuo Nordlundin tilanne.

 

[Mordjinn]

Jos kerran valittajana voi lautakunnassa olla urheilija, muu luonnollinen henkilö tai yhteisö, jonka oikeuteen tai etuun valituksen kohteena oleva asia vaikuttaa, niin miksi Jokereiden täytyy valittaa? Eikö Eteläpäätyä lasketa yhteisöksi, joka tässä tilanteessa olisi oikeutettu valituksen tekemään?

Antakaa tilinumero niin täältä lähtee heti euroja valitusmaksun hoitoon. Olisikohan ensimäinen kerta kun fanit nousisivat tällä tavoin barrikaadeille? Kyllähän nyt omaa jätkää pitää puolustaa.

Kyllähän tuosta pitää valittaa, koska tuossa ei ole laitataklauksesta tietoakaan. Ja jos taklaus todetaan muuten puhtaaksi niin silloinhan ei tuohon "tarpeettoman kovaan peliinkään" voisi vedota...

 

[Kyyberi]

Eteläpäätyhän voisi yhteisönä valittaa, koska päätös vaikuttaa heidän ostamaansa (kausikortit) tuotteeseen. Eri asia on sitten miten Jokerit siihen suhtautuu jos he eivät asiasta aio valittaa.

Vähintäänkin harkitsemisen arvoinen veto Eteläpäädyn johdossa. Kannatetaan.

 

[WVirmanen]

Loistava idea Mordjinn. Ihan periaatteesta ei voi hyväksyä tätä rangaistusta.

 

[Mordjinn]

Tajutkaa nyt herran tähden, että Hjallis ei varmasti anna Jokereiden tehdä mitään lisävalituksia asiasta.

Lätkä-puupäät eivät tätä välttämättä ymmärrä, mutta kyllä nyt on koko lajin etu kyseessä ja Hjalmari ymmärtää varmasti liikemiehenä tilanteen: nyt on aika olla hiljaa.

Joka onkin täydellinen syy miksi Jokeri- ja jääkiekkofanien tulisi tehdä valitus. Tässä ei nyt ole kyse siitä kuka taklasi ja mitä vaan siitä että sääntöjen mukaan pelaamisesta tuli kaksi peliä kakkua.

 

[Red Machine]

Nordlund joutui sijaiskärsijäksi. Tässä nähdään taas kerran mitä tapahtuu kun puuhastelijat hoitaa ammattilaisten tehtäviä.

Ai että sitä päivää kun lähetään yhdessä euroliigaan. Nää kaikki pitäs muistaa silloin.

 

[Konkkis]

Päätös on tehty ja karavaani kulkee. Päätös tehtiin suuren yleisön takia ja Jokerit ei mitä todennäköisenmin valita tilanteesta. Toivotaan, että tästä seuraa hyvää, 2 matsia on kuitenkin läpsäys ranteille ja kaikki tietävät todelliset syyt. Tuskin taklaukset tämän takia loppuvat, sillä pelissä toimitaan selkäytimestä.

Nykyinen linja on siis se, että oli taklaus puhdas tai ei, mikäli loukkaantuminen tulee, seuraa penaltia.

Mitä vähemmän tälle asialle antaa aikaa/energiaa, sitä nopeammin pääsemme eteenpäin. Masto huilaa kaksi matsia ja thats it. Tärkeintä, että ei tullut enempää.