Markus Nordlund – dynastian kiekollinen pakki?

[Target]

Niin...ja Vuorinen antaa Raimo "Lämsäää" Summaselle erittäin vakavan varoituksen...niin notta tuntuu!!!

Sellainen tuima katse olisi paikallaan Ja Tamilta sellainen suihinotto kovan kaverin merkiksi. Mutta hulluksi menee jos tavalliseta taklauksesta tulee pitkä penaltti.
Mitä seuraavaksi? Jos lämää liian kovaa ja osuu puolustajaa nilkkaan, niin että pakki joutuu jättämään vaihdon väliin --> Automaattinen 5 + 20 + 5 matsia. Syy: Olisi voinut olla laukomatta.
Pitäisikö otaa käyttöön ikämies -säänöt?

 

[Kulmapeli]

Toivottavasti Maston mahdollisen pelikiellon yhteydessä määritellään samalla pelaajat joita ei saa enää taklata.

Toivotaan, että määritetään samalla myös ne, joille saa tehdä mitä vaan kentällä ilman asianmukaisia seuraamuksia. Listalla lienee ainakin Jakke ja Kovanen tällä hetkellä.

Myös niiden pelaajien listaaminen, joille vihelletään bokseja yliherkästi tai annetaan ottelurangaistuksia median paineesta olisi paikallaan.

Ja neljäntenä voitaisiin listata pelaajat, joita säännöt ei koske. Listalle ainakin Huhtala ja Niemisen Villen keppikarnevaalit.

 

[Titaani]

Näköjään Nordlundin pelikiellon arvontapäivä onkin vasta huomenna keskiviikkona. Tänään ilmestyneen Veikkaajan mukaan Nordlund on syvästi järkyttynyt taklauksensa seuraamuksista. Toki hienoa, että Masto ajattelee Peltosen vointia. Mutta, kun taklauksessa ei mitään väärää ollut, niin toivottavasti Masto ei liian kauan jää näitä mietiskelemään, muuten hän ei uskalla taklata jatkossa, koska takaraivossa painaa yhä pelko vastustajan loukkaantumisista ja pelikielloista. Peltosen nimi ja meriitit eivät nyt saa painaa liikaa vaakakupissa, jos puhtaasti taklataan, niin ei se ole taklaajan ja vielä vähemmän valmentajan vika, että jo uransa ehtoopuolella oleva pelaaja on loukkaantumisherkkä. Tai sitten täytyy tehdä niin, kuten nimimerkki flintstone sanoi, että määritellä pelaajat, joita ei kaukalossa taklata saa. Jokerit voisi samalla ilmoittaa Liigalle ja muille joukkueille, että Ben Eavesia ei sitten saa taklata, koska hän on loukkaantumisherkkä pelaaja. Täällä on mainittu, että Maston taklaus täyttäisi ryntäyksen määreitä, niin sitä en ymmärrä, miten tuon taklauksen saa ryntäykseltä näyttämään. Minun mielestäni edelleen oikea tuomio tästä olisi nolla peliä pelikieltoa. Ja Villelle vain paranemisia.

 

[Jämerä]

Mulle on loppupeleissä aika sama mitä sieltä Nordlundille tuomitaan, kunhan mahdollinen pelikielto loppuu ennen pleijareita. Taklaus oli täysin puhdas joten siinä mielessä pelikieltoa pitäisi tulla 0 peliä, mutta mediamyllytyksen takia sieltä voi tulla ihan mitä tahansa. Esimerkiksi Ramin pelikielto oli totaalinen aivopieru kurinpitoryhmältä.

Uskon, että runkosarja klaarataan loppuun ilman Mastoakin, mutta pleijareissa ei ole enää varaa antaa tasoitusta. Eli jos Sampo arpoo sieltä vielä pleijareissa jatkuvan banaanin niin Jokereilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin valittaa tuomiosta (niin säälittävää kuin se onkin).

Tällä hetkellä kurinpitoryhmä todennäköisesti videoklippailee ja yrittää keksiä syytä, millä perustella Mastolle mahdollisimman pitkä kakku.

 

[Lager Lager]

Tällä hetkellä kurinpitoryhmä todennäköisesti videoklippailee ja yrittää keksiä syytä, millä perustella Mastolle mahdollisimman pitkä kakku.

Juuri näin ja syynä tullee olemaan ryntäys diibadaabaa. Liigan tuntien Nordlund ei tästä helpolla selviä, mutta jos sieltä tulee jotain älytöntä skeidaa niskaan, niin ei muutakuin valitusta kehiin.

 

[Kaitsu]

Tällä hetkellä kurinpitoryhmä todennäköisesti videoklippailee ja yrittää keksiä syytä, millä perustella Mastolle mahdollisimman pitkä kakku.

Tarvitsetteko nenäliinoja? Oleellista tässä ei ole Nordlundin pelikiellon pituus, vaan yhden kiekkolegendan uran päätös. Taklaajalla on vastuu taklattavan kunnioituksesta ja se Nordlundilta tilanteessa unohtui. Ko. tilanteessa Nordlundilla oli tarkoitus vain ajaa Peltosta mahdollisimman kovaa. Sama tarkoitus oli Lambergilla taannoin syksyllä HIFK-ottelussa. Taklauksen tarkoitus on ymmärtääkseni horjuttaa vastustajan tasapainoa/saada irti kiekosta, tehdä vastustajan pelistä epämiellyttävää tai sitten vain hakea omalle joukkueelle fiilistä. Niiden saavuttamiseen ei kummassakaan mainitussa taklaustilanteessa olisi tarvittu niin kovaa vauhtia, kuin Jokeripelaajat tilanteessa hakivat. Sen vauhdin seurauksena molemmat tilanteet päättyivät loukkaantumiseen.

Jos seurat ja pelaajat eivät itse pysty määrittämään turvallisen pelaamisen rajoja ja peliä kunnioittavaa esiintymistä, niin "johdon" on se tehtävä. Ensisijaisesti se olisi valmentajien tehtävä, mutta uskon, että esim. Jokereiden tapauksessa valmentaja on myös osa ongelmaa. Summanen tiedostaa Jokerivalmennuksen roolin asiassa, mutta ehkä siksi, että on itse saattanut toimia samoin?

Ilman sarvia ja hampaita tai kukkahattua: Tämän kauden tapahtumia kerrattaessa SM-liigayhteisöllä on peiliin katsomisen paikka. Tällaisenko pelin haluamme? Kovat ja rehdit taklaukset kuuluvat lajiin ja ovat sen suola, mutta henkilökohtaisesti en halua nähdä näitä tai vaikka Stevensin Lindroos-taklauksia yhtään enempää. Mieluiten olisin nähnyt Lindroosin pelaavan huipulla kymmenen vuotta pidempään ja Villen esittävän parastaa playoffseissa. Sen sijaan nyt voidaan kiistellä lillukan varsista. Voi kyynel.

 

[powerforward#7]

Ko. tilanteessa Nordlundilla oli tarkoitus vain ajaa Peltosta mahdollisimman kovaa. Sama tarkoitus oli Lambergilla taannoin syksyllä HIFK-ottelussa. Taklauksen tarkoitus on ymmärtääkseni horjuttaa vastustajan tasapainoa/saada irti kiekosta, tehdä vastustajan pelistä epämiellyttävää tai sitten vain hakea omalle joukkueelle fiilistä. Niiden saavuttamiseen ei kummassakaan mainitussa taklaustilanteessa olisi tarvittu niin kovaa vauhtia, kuin Jokeripelaajat tilanteessa hakivat. Sen vauhdin seurauksena molemmat tilanteet päättyivät loukkaantumiseen.

Väitätkö nyt ihan selvinpäin, että tuossa Nordlundin taklauksessa on liian kova vauhti ja se täyttää ryntäyksen tunnusmerkit?

 

[Mordjinn]

Mulle on loppupeleissä aika sama mitä sieltä Nordlundille tuomitaan, kunhan mahdollinen pelikielto loppuu ennen pleijareita. Taklaus oli täysin puhdas joten siinä mielessä pelikieltoa pitäisi tulla 0 peliä, mutta mediamyllytyksen takia sieltä voi tulla ihan mitä tahansa. Esimerkiksi Ramin pelikielto oli totaalinen aivopieru kurinpitoryhmältä.

Ei todellakaan ole yhdentekevää mitä kurinpito päättää. Voin ymmärtää että kurinpitäjätkin ovat ihmisiä, mutta heidän ammattitaitoonsa kuuluu pitää median- ja yleinen mielipide poissa päätöksenteosta. Jos Liusjärvi ei tähän pysty niin silloin hän ei ole oikea mies hommaan. Minä en henkilökohtaisesti hyväksy pelikieltoa, koska silloin mennään liigan omia sääntöjä vastaan.

Varsinkin kun pelaajien pelikielloista heille syntyy tulomenetyksiä. Kun videolta katsottaessa Masto ei riko mitään jääkiekon sääntöä, onko liigalla oikeus määrätä hänet menettämään X ottelun ajalta tulonsa? Teet duunisi niinkuin pitää ja joku ulkopuolinen tulee kertomaan että "et muuten saa seuraavalta kuukaudelta palkkaa". Varmaan naurattaisi itse kutakin.

 

[Oiva]

Niiden saavuttamiseen ei kummassakaan mainitussa taklaustilanteessa olisi tarvittu niin kovaa vauhtia, kuin Jokeripelaajat tilanteessa hakivat. Sen vauhdin seurauksena molemmat tilanteet päättyivät loukkaantumiseen.

Katso video. Nordlund käytännössä kääntyy takaperin luistelusta ja ajaa sillä vauhdilla Peltosta. Tuosta vauhdista nyt puhutaan, kun ihan selvästi kuvatallenteista näkee, että jalat eivät nouse, kädet eivät nouse ja taklaus ei osu päähänkään. Ainoa mahdollisuus saada tuosta epäpuhdas taklaus on vauhti. Kuten jo sanoin: katso video. Siitä näkee, että Nordlund ei kiihdytä vauhtiaan, vaan kääntyy takaperin luistelusta ja ajaa sillä vauhdilla. Ei ryntäys. Täysin puhdas ja jääkiekon sääntöjen mukainen taklaus. End of story.

 

[Titaani]

Tarvitsetteko nenäliinoja? Oleellista tässä ei ole Nordlundin pelikiellon pituus, vaan yhden kiekkolegendan uran päätös.

Eli siis näin jos ajatellaan, niin kaukalossa ei voi tehdä jatkossa yhtään mitään. Ei voi taklata edes puhtaasti, koska siinä saattaa toisen ura loppua ihan harmittoman näköisessä tilanteessa. Ei saa lämätä, koska kova lämäri johonkin kaulan seudulle voi aiheuttaa jopa hengen lähdön. Ei saa heittäytyä kiekon eteen, koska silloin luistin saattaa viiltää toisen kurkun auki, siinäkin on hengenlähtö lähellä. Pitäisikö tässä alkaa pelaamaan jotain istumalentopallon tyylistä peliä, varusteet muuten samat, kuin jääkiekossa, mutta lenkkarit jalassa ja kiekon tilalle tennispallo. Istualtaan siinä sitten tennaria lyötäisiin toisilleen. Ja kypärään ristikko, ettei vahingossa naamaan pallo tule.

Anteeksi, nyt meni tämä vähä ohi ketjun aiheesta. Mutta ei mistään puhtaasta taklauksesta voida antaa mitään järkyttäviä sanktioita, vaikka toisen ura siihen päättyisikin. Mikä on aina ikävää.

 

[Lager Lager]

Varsinkin kun pelaajien pelikielloista heille syntyy tulomenetyksiä. Kun videolta katsottaessa Masto ei riko mitään jääkiekon sääntöä, onko liigalla oikeus määrätä hänet menettämään X ottelun ajalta tulonsa? Teet duunisi niinkuin pitää ja joku ulkopuolinen tulee kertomaan että "et muuten saa seuraavalta kuukaudelta palkkaa". Varmaan naurattaisi itse kutakin.

Niinpä ja miksi Nordlundin pitäisi menettää palkastaan iso summa sen takia, että Nordiksella on betonikaukalo jostain "70-luvulta."

Vituttaa jo valmiiksi huominen. SM-liiga kun ei osaa...

 

[PeteX]

Ei ryntäys. Täysin puhdas ja jääkiekon sääntöjen mukainen taklaus. End of story.

Ei kait tästä enää ole edes epäselvyyttä. Kortelainen, Tikkanen, Rantala ja nyt kait jopa UL:kin ovat tästä samaa mieltä. Eri mieltä ovat lähinnä Seiskan aaltopeltisetälä ja joku kansanedustaja kukkis.

Vaatii tiettyä rohkeutta päätöksentekijöiltä vastustaa lynkkaavaa roskasakkia. Sitä on vain nyt löydyttävä.

 

[Kaitsu]

Katso video. katso video. Täysin puhdas ja jääkiekon sääntöjen mukainen taklaus. End of story.

Aha. Tämä varmaan yllättää sinut, mutta olen katsonut videon. Monta kertaa.

Päin vastoin kuin väität, tämä tarina vaan jatkuu, jos tässä toimitaan niin kuin esität. Nyt katsotaan, osataanko tässä tehdä oikeat johtopäätökset ja ehkäistä tulevia epäselvyyksiä, vai yritetäänkö vain hoitaa eteentulevia ongelmia. Jälkimmäinen on ollut Vuorisen linja. Liusjärvi on tässä asiassa siivoojan roolissa, muut herrat ratkaisevat tai jättävät ratkaisematta varsinaisen ongelman.

Nordlundkin on sijaiskärsijä, vaikkakaan ei voi väistää vastuutaan. Tämä keskustelu on väsynyttä, joten riittää minulle. Kiitos aktiivisesta osallistumisesta. Hyvää yötä ja mukavia matseja.

 

[Jokeriarska]

Tarvitsetteko nenäliinoja? Oleellista tässä ei ole Nordlundin pelikiellon pituus, vaan yhden kiekkolegendan uran päätös. Taklaajalla on vastuu taklattavan kunnioituksesta ja se Nordlundilta tilanteessa unohtui.

Legendoja voi ihailla 50v-juhlissa, jäähyväispelissä tai vaikka museoissa, mutta kilpailullisessa ottelussa pelataan voitosta. Tämä ei taas tarkoita mitään vastustajan vahingoittamista, mutta Nordlundilla ei varmaan nopeassa pelissä käynyt mieleen, että "ai, se onkin Peltonen, niin enpäs viitsikään tehdä mitään, vaikka Jokerifanit ja valmentajat ei varmaan tykkää jos siitä maali tulee."

 

[Puscutractori]

Kannattanee varautua siihen, että Nordlund saa vähintään 10 pelin pelikiellon, jos linja on sama kuin Summasen kohdalla. Todella perseestä. Kummallekaan ei pitäisi/olisi pitänyt antaa minkäänlaista pelikieltoa. Toinen taklasi puhtaasti, ja toinen pikkuisen huuteli lapsellisesti.

 

[Varis]

Kannattanee varautua siihen, että Nordlund saa vähintään 10 pelin pelikiellon, jos linja on sama kuin Summasen kohdalla. Todella perseestä. Kummallekaan ei pitäisi/olisi pitänyt antaa minkäänlaista pelikieltoa. Toinen taklasi puhtaasti, ja toinen pikkuisen huuteli lapsellisesti.

En varaudu. Pikkarainen osui päähän ja hänellä on aiempaa rikehistoriaa ja sai 7 peliä. Maston pelikielto ei voi edes SM-liigan "linjalla" olla kovempi. Realistiset vaihtoehdot lienevät 0 tai neljä matsia, eli ei mitään tai runkosarja loppuun.

Summasen rangaistuksella ei taas ole mitään tekemistä Maston tapauksen kanssa. Ihan irrallisia tapahtumia, vaikka samaan otteluun osuivatkin.

 

[Puscutractori]

Maston pelikielto ei voi edes SM-liigan "linjalla" olla kovempi.

Näin tietysti haluaisi uskoa. Summasen tapaus kuitenkin osoitti, että aivan kaikki on mahdollista. Ei myöskään liene sattumaa, että päätös Nordlundin pelikiellosta on venynyt näinkin paljon.

 

[powerforward#7]

Näin tietysti haluaisi uskoa. Summasen tapaus kuitenkin osoitti, että aivan kaikki on mahdollista. Ei myöskään liene sattumaa, että päätös Nordlundin pelikiellosta on venynyt näinkin paljon.

Tuo venyminen kyllä laittaa vähän miettimään. Ihmetyttää vaan, että millä ihmeen pykälällä aikovat rangaista, kun eihän tuosta löydä rikettä suurennuslasillakaan. Summasen kohdalla rangaistusasteikko oli turhan kova, mutta tuossa sentään oli joku syy antaa tuomio

 

[Steegil]

Rangaistus sieltä tulee se on selvä. Vuorinen jyräsi Liusjärven yli ja väitti taklausta ryntäykseksi aamu-tv:ssä. Kuka uskoo, että Liusjärvellä on sitä kuuluisaa munaa olla eri mieltä pomonsa kanssa, varsinkin kuin iso osa mediakentästä ja 70-luvun entisesti kiekkosuuruksista vaativat hyenan lailla pelikieltoa Mastolle.

 

[Elazi]

Jotenkin mulla on sellainen kutina, että kurinpitoryhmä haluaa todella tarkkaan tutkia, osuuko Nordlund Peltosta päähän vai ei, sillä tällaise kohun jälkeen rankaisematta jättäminen vaatii todella paljon munaa ja hyvät materiaalit, jotta voidaan osoittaa, että Peltosen loukkaantuminen johtuikin jostain muusta.

 

[powerplaymaker]

Kurinpitoketjuunkin jo kirjoitin:

Eli voisikohan tässä olla nyt kyseessä sellainen tilanne, että liiga ja kurinpito haluavat suurimman mediamylläkän laantuvan jotta voivat "rauhassa" julkaista Mastolle "nolla-päätöksen"?

 

[Titaani]

Niin mikä siinä päätöksessä nyt kestää, kun tänään se piti jo tulla. Sehän siinä kestää, koska nyt he löivät viisaat päät entistä kovemmin yhteen ja pohtivat, että millä järkevällä selityksellä saadaan kunnon pelikielto. Nordlundia ei tietenkään voi jättää rankaisematta, koska median paine on niin kova. Mutta jos ja kun tulee kova rangaistus, se pitää perustella hyvin. Ja millä sen perustelee, kun taklaus oli hyvin pitkälti puhdas. Ryntäystä tuosta Maston taklauksesta ei saa mitenkään. Ja oikeasti rumat taklaukset jätetään kokonaan rankaisematta ja sitten puhtaasta tulee mitä tulee, no se selviää huomenna. Toivottavasti SM-Liigan lottokoneen antama numero on mahdollsimman pieni.

 

[teude]

Niin mikä siinä päätöksessä nyt kestää, kun tänään se piti jo tulla. Sehän siinä kestää, koska nyt he löivät viisaat päät entistä kovemmin yhteen ja pohtivat, että millä järkevällä selityksellä saadaan kunnon pelikielto. Nordlundia ei tietenkään voi jättää rankaisematta, koska median paine on niin kova. Mutta jos ja kun tulee kova rangaistus, se pitää perustella hyvin. Ja millä sen perustelee, kun taklaus oli hyvin pitkälti puhdas. Ryntäystä tuosta Maston taklauksesta ei saa mitenkään. Ja oikeasti rumat taklaukset jätetään kokonaan rankaisematta ja sitten puhtaasta tulee mitä tulee, no se selviää huomenna. Toivottavasti SM-Liigan lottokoneen antama numero on mahdollsimman pieni.

Onneksi on aina tämä todellinen aivopierusääntö, eli "kohtuuttoman kova peli". Jokaisen taklauksen jossa sattuu, voi aina perustella tuolla. Uskokaa vaan, Masto saa vähintään loppu runkosarjan banaania kohtuuttoman kovan pelin takia. Eli siis siksi, että mr. 95:lta lähti ne viimeisetkin hampaat suusta.

 

[JonKorn]

Aika pitkälti olen itsekin Teuden linjoilla tässä Nordlundin bannissa. Liigan on pakko rankaista kovalla kädellä jo median paineen takia sekä tietysti oman juuri ilmoittamansa kovemman linjan myötä. Miettikääpä mikä haloo siitä nousisi jos pelikieltoa ei tulisi lainkaan. Roskamedian otsikot voisivat mennä kutakuinkin näin: Skandaali! Leijona-ikonin rumasti telonut Jokeripakki selvisi ilman sanktioita. Villinä veikkauksensa loppuun 8-10 peliä

 

[Jokeriarska]

Liigan on pakko rankaista kovalla kädellä jo median paineen takia sekä tietysti oman juuri ilmoittamansa kovemman linjan myötä.

Tuo ilmoittama "kovempi linja" pätee päähän kohdistuviin taklauksiin, mutta tässä ei sellaisesta ole kyse. Jos/kun taas median paineen takia annetaan pelikieltoa, niin kertoo kyllä harvinaisen paljon kuinka heikosta organisaatiosta on kyse. Samalla jatkossa pelikieltojen pituus voidaan hoitaa suoraan arpalippusilla ilman mitään kurinpitoa, joka menettää kasvonsa lopullisesti jos Masto saa yhdenkin pelin kakkua.