Markus Kankaanperä HIFK:hon

[Renegade]

Yhtään provosoimatta, tulee väistämättä Kankaanperästä mieleen tapaukset Ladislav Benysek ja Pasi Saarinen.

Teidän HIFK-fanien mielestä ko. pelaajat ovat juuri näitä "liigan parhaimpia", kun taas neutraalein silmin katsottuina korkeintaan keskinkertaisia ja puutteita löytyy monelta osa-alueelta.

Ne pelit (vajaa 10) mitä Kankaanperältä näin, oli hän Honkasen kanssa HIFK:n huonoin puolustaja. Molemmissa päissä pahoja puutteita, varsinkin avauspeli on luokatonta ja virheitä sattuu kuin Pauli Levokarille konsanaan.

Palkka alkaa varmasti numerolla yksi, joten ei todellakaan ole hintansa väärti.

Tämähän menee täysin luokkaan "vellukautonen scouttaa" eli tekee pelaaja-arvionsa 10 pelin jälkeen, jonka jälkeen ihmettelee miten kaukana todellisuudesta oma arvio olikaan. Tommyn arvio Kangesta on yhtä kaukana kuin Vellun arvio oli Walshista.

Loistava pakki tuo meidän #12, mm. oma piste-ennätys, normit mukavat jäähymäärät ja jämäkkä pelaaminen on hassuua faktaa jos kerran Kanki on janihonkasen tasoinen turhike.

 

[Jermu]

Ne pelit (vajaa 10) mitä Kankaanperältä näin, oli hän Honkasen kanssa HIFK:n huonoin puolustaja. Molemmissa päissä pahoja puutteita, varsinkin avauspeli on luokatonta ja virheitä sattuu kuin Pauli Levokarille konsanaan.

Palkka alkaa varmasti numerolla yksi, joten ei todellakaan ole hintansa väärti.

En tiedä kuinka "äijä" Kanki oli vieraspeleissä, mutta kotimatsien perusteella voin kyllä allekirjoittaa täysin ylläolevat espoolaisväitteet. Toki osansa on myös Kangen pakkipareilla, mutta silti välillä huvittaa, että Kankaanperä on ainoa pakki, jonka osalta JA:ssa vedotaan siihen, että "pelasihan se paskasti, mutta niin pelaisi kuka tahansa tuollaisen pakkiparin kanssa".

Itseäni ei myöskään kauheasti lämmitä ne idioottimaiset koukkaamis-, estämis- ja kiinnipitämisjäähyt, joita tuli aivan liikaa. Pisteitä toki kertyi, mutta niin toki miinuksiakin, 46 päästettyä maalia tasakentällisin on aika karu lukema.

 

[wezq]

Kangelta useita kymmeniä pelejä viime vuosina nähneenä on pakko sanoa että häntä pidetään parempana kuin todellisuudessa onkaan. Tuo "eliittitason" puolustava puolustaja särähtää korvaan siksi, että Kanki ei ole hyvä omassa päässä muualla kuin oman maalin edessä ja sielläkin ottaa turhia jäähyjä pilvinpimein. Tavaramerkkinä tosiaan runsas määrä kahvajäähyjä kun ryntäilee kulmissa ohi kaverista, ja sen lisäksi käyttää mailaa aika surutta. Vahva jässikkä, jonka todellinen paikka on 3. pakkiparissa n. 15min peliajalla, mutta joutui tällä kaudella täysin väärään rooliin.

 

[COLHC1980]

Yhtään provosoimatta, tulee väistämättä Kankaanperästä mieleen tapaukset Ladislav Benysek ja Pasi Saarinen.

Voi jumalauta nyt alko keittää!!! Osu ja uppos provo!

Kaveri tulee kertomaan jotain stooria Kankaanperästä ja PASI SAARISESTA tänne! Ei hyvää päivää sano Iku Viitanen ennen kuin kenkää sai. Pysykää omalla laatikollanne, vaikka tää onkin keskustelupalsta ja Suomessa on sananvapaus niin jotain rajaa sentäs.

Maksaisin mitä vaan, että Saarinen saataisiin takaisin. Ja voi sanoa vastavetona, niin on se teidän Laatikainen ihan peruskauraa, ei mitään ihmeellistä jätkässä.

STANA!

 

[Orava]

Kanki on edelleen kaukana oman alueensa liigahuipusta ja onkin ollut jopa nyt keväällä yksi pahimmista alisuorittajista. Vai onko vain sattumaa, että miehen vierellä pakki kerrallaan vaipuu huonommaksi, kuin muissa pareissa pelatessaan? Se että mies on parantanut syksystä, ei todellakaan tee Kankaanperästä huippua, eikä edes hyvää pakkia omalla alueellaan. Kankaanperä on parantanut, mutta edelleen keskinkertainen ja huonompi, kuin Mikko Turunen.

Näin kirjoitin miehestä 17.2. ja olen edelleen samaa mieltä. Kankaanperä ottaa paljon jäähyjä, mutta vastapainoksi ei sitten saadakaan oikeastaan mitään. Jopa Robert Schnabel oli paremmin liikkuva kuin Kankaanperä. No ehkä ensikaudeksi Kanki ei sitten tilaa Hakkaraiselta rautakankia, niin liikekin paranee.

 

[#16 Murray]

Nostellaan myös Kangen ketjua ylöspäin. Huomaa, kun asiat hoitaa hyvin ja ei ole ongelmia niin myös kyseisten pelaajien ketjuissa ollaan hiljaa ja keskustelua ei käy niin tiiviisti, mutta mennään asiaan.. Selkeää parannusta viime kauteen, vaikkei Kanki nyt viime kaudellakaan huono ollut. Jäähyjä edelleen tulee paljon ja niitä tietysti voisi vähentää, mutta.. Kyllähän kaverin +/- tilasto on niin hyvillä mallilla ja muutenkin skulaa Järventien kanssa hienosti, joten ei voi valittaa.

Nybarille yksi tärkeä tehtävä ja se on saada pidettyä Järventie-Kanki yhdessä ja nimenomaan HIFK:ssa. Jatkopahvia, kiitos!

 

[Visnovsky]

Selkeää parannusta viime kauteen, vaikkei Kanki nyt viime kaudellakaan huono ollut.

Kyllä Kanki viime kaudella hiukan heikko oli, mutta aivan hirmuista parannusta tähän kauteen. Toivotaan tätä lisää!

Nybarille yksi tärkeä tehtävä ja se on saada pidettyä Järventie-Kanki yhdessä ja nimenomaan HIFK:ssa. Jatkopahvia, kiitos!

Touché.

 

[nikozwan]

Kyllä Kanki viime kaudella hiukan heikko oli, mutta aivan hirmuista parannusta tähän kauteen. Toivotaan tätä lisää!

Kanki oli huono viime kauden alussa, niinkuin koko HIFK. Keväällä paransi kuin sika juoksuaan. Kanki-Mara, liigan paras pakkipari, no question.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kanki oli huono viime kauden alussa, niinkuin koko HIFK. Keväällä paransi kuin sika juoksuaan. Kanki-Mara, liigan paras pakkipari, no question.

Kanki-Mara tuntuu olevan malliesimerkki pakkiparista, jossa ukot täydentävät loistavasti toisiaan. Kumpikin on hyvä erikseen, mutta yhdessä suorastaan erinomaisia. Nämä miehet jos saataisiin pidettyä vielä ensi kaudellakin, niin aijai!

 

[COLHC1980]

Kanki-Mara tuntuu olevan malliesimerkki pakkiparista, jossa ukot täydentävät loistavasti toisiaan. Kumpikin on hyvä erikseen, mutta yhdessä suorastaan erinomaisia. Nämä miehet jos saataisiin pidettyä vielä ensi kaudellakin, niin aijai!

Tämähän on SM-Liigan mittapuulla täydellinen pari. Vertaus hyökkäykseen Caloun-Davidsson-Ruutu. Siinä kolmikossa oli kaikkea, täydensivät toisiaan, kaikki erilaisia pelaajia ja täydellisen murskaavia yhdessä. Samat sanat parille Kanki-Mara. Huikeaa!

Ylimääräiset saturaiset jos lompakossa olisi ollut, Kangen paita olisi jo ostettuna! Perskeles, että on hieno mies!

 

[scholl]

mutta yhdessä suorastaan erinomaisia.

Eiköhän Jalonen tiennyt sen. Kanki joutui viime kaudella väärään rooliin ja peli ei oikein kulkenut potentiaalin mukaisesti, joten KJ hankki Järventien pariksi, kun tiesi, että he ovat hyviä yhdessä. Ja Järventie tuli helpommin IFK:hon, kun hän tiesi, että pääsee pelaamaan Kangen kanssa.

Nämä miehet jos saataisiin pidettyä vielä ensi kaudellakin, niin aijai!

Eiköhän Siperia ole heitä opettanut eli jatkossa haluavat pelata kimpassa. Jos yksi siirtyy niin toinenkin siirtyy. Kummallakaan eivät viime vuodet ole olleet yhtä juhlaa, joten vaikea on ajatella, miksi nyt tahtoisivat muualle siirtyä, kun kerran peli on alkanut kulkea.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Eiköhän Siperia ole heitä opettanut eli jatkossa haluavat pelata kimpassa. Jos yksi siirtyy niin toinenkin siirtyy. Kummallakaan eivät viime vuodet ole olleet yhtä juhlaa, joten vaikea on ajatella, miksi nyt tahtoisivat muualle siirtyä, kun kerran peli on alkanut kulkea.

Järventie taisikin sanoa jossain haastattelussa, että monen kiertolaisvuoden jälkeen haluaa asettua aloilleen tarkoittaen ilmeisesti Helsinkiä. Ainoa uhka onkin varmaan se, että Hjallis tekee tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä. En kyllä ihan heti keksi, mikä olisi se seikka, joka kallistaisi vaakakupin Ilmalan suuntaan - varsinkaan, jos joukkueiden esitykset pysyvät koko kauden tähänastisella tasolla ja joukkueet säilyvät vastakkaisissa päissä sarjataulukkoa.

 

[-BR-]

Kanki oli tänään ÄIJÄ! Mies paikallaan oman maalin edessä. Vähän huvitti, kun mies katseli fanikatsomoon päin hieman ujona ja hämillään kun huudettiin herran nimeä matsin jälkeen... ; )

Tällaisia puolustajia ja maalinedustan siivoamista IFK kaipaa! Koko jengillistä tällaisia puolustajia ei voi toki olla, mutta pari äijää jengissä täytyy olla- minimissään... ; )

 

[Frankie]

Mikä tämä eilinen Kangen ulosajoon johtanut rytäkkä oli, kun kukaan ei ole missään ketjussa siitä puolella sanallakaan maininnut?

 

[Axbor Nocturne]

Mikä tämä eilinen Kangen ulosajoon johtanut rytäkkä oli, kun kukaan ei ole missään ketjussa siitä puolella sanallakaan maininnut?

Tässä lainaus HIFKin sivujen otteluraportista, jos tästä vaikka selviäisi, mitä siellä tapahtui:

"Toisen erän puolessa välin nähtiin kuitenkin kunnon rähinä, mikä oli yleisön mieleen. Kaikki sai alkunsa, kun Markus Kankaanperä taklasi siniviivan tuntumassa Mannheimin pelaajaa kovaa mutta puhtaasti. Saksalaispelaaja ei tätä sulattanut, vaan iski Kankaanperää mailalla, ja soppa oli valmis. Tämän jälkeen jäällä nähtiin Suomi-Saksa -painimaaottelu, johon osallistuivat kaikki jäällä olleet pelaajat. Tilanteesta seurannut ylivoima jäi kuitenkin hyödyntämättä."

Tästä samaisesta rytäkästä myös Melart sai kympin.

 

[McBean]

"Toisen erän puolessa välin nähtiin kuitenkin kunnon rähinä, mikä oli yleisön mieleen. Kaikki sai alkunsa, kun Markus Kankaanperä taklasi siniviivan tuntumassa Mannheimin pelaajaa kovaa mutta puhtaasti. Saksalaispelaaja ei tätä sulattanut, vaan iski Kankaanperää mailalla, ja soppa oli valmis. Tämän jälkeen jäällä nähtiin Suomi-Saksa -painimaaottelu, johon osallistuivat kaikki jäällä olleet pelaajat. Tilanteesta seurannut ylivoima jäi kuitenkin hyödyntämättä."

Lisään sen verran että tuo pienimuotoinen joukkohässäkkä aiheutui siitä kun Mannheimin Craig MacDonald tuli kolmantena osapuolena mukaan Nathan Robinsonin avuksi väännössä Kankea vastaan.

Lopputulema siivittikin saksalaisfanit katsomossa "Fuck you, Helsinki"-sentteritervehdyksiin.

 

[Mr.X]

Lisään sen verran että tuo pienimuotoinen joukkohässäkkä aiheutui siitä kun Mannheimin Craig MacDonald tuli kolmantena osapuolena mukaan Nathan Robinsonin avuksi väännössä Kankea vastaan.

Lopputulema siivittikin saksalaisfanit katsomossa "Fuck you, Helsinki"-sentteritervehdyksiin.

Sen verran pakko kommentoida, että saksalaisfanien huudot alkoi kyllä siitä, kun joku HIFK:n kannattaja huusi ensin jotain provosoivaa niille.

 

[Axbor Nocturne]

Sen verran pakko kommentoida, että saksalaisfanien huudot alkoi kyllä siitä, kun joku HIFK:n kannattaja huusi ensin jotain provosoivaa niille.

Oho, tämä tuli täysin puskista, ei kai siellä nyt kukaan kaljapäissään provosoi? :) Ja mun mielestä tuo "fuck you, Helsinki" on ihan hyvä tervehdys.

 

[Axbor Nocturne]

Nostetaanpa tätä ketju ylös. Kausi on lähtenyt Kankaanperän toimesta niin kuin olettaa sopikin. Alkukaudesta oli ehkä vähän kujalla tai jollain tavalla ylimielinen puolustustehtävissä, mutta nyt kun joukkueella on alkanut kulkea, on Kanki myös löytänyt asenteen pelaamiseensa. Pelaaminen kyllä kärsii aika paljon, kun Järventien hörhöilyistä tulee lisää duunia joka matsissa (välillä enemmän ja välillä vähemmän). Jäähminuutteja on kertynyt jo 72 minuuttia, tätä menoa tulee vielä kauden päätyttyä uusi henk.koht. jäähyennätys. Luulenpa, että meno tulee kuitenkin rauhoittumaan ja noita isojarangaistuksia ei tule vähään aikaan, ellei sitten tule sellainen tilanne? Summa summarum, Kankaanperä on ollut kauden alussa oma itsensä ja sellainen, mitä HIFK tarvitsee takalinjoilleen.

 

[BOL]

Vaikka Kanki yksi suosikkipelaajistani onkin, täytyy sanoa, että eilisen kaltaiset kuumentumiset kuuluvat kategoriaan "en arvosta". Epäurheilijamaista käytöstä ja vastustajan epäkunnioittamista moinen yksipuolinen "haastaminen". Ymmärrän vallan mainiosti, että vituttaa vastustajan tökkimiset, mutta Kankaanperä pelaa itse tyylillä, jonka keinovalikoimaan samaiset tökkimiset ja koiruudet kuuluvat, joten niitä on opittava vain kylmähermoisesti kestämään ja sietämään.

Kanki ei ole enää nuori kloppi, vaan joukkueelleen äärimmäisen tärkeä pelaaja, jonka on pysyttävä kentällä. Turhautuminen on ymmärrettävää, mutta epäurheilijamainen käytös ei. Onneksi peli oli käytännössä jo täysin selvä ja Kangen ulosheitolla ei ollut mitään merkitystä pelin lopputuloksen kannalta. Mutta kyllä niitäkin pelejä on nähty, missä Kanki käy tiukan pelin ratkaisuhetkillä kuumana kuin hellankoukku ja koko ajan saa pelätä, että keittää yli. Itse näen kaikkein merkittävimpänä seikkana eilisessä sen, että se tapahtui HPK:ta vastaan. Joukkuetta, joka on historian valossa IFK:lle todella vaikea vastus. Voimme olla 100% varmoja, että Kanki saa erityiskohtelua myös jatkossa, koska se näyttää toimivan. Se, että ei kiinnostanut enää pelata tappioasemassa ja halusi itse suihkuun, on myös todella säälittävä tekosyy. Aina ei voi voittaa, eikä pelaaminen ole aina hauskaa. Deal with it.

Täytyy toivoa, että Kanki kykenee kehittämään pään kestämistä kauden mittaan aivan uudelle tasolle. Tapella saa, ja ajoittain jopa pitääkin, mutta kyllä se pitää tyylillä tehdä. Eilisessä ei ollut mitään tyyliä.

 

[Fist of God]

Vaikka Kanki yksi suosikkipelaajistani onkin, täytyy sanoa, että eilisen kaltaiset kuumentumiset kuuluvat kategoriaan "en arvosta". Epäurheilijamaista käytöstä ja vastustajan epäkunnioittamista moinen yksipuolinen "haastaminen". Ymmärrän vallan mainiosti, että vituttaa vastustajan tökkimiset, mutta Kankaanperä pelaa itse tyylillä, jonka keinovalikoimaan samaiset tökkimiset ja koiruudet kuuluvat, joten niitä on opittava vain kylmähermoisesti kestämään ja sietämään.

Kankaanperän ulosajon aikaan seurasin peliä enää sivusilmällä enkä nähnyt oliko siinä tilanteessa jotain tökkimistä yms. mutta itse arvioin päällimmäisen syyn "päällekarkaamiseen" olleen Puustisen taklaus Peltoseen aikaisemmin pelissä. Taklauksen jälkeenhän Järventie taklasi Puustista jäähyn arvoisesti ja joku muukin kävi tuuppaamassa Puustista.

 

[Red Machine]

...

Mä näen asian hiukan eritavalla vaikka ymmärrän 100% BOL:n näkökulman. Mun mielestä Kanki kuuluu niihin superkuumentujiin, ketä ei itseasiassa kannata mennä ärsyttämään. Tuloksena on vain puutavaraan jokapuolelle selkää ja lopulta turpasauna. Tottahan se on, että Kanki näin 'pelaa/pelataan' ulos, mutta ei siellä kukaan huvikseen silti ota naamaansa. Kanki kun osaa vielä kaiken lisäksi lyödäkin. Tämä 'superkuumentuminen' on ylihieno piirre miehessä! Jumankauta, onhan HIFK:n omattava edes yksi(!!!) tällainen kaveri. Ei ole muuten järkeä tässä, sanoisi Repomies.

Se, että Kanki on pelannut itsensä kentän(pakiston)tärkeimpiin miehiin, on hieno piirre. Näen sen kuitenkin enemmän HIFK:n/Liigan tasonlaskuna kuin Kangen nousuna. Kanki kuuluisi loppujen lopuksi kolmospariin, missä voi rauhassa kuumentua kun on vielä 2,5 paria ukkoja jäljellä ja ne kaksi ylempää paria lähtökohtaisesti 'tärkeämpiä'. Nyt painotan, en siis dissaa Kankea millään tavalla. Hieno mies ja meikäläisen suosikkipakkeja jengissä. Silti, Kanki on edelleen hyödyllinen omassa päässä ja sielläkin n. 2 metriä maalin ymäpärillä. Kyllä nykyajan armiat ja eeroelot luistelee muuten joko karkuun tai ympäri. Näistähän Kanki muuten turhautuu kans, kun joutuu isona lihakasana pinkomaan pitkin kaukaloa kavereiden perässä. Mielummin se ottaa ne maalin takana/laidassa fyysisesti kiinni tai sitten kolaa helvettiin maalin edestä.

Sehän ei siis ole miehen oma syy että on niin tärkeä HIFK:n puolustukselle(ja sitäkautta koko hiivatin pelisysteemille). Kyllä meillä pitäisi olla yksi kaveri vähintään ketä omaisi Kangen fysiikan tai/ja voiman pitää maalialue puhtaana. Melart on tässä ainoa tulevaisuuden toivo ellei sitten hommata sitä yhtä puuttuvaa pakkia vielä.

Nyt esim. HIFK:n pakistoa on pleijareissa helppo ohentaa kun kuumentaa Kangen. Karua faktaa mutta niin totta.

Mitä taas tulee eiliseen niin kyllä mä hyväksyn ja annan respektini Kangelle. Jos homma on lähtenyt ns. superkuumentumisesta ja vitutuksesta, hienoa. Vastustaja pitää aina laittaa jollain tavalla maksamaan vähän voitosta. Tässä kohtaa muuten kantsii huomioida, ettei HIFK:n jannut paljoa ole otsikoissa sen takia, että jakelisivat näitä polvitaklauksia tai muita sikamaisuuksia. Paljon mielummin se vastustaja ottaa vähän naamakipeetä kuin 2-3kk tauon polvitaklauksesta. Keränen varmasti allekirjoittaa tämän.

Jos homma johtui taas siitä, että Peltost oltiin Kangen näkemyksen mukaan taklattu väärin/kovaa niin vielä suuremmat aplodit miehelle! Tätähän HIFK on. Vaikka meidän starat kestää ne taklaukset helposti niin pitää silti muistuttaa vastustajaa. Sikailut vielä erikseen sitten. Muistakaa, että Kanki kertoi ennen viime pleijareiden alkua, että kuuluu hänen tapaansa runkosarjassa hakea rajoja ettei sitten joka teosta vihelletä pleijareissa.

 

[hemmo_1973]

Nyt esim. HIFK:n pakistoa on pleijareissa helppo ohentaa kun kuumentaa Kangen. Karua faktaa mutta niin totta

Enempää en voisi kanssasi samaa mieltä olla ja toi kyseinen tosiasia on varmasti jokaisen jengin tiedossa. Kun ottaa vielä huomioon sen, että nykypakistossa ainakin kaksi pelaajaa on ylisuorittanut alkukauden aikana suhteessa siihen, mitä otteet ovat pelien koventuessa, on Nybarin ja muiden pelaajahankinnoista vastaavien resepti selvä: Hamiltonin saapumisen jälkeen jengiin hankitaan yksi fyysinen laatupuolustaja ja tarvittaessa käytetään hyökkäyksen ylijäämäreserviä vaihtotavarana.

 

[Axbor Nocturne]

En nyt tiedä, kuumentuuko Kankaanperä kevään peleissä sen herkemmin kuin runkkarissakaan. Kyseessä on kuitenkin kokenut pelaaja ja näin ollen tietää kuinka pitää pelata. Viime kevään haastattelussahan se sanoi, että runkosarjassa vedetään kovempaa (eli vedetään överiksi eilisen kaltaisesti), jotta keväällä muut tietävät mitä tuleman pitää.

 

[BOL]

En nyt tiedä, kuumentuuko Kankaanperä kevään peleissä sen herkemmin kuin runkkarissakaan. Kyseessä on kuitenkin kokenut pelaaja ja näin ollen tietää kuinka pitää pelata. Viime kevään haastattelussahan se sanoi, että runkosarjassa vedetään kovempaa (eli vedetään överiksi eilisen kaltaisesti), jotta keväällä muut tietävät mitä tuleman pitää.

Ihan hyviä pointteja myös Red Machinelta, enkä itsekään ajattele asiaa täysin mustavalkoisesti, vaikka en missään nimessä epäurheilijamaista käytöstä suvaitsekaan. Edes omilta. Kaikenlaisista peliin kuulumattomista rottailuista, kuten polvitaklauksista pitäisi antaa pitkät pannat. Ne ei kuulu lajiin.

Tässä lainaamassani kohdassa on mielestäni pieni "mutta". Suurin riski ja sitä kautta ongelma on siinä, että vastustajat eivät mitä luultavimmin tule pelkäämään tai miettimään kahta kertaa pleijari-Kangen kohtaamista. Tämän mahdollistaa SM-Liigan typerät linjaukset, jossa taklaaminen on jäähyjen pelossa tehty ajoittain todella hankalaksi. Joku Lennu voi ajella aika huoletta, koska hänen taklauksensa ovat oikeasti aina puhtaita ja Lennu on kaikin puolin reilu pelimies. Sitten on näitä markuskankaanperiä, jotka ajoittain sikailevat ja taklaavat jopa epäpuhtaasti (koska ovat tilanteista myöhässä) ja ilman muuta se näkyy tuomareiden ennakkoasenteissa. Valitettavasti. Pilli soi heille herkästi jo muutenkin, koska heitä ajatellaan "loose cannon"-tyyppeinä. Ja tämä sitten on omiaan entisestään kuumentamaan heitä. Tämä näkyy turhautumisena kentällä ja useimmiten siitä kärsii fyysisesti vastustaja, henkisesti ja osin myös fyysisestikin oma jengi jäähyjen muodossa. Ja joka joukkueessa tiedetään Kangen arvo IFK:lle, joten mistään normisikailuista ei tarvitse pelätä joutuvansa makselemaan mitään spesiaalia. Ja tämä voi olla henkisesti Kangelle kova paikka, koska ei pääse "pelottelemaan" kunnolla. Tästä vastustaja saa vielä lisää vettä myllyynsä ja joka välissä voi aukoa päätään tyyliin "Sä et uskalla tapella" (copyright Kari Jalonen). Siinä vaiheessa, kun mitta tulee täyteen, on aivan mahdollista, että peli on tiukassa paikassa ja Kangen mahdollinen ulosajo maksaa IFK:n voiton. Pahimmassa tapauksessa hän huilaa vielä seuraavankin pelin. Annetaan siis liikaa tasoitusta. Siksi hermokontrollia on pakko treenata, varsinkin näissä ennakkoon kaikkein vituttavimmissa peleissä, kuten jotain HPK:ta vastaan Hämeenlinnassa. IFK:lla on niin paha karma sitä joukkuetta vastaan, että alkaa jo väkisinkin naurattaa. Saavat vain kaikki vittumaiset kerholaiset lisää vettä myllyynsä ja IFKlaiset entistä enemmän ärsytetyiksi. Ei lupaa kovin hyvää.

Kovaa saa ja pitääkin pelata. Mutta sen soisin tapahtuvan puhtaasti, ennen kaikkea Kangen kaltaisten kokeneiden pelaajien toimesta. Pieni määrä keppiä ja sikailua kuuluu ihan lajinkuvaankin, mutta niitäkin tehdessä pitäisi aina muistaa kunnioittaa vastustajaa. Ei nöyristellä, vaan kunnioittaa. Kanki on liigatasolla sen sortin pelimies, ettei hänen oikeasti tarvitsisi alentua mihinkään vippaskonsteihin. Pitää sitten pitää itsensä sellaisessa kuosissa, että kykenee tekemään vastustajan elämästä helvettiä puhtainkin keinoin.

Edellä kirjoitettu on tietysti pelkkää spekulaatiota ja voi olla, että Kangen hauiksen näyttämiset runkkarissa nousevat arvoon arvaamattomaan pleijareissa. Näin toivon, todellakin. Itse kuitenkin arvostan Kankea pelaajana sen verran paljon, että toivon hänen käyttävän pelisilmäänsä muutenkin kuin istuinalustana. Eipä tuossa onneksi nyt mitään kauhean hirveätä tapahtunut, joten uutta putkeen ja menoksi.