Marko Virtanen Lukon päävalmentajana 2021–2023

[Fläppitaulu]

Onneksi Myrrä on ainakin mun lempivalmentaja, Ilves varmaan voittaa mestaruuden, koska niillä on paras valmennus.

Myrrän meriitit samaa tasoa kuin Virtasella. Pilkkakirves ei nyt oikein uponnut.

 

[Veffi]

juhlat alkakoon sijaa viis, neljää roppakaupalla ja parina kautena se himmein hävitty mitali. Kuka tanssii? Minä tuon rummun. Baila baila kova seura BUM BUM! Aidosti kuka tommosia sijotuksia muistaa? Aivan! Ei kukaan, kaivoit tiedot wikipediasta.


Varmasti Virtanen on kokemuksia rikkaampi valmentaja. Kukapa valmentanut valmentaja ei olisi? Enkä epäile etteikö kykenisi yhteistyöhön kuten varmasti 96% muistakin valmentajista ihan junnuista-liigatasolle. Mutta haloo, ei näillä vielä kuuhun mennä?

Olipa erikoinen avautuminen. Varsinkin seuran kannattajalta jonka sijoitukset on ollut enemmän tai vähemmän sijoja ynnä muut. Siellä se Lukko kököttää taas sarjakärjessä.

 

[Roku]

Onpa kumma että joku on perjantaiehtoona kännissä palstalla.

 

[nexustron]

Myrrän meriitit samaa tasoa kuin Virtasella. Pilkkakirves ei nyt oikein uponnut.

Myrrä on toiminut päävalmentaja vasta kaksu kautta? Virtasen meriitit ovat useampi SM-mitali ja CHL-mestaruus.

Miten Myrrän meriitit voivat olla samaa tasoa kuin Virtasella? Pitääkö voittaa Liiga useampaan otteeseen ennen kuin on meriitit enemmän kuin ei ollenkaan?

 

[Rommeli]

Tämän illan haasto oli kyllä näin katsojan silmiin todella hölmö, jolleivät säännöt sitten ole ratkaisevasti muuttuneet. Ainakin itse olin heti sillä kannalla, että tuo oli ihan selkeä maalivahdin häirintä. Osaako joku selittää?

 

[Fläppitaulu]

Olipa erikoinen avautuminen. Varsinkin seuran kannattajalta jonka sijoitukset on ollut enemmän tai vähemmän sijoja ynnä muut. Siellä se Lukko kököttää taas sarjakärjessä.

Ei tässä mitään avauduta vaan keskustellaan. Kai sitä voi keskustella muistakin seuroista vaikkei omat seurat olisikaan menestyneet? Onko se vain menestyneiden oikeus? Tietysti noita mestaruuksia jokunen löytyy jos niitä pakko alkaa laskemaan että uskaltaa keskustella.

Toivottavasti Virtanen ei ole Raumalla mikään pyhä lehmä jota ei palvonnan lomassa sovi arvostella lainkaan. Olen kyllä laulanut ylistyslaulua edellisestä valmentajastanne.

 

[nexustron]

Tämän illan haasto oli kyllä näin katsojan silmiin todella hölmö, jolleivät säännöt sitten ole ratkaisevasti muuttuneet. Ainakin itse olin heti sillä kannalla, että tuo oli ihan selkeä maalivahdin häirintä. Osaako joku selittää?

Uskoisin, että kyseessä oli täysin kokeilumielinen haasto. Olihan maalin hyväksyminen ehkä perusteltavissa jollain tasolla eikä menetettävää ollut juurikaan, kun taas voitettavaa yhden maalin verran.

 

[JPriest]

Myrrän meriitit samaa tasoa kuin Virtasella. Pilkkakirves ei nyt oikein uponnut.

Millon Myrrä voittanut Euroopan mestaruuden? Mä kysyn ihan suoraan Kuusamakujalta? Jaquar on valmiina ja haluun tietää millon Ilves on ollu Euroopan ykkösjoukkue... Br. Tami79

 

[Fläppitaulu]

Myrrä on toiminut päävalmentaja vasta kaksu kautta? Virtasen meriitit ovat useampi SM-mitali ja CHL-mestaruus.

Miten Myrrän meriitit voivat olla samaa tasoa kuin Virtasella? Pitääkö voittaa Liiga useampaan otteeseen ennen kuin on meriitit enemmän kuin ei ollenkaan?

Otanta on kieltämättä paljon pienempi. Mutta tiivistetään molempien meriitit: Johtaneet kovanluokan kokoonpanoja. Saaneet hetkellisesti kovan materiaalin pelaamaan tasollaan. Kunnes taso on romahtanut, eikä sitä tasoa olla kyetty nostamaan takaisin materiaalin ansaitsemalle tasolle.

 

[JPriest]

Ei tässä mitään avauduta vaan keskustellaan. Kai sitä voi keskustella muistakin seuroista vaikkei omat seurat olisikaan menestyneet? Onko se vain menestyneiden oikeus? Tietysti noita mestaruuksia jokunen löytyy jos niitä pakko alkaa laskemaan että uskaltaa keskustella.

Toivottavasti Virtanen ei ole Raumalla mikään pyhä lehmä jota ei palvonnan lomassa sovi arvostella lainkaan. Olen kyllä laulanut ylistyslaulua edellisestä valmentajastanne.

Ei ole, mutta teillä taitaa olla sellanen

 

[Rommeli]

Uskoisin, että kyseessä oli täysin kokeilumielinen haasto. Olihan maalin hyväksyminen ehkä perusteltavissa jollain tasolla eikä menetettävää ollut juurikaan, kun taas voitettavaa yhden maalin verran.

No menetettiin mahdollisuus haastaa se tasoitusmaali, joka ainakin minun silmään menee videon perusteella sisään maalia kohti liikkuvan luistimen kautta.

 

[Jukan takahiukset]

Tulee väistämättä mieleen, että Virtanen on käynyt kynimässä erään nimimerkin mies-, tai naisystävää. Ja varmaan on kalju viuhunut useamman kerrankin. Sen verran sakeaa paskaa saa täältä lukea.

 

[JPriest]

Ei ole, mutta teillä taitaa olla sellanen

Eikä siinä teidän tän kauden joukkue ei olis pärjänny yhtään paremmin... onko teillä muita ko Saarela joka onnistu koronaplayoffeissa... itse en arvosta lainkaan korona kevättä.

 

[Meripoikk]

Tämän illan haasto oli kyllä näin katsojan silmiin todella hölmö, jolleivät säännöt sitten ole ratkaisevasti muuttuneet. Ainakin itse olin heti sillä kannalla, että tuo oli ihan selkeä maalivahdin häirintä. Osaako joku selittää?

Olikohan Virtanen sitä mieltä, että maalivahdin maila oli alueen ulkopuolella Nymanin jalkojen välissä ja Nyman tämän takia horjahti ottaen kontaktin kassariin?

 

[nexustron]

Otanta on kieltämättä paljon pienempi. Mutta tiivistetään molempien meriitit: Johtaneet kovanluokan kokoonpanoja. Saaneet hetkellisesti kovan materiaalin pelaamaan tasollaan. Kunnes taso on romahtanut, eikä sitä tasoa olla kyetty nostamaan takaisin materiaalin ansaitsemalle tasolle.

Älä nyt ymmärrä väärin, en ole mikään Virtasen suurin fani, mutta kyllä Virtasella kovemmat näytöt ja meriitit on kuin esim. Myrrällä. Meriitit eivät kerro kylläkään suoraan laadusta tai sopivuudesta juuri joukkueeseen X.

 

[JPriest]

Otanta on kieltämättä paljon pienempi. Mutta tiivistetään molempien meriitit: Johtaneet kovanluokan kokoonpanoja. Saaneet hetkellisesti kovan materiaalin pelaamaan tasollaan. Kunnes taso on romahtanut, eikä sitä tasoa olla kyetty nostamaan takaisin materiaalin ansaitsemalle tasolle.

Ei... ei saanut... mut keväällä taas nähdään.

 

[Tifosi]

Saatiin lisää matskua sen taa että palstallekirjautuminen pitäisi olla alkolukon takana.

 

[Rommeli]

Olikohan Virtanen sitä mieltä, että maalivahdin maila oli alueen ulkopuolella Nymanin jalkojen välissä ja Nyman tämän takia horjahti ottaen kontaktin kassariin?

Todennäköisesti se meni noin. En edes tiedä, oliko maila alueella vai ei, mutta sen havaitsin, ettei maila tullut Nymanin jalkoihin, vaan hän itse luisteli paikallaan olevaan mailaan.

Olisiko sitten kokeiltu uuden maalivahdin suorittaman estämisen rajoja tuossa? Oma näkemykseni lajiin on kuitenkin edelleen se, että maalivahti voittaa kontaktitilanteissa aina, vaikka olen toki elänyt myös ajan, jolloin maalivahtia oli lupa myös taklata tietyissä tilanteissa.

 

[Roku]

Kai Lukollakin on katsomossa joku joka noista epäkohdista on heti yhteydessä penkille? Teperi tai Mirkku tai mikä Pirkko lieneekään? Sieltä tai kaukalosta varmaan tuli vinkki että kannattaa haastaa ja Virtanen tarttui rohkeasti siihen ja haastoi.

Kieltämättä hiukan ihmettelin sitä haastoa itsekin ja kun sitä hidastusta katsoin niin varmemmaksi tulin että hylsky pysyy voimassa.

 

[Venkula]

Tämän illan haasto oli kyllä näin katsojan silmiin todella hölmö, jolleivät säännöt sitten ole ratkaisevasti muuttuneet. Ainakin itse olin heti sillä kannalla, että tuo oli ihan selkeä maalivahdin häirintä. Osaako joku selittää?

Ymmärsin cmoren selostajan puheista että nykyään saa toinen luistin olla maalivahdin alueella. Kontaktia ei varmaan silti sen enempää saa ottaa. Veikkaan että tuon uudistuksen takia Virtanen haastoi tilanteen.

 

[Rommeli]

Ymmärsin cmoren selostajan puheista että nykyään saa toinen luistin olla maalivahdin alueella. Kontaktia ei varmaan silti sen enempää saa ottaa. Veikkaan että tuon uudistuksen takia Virtanen haastoi tilanteen.

Onhan kai aiemminkin saanut olla alueella vaikka kokonaan, kunhan ei ole häirinnyt maalivahtia. Häirinnäksi on kaiketi tulkittu maskissa oleminen, kontakti ja liikkumisen estäminen. Nuo jälkimmäiset ovat pääsääntöisesti yhteydessä toisiinsa.

 

[Rantsukoff]

Onhan kai aiemminkin saanut olla alueella vaikka kokonaan, kunhan ei ole häirinnyt maalivahtia. Häirinnäksi on kaiketi tulkittu maskissa oleminen, kontakti ja liikkumisen estäminen. Nuo jälkimmäiset ovat pääsääntöisesti yhteydessä toisiinsa.

Mielestäni kontakti ei vaikuttanut maalin syntyyn. Nykysäännöillä oli perusteet hyväksyä. Galimov oli torjunta-asennossa, ja sai täysipainoisen torjuntayrityksen. Kontaktilla ei vaikutusta maalin syntyyn -> maali.

Viime kaudella olisi ollut selvä hylky.

 

[hokkikokki]

Tässä aika hyvin kerrottuna muutokset maalivahdin häirintään. Linkki jääkiekkoliiton ohjeistusvideoon.

 

[Ratikka]

Linkki: https://youtu.be/lhSaZgnmHYQ

Tuo tepsin maali ajassa 2:00 on hyvin samanlainen ja maali hyväksyttiin.

Tepsin pelaajan luistin menee maalivahdin alueelta ja osuu Lehtisen mailaan. Ei häirinnyt maalivahtia.

 

[L4E]

Meriitit miesten tasolta puuttuu? Tuolta wikipediasta saa lisää tietoa niin ei tarvitse tuudittautua pelkkään fanituksen riemuun. Tiivistettynä todella nimivahvoja nippuja vetänyt eikä saavuttanut Liigatasolla käytännössä mitään.

- Junnuissa meriittejä.
- Jypin dynastian huipulla voitettu CHL. Joka historiallisesti iso juttu, mutta tuota kannua ei pahemmin vielä tuolloin osattu arvostaa eikä siihen silloin monikaan panostanut. Aika moni heikompikin valmentaja olisi kai sillä rosterilla ollut lähellä CHL ja Liiga mestaruutta?

Palataan asiaan keväämmällä.

Ja aina onnistunut jo heti alussa. Muistaakseni jypin A-junnut ekalla kaudella mestaruuteen kuten Lukonkin.. Nyt ei kyllä Virtasesta turhaan alkaa vänkään, kun mestaruusjuna taas puuskuttaa ja muita harmittaa.