Ja tietysti on itsestäänselvyys, että Pennanen olisi itse halunnut Raumalle??
Ja tietysti on itsestäänselvyys, että Pennanen olisi itse halunnut Raumalle??Pennanen olisi pitänyt kiinnittää jo syksyllä.
Ilves joutui nopeuttamaan prosessia Pennasen saamiseksi, koska muuten hän olisi mennyt Tapparaan. Tämän myönsi Risto Jalo Myrrän potkujen aikaan. Tappara teki sitten sopimuksen (vielä vissiin epävirallista) Rikard Grönbergin kanssa. Huhun mukaan palkka 500 000e kaudessa.Pennanen olisi pitänyt kiinnittää jo syksyllä.
Tämä on todella lapsellista. Urheilujohtajan päivätyö on nähdä tällaiset asiat ajoissa toisin kuin yleisön. Ei Ilveskään erottanut Myrrää senhetkisten peliesitysten takia, vaan se katsoi pärjäävänsä keväällä ja ensi kaudella paremmin Pennasen johdolla. Sen sijaan Sahlstedt teki jatkosopimuksen valmentajan kanssa, jonka joukkue on alisuorittanut mitä lähemmäs kevättä on edetty.Edelleen Veltsua kritisoiville kysymys, johon ei ole mielestäni tullut vastauksia. Kuka olisi pitänyt marras-joulukuussa sainata valmentajaksi ensi kaudelle Veltsun sijasta?
Juuri näin.Tämä on todella lapsellista. Urheilujohtajan päivätyö on nähdä tällaiset asiat ajoissa toisin kuin yleisön. Ei Ilveskään erottanut Myrrää senhetkisten peliesitysten takia, vaan se katsoi pärjäävänsä keväällä ja ensi kaudella paremmin Pennasen johdolla. Sen sijaan Sahlstedt teki jatkosopimuksen valmentajan kanssa, jonka joukkue on alisuorittanut mitä lähemmäs kevättä on edetty.
Yleisöllä on oikeus on jälkiviisas, urheilujohtajalta se on virhe.
Olen rauhoittunut.Rauhoitu Sopuppeli.
Eikä sun tarvitse olla huolissaan omasta ymmärtämyksestäni. Kalliita floppeja molemmat. Odottelen, että ko. pelaajat Raumalle/Helsinkiin hankkineet nostelevat käsiään ilmaan, minun ei tarvitse - olen mitätön ääni keskustelupalstan laitamilla.
Tai mistä sitä tietää vaikka jompikumpi nousisi vielä isoonkin rooliin kun mitaleista pelataan? Vai mitä?
Marraskuussa tilanne näytti hyvältä kun Virtasen jatko julkaistiin ja täällä moni oli sitä mieltä että hyvä jatko. Lapsellista on luulla että Lukko vaan ottaa jonkun haluamansa valmentajan noin vain kuin ostaisi kaljaa kaupasta. Olen melko varma siitä että kun rekryjä tehtiin niin Virtanen ei ole ollut siellä kärkinimenä. Samoin kuin pelaajista niin myös valmentajista käydään kovaa kisaa.Tämä on todella lapsellista. Urheilujohtajan päivätyö on nähdä tällaiset asiat ajoissa toisin kuin yleisön. Ei Ilveskään erottanut Myrrää senhetkisten peliesitysten takia, vaan se katsoi pärjäävänsä keväällä ja ensi kaudella paremmin Pennasen johdolla. Sen sijaan Sahlstedt teki jatkosopimuksen valmentajan kanssa, jonka joukkue on alisuorittanut mitä lähemmäs kevättä on edetty.
Yleisöllä on oikeus olla jälkiviisas, urheilujohtajalta se on virhe.
Olipa Kalle tyhmä, kun ei hoksannut marraskuussa kristallipallostaan katsoa, miten kevättä kohti edetään....Sen sijaan Sahlstedt teki jatkosopimuksen valmentajan kanssa, jonka joukkue on alisuorittanut mitä lähemmäs kevättä on edetty.
Yleisöllä on oikeus olla jälkiviisas, urheilujohtajalta se on virhe.
Pitäisikö siis urheilujohtajan kantaa vastuunsa ja lähteä päävalmentajansa kanssa samalla ovenavauksella? Hänhän sen suurimman virheen on tehnyt ja pilannut kaiken. Onko Kallella ylipäätään osaamista valita valmentaja, mestaruutta ei ole kuitenkaan joka kausi tullut. Tai no ehkä jossain junnuissa on tullut, mutta ei sielläkään kaikissa junnuissa.Yleisöllä on oikeus olla jälkiviisas, urheilujohtajalta se on virhe.
Lukon hallituksen puheenjohtaja sanoi JYP-pelin erätaukohaastattelussa Business Clubilla, ettei Lukon strategiassa päätavoite ole mestaruus, se vaan tulee jos on tullakseen.
Tämä on hyvä strategia. Lukolla on ollut 90-luvusta asti ammattitaidottomia ja kärsimättömiä strategioita, joiden tavoite on ollut mestaruus. Samaan aikaan Oulussa rakennettiin strategiaa tehdä Kärpistä kärkipään liigaseura. Jos Oulussa olisi haettu mestaruutta yhtä typerästi kuin Lukossa, ei niitä kenties olisi tullut yhtään. [Toim huom viesti kirjoitettu ennen Kärppien nykysekoilua]
HIFK:n vuoden 1998 mestaruus taitaa olla ainoa, joka oli asetettu tavoitteeksi jo vuosia ennen. Muut ovat tulleet kärsivällisellä työllä ajatuksena, että jos ei tänä vuonna, eikä ensi vuonna, niin sitten kolmantena vuotena. Lukossa näin ei ole ollut koskaan.
Se vaara siinä on. Urheilujohtaja tekee omat ratkaisunsa ja viime kädessä hallitus.Pitäisikö siis urheilujohtajan kantaa vastuunsa ja lähteä päävalmentajansa kanssa samalla ovenavauksella? Hänhän sen suurimman virheen on tehnyt ja pilannut kaiken. Onko Kallella ylipäätään osaamista valita valmentaja, mestaruutta ei ole kuitenkaan joka kausi tullut. Tai no ehkä jossain junnuissa on tullut, mutta ei sielläkään kaikissa junnuissa.
Siitä olen samaa mieltä, että Lukon ei voida odottaa palkkaavansa kenet tahansa valmentajan. Mutta olen sitä mieltä, että urheilujohtajan tulee tunnistaa valmentajan kyvyt menestyä paremmin kuin senhetkisen runkosarjan perusteella. Sama vastaus alla olevaan.Marraskuussa tilanne näytti hyvältä kun Virtasen jatko julkaistiin ja täällä moni oli sitä mieltä että hyvä jatko. Lapsellista on luulla että Lukko vaan ottaa jonkun haluamansa valmentajan noin vain kuin ostaisi kaljaa kaupasta. Olen melko varma siitä että kun rekryjä tehtiin niin Virtanen ei ole ollut siellä kärkinimenä. Samoin kuin pelaajista niin myös valmentajista käydään kovaa kisaa.
Ja tuskin Virtasen jatko on mitenkään sementoitu jos tää kausi loppuu fiaskoon. UTJ sitä ei kuitenkaan yksin päätä.
Olipa Kalle tyhmä, kun ei hoksannut marraskuussa kristallipallostaan katsoa, miten kevättä kohti edetään.
Ei. Olen kirjoittanut, että urheilujohtajan kanssa pitää olla kärsivällisempi ja siksi hänellä on mielestäni oikeus korjata virheitään (jos hän on mielestään sellaisia tehnyt). Virtasen kohdalla ei puhuta hävitystä pudotuspelisarjasta, joka voi tapahtua kenelle vain mistä syystä vain, vaan pidemmästä ajanjaksosta, jolloin suunta pitää olla ylöspäin.Pitäisikö siis urheilujohtajan kantaa vastuunsa ja lähteä päävalmentajansa kanssa samalla ovenavauksella? Hänhän sen suurimman virheen on tehnyt ja pilannut kaiken. Onko Kallella ylipäätään osaamista valita valmentaja, mestaruutta ei ole kuitenkaan joka kausi tullut. Tai no ehkä jossain junnuissa on tullut, mutta ei sielläkään kaikissa junnuissa.
Sitä tuskin kumpikaan meistä tietää. Mutta oli vapaana. Tuollaisia kaloja ei usein ole saatavilla ja Ilves oli valmis tekemään kipeitäkin liikkeitä sen eteen.Oletko sitä mieltä, että Pennanen olisi ollut saatavilla?
Kyllä pitää tunnistaa ja tuskin siellä sokeita on oltu missä mennään. Mutta varmaan on jouduttu puntaroimaan sitä että jollei saada koodinimi jussitapolaa niin jatketaanko vanhalla ja luotetaan kehitykseen vai vaihdetaanko johonkin vastaavaan ja kaikki taas uusiksi. Tämä puhdasta veikkausta.Siitä olen samaa mieltä, että Lukon ei voida odottaa palkkaavansa kenet tahansa valmentajan. Mutta olen sitä mieltä, että urheilujohtajan tulee tunnistaa valmentajan kyvyt menestyä paremmin kuin senhetkisen runkosarjan perusteella. Sama vastaus alla olevaan.
Pitkälti samaa mieltä. Sanotaan että se yksi JD tai Joly olisi kuitenkin sellainen pelaaja joka voisi vähän ottaa joukkuetta reppuselkään. Nyt tuntuu että Tarmo ja Hagu ovat niitä jotka koittavat kannatella, mutta ihan ei riitä. Enkä tarkoita kritiikkinä heitä kohtaanNiin kauan kun meillä hiihtää kiikareilla sellaisia ukkoja kuin Repo, Kestner, Karjalainen, Reunanen, Gregoire, Hakulinen, Mattila niin ihan ensimmäisenä ei Markon pää putoa.
Ole siinä tehtaan tuotantopäälikkö kun tilauskanta pullistelee ja tehtaan kaikki koneet on rikki ja ne loput sairaslomalla.
Lukko 2022-2023 on todellinen keisarin uudet vaatteet. Kaikki puuttuu mutta kukaan ei sano oikeaa asiaa ääneen. Kyllä se on nyt niin että itseluottamus katosi johonkin ja on helpompi antaa syiden lennellä osoitteesta toiseen kun jokaisen katsoa siihen perkeleen peiliin.
Niin. Lukon urheilujohtajalla on tunnustetusti kompetenssi tehdä valmentajapäätöksiä näkemänsä ja kuulemansa mukaan. Hän elää päivittäin reaaliajassa joukkueen ja valmennuksen arjessa ja varmasti aistii missä joukkue milloinkin menee tai milloin tarvitaan muutoksia. Kallella on myös käytössä paljon sellaista tietoa jota kenelläkään esim tänne palstalle kirjoittavista ei ole. Hänen päätöksensä eivät takuuvarmasti perustu mihinkään sarjataulukkoon vaan pohjatyötä tehdään valtavasti ja huolellisesti. Se ei siltikään pelasta siltä että joskus voi tulla virhe, mutta se mahdollisuus pyritään minimoimaan. En ikimaailmassa usko että Marko Virtasen valmentajaura on kiinni käynnissä olevissa pudotuspeleissä menestymisestä. Toki silläkin vaikutuksensa on, mutta yksinomaan sen perusteella ei valmentaja vaihdu. Pitkäjänteisyys näkyy mielestäni kaikessa Kallen toiminnassa ja hän tuskin lähtee tekemään mitään lyhytnäköisiä paniikkiratkaisuja.Kyllä pitää tunnistaa ja tuskin siellä sokeita on oltu missä mennään. Mutta varmaan on jouduttu puntaroimaan sitä että jollei saada koodinimi jussitapolaa niin jatketaanko vanhalla ja luotetaan kehitykseen vai vaihdetaanko johonkin vastaavaan ja kaikki taas uusiksi. Tämä puhdasta veikkausta.
Karri Kivi ei käy kopissa ollenkaan edes erätauoilla. Kyllä Virtasen on jotain keksittävä. Totta on että Virtanen ei aitiosta tee yhtään maalia, mutta siitä huolimatta päävalmentajana on vastuussa menestyksestä. Ammattilais sarjassa myös menestys on se mittari päävalmentajan onnistumiselle.Marko voisi tänään tehdä ns. kikka kolmosen. Matkataan Helsinkiin eikä ilmesty ennen peliä lainkaan koppiin mitään ilmoittamatta.
Heräisikö silloin joukkueelle fiilis miltä tuntuu kun jätetään yksin kantamaan vastuu porukka urakasta ?
Kaikkea on nyt kokeiltu ja tämänkin voisi testata.
Tämä! Lukko tarttis peliä tekevän ja rauhoittavan huippusentterin. Nyt pari pakkia koittaa operoida kiekollista peliä ja hyökkääjät hiihtelee varjojen mailla. Tämä ei riitä ja vielä kun maalivahti on peluutettu täysin hapoille. No pian saa jänskättää jo seuraavaa kautta.Pitkälti samaa mieltä. Sanotaan että se yksi JD tai Joly olisi kuitenkin sellainen pelaaja joka voisi vähän ottaa joukkuetta reppuselkään. Nyt tuntuu että Tarmo ja Hagu ovat niitä jotka koittavat kannatella, mutta ihan ei riitä. Enkä tarkoita kritiikkinä heitä kohtaan
Samaa mieltä, tunnepelaaja läpikotaisin. Ei voi kuin toivoa että kopissa on tänään lataus kohdallaan, ja jos näin on ja peli-ilme on sama kuin lauantaina, niin tänään kairataan voitto.En henkilökohtaisesti usko tuohon maalivahdin loppuun peluutukseen. Tuntuu siltä että oikean fiiliksen päälle saadessaan kaveri torjuu kaiken ja kun fiilistä ei ole niin kiekot pomppii.
Onko Lukolla Jesse Joensuun kaltaista johtajaa joukkueessa? Kiven vahvuus valmentajana on antaa joukkueelle vastuuta. Onnistuu silloin kun johtavat pelaajat ovat oikeanlaisia. Jos eivät ole, ei toimi Kiven valmennustyylikään.Karri Kivi ei käy kopissa ollenkaan edes erätauoilla.
Amen.Suosittelen katsomaan Helsingin ykköspelin avauserän nauhalta:
Tässä sarjassa joukkue joka on koottu kolmella miljoonalla ei kykene yhteenkään kontrolloituun hyökkäykseen viisikkona.
Joukkueella ei ole minkäänlaista selkänojaa pelitavassa kiekolla.
Hirveää pystysuonnan kiekkoa, jossa kiekosta halutaan luopua aivan liian helposti.
Rauman Lukko on erittäin huonosti valmennettu pelaamaan kiekollista viisikkopeliä.
Aivan täysin yksilöiden, vastustajan virheiden ja onnen varassa on tulos.