Marko Virtanen Lukon päävalmentajana 2021–2023

[Hagi]

Sääntö on minusta ihan ymmärrettävästi olemassa ja hylkäys selvästi sääntöjen mukainen (vaikea olisi hyväksyä maalia sääntöjen ja tuon ruutukaappauksen mukaan). Ennenkaikkea minusta Tapparan maskimieheltä typerästi pelattu, koska vähempikin olisi riittänyt. Sama juttu viime kevään hylätyssä maalissa, ja oikeastaan sama juttu myös Lukon hyväksyttyjen maalien osalta molemmissa peleissä; niissä yritettiin pelata kiekkoa.

Jos tarkoitat sitä keväällä hylättyä Tapparan maalia, jossa Lehtisen maila meni Virran luistimen alle, niin Rönn sanoi sen olleen väärä tuomio. Tuon vuoksi tulkintaa ainakin piti muuttaa täksi kaudeksi.

 

[benicio]

Jos tarkoitat sitä keväällä hylättyä Tapparan maalia, jossa Lehtisen maila meni Virran luistimen alle, niin Rönn sanoi sen olleen väärä tuomio. Tuon vuoksi tulkintaa ainakin piti muuttaa täksi kaudeksi.

Tämä varmasti lohdutti Tampereella tosi paljon. Tuon lohduttelun sijaan Virta olisi voinut olla tunkematta sitä luistintaan alueella Lehtisen mailan päälle.

 

[benicio]

Propsit myös Lukon videovalmentajalle, varsinkin eilinen haasto oli loistava ja livekuvasta/pääkamerasta suht mahdoton havaita.
Kuka hän muuten on ja onko yläkameran kuva käytettävissä?

 

[Lukom bualel]

Ei nyt sentään. Kuvassa Seppälä on asemoinut itsensä alueelle, ja kiekko on mv-alueen rajalla Skaldon luistimen vieressä näkyvä viiva.
Muutamaa ruutua aiemmin, kun kiekko on varmaan matkalla/lähdössä, Seppälä on vielä selvemmin "tasajalkaa" alueella ja Lehtisen edessä.

No perhana, kyllä se sitten taisi mennä ihan oikein. Silti olen sitä mieltä, että tällaiset tulisi hyväksyä.

 

[Hagi]

@#16 @Hagi Sääntö on minusta ihan ymmärrettävästi olemassa ja hylkäys selvästi sääntöjen mukainen (vaikea olisi hyväksyä maalia sääntöjen ja tuon ruutukaappauksen mukaan). Menisi kyllä entistä sekavammaksi jos tuomarit alkavat tulkitsemaan mistä kiekko tulee ja mihin mv katsoo. Voihan se olla että mv katsoo väärään suuntaan juuri siksi että siellä on maskimies alueella. Minusta oikeastaan sääntökin on ihan hyvä näin. Miksi edes pelaaja menisi molemmin luistimin alueelle.

Siis tuomarin pitää nimenomaan tulkita, onko maalivahdin alueella oleva pelaaja myös laukaisusektorissa. Pelkästään mv alueelle oleskelu ei ole peruste maalin hylkäykselle.

Maali hylätään, jos
1. Pelaaja asemoituu maalialueelle JA
2. Pelaaja on maalialueella maalivahdin edessä ja suoraan laukaisusektorissa JA
3. Pelaajan molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan. Yksi luistin voi olla maalialueella visuaalisen häirinnän osalta.

 

[benicio]

@Hagi Viittasin siihen että tuomarin pitäisi tulkita estikö Skaldo enemmän kuin Seppälä ja mihin Lehtinen katsoi. Pelaaja oli molemmat luistimet alueella maalivahdin edessä = laukaisusektorissa => hylkäys. Ei tämä oikeastaan edes vaadi tulkintaa vaan vain sääntöjen noudattamista.

 

[Roku]

Kun vaan sitten itse kukin pitää muistissa eiliset tulkinnat, jos ja kun Lukko on kärsivänä osapuolena niin ihan hyvä näin.

 

[Hagi]

Kun vaan sitten itse kukin pitää muistissa eiliset tulkinnat, jos ja kun Lukko on kärsivänä osapuolena niin ihan hyvä näin.

Varmasti näin tapahtuu. :). No seuraavalla kerralla tulkinnat voivat olla erilaisia, riippuu täysin kuka sattuu tuomarina matsissa olemaan. Tuohan tuo erityistä jännitystä noihin videotarkistuksiin, koskaan ei tiedä millainen päätös tulee ja säännöt mahdollistavat lähes vapaan tulkinnan suuntaan jos toiseen.

Samaa pätee toki myös muihin tilanteisiin. Toisena iltana kevyt poikittainen maila on selvä jäähy ja seuraavan iltana Boman näyttää, että ylös vaan.

 

[MPN]

Toisaalta sääntö on aika helppo. Älä mene maalivahdin alueelle ennen kiekkoa. Problem solved.

 

[Hagi]

Toisaalta sääntö on aika helppo. Älä mene maalivahdin alueelle ennen kiekkoa. Problem solved.

Mitäs sitten, jos vastustaja työntää sinut alueelle? Sitten vaaditaan jo tulkintaa ja menee hankalaksi.

 

[MPN]

Mitäs sitten, jos vastustaja työntää sinut alueelle? Sitten vaaditaan jo tulkintaa ja menee hankalaksi.

Sitten menee aina tulkinnaksi ja mahdollistaa kikkailun (Komarov-tyyliin). Mutta jos nyt maskimies yleensä tiedostaa sijaintinsa ja ei ainakaan itse mene sinne ennen kiekkoa. Kyllähän näitä poikkeuksia aina löytyy jos lähtee etsimään

 

[aimohemmo]

Eikös se Pasilan jengi päätä noista? Vai onko päätäntävalta muutettu kentällä oleville dumareille?

 

[Hagi]

Eikös se Pasilan jengi päätä noista? Vai onko päätäntävalta muutettu kentällä oleville dumareille?

Päätuomari sen päätöksen tekee, kuten ennenkin. Tuomari pyytää pädille sopivaa kamerakulmaa tilannehuoneesta ja keskustelee tilanteesta.

 

[Lukko8]

Hymyilisit edes joskus. Tainnu jäädä kulmakarvat jumiin samaan asentoon. Uus lempinimi voisi olla Herra huolestunut.

 

[Haka Maori]

You’re not you when you’re hungry.

 

[Roku]

Hymyilisit edes joskus. Tainnu jäädä kulmakarvat jumiin samaan asentoon. Uus lempinimi voisi olla Herra huolestunut.

En minä ole nähnyt Virtasen hymyilevän ikinä. Se on vähän niinkuin Spede Pasanen aikoinaan sanoi että on teeskentelyä hymyillä silloin kun muutkin hymyilevät.

 

[Lukko8]

En minä ole nähnyt Virtasen hymyilevän ikinä. Se on vähän niinkuin Spede Pasanen aikoinaan sanoi että on teeskentelyä hymyillä silloin kun muutkin hymyilevät.

Sama. Vittu että vituttaa katsoa tuollaista. Tuskinpa pelaajatkaan arvostaa kun naama on norsunvitulla koko ajan.

 

[mig24]

Ehkä nyt alkaa mennä vähän yli jos aletaan valmentajan kasvonilmeistä kaivamaan syyllistä peliotteisiin...

 

[MPN]

Ehkä nyt alkaa mennä vähän yli jos aletaan valmentajan kasvonilmeistä kaivamaan syyllistä peliotteisiin...

Itseä alkaa hieman jo naurattamaan tämä touhu, itsekkin joskus tainnut sortua lapsellisuuksiin näissä asioissa, mutta tällä hetkellä Virtasesta on haukuttu (tai ainakin esitetty epäilyksiä) johtamistyylistä, ihmisjohtamisesta, kulmakarvoista, kasvonilmeistä, kielitaidosta, kiekollisesta tietämyksestä ja melkein kaikesta muustakin. Vähän kun Virtasella olisi ikää enemmän niin varmaan Bodom-järven tapahtumatkin olisivat hänen vikansa.

 

[Vasenpaitsio]

Itseä alkaa hieman jo naurattamaan tämä touhu, itsekkin joskus tainnut sortua lapsellisuuksiin näissä asioissa, mutta tällä hetkellä Virtasesta on haukuttu (tai ainakin esitetty epäilyksiä) johtamistyylistä, ihmisjohtamisesta, kulmakarvoista, kasvonilmeistä, kielitaidosta, kiekollisesta tietämyksestä ja melkein kaikesta muustakin. Vähän kun Virtasella olisi ikää enemmän niin varmaan Bodom-järven tapahtumatkin olisivat hänen vikansa.

Äläkä unohda Kyllikki Saaren murhaa... Mä vähän aattelin että tulee vaikee lähtö kauteen kaiken sen riemun jälkeen mitä keväällä oli.
Täytyy kaikkien antaa Virtaselle työrauha ja Kalle hommaa tuohon vielä pari vahvistusta niin eiköhän keväällä taas pöntöstä tapella .

 

[Roku]

Toisaalta joillain on varmaan kertynyt tammikuusta 2020 tähän hetkeen melkoiset patoutumat kun ei ole voinut Lukon valmentajaa haukkua, niin nyt sitten otetaan koneesta täydet irti kun odotetusti homma ei toimi niinkuin Virralla kyseisenä ajanjaksona 2020-2021.

 

[MPN]

Kyllähän Kauvo ja Eepi sai haukkuja (itsekin kritisoin heitä), eli oli sentään tuo yksi väli jossa paineita pääsi moni purkamaan.

 

[benicio]

Vähän kun Virtasella olisi ikää enemmän niin varmaan Bodom-järven tapahtumatkin olisivat hänen vikansa.

On kahdenlaisia suomalaisia; sellaisia jotka on oikeudessa todettu syyttömiksi Bodomin murhiin, ja sellaisia joita ei ole syyttömiksi todettu. Veltsu kuuluu tähän jälkimmäiseen joukkoon. Sama koskee muuten Ulvilan surmaa ja Jomalvikin sillan veneonnettomuutta. Miettikääpä sitä. Ilmankos ilme on vakava.
Nähdäkseni Virtasen kädenjälki näkyi jo Vuoren kaudella 16-17, eli sen laitan hänen piikkiinsä täysin. Osittain myös Tolvasen kauden 05-06 laittaisin Virtasen syyksi.

 

[sir jusa]

On kahdenlaisia suomalaisia; sellaisia jotka on oikeudessa todettu syyttömiksi Bodomin murhiin, ja sellaisia joita ei ole syyttömiksi todettu. Veltsu kuuluu tähän jälkimmäiseen joukkoon. Sama koskee muuten Ulvilan surmaa ja Jomalvikin sillan veneonnettomuutta. Miettikääpä sitä. Ilmankos ilme on vakava.
Nähdäkseni Virtasen kädenjälki näkyi jo Vuoren kaudella 16-17, eli sen laitan hänen piikkiinsä täysin. Osittain myös Tolvasen kauden 05-06 laittaisin Virtasen syyksi.

..ja Kennedyn murhaaja tietenkin (syntymäaika on väärennetty, Veltsu on oikeasti tehnyt pahojaan jo paljon ennen virallista syntymäaikaa).

 

[Roku]

Kyllähän Kauvo ja Eepi sai haukkuja (itsekin kritisoin heitä), eli oli sentään tuo yksi väli jossa paineita pääsi moni purkamaan.

Kyllä kyllä. Annoin minäkin pauhua silloin kun tuntui että Virta ei välttämättä tautivuoteelta vaihtopenkin taa palaa. Mm. näin että "mielestäni Virtanen pitäisi nostaa A-junnujen penkin takaa välittömästi liigajoukkueen valmentajaksi, pidän häntä jonkin verran parempana valmentajana kuin Eepiä ja Kauvoa."