Pahi-kaksipiippuinen juttu!
Ainahan Saarela sr. on ollut puhdas maalintekijä,ei muuta.Nyt vanhemmalla iällä on opetellut kaiken muun.Itse olen ihmetellyt vain sitä,että lukko ei ole pystynyt hommaamaan sellaista sentteriä Pasille joka olisi pystynyt ruokkimaan Pasia.Ainahan Pasi löytyy B-pisteen ympyrän alueelta pyssy viritettynä.Ainoa huono asia asiassa on,että vastustajakin sen tietää jo ja siksi osaa ottaa Pasin pois yhtälöstä.Pasi ei ole koskaan ollut sellainen pelaaja joka itse hakeutuisi takatolpalle tms. selviin ohjaus paikkoihin vaan lähinnä sen tyyppinen,että kun kiekon saa sopivaan paikkaan niin pyssy on viritetty ja veto lähtee siitä paikalta eikä mistään muualta.Vanhempi Saarela on vaan loppujen lopuksi aika tylsä pelaaja.Nyt on tullut "Toke" paikalle ja sekoittaa vähän pakkaa,onneksi,ja sitoo myös itseensä enemmän vastustajien pelaajia,pois Pasin kimpusta.Kun saadaan Pasin käsi kuntoon (yllätys parantuminen ratkaisevien otteluiden lähestyessä) niin itse ainakin odotan vielä kerran vanhemman Saarelan paluuta.
Ei ole täysin oikea sentteri Pasille Hancock eikä Tähtinen.Hancock enemmän oikean tyyppinen mutta varmasti Tähtinenkin oppii Pasin aivoitukset ajan kuluessa.
Tiedä sitten onko aika ajanut vanhemman Saarelan ohi mutta voisi olla,että pukukoppi pelaajana Saarela sr. on edelleen tosi kova tyyppi jota aika moni edelleen kuuntelee kun hänellä asiaa on.Tietysti toinen asia on,että mikä on vanhemman Saarelan rahallinen arvo?Onko hän edelleen joukkueen arvokkain pelaaja "rahassa" mitattuna?Saarelalla on viimeinen kausi menossa sopimuksesta.Vieläkö sopparia jatketaan ja millä ehdoilla?Milestäni vanhempi Saarela ei ole enää "rahallisesti" tärkein pelaaja joukkueelle mutta saako pasin hinnalla vastaavan "tykin"?Haluammeko nähdä Pasin jossain muussa joukkueessa iskemässä lättyjä sisään?
Olisikohan Pasille tällä hetkellä paras sentteri Viinanen tai Tkaczuk?Viinanen ei halua/osaa ottaa itselleen isompaa roolia/vastuuta joka taas sopii P.Saarelalle.D.Tkaczuk taas omaa sellaisen syöttöpelin taidon,että kyllähän niistä passeista tekee P.Saarelakin maalin kun käsi on kunnossa.Hancock taitaa olla liian yksi oikoinen.Quinn pystyy taistelemaan kiekon lähelle vastustajan maalia mutta mielestäni ei mikään "peliä rakentava" sentteri joka löytäisi P.Saarelaa maalin edestä.Osaa myös pelata P.Saarelan kanssa yhteen aika hyvin kun vetää itseensä vastustajien pelaajia kuin pas... kärpäsiä ja P.Saarelalle jää enemmän tilaa/aikaa ratkaista/"pyssyttää".
Itse asiaan eli Tähtiseen.Mielestäni Tähtinen on sen tyypin pelintekijä,että tarvitsee vierelleen sekä hyvät maalintekijät että hyvin liikkuvat pelaajat.Myös samalla "aaltopituudella" olevat henkilöt täytyy löytää.
Mielestäni juuri Toke osaa liikua siten,että hakemalla hakee sopivan paikan mihin Tähtinen voi syöttää ja Toke voi siitä jatkaa eteenpäin.Pari muuta jotka voisivat olla Tähtisen kanssa samalla "aaltopituudella" olisivat Tkaczukin nykyinen "pari" Koivisto tai Siivonen.Koivisto taitavampi ja olsi sääli hajoittaa tutkaparia Tkaczuk-Koivisto ja siksi suosittelen suoraviivaisempaa Siivosta Tähtisen toiseen laitaan.Ainoa mikä tässä asiassa tökkiin on se,että Siivonen ei ole 1.-2.-ketjun pelaaja enkä siksi sijoittaisi loppujen lopuksi Siivosta Tähtisen vierelle koska silloin P.Saarelan hyödyt menevät hukkaan.
Melkein voisi sanoa,että P.Saarela ja M.Tähtine kilpilevat samasta paikasta auringossa eivätkä siksi sovi samaan ketjuun mutta voi olla,että kun saadaan "epäselvyydet" sovittua niin tulosta tulee maalien muodossa "ovista ja ikkunoista".
P.Saarelalle pedattu paikka sekä D.Tkaczukin sekä M.Tähtisen vierellä.Molemmat ovat todella hyviä syöttökoneita joten,käsi kuntoon ja verkot tötterölle.
Toivottavasti Tähtisen jatkosoppari on pitävä ja saamme nähdä ensi kaudellakin uuden sukupolven esiinmarssia mallia esim. 1. ketju:Koivisto-Tähtinen-Toke (awot!)
Ainahan Saarela sr. on ollut puhdas maalintekijä,ei muuta.Nyt vanhemmalla iällä on opetellut kaiken muun.Itse olen ihmetellyt vain sitä,että lukko ei ole pystynyt hommaamaan sellaista sentteriä Pasille joka olisi pystynyt ruokkimaan Pasia.Ainahan Pasi löytyy B-pisteen ympyrän alueelta pyssy viritettynä.Ainoa huono asia asiassa on,että vastustajakin sen tietää jo ja siksi osaa ottaa Pasin pois yhtälöstä.Pasi ei ole koskaan ollut sellainen pelaaja joka itse hakeutuisi takatolpalle tms. selviin ohjaus paikkoihin vaan lähinnä sen tyyppinen,että kun kiekon saa sopivaan paikkaan niin pyssy on viritetty ja veto lähtee siitä paikalta eikä mistään muualta.Vanhempi Saarela on vaan loppujen lopuksi aika tylsä pelaaja.Nyt on tullut "Toke" paikalle ja sekoittaa vähän pakkaa,onneksi,ja sitoo myös itseensä enemmän vastustajien pelaajia,pois Pasin kimpusta.Kun saadaan Pasin käsi kuntoon (yllätys parantuminen ratkaisevien otteluiden lähestyessä) niin itse ainakin odotan vielä kerran vanhemman Saarelan paluuta.
Ei ole täysin oikea sentteri Pasille Hancock eikä Tähtinen.Hancock enemmän oikean tyyppinen mutta varmasti Tähtinenkin oppii Pasin aivoitukset ajan kuluessa.
Tiedä sitten onko aika ajanut vanhemman Saarelan ohi mutta voisi olla,että pukukoppi pelaajana Saarela sr. on edelleen tosi kova tyyppi jota aika moni edelleen kuuntelee kun hänellä asiaa on.Tietysti toinen asia on,että mikä on vanhemman Saarelan rahallinen arvo?Onko hän edelleen joukkueen arvokkain pelaaja "rahassa" mitattuna?Saarelalla on viimeinen kausi menossa sopimuksesta.Vieläkö sopparia jatketaan ja millä ehdoilla?Milestäni vanhempi Saarela ei ole enää "rahallisesti" tärkein pelaaja joukkueelle mutta saako pasin hinnalla vastaavan "tykin"?Haluammeko nähdä Pasin jossain muussa joukkueessa iskemässä lättyjä sisään?
Olisikohan Pasille tällä hetkellä paras sentteri Viinanen tai Tkaczuk?Viinanen ei halua/osaa ottaa itselleen isompaa roolia/vastuuta joka taas sopii P.Saarelalle.D.Tkaczuk taas omaa sellaisen syöttöpelin taidon,että kyllähän niistä passeista tekee P.Saarelakin maalin kun käsi on kunnossa.Hancock taitaa olla liian yksi oikoinen.Quinn pystyy taistelemaan kiekon lähelle vastustajan maalia mutta mielestäni ei mikään "peliä rakentava" sentteri joka löytäisi P.Saarelaa maalin edestä.Osaa myös pelata P.Saarelan kanssa yhteen aika hyvin kun vetää itseensä vastustajien pelaajia kuin pas... kärpäsiä ja P.Saarelalle jää enemmän tilaa/aikaa ratkaista/"pyssyttää".
Itse asiaan eli Tähtiseen.Mielestäni Tähtinen on sen tyypin pelintekijä,että tarvitsee vierelleen sekä hyvät maalintekijät että hyvin liikkuvat pelaajat.Myös samalla "aaltopituudella" olevat henkilöt täytyy löytää.
Mielestäni juuri Toke osaa liikua siten,että hakemalla hakee sopivan paikan mihin Tähtinen voi syöttää ja Toke voi siitä jatkaa eteenpäin.Pari muuta jotka voisivat olla Tähtisen kanssa samalla "aaltopituudella" olisivat Tkaczukin nykyinen "pari" Koivisto tai Siivonen.Koivisto taitavampi ja olsi sääli hajoittaa tutkaparia Tkaczuk-Koivisto ja siksi suosittelen suoraviivaisempaa Siivosta Tähtisen toiseen laitaan.Ainoa mikä tässä asiassa tökkiin on se,että Siivonen ei ole 1.-2.-ketjun pelaaja enkä siksi sijoittaisi loppujen lopuksi Siivosta Tähtisen vierelle koska silloin P.Saarelan hyödyt menevät hukkaan.
Melkein voisi sanoa,että P.Saarela ja M.Tähtine kilpilevat samasta paikasta auringossa eivätkä siksi sovi samaan ketjuun mutta voi olla,että kun saadaan "epäselvyydet" sovittua niin tulosta tulee maalien muodossa "ovista ja ikkunoista".
P.Saarelalle pedattu paikka sekä D.Tkaczukin sekä M.Tähtisen vierellä.Molemmat ovat todella hyviä syöttökoneita joten,käsi kuntoon ja verkot tötterölle.
Toivottavasti Tähtisen jatkosoppari on pitävä ja saamme nähdä ensi kaudellakin uuden sukupolven esiinmarssia mallia esim. 1. ketju:Koivisto-Tähtinen-Toke (awot!)