Marjamäelle kenkää!

[WPK]

Huima saldo tällä mestarilla: 5 arvokisamatsissa joukkueensa saanut aikaan kokonaista 5 maalia, yhteensä! Jopa yhden voitonkin noista kairannut. Ehdottomasti jatkoon, koska ei me nettifanit kuitenkaan osata paremmin valmentaa... vai miten ne surkuhupaisimmat puolustelut menikään? :)

 

[Mazoo78]

Marjamäki, olet pelkkä vitsi. Milloin maajoukkue saa taas valmentajan?

 

[Peltinen]

Tämä päivä helpotti tilannetta olympiaprojektin kannalta. Oletettu puolivälierässä turpaan loppuottelujoukkueelta niin olisi oltu sormi perseessä sen suhteen, kuka vie joukkueen olympialaisiin. Nyt vaaditaan vähintään välieräpaikka että Marjamäen jatkoa edes harkitaan. Toivottavasti siis näin, kun U20 perseilyn jälkeen valmentajan vaihto on imagosyistä tiukassa.

 

[Salama44]

Huima saldo tällä mestarilla: 5 arvokisamatsissa joukkueensa saanut aikaan kokonaista 5 maalia, yhteensä! Jopa yhden voitonkin noista kairannut.

Suomi - Ranska ennen Marjamäkeä 18 ottelua maalierolla 107-17. Keskimääräinen voitto 6-1 Suomelle. Ranskalla ei yhtään voittoa.

Tarvittiin Marjamäki kääntämään tämäkin tilaston tulokset toisinpäin ja 1-5 voitto Ranskalle.

 

[Wire]

* Valmistautuminen otteluun: Tässä asiassa Latella on kyllä selvästi kehitettävää. Ei se Liigassakaan aina putkeen mennyt Kärpissä, vaikka tulokset olikin selvästi parempia.

Kärpissä oli helpompi parantaa kun käsissä oli paras roster. Jos homma ei toiminut niin Junno osti pari nimimiestä "joku näistä varmasti onnistuu" tyylillä.

 

[ijuka]

"- Peli tuotti riittävän määrän maalipaikkoja, että olisimme voineet voittaa. Intohimo ja taistelu eivät olleet sellaisella tasolla, millä olisi pitänyt, Marjamäki myönsi."

Alkaa pikkuhiljaa ottamaan aika rankasti pannuun nämä Marjamäen lausunnot. Hävitään Ranskalle 1-5 ja tällaista lässytystä.

 

[pettter]

Marjamäeltä puuttuu karisma ja uskottavuus. Sehän näyttääkin joltain insinööriltä.

 

[Uglatto]

Huima saldo tällä mestarilla: 5 arvokisamatsissa joukkueensa saanut aikaan kokonaista 5 maalia, yhteensä! Jopa yhden voitonkin noista kairannut. Ehdottomasti jatkoon, koska ei me nettifanit kuitenkaan osata paremmin valmentaa... vai miten ne surkuhupaisimmat puolustelut menikään? :)

Juuri näin!
WC: 3 peliä ja 1 maali. MM: toistaiseksi 2 peliä, 4 maalia ja niistä 3 krapulaisia Valko-Venäläisiä vastaan.
Toi Marjamäen "kiekonhallinta peli" on vanhanaikaista kiakkoa. Nykykiakko on mielestäni nopeaa reaktiokiekkoa missä peliä käännetään erittäin nopeasti. Voin olla väärässäkin. Tosin kummallakin tavalla voi pärjätä, mutta Marjamäen pelikirjan sivuilla voi pyyhkiä persettä, ainakin tällä materiaalilla. Itestä tuntuu siltä että kun materiaali on sarjassa parasta niin Marjamäen hallintahoki toimii, mutta kun materiaali on heikompaa kuin muilla, peli ei toimi. Onko Laten pelitapa vain paskaa ja menestys tullut materiaalilla? Ei itseäni haittaa jos Late sais kenkää vaikka heti, sen verta munatonta menoa. Jos hyviä puolia hakee, Aaltone ja Kukkone tuskin enää maajoukkueessa pelaa ainakaa olympialaisissa. Ja tärkein: Marjamäki ei Olympialaisissa tule valmentamaan. Kivi ei olisi yhtään huono ehdokas sille paikalle. Muitakin hyviä on. Tamikin olisi parempi kuin nykyinen. Ikävä on Summasen taisteluhenkistä raatamista, kun katselee näitä tissienläpsyttelypelejä mitä Laten joukkue on esittänyt.

 

[Kirjoittelija]

Marjamäeltä puuttuu karisma ja uskottavuus. Sehän näyttääkin joltain insinööriltä.

Mitä mieltä olet Erkka Westerlundin ulkonäöstä? Sinä kun tunnetusti halveksut "nörttejä", niin minun mielestäni Westerlund näyttää ja vaikuttaa sellaiselta vielä paljon Marjamäkeä enemmän. Ja ihan hyvin on silti koutsina pärjäillyt maajoukkuetasollakin.

 

[Uglatto]

Heitetään nyt vielä että viivelähdöt tuntuu olevan täällä aina kirosana, mutta mielestäni niillä on paikkansa kun pelin sisällä tapahtuu muutoksia. Mielestäni Marjamäellä on vain yksi pelitapa mitä yritetään väkisin puskea vaikkei se toimi. Se ei osaa tehdä tarvittavia muutoksia pelin sitä vaatiessa. BTW Jukka Jalosen viivelähdöt oli paljon paremmin ajoitettuja. Ei kiakon tarvitse olla kaunista tai viihdyttävää. Vain voitto meekitsee. Marjamäen peli on tosin rumaa, tylsää ja paskaa, eikä sillä voiteta mitään.

 

[Uglatto]

Vielä pistää miettimää, että paljon Valko-Venäjältä olis tullut pataan, jos ne ei olis ollut dokaamassa edellisenä iltana?

 

[pettter]

Mitä mieltä olet Erkka Westerlundin ulkonäöstä? Sinä kun tunnetusti halveksut "nörttejä", niin minun mielestäni Westerlund näyttää ja vaikuttaa sellaiselta vielä paljon Marjamäkeä enemmän. Ja ihan hyvin on silti koutsina pärjäillyt maajoukkuetasollakin.

Ei Westerlund mun mielestä niinkään näytä. Sitä kuuntelis mielellään ja koittaisi oppia, mutta Marjamäki taas on sellainen, että tekis mieli osoittaa sormella ja heittää röhönaurut ja katsoa miten alahuuli väpättää kun se jotain koittais piipittää.

 

[Perusjäbä]

Olisi pitänyt potkia ulos WC:n pannukakun jälkeen ulos, niin kuin moni onkin sanonut.

Jos Suomen parhailla pelaajilla saa mitään aikaan, niin miten paskemmalla kokoonpanolla voisi saada.

Suosii Kärpässä pelanneita pelaajia selvästi, näistä esimerkkeinä Pokka World Cupissa ja nyt näissä kisoissa J.Aaltonen.

 

[Aleksandros]

Olisi pitänyt potkia ulos WC:n pannukakun jälkeen ulos, niin kuin moni onkin sanonut.

Jos Suomen parhailla pelaajilla saa mitään aikaan, niin miten paskemmalla kokoonpanolla voisi saada.

Suosii Kärpässä pelanneita selvästi, näistä esimerkkeinä Pokka World Cupissa ja nyt näissä kisoissa J. Aaltonen.

Montakohan mitalia olisi jäänyt saamatta, jos aina ensimmäisen turnauksen epäonnistumisen jälkeen olisi potkittu valmentaja pihalle? Erkka olisi potkittu ulos 2005, Jukka Jalonen 2009, Kari Jalonen 2015. Väitän, että aika monta.

Jälkimmäinen väite osoittaa toki loogisuutesi tason muutenkin. Vastustajan kokonpanothan eivät vaikuta mitään? Eihän? Tai kaukalon koko?

Ainoa asia, mistä olen samaa mieltä kanssasi, on se, että Pokan sijasta World Cupiin olisi pitänyt valita Hietasen tai Ohtamaan kaltainen eurojyrä. Mutta jokainen ymmärtää, ettei tällä isossa kuvassa olisi ollut mitään merkitystä turnausmenestymisen kannalta. Niin kuin ei ole silläkään, tuhlaako MM-kisoissa paikkoja JMA vai Palola.

 

[pappi]

Kuka sinne tilalle menis? Wade ei riitä.

Ari Santanen olisi nyt vapailla markkinoilla. Onhan tuo ihan oikeesti ollut surkeeta peliä Marjamäen aikana. Saas nähdä miten jatkon käy?

 

[Jumalpaita]

Niin, eihän sitä ole mitään järkeä heti ensimmäisistä vaikeuksista potkia valmentajaa pihalle, hyvänä esimerkkinä tästä käy seurajoukkuetasolla Jussi Tapola ja Tappara. Mutta kun Marjamäen kohdalla tämä käsijarru päällä pelaaminen senkun jatkuu, World cupin tahmailu ei ole enää sattumaa, onhan se nyt nähty jo moneen kertaan. Siellä ei tosiaankaan ole oikea mies nyt päävalmentajan paikalla, nyt alkaa oikeasti olla jo mitta ukkoa täynnä. Jos Rautakorpi saatiin ulostettua kesken turnauksen, miksei sitä voisi tehdä vaikka nytkin. No, ehkä olisi turhan radikaali ratkaisu, mutta oikeasti, ei ole kyllä todellakaan mennyt putkeen pelit Marjamäen aikana. Uskallan väittää näiden lukuisten MM-kieltäytymistenkin johtuvan nimenomaan Marjamäestä, koska eihän niitä ole tähän tahtiin Leijonissa tullut koskaan ennen.

 

[K.A.H]

Kertokaas nyt mulle, että miten tää Marjamäki aikoinaan nousi niin hehkutetuksi tulevaisuuden superkoutsiksi? Tai millä meriiteillä lopulta valittiin maajoukkueen päävalmentajaksi? Latellahan oli Liigassa käytössään aivan ylivoimainen materiaali, jonka avulla varmaan Tamikin olisi voittanut Suomen mestaruuden. Muistaakseni on kyllä opiskellut jotain sporttitiedettä yliopistossa, mutta ei sen nyt pitäisi kenestäkään tehdä takuuvarmaa valmentajaneroa, niin että pääsee maajoukkueen valmentajaksi voitettuaan all-stars tyyppisellä joukkueella niukinnaukin liigamestaruuden.

Yksittäisiä työtapaturmia sattuu, ja eilisen pelin voisi joskus sellaiseksi laskea, mutta onhan tuo Suomen peli World cupista alkaen ollut niin vaikean näköistä, etten koskaan ole nähnyt. Näyttäisi vähän, ettei kukaan pelaajista saa pelata selkäytimestään, vaan jokaista ratkaisua tarvii miettiä ja sitten onkin myöhäistä. Ylivalmennusta?

 

[Perusjäbä]

Montakohan mitalia olisi jäänyt saamatta, jos aina ensimmäisen turnauksen epäonnistumisen jälkeen olisi potkittu valmentaja pihalle? Erkka olisi potkittu ulos 2005, Jukka Jalonen 2009, Kari Jalonen 2015. Väitän, että aika monta.

Jälkimmäinen väite osoittaa toki loogisuutesi tason muutenkin. Vastustajan kokonpanothan eivät vaikuta mitään? Eihän? Tai kaukalon koko?

Vaikuttaa vastustaja, kaukalon koko tietenkin tuloksiin, mutta jos joukkueen oma tekeminen on heikkoa ja aneemista kovimmalla tasolla ja nyt näissä kisoissa sama juttu jotain on pahasti vialla. Suomi ennen ylisuoritti ja taisteli, nyt se alisuorittaa ja kompuroi.

 

[BlackWolf]

Kukahan sinne maajoukkueen koutsiksi lähtee jos Marjamäelle annetaan kenkää? Kivi? Jalonen? Heh heh, ihan vitun varmana joo, jokainen haluaa lähteä maajoukkueen valmentajaksi, missä puusilmäiset idiootit vaatii päätä vadille, kun ammattilaisia ei kiinnosta valmistautua Mestis tason jengiä vastaan. Loppuu tästä maasta ja maailmasta valmentajat kesken.

 

[adolf]

Kukahan sinne maajoukkueen koutsiksi lähtee jos Marjamäelle annetaan kenkää? Kivi? Jalonen? Heh heh, ihan vitun varmana joo, jokainen haluaa lähteä maajoukkueen valmentajaksi, missä puusilmäiset idiootit vaatii päätä vadille, kun ammattilaisia ei kiinnosta valmistautua Mestis tason jengiä vastaan. Loppuu tästä maasta ja maailmasta valmentajat kesken.

Tämä sama virsi aina tuntuu toistuvan että kun ihmiset luulee ilmeisesti että meillä on joku tämmöinen puu josta voidaan poimia päteviä päävalmentajia aina uuden tilalle.

 

[Viltsu]

Minusta kaikista kummallisinta on, että tässä mennään jo Marjamäen persoonaan ja johtamistapaan. Milloin se on liian totinen, miloin liian teoreettinen, milloin se on aitiossa liian hiljaa jne. Ja kun valmentajana sattuisi olemaan vaikkapa Rautakorpi tai Jortikka, arvostellaan, että ei noin voi tänä päivänä johtaa ja valmentaa. Eli nämä perustelut valmentajakritiikille ovat ikäänkuin tuulesta temmattuja, vailla kunnon perusteluja. Fakta toki nyt on, että peli ei kulje.

 

[BlackWolf]

Minusta kaikista kummallisinta on, että tässä mennään jo Marjamäen persoonaan ja johtamistapaan. Milloin se on liian totinen, miloin liian teoreettinen, milloin se on aitiossa liian hiljaa jne. Ja kun valmentajana sattuisi olemaan vaikkapa Rautakorpi tai Jortikka, arvostellaan, että ei noin voi tänä päivänä johtaa ja valmentaa. Eli nämä perustelut valmentajakritiikille ovat ikäänkuin tuulesta temmattuja, vailla kunnon perusteluja. Fakta toki nyt on, että peli ei kulje.

Joo ja aika moni täällä on päässyt sinne jellonien koppiin kuulemaan Marjamäen juttuja kun tiedetään että kuinka monta sivua on pelikirjassa ja mitä siellä sanotaan, että se on liian paksu ja liikaa asioita yms. Minä en ainakaan tiedä, mutta näköjään nämä sankarit kyllä tietää ihan kaiken mitä siellä kopissa, reeneissä ja palavereissa tapahtuu.

 

[mjr]

Ei tietenkään kesken turnauksen voi antaa potkuja vaan jos tosi huonosti menee niin sitten jälkeen.

 

[Perreault85]

Kukahan sinne maajoukkueen koutsiksi lähtee jos Marjamäelle annetaan kenkää? Kivi? Jalonen? Heh heh, ihan vitun varmana joo, jokainen haluaa lähteä maajoukkueen valmentajaksi, missä puusilmäiset idiootit vaatii päätä vadille, kun ammattilaisia ei kiinnosta valmistautua Mestis tason jengiä vastaan. Loppuu tästä maasta ja maailmasta valmentajat kesken.

Tästä syystä en odota potkuja näiden kisojen jälkeen. Maajoukkueen valmentajaksi ei välttämättä olisi tunkua jatkossa. Tietysti vapaina olisi mm.Jortikka ja Summanen, mutta U20-kisojen farssin jälkeen olisi aika kova paikka liitolle nimenomaan jatkon suhteen.

Minusta kaikista kummallisinta on, että tässä mennään jo Marjamäen persoonaan ja johtamistapaan. Milloin se on liian totinen, miloin liian teoreettinen, milloin se on aitiossa liian hiljaa jne. Ja kun valmentajana sattuisi olemaan vaikkapa Rautakorpi tai Jortikka, arvostellaan, että ei noin voi tänä päivänä johtaa ja valmentaa. Eli nämä perustelut valmentajakritiikille ovat ikäänkuin tuulesta temmattuja, vailla kunnon perusteluja. Fakta toki nyt on, että peli ei kulje.

Marjamäkihän on ylivalmentaja, Tami sanoi. Itse en ole päässyt seuraamaan Leijonien harjoituksia tai joukkuepalavereja, toisin kun tuhatpäinen joukko Karjala-lippiksissään, jotka ovat todenneet Marjamäen metodien olevan ylivalmennusta.

Fakta on ettei peli kulje kuin hetkittäin, mikä kielii pelitavan toteutuksessa olevan parannettavaa. Hyvä esimerkki eilisen pelin alusta:Ranska heittää päätykiekon, johon pakit ehtii ja pelaavat nopeasti pakki-pakki-laituri, kuten kuuluukin. Tässä tilanteessa Ranskan pakki pichaa syvään laituria vastaan, jolloin Ranskalla enää 1 pakki pelin alla ja Suomella 2 hyökkääjää vauhdissa ylöspäin. Sen sijaan, että tuosta Aaltonen syöttäisi ristipiston Aholle tai lyhyen syötön Filppulalle, hän vain purkaa kiekon keskialueelle. Ranskalla kuitenkin 2 miestä päätyviivan takana ja kolmonenkin Suomen maalin edessä, niin tuo on mitä parhain paikka lähteä hyökkäämään, mutta ajatus ei ihan toimi sitten yhtään.

 

[B4rre]

Minusta kaikista kummallisinta on, että tässä mennään jo Marjamäen persoonaan ja johtamistapaan. Milloin se on liian totinen, miloin liian teoreettinen, milloin se on aitiossa liian hiljaa jne. Ja kun valmentajana sattuisi olemaan vaikkapa Rautakorpi tai Jortikka, arvostellaan, että ei noin voi tänä päivänä johtaa ja valmentaa. Eli nämä perustelut valmentajakritiikille ovat ikäänkuin tuulesta temmattuja, vailla kunnon perusteluja. Fakta toki nyt on, että peli ei kulje.

No mielipiteitä varmaan tästäkin asiasta riittää yhtä paljon kuin niiden esittäjiä, mutta ei savua ilman tulta.

Mielestäni on jo tässä vaiheessa aivan selvää, että nimenomaan Marjan tekemisessä on jotain pahasti pielessä. Ensinnäkin sen mitä kentällä tapahtuu, näkevät kaikki. Vaikka tässä vaiheessa vuotta jokaisesta suomalaisesta tulee suuri kiekkotietäjä, niin aika suuri konsensus esim. näillä palstoilla vallitsee siitä, että tämä pelitapa ei kertakaikkiaan vain toimi eikä Marjalta löydy keinoja sen muuttamiseksi kesken pelin. Pelitapa ja peluutus ovat aikalailla puhtaasti valmentajan päätettävissä olevia asioita. Tämän faktan näkeminen ei siis vaadi mitään "kärpäsenä katossa kopissa" -tyyppistä pohdintaa.

Toiseksi tämä jääkiekkokin vain valitettavasti on tulosurheilua ja Laten tulokset ovat olleet todella surullisia - ottamatta siis tarkemmin kantaa heikkojen tulosten takana oleviin syihin. Viisi arvokisapeliä ja tulos on ollut varmaankin lähes historiallisen heikko, kun puhutaan millään tapaa modernista Leijona-jääkiekosta. Eivätkä nuo erilaiset harjoitusturneetkaan kovin kummoisia tuloksia ole tuoneet, vaikka näiden merkitys on toki vähäinen.

Kolmanneksi näiden joukkokieltäytymisten osalta totean vain saman kuin ihan ensimmäisessä virkkeessä eli kenelläkään ulkopuolisista tuskin on kokonaiskuvaa kieltäytymisten syistä, mutta jotain nämä mielestäni kertovat.

Neljänneksi se on myöskin valmentajan tehtävä valmistaa joukkue ja pelaajat peliin. Oli ne syyt intensiteetin ym. puuttumisessa missä tahansa, näiltäkin osin valmentajan on vähintäänkin osittain katsottava peiliin. Muistaakseni tällä kaudella Jets-valmentaja Maurice totesi, että tämä on jopa tärkein päävalmentajan tehtävä ainakin NHL:ssä. Miksei siis myös maajoukkueessa.