Vai voisiko Marjamäellä olla tässä totuuden siemen? Edelleen ne ongelmat mielestäni on aika isohkosti oman pään lähdöissä ja ajoituksissa ja kenties saataisiin se umpihidas ja huonosti ajoitettu volttilähtö toimimaan myös. Ja nämä puurouttavat sen hyökkäämisen. Erityisesti oman pään riiston jälkeinen toiminta jos alkaa toimimaan niin se näkyy nopeasti myös hyökkäämisessä. Toinen asia on PAPP, jonka tulee olla erinomaisella tasolla jos edes finaaleihin haluaa päästä.
Tätähän tässä on aika moni muukin pohtinut syitä Kärppien heikolle hyökkäyspelaamiselle ja, että miksi joudutaan koko ajan turvautumaan rännin rännityksiin ja päätykiekkoihin, ajoitukset ja rytmi sakkaa koko kentän mitalla hyökkäyspelaamisessa jne. Moni kannattaja - oli oikeassa tai väärässä - tässä tuntuu olevan sitä mieltä, että nimenomaan ne juurisyyt kaikelle ovat nimenomaan siellä ihan hyökkäysten käynnistelyvaiheissa omasta päästä asti ja pelin jatkumoita kuvaillen ja hyökkäystä edeltäen, niin myös puolustuspelin pelinopeudessa on pahasti vikaa, mistä voitaisiin kääntää nopeammalla tempolla ylöspäin, mutta nyt ei voida, koska puolustuspeli omalla alueella on megapassiivista ja hidasta. Marjamäki sen sijaan höpisee pressissä ja mediatilaisuuksissa, että pelataan ja paiskitaan hommia mukamasa niin pirun hyvin, mutta mukamas se
loppusilaus siinä jossain "röyhkeydessä" ja "maalille menemisessä" tai irtokiekikkojen jälkeisissä tukitoimissa yms. sakkaa. Eli, että ne perustukset ja koko hyökkäyspelin ns. 'prosessi' sinne jatkokiekkojen tukitoimiin asti ja johonkin näennäiseen röyhkeyteen asti, on kunnossa.
Tämähän on siinä mielessä vähän hassua, kun Marjamäki on tälläkin kaudella oikein ojentanut tuolla mediassa asti, mm. Petopodi -podcastissa, toista juontajaa aika tiukkaankin äänensävyyn, että kun toimittajat ja kannattajat eivät ymmärrä niitä "pelin jatkumoita" ja luontaista virtausta, että miten se kaikki toimii. Siitä huolimatta kaikki muut - paitsi Marjamäki itse - tuntuvat tosiaan näkevän sen, että todellisuudessa se Kärppien hyökkäyspelin sakkaa ihan jo sieltä oman pään pelinopeudesta ja rakenteluvaiheista asti, joka sitten aiheuttaa ne sekavat ajoitukset, huono rytmin sekä ei tuota peliin jatkumoita, minkä taki myös hyökkäysalueelle ei päästä hyvin, eikä siellä saada myöskään niin usein sitä peliä käyntiin.
Late on siis itse tällä kaudella ojentanut toimittajia, kun eivät ole pelin jatkumoiden kannalta kartalla, mutta itse ei jotenkin suostu haastamaan sitä omaa ajattelumallia, että mitä jos se hyökkäyspeli ja tehokkuus saakkaa niin paljon, koska siinä on (ihan jo siellä "perustuksissa" asti) jotain syvällisemmin vialla, kuin vain joku "loppusilaus" ja "röyhkeys" maalille menemisessä. Hyökkäysalueen peliä edeltää aina, miten puolustat ja, miten lähdet hyökkäämään. Miksi nyt ei hyökätä niin hyvin ja joudutaan turvautumaan paljon päätykiekkoihin? Pelin jatkumoita kuvaillenhan tämä johtuisi siis siitä, koska omassa puolustuspelin passiiviudessa ja heikossa pelinopeudessa sekä kehnoissa ja hitaissa hyökkäyksiinlähdöissä tehdään jotain väärin, mikä johtaa tuohon jatkumoon --> ajoitukset ja rytmit epäsynkassa, pelkkiä päätykiekkoja hyökkäyspelin suhteen. Tämä on jonkin sortin paradoksi mielestäni. Toki sitten, kun sinne hyökkäysalueelle päästään ja saadaan se ralli kuntoon, niin se, miksi se siellä on sitten niin köykäistä, johtuu osaltaan varmasti em. asioista, mutta siinä sen voi laittaa myös pitkälti ihan Laten hyökkäyspelikirjan ohkaisuuden piikkiin, miten valmentaa sitä HAHPia tällä hetkellä todella kankeasiat ja yksipuolisesti, miten vastustajan alueella saa pelata ja toimia.
Ja, vaikka Marjamäkeä suuresti arvostankin ja pidän edelleen hyvänä valmentajana, niin mielestäni nuo selitykset - yleensä aina kun on vaikeaa -, että ratkaisu ongelmiin on mukamas "kiekko ja äijää maalille", "maalilla röyhkeyttä ja tukitoimet kuntoon" yms. lööperi, on unisinta ja höttöisintä hokijargonia, mitä vaan voi olla. Heikot valmentajat, jotka eivät näe siinä pelissä mitään vikaa tai joissain tapauksissa, jotka eivät peliä osaa valmentaa (en nyt viitanut Laten tai sano, että Marjamäki ei osaisi), niin turvautuvat aina noihin mystisiin "heart and balls" -tason selityksiin ja, että ihan kuin se umpisolmu sillä tavalla aukeaisi, että "lätkää maalille ja niitä äijjjiä sinne vaan perkeleesti perään" tjsp. Nuo selitykset menevät aina sinne alekorin laariin, kun ei vain ole oikeita keinoja ja konsteja laittaa sitä peliä ja pelitapaa kuntoon. En olisi kuuna päivänä uskonut, että Marjamäki sortuu noin löperöihin ja halpohin höpöhöpö -selityksiin. Aina niin ääri-taktinen ja pedantti sekä tilasto- ja datanörtteilyä yli kaiken rakastava Marjamäki näkee Kärppien hyökkäysalueen pelin tämän hetken vajavaisuuden viat siis siinä, kun röyhkeys puuttuu ja pitää vain saada sitä äijää ja kiekkoa maalille sekä se viimeinen "kliinisyys" vain minttiin.