Edelleen olen sitä mieltä että jos tuonne olisi saatavilla valmentaja joka on lähtökohtaisesti tunnettu hyvänä valmentajana ja joka olisi sitoutumassa pitemmäksi aikaa, niin tämä liike pitäisi tehdä heti.
Onko tämä kriteeri se, että mikä on sinun mielestäsi vai, mitä ollaan ns. 'yleisesti' mieltä?
Lähinnä sitä, että kyllähän tuolla joukko laadukkaita ja yleisesti hyvänä tunnettuja valmentajia on vapaana, kuten on täälläkin nyt nostettu esille: Pikkarainen, Virta, Kivi, KoJo...sinulle nämä nimet eivät jostain syystä kelpaa, mutta mainitsit itse kuitenkin eilen, että näet mm. KalPan Karjalaisen potentiaalisena hyvänä nimenä. Kiinnostaisi kuulla tälle perusteluita, mikä tekee - vielä täysin noviisista - Karjalaisesta sellaisen nimen, että hänet olisit valmis ottamaan Kärppiin, mutta Pikkarainen tai Kivi eivät aiheuta viisarissa niin sanotusti minkäänlaisia värähdyksiä Hyvnhän se Karjalainen on tällä kaudella valmentanut, ei siinä, mutta otoskoko Liigaseuran päävalmentajana on n. 30(!) ottelua. Ei Karjalaisella ole mitään näyttöjä - ja nimenomaan sellaista tarpeeksi isoa _otoskokoa_ - jotta voitaisiin tehdä mitään vedenpitäviä johtopäätöksi, minkä tason valmentaja mies lopulta on. Aika näyttää, ja voi osoittautui hyväksikin nimeksi, mutta tämän kertoo kyllä vasta tulevaisuus ja tulevat vuodet.
Virralla ja Kivellä ne näytöt on jo annettu, että ovat hyviä valmentajia. Näyttöjä on pitkän aikavälin takaa, mutta myös ihan uunituoreita näyttöjä viime vuosilta, että eivät ole mitään Marjamäen tapaisi kavereita, joiden hyvät viimeiset näytöt olisivat jostain 10 vuoden takaa. Karjalainen voi lopulta olla valmentajana ihan mitä vaan. 30 ottelua on hyvin hyvin pieni otoskoko ja siitä, ei voida vetää mitään 100% johtopäätöksiä ja luoda mitään kovin vankkoja teoreettisia päätelmiä, mikä mies on valmentajana. Jos nyt siis tällaista tutkimuksellista sanastoa käytetään. Virralla ja Kivellä se otoskoko on paljon suurempi ja näytöt annettu. Ihan viime vuosilta vieläpä. Itselleni ei siis uuden päävalmentajan nimityksessä ole oleellista se, että hänen pitää olla joku ikäloppu nestori, jolla on vähintään 20 vuoden valmentajakokemus taustalla, jotta voi tulla valituksi Kärppien udeksi pääkäskijäksi. Voi olla ihan hyvin nuoremman sukupolvenkin "raikas" päävalmentaja, kunhan vain ne _näytöt_ on annettu, tai jotain näyttöjä Liigasta. Kuten jo nuoresta valmentajaiästä huolimatta on mm. Tommi Niemelällä, Olli Salolla etc. Itselleni tällainen nuorempi ja raikas kaveri olisi jopa se ykkösvaihtoehto, jos saisin valita. Mutta ne näytöt pitää olla annettu.
Toinen mainitsemasi nimi oli TPS:n Tommi Miettinen. Itse ne ole taas missään vaiheessa syttynyt Miettisen ajatukselle, jota täälläkin viime kaudella aika innokkaasti pyöriteltiin. Tämän kauden sukeltamisella TPS:n kanssa ei ole mitään tekemistä tämän mielipiteen kanssa, koska Miettinen ei saanut vaikuttaa joukkueen kasaamiseen millään tavalla ja sai Ahokkaalle kasatun romuluisen ja raskasjalkaisen joukkueen, jolla ei Miettisen 'mielipelikirjaa' voi peluuttaa. Itse en ole vain ikinä syttynyt tälle ajatukselle Miettisestä, koska ne _näytöt_ puuttuvat. Neljä kautta Liigan päävalmentajana hyvin ailahtelevin näytöin. Ekalla kaudellaan runkosarjan 10.sija. Toisella kaudella toki runkosarjan 5.sija, mutta osittainen ulospuhallus pleijareissa puolivälierissä Tapparaa vastaan. Kolmannella kaudella sitten 11.sija ja kausi täysin penkin alle. Viime kaudella runkosarjan 5.sija, mutta taas, kovassa paikassa kun piti olla kovia, oltiinkin löysiä ja lähtö puolivälierissä kotiin Pelicansia vastaan.
Kyllä, seitsemän pelin sarjat ovat aina tasaisia ja tiukkoja, ja kumpi vaan voi periaattessa mennä jatkoon, mutta taas siinä seiskapelissä, kun olisi pitänyt olla kova, niin oltiinkin Miettisen kanssa löysiä. Taas Miettinen oli se joka pullahti jo puolivälierissä ulos ja ei pystynyt viemään joukkojaan väkisin jatkoon. Tämä sama asia on vaivannut Miettistä tässä viime vuosina. Parhaillaan on peluuttanut hyvää runkosarjalätkää, mutta kovassa paikassa kun olisi pitänyt olla kova, niin ei olla pystytty sitä olemaan, vaan _aina_ on romahdettu tiukassa paikassa ja pelattu huonommin, mitä normaalisti. Tuo on jopa huolestuttava merkki osin, että kertaakaan ei Miettinen ole vielä pystynyt osoittamaan sitä, että suoriudutaan parhalla mahdollisella tavalla tiukassa paikassa, vaan ne parhaat näytöt ovat osuneet paineettomiin runkosarjapeleihin. Muun muassa jollain Olli Salolla trendi on ollut toisenlainen: osin vaisuja runkosarjoja, mutta pudotuspeleissä - kun on pitänyt olla kova - niin on oltu hyviä. Sillä materiaalilla, mikä käytössä on ollut. Toissa kaudella välierät ja viime kaudella sääleissä Laten ja huomattavasti paremman materiaalin Kärppien taittelu povitaskuun etenkin taktisesti ja toki ihan kaikilta muiltakin osa-alueilta. Epäreilu otteluohjelma ei sitten antanut enää mahdollisuutta haastaa Tapolan täysin ylivertaista ja konemaista Tapparaa. Tämä nostaa Salon osakkeet mm. näiden pyöriteltyjen nimien esille, jotka ovat kyllä olleet runkosarjassa Saloa parempia, mutta Salo onkin ollut pleijareissa etevämpi, joka on se asia, millä on väliä. Eli mielestäni tässäkin tapauksessa ne näytöt puuttuvat tyystin Miettisellä, että voi olla menestyvä valmentaja kovassa pudotuspelimaailmassa. Miettisellä on valmentajarekordina KalPasta neljä kautta armotonta vuoristorataa (10-5-11-5), kaksi hyvää runkosarjasijaa, mutta samalla kaksi riman alitusta ja "löystymistä" kovassa paikassa.
Sama koskee Olli Jokista. Parhaillaan loistavaa runkosarjalätkää ja loistava runkosarjassa, mutta ei herranjestas yhtään mitään näyttöjä Liigan kovista pudotuspeleistä ja siellä pärjäämisestä. Ainoa näyttö on toisen kauden takaa, kun KooKoo ja Olli Salo antoivat armottoman oppitunnin ja taittelivat Jukurit ja Jokisen povitaskuun. Itse siis kaipaan - iästä ja valmentajakokemuksesta riippumatta - jotain näyttöjä meidän seuraavalta päävalmentajalta, että olisi pystynyt omassa seurassaan (iso tai pieni) niin johonkin koviin näyttöihin, edes jollain tasolla. Kivi, Virta, Pikkarainen...kaikki tällä nimilistalla pyyhkivät lattiaa Karjalaisella, Miettisellä ja Jokisellä tämän suhteen, jotka hyviä valmentajia toki ovat hekin.
Meillä on siis tässä tukku laadukkaita valmentajanimiä (olivat nyt realistisia tai eivät) nyt pöydällä ja täälläkin on heitelty kovia valmentajanimiä ketä haluttaisiin. On siis todella kiinnostavaa, että mikä saa itselläsi esim. Karjalaisen tai Jokisen nimen nousemaan tässä näin meritoituneessa joukossa esille? Pöytä täynnä toinen toustaan laadukkaampi valmentajaehdokkaita, ja itselläsi sieltä esille nousevat ylipäätään koko Liigatasolla täysin noviisi Karjalainen ja jo runkosarjassa tasonsa todistanut, MUTTA kovissa paikoissa täysin katsomaton kortti Jokinen. Ihan siis mielenkiinnosta haluaisin siis tietää, että miten ja millä kriteereillä nämä nimet nousevat itselläsi esille. Ja sillä ei nyt siis ole väliä, että ovatko nämä keskutelussa olevat nimet realistisia tai eivät ("leikitään", että ovat). Vaan juuri se, että millä kriteereillä itse hahmottelit tuota Kärppien seuraavaa päävalmentajaa, kun sait nostettua _syksyn_ runkosarjassa n. 30 ottelua hyvää lätkää valmentaneen Karjalaisen esim. Karri Kiven kaltaisen karaistuneen ja meritoituneen nimen ohi.
Edit. typot
/img-s3.ilcdn.fi/501a1e9fc918065baa570288f3aa0fae777585db1e516a0a3a9be8be4f71301a.jpg)
