Tai sitten ten Hag yrittää vain herätellä pelaajaa. Hän oli viime kaudella useamman kuukauden poissa, hänelle annettiin tarvittava aika ja häntä suojeltiin todella hyvin medialta. Toista samanlaista kautta tuskin annetaan enää pelaajalle, joka on joukkueen palkkakuningas ja josta on maksettu myös melko iso siirtokorvaus.Eikö Sancholla ollut jotain henkisiä ongelmia viime kaudella vai sekoitanko nyt toiseen? Jos oli, niin pidän todella outona Ten Hagin julkisia kommentteja.
Tai sitten ten Hag yrittää vain herätellä pelaajaa. Hän oli viime kaudella useamman kuukauden poissa, hänelle annettiin tarvittava aika ja häntä suojeltiin todella hyvin medialta. Toista samanlaista kautta tuskin annetaan enää pelaajalle, joka on joukkueen palkkakuningas ja josta on maksettu myös melko iso siirtokorvaus.
Ihan samanlaisia kommentteja on nähty myös Pepiltä ja muilta huippumanagereilta. Nyt Sanchon on otettava pää pois perseestä, alettava tekemään treeneissä vielä enemmän hommia kuin muut ja taisteltava itselleen peliaikaa. Tuo somessa itkeminen on ihan turhaa, sillä jos olet joukkueen palkkakuningas, niin sinun pitäisi olla joukkueen paras pelaaja eikä niin huono, että et mahdu valmennuksen mielestä edes vaihtopenkille. Jos pää ei kestä Unitedissa pelaamista, niin tammikuussa sitten siirto muualle.
Tässä ei ole mitään järkeä! Ensinnäkään ei ole Sanchon vika, että hänellä on täysin järjenvastainen debyyttipalkka. Se oli Woodwardin surkean neuvotteluosaamisen valitettava lopputulos, ja luultavasti yksi syistä, miksi Sancholla on ollut vaikeaa henkisesti.jos olet joukkueen palkkakuningas, niin sinun pitäisi olla joukkueen paras pelaaja eikä niin huono, että et mahdu valmennuksen mielestä edes vaihtopenkille. Jos pää ei kestä Unitedissa pelaamista, niin tammikuussa sitten siirto muualle.
Ja se palkka on juuri se syy, minkä takia Sancho on median hampaissa. Ei hän tässä ole mikään uniikki lumihiutale, vaan saman kohtalon on kokenut Pogba ja lukuisat muutkin pelaajat. Häneltä on saatu paljon vähemmän kuin on odotettu ja silloin media ihan tapojensa mukaan kritisoi häntä.Tässä ei ole mitään järkeä! Ensinnäkään ei ole Sanchon vika, että hänellä on täysin järjenvastainen debyyttipalkka. Se oli Woodwardin surkean neuvotteluosaamisen valitettava lopputulos, ja luultavasti yksi syistä, miksi Sancholla on ollut vaikeaa henkisesti.
No tästäkin voi olla aika montaa mieltä ja ilmeisesti ten Hagin valmennusosaston mittareilla ei ole päästy ihan noihin lukemiin. Se toki on tullut aika selväksi, että sinun mielestäsi Sancho on about maailman parhaita laitureita ja Antony siirtosummaansa nähden hirveä floppi, joka tuskin vahvistaisi edes Lutonia. Antonyn kohdalla hintalappu nostetaan jatkuvasti esille, mutta Sancho maksoi vain 10 miljoonaa vähemmän ja hänelle maksetaan vuositasolla 8 miljoonaa enemmän palkkaa kuin Antonylle. Sancho on sen myötä paljon kalliimpi hankinta Unitedille kuin Antony.Toisekseen, myös valmennuksen kannattaisi vähän miettiä mitä tekee, sillä Sancho on paluunsa jälkeen ollut tasaisesti top1-2 hyökkääjä Unitedissa melkeinpä jokaisella mittarilla, siis myös tällä kaudella, vaikka on pelannut vain kolme kertaa vaihdosta tullen.
Jos se taso treeneissä on ollut riittämätön jo pitkään, alkukausi on penkitetty ja mitään muutosta ei ole tapahtunut? Eiköhän siellä ole pelaajan kanssa jotain keskusteluja jo käyty ennen kuin hänet on jätetty ulos kokoonpanosta. Me katsojat näemme vain pelit, mutta useat valmentajat ovat aika monesti todenneet, että avauksen valinnat tehdään pitkälti myös harjoitusten perusteella. Esimerkiksi Pep on on Cityssa monesti penkittänyt myös todella hyvin peleissä pelanneita pelaajia, jos he ovat olleet harjoituksissa joko huonoja tai huonolla asenteella liikkeellä.Jos treeneissä on ollut riittämätön taso, niin kumpi on parempi ratkaisu: ottaa mukaan Lontooseen, mutta istuttaa vain penkillä vai jättää kokonaan himaan?
No vaikka se, että pelaaja tienaa sen reilut 21 miljoonaa euroa kaudessa. Tuo on aika paljon pelaajasta, joka ei valmennuksen mielestä vahvista joukkuetta ollenkaan tällä hetkellä. Aika epätodennäköiseltä alkaa näyttämään se, että Sanchosta tullaan ikinä saamaan lähellekään sitä mitä itse on maksettu. Kovaa vauhtia alkaa näyttää siltä, että tästä on tulossa jo kolmas vihkoon mennyt kausi.Kolmanneksi, mitä järkeä olisi myydä nyt, kun hinta on taatusti alimmillaan?
Olkoot, mutta miksi sinä nostit sen esille esimerkkinä siitä, miten Sanchon pitäisi pelata? Ei viestissäsi puhuttu median roolista, vaan lausuit, että joukkueen palkkakuninkaan pitäisi olla paras pelaaja.Ja se palkka on juuri se syy, minkä takia Sancho on median hampaissa.
Nyt puhut ihan hassuja. En ole sanonut missään vaiheessa, että Sancho olisi maailman parhaita laitureita, saati moisia Antonysta. Olen sanonut, että Sancho oli viime kaudella paluunsa jälkeen yksi Euroopan produktiivisimpia, siis tuotteliaimpia laitureita Euroopassa, mitä hän todellakin oli, siis täysin vastaan sanomattomasti ja puhtaasti faktoihin perustuen. Lisäksi olen puhunut tuosta profiilin sopivuudesta moderniin pelitapaan, jota ten Hagkin haluaa toteuttaa: hän menettää palloja hyvin vähän, edistää peliä todella paljon kohti hyökkäyssuuntaa ja antaa erinomaisia peliä edistäviä syöttöjä.Se toki on tullut aika selväksi, että sinun mielestäsi Sancho on about maailman parhaita laitureita ja Antony siirtosummaansa nähden hirveä floppi, joka tuskin vahvistaisi edes Lutonia.
Ei viime kausi mennyt vihkoon. Se oli vaikea kausi, mutta ei huono. Huolimatta varsin vähäisestä peliajasta hän oli viime kaudella Unitedin toiseksi tehokkain hyökkääjä Valioliigassa jne.Kovaa vauhtia alkaa näyttää siltä, että tästä on tulossa jo kolmas vihkoon mennyt kausi.
Piers Morgan hieroo jo käsiä yhteen
Puhuin median ja samalla myös kannattajien odotuksista. Jos pelaajasta maksetttiin 85 miljoonaa, hänestä tehtiin joukkueen palkkakuningas ja hänestä odotettiin ratkaisua joukkueen oikean laidan ongelmiin, niin aika paljon enemmän on odotettu kuin saatu. Jos median kritiikki (mikä ei ole millään tavalla poikkeuksellista verrattuna muihin floppeihin) vituttaa, niin ehkä se kannattavampi ratkaisu olisi purkaa se vitutus mieluummin treenikentällä kuin somessa. Etenkin jos se työskentely treenikentällä on tällä hetkellä niin huonoa, että hän ei mahdu edes vaihtopenkille.Olkoot, mutta miksi sinä nostit sen esille esimerkkinä siitä, miten Sanchon pitäisi pelata? Ei viestissäsi puhuttu median roolista, vaan lausuit, että joukkueen palkkakuninkaan pitäisi olla paras pelaaja.
No mikä se selitys sille on, että Antony vain ottelusta toiseen pelaa siellä oikealla laidalla ja Sancho istuu penkillä/katsomossa vaikka Sancho olisi kaikilla tavoin parempi oikea laituri ten Hagin joukkueeseen? Vai voisiko olla, että ten Hag vaatii siltä oikealta laiturilta myös jotain muita ominaisuuksia, kuin juuri noita, joissa Sancho sattuu olemaan yksittäisten tilastojen perusteella hyvä?Lisäksi olen puhunut tuosta profiilin sopivuudesta moderniin pelitapaan, jota ten Hagkin haluaa toteuttaa: hän menettää palloja hyvin vähän, edistää peliä todella paljon kohti hyökkäyssuuntaa ja antaa erinomaisia peliä edistäviä syöttöjä.
Itse uskon, että asia on jotakuinkin, kuten Ten Hag on sanonut. Sancho sai jo Dortmundin aikoinaan kurinpalautusta mm. treeneistä myöhästelyistään. Se vaan, että jokaisen pelaajan ja persoonan kohdalla pitää erikseen miettiä, mistä naruista vetelee. Julkinen kritiikki voi toimia joidenkin kohdalla, mutta joissain tapauksissa se saattaa tuhota keskinäisen luottamuksen.Uskon että Sanchon tilanteessa on nyt jotain mitä me ei tiedetä.
Miten pelaaja, joka sai todella ison roolin harjoituskaudella ei yht’äkkiä mahdu edes kokoonpanoon tilanteessa, jossa penkille otetaan Dan Goren tapaisia junnuja?
Sancho ei kuitenkaan pelannut harkkamatseja mitenkään huonosti.
Joko tässä on jotain mokailua ja myöhästymisiä treeneistä taustalla tai sitten ei toteutua ten Hagin antamia ohjeita?
On sekin mahdollista, että Sancho ei ole tällä hetkellä henkisesti siinä jamassa, että pystyy pelaamaan. Jos näin olisi niin en oikein usko, että ten Hag lähtisi nostamaan tätä asiaa julkiseksi.
Mielestäni tämä on edemmän odottajan vika, kuin sen, keneltä odotetaan. Tämä siis etenkin sellaisessa tilanteessa, jossa yksi pelaaja eristetään kokonaisuudesta. Toissa kaudella yhdestäkään pelaajasta kenties Frediä lukuun ottamatta ei saatu sitä, mitä toivottiin. Viime kaudella tilanne oli toinen. Jos Sanchon viime kautta pitää floppina, en koe että pystyn auttamaan enemmän kuin olen jo yrittänyt.Puhuin median ja samalla myös kannattajien odotuksista. Jos pelaajasta maksetttiin 85 miljoonaa, hänestä tehtiin joukkueen palkkakuningas ja hänestä odotettiin ratkaisua joukkueen oikean laidan ongelmiin, niin aika paljon enemmän on odotettu kuin saatu.
Liittyen Antonyn pakkopeluuttamiseen hinnan takia:No mikä se selitys sille on, että Antony vain ottelusta toiseen pelaa siellä oikealla laidalla ja Sancho istuu penkillä/katsomossa vaikka Sancho olisi kaikilla tavoin parempi oikea laituri ten Hagin joukkueeseen? Vai voisiko olla, että ten Hag vaatii siltä oikealta laiturilta myös jotain muita ominaisuuksia, kuin juuri noita, joissa Sancho sattuu olemaan yksittäisten tilastojen perusteella hyvä?
Itselleni ei nyt oikein avaudu se logiikka, että minkä takia Sancho ei pelaa siellä oikealla laidalla, jos hän muka on siellä parempi kuin Antony? Oletko sitä mieltä, että Antony pelaa ainoastaan sen takia, että ten Hag haluaa näyttää ettei hän tehnyt virheostosta Antonyn suhteen? Hän siis mieluummin peluuttaa selvästi huonompaa pelaajaa ja häviää otteluita kuin myöntää hankkineensa Antonyn liian kalliilla? Ja nyt Sancho piti vaihtopenkin sijaan istuttaa vielä katsomoon, jotta ten Hag voisi näyttää kaikille kuinka ylivertainen pelaaja Antony on Sanchoon nähden?
Sillä on taatusti merkitystä. Muita syitä peluuttaa Antonya: hän on ten Hagin tuttu, ten Hag luottaa häneen, pitää hänestä, pitää hänen potentiaalistaan, haluaa kaivaa potentiaalia esiin lisää jne. Missään vaiheessa en ole väittänyt että se olisi ainoa syy, ja olen itsekin korostanut vaikka kuinka monta kertaa, että Antonylla on todella paljon potentiaalia olla vaarallinen hyökkääjä. Hänellä vain on ilmiselvästi vielä todella paljon tekemistä Valioliigan tason kanssa.osittain
Kyse ei kuuna päivänä ole vain yksittäisistä tilastoista, eikä vain siitä että näyttäisivät hyviltä. Ne olivat hyviä, tai pikemminkin huikeita. Sancho oli viime kaudella hyvin kokonaisvaltaisesti edellä muita United-hyökkääjiä mitä tulee kaikkeen syöttelyyn, pallon pitämiseen ja maaliuhkan luomiseen niin maali- ja laukaisupaikkojen luomisen kuin boksipelaamisen, progressiivisten syöttöjen kuin haastojenkin kautta.Vaikka syöttö- ja pallonhallintatilastot näyttävät hyviltä, niin ehkä ten Hag haluaa jotain muitakin ominaisuuksia tuolta oikealta laiturilta? Esimerkiksi jo alkukauden aikana on nähty Antonylta pari sellaista juoksua puolustussuuntaan, jotka olisi Sancholta jäänyt näkemättä.
Puhutko tässä nyt liveseurantaketjusta vai mistä? Yhden pallonmenetyksen perusteella en nimittäin ole kyllä yhtäkään analyysiä tehnyt edes mielessäni. Enemmänkin sanoisin, että tykkään pelaajista sen perusteella mitä heiltä näen ja miten arvioin heidän pelanneen. Yksikään noista mainitsemistasi pelaajista ei ole ihan yhtä tai kahta kertaa ollut arvioitavana. Niin, ja minä kyllä pidän Dalotista, mutta hän on selkeästi minusta erityisen laadukas kakkosvaihtoehto enemmän kuin avauksen pelaaja. Antony taas on raakile, jota haluaisin arvioida samaan tapaan kuin Garnachoa, mutta pelimäärien ja vastuun takia tuo on aika haastavaa, sillä puutteet ylikorostuvat.En tiedä huomaatko itse, mutta arvioit aika eri tavalla eri pelaajia (esim. Antony vs. Sancho ja Dalot vs. AWB) riippuen siitä tykkäätkö pelaajasta vai et. Toisen kohdalla jo yksi pallonmenetys johtaa kritiikkin, kun toinen saa virheitä paljon enemmän anteeksi. Toisen kohdalla jo yksi hyvä ratkaisu pallon kanssa riittää kehuihin, kun toisen pitää pelata huippupeli ennen kuin saa kehuja.
Tähän kommentoisin vähän ohimennen, että minusta tuo ei ollut sinänsä mitään siiman antamista. Tiedän ettet tarkoita sitä niin, mutta kielenkäytön kanssa kannattaa olla aika sensitiivinen: mielenterveyden ongelmat ovat usein sairauksia, jotka tulee hoitaa kuntoon ajan kanssa, ja työnantajan tehtävä on mahdollistaa tällainen. Ihan samalla tavalla pelaajan sairastuessa vaikkapa syöpään, hoito tehdään perusteellisesti ja kiireettä ilman jalkapallopaineita. Seura ja ten Hag ansaitsevat suuret kiitokset siitä, että Sanchon asioita ei puitu julkisuudessa tuon poissaolon aikana ja Sancho sai parannella rauhassa, mutta se, että tuo "sairasloma" järjestettiin ei ole siiman antamista. "Nyt pitäisi Sebastien Hallerinkin alkaa laittaa sitä palloa pussiin, sillä tässä ei ole ikuisesti aikaa odotella, hänelle kun annettiin todella paljon siimaa sen syövänkin kanssa" ei kuulostaisi ihan kivalta viestiltä.hänelle annettiin todella paljon siimaa
Ihan mielenkiinnosta, milloin Greenwoodille annettiin tuomio? Miksi Greenwoodin jatko seurassa ei ollut ok, mutta Antonyn jatko jo julki tulleilla näytöillä ilman tuomiota olisi?Siellä on todisteina kuvia, videoita, keskusteluja ja todistajalausuntoja. Jonkin verran pahan kuuloisia ovat nuo vammat ja teot, etenkin kun uhri on ollut tekohetkellä raskaana ja tuo touhu on jatkunut uhkauksineen, passin varastamisineen ja ulko-oven lukitsemisineen päivineen varsin pitkään. Toki tässä vaiheessa pidetään mielessä vielä syyttömyysolettama, koska todellakaan mitään tuomiota ei ole annettu. Mutta kuten sanottua, pahalta näyttää.
En itse verrannut Greenwoodiin, vaan mietin, tuleeko tuomio vai ei. Ja sen osalta näyttää aika pahalta. Mitä Unitedissa jatkamiseen tulee, niin itse kallistun samaan suuntaan tässä mutta toisaalta täytyy sanoa, etten tiedä tästä tarpeeksi.Ihan mielenkiinnosta, milloin Greenwoodille annettiin tuomio? Miksi Greenwoodin jatko seurassa ei ollut ok, mutta Antonyn jatko jo julki tulleilla näytöillä ilman tuomiota olisi?
Tästä olen eri mieltä. Jos kyse nyt oli esimerkiksi masennuksesta, mitä oli aika varmasti aiheuttamassa paineet ja häneen kohdistunut kritiikki, niin ei sitä pidä erottaa, sillä ei ne paineet ja kritiikki mihinkään tule itsestään häviämään. Siinä kohtaa on ehkä aiheellista pohtia, että olisiko kaikkien osapuolten kannalta parempi ratkaisu, jos pelaaja siirtyisi johonkin toiseen seuraan, missä ei olisi lähellekään samanlaisia paineita kuin Unitedissa. Jos pelaajalla on masennusta ja/tai mielenterveysongelmia, niin Manchester United on todennäköisesti viimeinen paikka, jossa hänen kannattaa harjoittaa ammattiaan.Toisin sanoen, se viime kauden poissaolo pitää erottaa tästä kaikesta muusta.
Vaatimustaso Valioliigassa oli myös ihan erilaista silloin, kun esim. Berbatov ja Tevez pelasivat. Jos vertaa Unitedia Cityyn, niin se isoin ero näiden kahden välillä on ollut juuri siinä päivittäisessä tekemisessä. Cityn pelaajat ovat toistuvasti kertoneet siitä, kuinka kova vaatimustaso heillä on treeneissä. Ei siellä Cityn treeneissä vain höntsäillä viikkoa läpi ja valmistauduta seuraavaan otteluun, vaan siellä kilpaillaan joka päivä pelipaikasta. Jos vedät huonon treeniviikon ja samaa roolia pelaava kaveri pelaa paremmin, niin aloitat viikonloppuna penkiltä oli se nimi selässä mikä tahansa. Tuo on se vaatimustaso, mikä myös Unitedissa pitäisi olla ja mihin ten Hag todennäköisesti haluaa päästä.Ten Hag on puhunut todella paljon siitä, että treenikentällä pitää olla yhtä hyvä kuin peleissä, jotta sinne peleihin voi päästä. Fair enough, mutta väitän ettei tuo toimi ihan jokaiseen pelaajaan. Esim. Berbatov ja Tevez olisivat jääneet ten Hagin joukkueessa katsomoon tuolla logiikalla. Tietenkään en tarkoita, että pitäisi saada perseillä tai tulla ja mennä miten sattuu, mutta voi olla että treenikenttien suoritustasoa ylikorostetaan. Ja siis toki ten Hag on pomo ja hän päättää miten asiat etenevät.