Manchester United FC 2022–2023 – ”Creating a Fighting Machine”

[Jeffrey]

Kyllähän se yhden luokan ihmeen vaatii jos Cityä oikeasti kyettäisiin haastavan. Tietysti etenkin tuo oikean laidan tilanne on haastava kun siellä molemmat miljoonamiehet ovat kadottaneet forminsa. Ehkä tästäkin johtuen Pellistri olisi huhujen mukaan ilmoittanut halukkuutensa jäädä taistelemaan peliajasta lainakomennuksen sijaan. Olkoonkin, että eilinen kymppi oli hyökkääjäpelaajalle otollista aikaa. Voisin silti laittaa hänet melkein suoraan avaukseen. Anthony hoitaa varmasti nuo puolustamisvelvollisuudet paremmin, mutta Cityä vastaan ei voida vain ottaa vastaan täyttä 90 minuuttista.

Yksi vaihtoehto voisi olla myös ottaa wingerit sisään ja Rasse/Bruno laidoille. Ja kolmen keskikentällä Fred tai McT aiheuttamaan sekasortoa vastustajan pelinrakenteluun ja omaan puolustukseen.

 

[maken veivi jr.]

Yksi vaihtoehto voisi olla myös ottaa wingerit sisään ja Rasse/Bruno laidoille. Ja kolmen keskikentällä Fred tai McT aiheuttamaan sekasortoa vastustajan pelinrakenteluun ja omaan puolustukseen.

Ainut keskikentän peliliike mihin itse uskon keskikentän suhteen olisi tosiaan tuo Bruno laidalle mutta näissä matseissa Donny on pelannut kymppinä. Fred taisi pelata kertaalleen kymppinä eikä tehnyt ihmeitä mutta tässä matsissa tuollainen prässäävä kymppi voisi jopa toimia. Erikseniä ten Hag ei ole kymppiroolissa tainnut peluuttaa kertaakaan vaikka olisi hyvä vaihtoehto.

En usko että mitään isoja yllätyksiä nähdään, ehkä se isoin voisi olla juuri tuo Rashford kärjessä ja Garnacho laidalla.

 

[Barney]

Innolla odotan kyllä vikonloppua, sillä City on nyt se paras mahdollinen testi Unitedille. Kuten kauden ensimmäinen kohtaaminen osoitti, niin pelitavallisesti City on ihan eri tason haaste Unitedille kuin yksikään toinen valioliigajoukkue. Ei United nyt alkukaudellakaan ollut niin huono kuin miltä City sai sen yksittäisessä ottelussa näyttämään, mutta nyt nähdään hyvin miten joukkue on kehittynyt.

Jos verrataan tuohon ensimmäiseen otteluun, niin Casemiro on saatu ajettua sisään keskikentälle ja sen myötä myös joukkueen tasapaino on huomattavasti parempi. Martinez on saanut vielä enemmän minuutteja Valioliigassa ja hänen yhteispelinsä Varanen kanssa on kehittynyt entisestään. Vasemmalla on myös todennäköisesti erinomaisessa vireessä oleva Shaw Malacian sijaan.

Ensimmäisessä ottelussa Malacia oli viennissä laidallaan ja toisella laidalla Cancelon nousut aiheuttivat valtavasti ongelmia, eikä kaksikon Antony-Dalot yhteispeli toiminut. City onnistui luomaan valtavasti ylivoimatilanteita kentälle Cancelon nousujen ja todella hyökkäävien keskikenttäpelaajien ansiosta.

Nyt on myös erinomainen testi ten Hagille, sillä sen verran 100-0 vei Pep taktisesti ensimmäisen kohtaamisen. Vaikka tietenkin pitää lähteä pelaamaan omaa peliä ja toivottavasti myös prässäämään korkealta, niin on tärkeä miettiä, että miten voidaan välttyä siltä ettei edellisen ottelun virheet toistu.

Itse laittaisin Fredin puhtaasti keskikentän pohjalle Casemiron vierelle häsläämään ja viemään tilaa pois Cityn pelaajilta. Eriksen kymppipaikalle, Rashford vasemmalle, Bruno oikealle/valeysiksi ja Martial/Antony täyttää sen viimeisen paikan. Katsotaan mihin ten Hag päätyy.

 

[V-G-]

Ten Hagin vaikutus alkaa näkyä siinä, miten hän on muokannut hyökkäyspään tekemistä: kuusi pelaajaa hyökkäyslinjassa, todella joustava keskikenttäpelaajien rooli, half spacen täyttäminen laidan syöttökolmiossa eli miesylivoima half spaceen jnejne. Kaikki tuo tarkoittaa, että etäisyydet ovat lyhyet. Tämä yhdistettynä fyysiseen valmiuteen, proaktiivisuuteen ja erittäin oikea-aikaiseen liikkumiseen on aiheuttanut tämän:

Linkki: https://twitter.com/markrstats/status/1612981770718416896?s=20&t=NovlcYBT2KZIVEGz1Z9LRQ

United on tällä hetkellä Valioliigan vaarallisin joukkue menettäessään pallon hyökkäysalueella. Mulle kelpaa. Nyt vielä maalintekotehokkuus paremmaksi, niin mulle kelpaa vielä paremmin.

 

[V-G-]

Pientä tilastoscouttauksen puolikasta liittyen ensi kesään ja siihen, kenet United voisi rekrytä seuraavaa kautta varten. Se on selvää, että joukkue kaipaa keskushyökkääjän ja keskikentän keskustan paikoille isot nimet, ja kaikki tarvittavat vaihtoehdot ovat pyörineet huhuissa ja toiveissa ja monta sataa viikkoa. Samoin se mahdollinen oikean laitapakin tontti on hyvin kartoitettu.

Mutta miten nuo muut paikattavat kohteet, eli kakkosvaihtoehdot keskushyökkääjän ja keskikenttäpelaajan tonteille sekä sitten uusi toppari? Tässä kolme lemppariani keskikentälle:

- Ehdoton ykkössuosikkini olisi Maxence Caqueret Lyonista. Aivan tajuttoman lupaava CM, joka oikeasti dominoi tilastollisesti. Todella hyvä prässäämään, syöttelemään ylöspäin ja etenkin puolustamaan keskikenttää. Kesällä voisi saada alle 40 miljoonan punnan. Jahka pääsee Ranskan majuun, arvolle tapahtunee "enzot".

Linkki: https://twitter.com/StatsBomb/status/1612802405409689601?s=20&t=NovlcYBT2KZIVEGz1Z9LRQ

Linkki: https://twitter.com/calcio_danny/status/1613127616508186624?s=20&t=NovlcYBT2KZIVEGz1Z9LRQ

- Dominik Szoboszlai taitaa mennä jonnekin muualle, koska kysyntää on alkanut olla ja hinta on sitä myöden nousussa. Ihan hyvä meille palstalaisille, koska tuollaista nimeä ei kyllä ihan hirveän mielellään kausiketjuun näppäilisi. Mutta aivan mieletön talentti kyseessä, vähän tuollainen kopio Eriksenistä, eli ATM:n ja CM:n sekoitus. Kelpaisi kyllä todella.

- Enzo le Fee on Euroopassa pelaavista Enzoista ehdottomasti se kaikkein haluttavin. Tämä olisi mielestäni sellainen haku, joka Unitedin pitäisi tehdä niin pian kuin mahdollista. Caqueret on valmiimpi (ja pelaa vähän eri paikkaa), mutta le Fee lähtisi taatusti halvemmalla johtuen mm. siitä että pelaa Lorientissa eikä isossa kaupungissa. Hinta toistaiseksi vielä varmasti alle 20m£. Lisäksi le Fee sopisi Unitediin roolin ja pelipaikan näkökulmasta Caqueretia paremmin. Hän menee tismalleen samaan kategoriaan kuin Szoboszlai, eli ATM-CM. Aivan kertakaikkisen suurhuikea pelaaja, sillä hän ei ole millään pelaamisen osa-alueella vähempää kuin erittäin hyvä. Löytyy oikeasta paikasta myös tuossa Caqueretin alla olevassa jälkimmäisessä twiitissä.

Oikeastaan kuka tahansa noista kolmesta sen frenkiedebellinghamin lisäksi, niin United olisi siltä osin valmis haastamaan mistä tahansa pokaalista. Itselleni tällainen keskikenttä edustaisi pelillisesti lähes täydellisyyttä:

10: Bruno, le Fee, (Iqbal)
8: de Jong, Eriksen, (Fred)
6: Casemiro, McTominay, (Savage)

 

[Malmi]

Nää nyt on näitä. Athleticin jutusta toki nämä jutut lähti liikkeelle joten ei Mikko omiaan horissut. Tosin Athleticin jutussa sanottiin, että jotkut Burnleyssä piti häntä "arroganttina", joten Mikon jorinat myrkyllisyydestä nyt on vähän ääritulkintaa.

Putoajajengin kopissa voi sattua kaikenlaista. Burnleyn valmennus on kiitellyt sitä kuinka Horsti toi tullessaan lisää vaatimustasoa koppiin. Ehkeivät kaikki Burnleyssä siitä tykännyt, että uusi pelaaja tulee tammikuussa sisään ja alkaa heti vaatimaan kavereiltaan enemmän?

Hmmm.. Miten tämä kuulostaa niin tutulta?

Cristiano Ronaldo vaatii muutosta ManUssa – joukkuekaverit saavat rapaa

Cristiano Ronaldo kertoo, että tuli Manchester Unitediin voittamaan.

www.iltalehti.fi

 

[OsmoK]

Hmmm.. Miten tämä kuulostaa niin tutulta?

Cristiano Ronaldo vaatii muutosta ManUssa – joukkuekaverit saavat rapaa

Cristiano Ronaldo kertoo, että tuli Manchester Unitediin voittamaan.

www.iltalehti.fi

Ehkäpä Horstilla on vielä jotain pelillistä annettavaakin. Muuta kuin menneet näytöt. Tuskin menee Rollen kanssa samaan kategoriaan Minä minä-kerhossa jo pelkästään sen takia että tämä olisi hänen urallaan se the siirto. Siinä ei liene paljon varaa kiukutella silloin.

 

[Jeffrey]

Joulukuussa katsottiin, että tuleepa kiireinen tammikuu. FA totesi vitut, ja kalenteriin on ilmestynyt 3-4 lisäpeliä tammikuulle.

League Cupin kaksiosainen välierä 23. Ja 30. päivä alkavilla viikoilla. Pelit lienee molemmat viikkopelejä.

 

[ZapBis]

Liigacupin kaksiosaisissa välierissä vastaan asettuu Nottingham Forest. Dean Henderson ei ole edustuskelpoinen, joten tästä nyt kaiken järjen mukaan olisi mentävä finaaliin, jossa vastaan asettuu Newcastle/Southampton.

 

[maken veivi jr.]

Liigacupin kaksiosaisissa välierissä vastaan asettuu Nottingham Forest. Dean Henderson ei ole edustuskelpoinen, joten tästä nyt kaiken järjen mukaan olisi mentävä finaaliin, jossa vastaan asettuu Newcastle/Southampton.

Henderson tosiaan torjui kaksi rankkaria, sinällään harmi hänen kannaltaan että ei pääse välierässä pelaamaan.

 

[V-G-]

Henderson tosiaan torjui kaksi rankkaria, sinällään harmi hänen kannaltaan että ei pääse välierässä pelaamaan.

Ellei United anna Forestille kirjallista lupaa. Mutta ei tietenkään anna. Se tietysti tarkoittaa, että ainoa, jota taatusti harmittaa tämä arvonta on nimenomaan Henderson.

Eilen taas nähtiin, miksi Henderson pitäisi ehdottomasti ottaa Unitedin ykkösvahdiksi ensi kaudella. Täysin uskomattomat lähitorjunnat AAA+ -luokan maalipaikoista ja päälle pari varmaa muuta torjuntaa. Mutta ennen kaikkea, hän dominoi omaa boksiaan suvereenisti, ohjasi puolustusta, käynnisti hyökkäyksiä, rauhoitti peliä oikeilla hetkillä ja jakoi paria stiplua lukuun ottamatta palloa varmasti. Ja siihen päälle tuo rankkariosaaminen. Olisi sulaa hulluutta päästää Henderson muualle.

 

[Sinkilä]

Ellei United anna Forestille kirjallista lupaa. Mutta ei tietenkään anna. Se tietysti tarkoittaa, että ainoa, jota taatusti harmittaa tämä arvonta on nimenomaan Henderson.

Eilen taas nähtiin, miksi Henderson pitäisi ehdottomasti ottaa Unitedin ykkösvahdiksi ensi kaudella. Täysin uskomattomat lähitorjunnat AAA+ -luokan maalipaikoista ja päälle pari varmaa muuta torjuntaa. Mutta ennen kaikkea, hän dominoi omaa boksiaan suvereenisti, ohjasi puolustusta, käynnisti hyökkäyksiä, rauhoitti peliä oikeilla hetkillä ja jakoi paria stiplua lukuun ottamatta palloa varmasti. Ja siihen päälle tuo rankkariosaaminen. Olisi sulaa hulluutta päästää Henderson muualle.

Kyllä.
Sulaa hulluutta on toki jo se, että mies pelaa tällä hetkellä Forestissa.

 

[Spartacus]

Kyllä.
Sulaa hulluutta on toki jo se, että mies pelaa tällä hetkellä Forestissa.

DDG oli viime kaudella varmaan jengin paras pelaaja (valitettavasti). En tiedä miten Henderson olisi voinut ohittaa De Geaa nokkimisjärjestyksessä, joten on parempi Hendolle ja Unitedille, että hän saa pelejä alle lainalla. Toki sillä reunaehdolla, etteivät välit menneet ja Hendo haluaisi pois. Sopimustahan on vuoteen 2025.

Itse ajattelisin, että tehdään De Gealle jatkosopimus kesällä (helvetin paljon halvempi kuin nykyinen mottipäinen) ja Hendersonin kanssa tappelevat ykköstorjujan paikasta ensi kaudella.

 

[Sinkilä]

DDG oli viime kaudella varmaan jengin paras pelaaja (valitettavasti). En tiedä miten Henderson olisi voinut ohittaa De Geaa nokkimisjärjestyksessä, joten on parempi Hendolle ja Unitedille, että hän saa pelejä alle lainalla. Toki sillä reunaehdolla, etteivät välit menneet ja Hendo haluaisi pois. Sopimustahan on vuoteen 2025.

Itse ajattelisin, että tehdään De Gealle jatkosopimus kesällä (helvetin paljon halvempi kuin nykyinen mottipäinen) ja Hendersonin kanssa tappelevat ykköstorjujan paikasta ensi kaudella.

Haluaako / tarvitseeko Hendersonin tapella ensi kaudella enää pelipaikasta kenenkään kanssa?
Toki tuo olisi loistava kaksikko, jos se molemmille sopii.
Henderson tuskin tuohon lähtee ilman, että on alkuun lähtökohtaisesti ykkösvalinta.

 

[Jeffrey]

Ymmärtääkseni Valioliigassa säännöt estää tuon omiaan vastaan pelaamisen, mutta Cupeissa se tosiaan taitaa olla sopimusasia? Miten muistelen, että Unitedilla olisi joskus ollut vastaava tilanne kotimaan cupeissa ja Chelsealla taisi olla Courtois keissi aikanaan Euroopassa? Iso asia se olisi pelaajalle itselleenkin päästä pelaamaan välieriä, joten itse melkein antaisin luvan. United saa syyttää itseään jos tällaisessa otteluparissa kaatuu vastustajan maalivahtiin. Ja toisaalta ei tuo League Cup nyt mikään klorifia ole, vaikka toki tälle joukkueelle tekisi ihan hyvää voittaa jotain muutakin kuin Bangkok Centenary Cup.

 

[V-G-]

Ymmärtääkseni Valioliigassa säännöt estää tuon omiaan vastaan pelaamisen, mutta Cupeissa se tosiaan taitaa olla sopimusasia?

Juuri näin. Kirjallinen suostumus sopimusseuralta FA:lle riittää siihen, että lainapelaaja saa pelata cup-ottelun sopimusseuraansa vastaan. Tässä pitää sitten punnita asioita:
- Jos Henderson nollaisi Unitedin, kumpi painaisi vaakakupissa enemmän, menetetty finaali vai itseluottamusboosti tulevalle ykköskassarille?
- Jos United painaisi 10-20 maalia Hendersonin selän taakse, miten se vaikuttaisi Hendersonin loppukauteen Forestissa (syytökset ja epäilyt), ja miten pelaaja itse suhtautuisi?

Itse en osaa sanoa tuohon juuta enkä jaata. Veikkaan vain, että United ei tule tuota lupaa antamaan.

 

[Spartacus]

Haluaako / tarvitseeko Hendersonin tapella ensi kaudella enää pelipaikasta kenenkään kanssa?
Toki tuo olisi loistava kaksikko, jos se molemmille sopii.
Henderson tuskin tuohon lähtee ilman, että on alkuun lähtökohtaisesti ykkösvalinta.

Onko sillä vaihtoehtoakaan, kun sopimusta on vielä vuosiksi. No toki eiväthän nämä koskaan noin yksinkertaisia asioita ole. Minun silmiini Henderson ei ole vielä näyttänyt pitkässä juoksussa sellaista, että voisi De Gean ohittaa, kun DDG on ollut pääosin erinomainen. Toki vähissä on ollut Forestin pelien katsominen, joten paha on tulla tekemään kovia linjanvetoja.

 

[JMT]

Siis voitosta tuossa pelataan ja Forest heikkenee jos/kun Henderson ei pelaa. Harmittaa tietysti pelaajan puolesta mutta oman joukkueen menestyminen pitäisi olla (tai onkin) prioriteeteista tärkein.

 

[Spartacus]

Juuri näin. Kirjallinen suostumus sopimusseuralta FA:lle riittää siihen, että lainapelaaja saa pelata cup-ottelun sopimusseuraansa vastaan. Tässä pitää sitten punnita asioita:
- Jos Henderson nollaisi Unitedin, kumpi painaisi vaakakupissa enemmän, menetetty finaali vai itseluottamusboosti tulevalle ykköskassarille?
- Jos United painaisi 10-20 maalia Hendersonin selän taakse, miten se vaikuttaisi Hendersonin loppukauteen Forestissa (syytökset ja epäilyt), ja miten pelaaja itse suhtautuisi?

Itse en osaa sanoa tuohon juuta enkä jaata. Veikkaan vain, että United ei tule tuota lupaa antamaan.

Eihän sitä pelilupaa voi antaa missään nimessä. Vaakakupissa painaa enemmän seuran menestys, kuin lainapelaajan mahdollinen mielipaha.

 

[Jeffrey]

- Jos United painaisi 10-20 maalia Hendersonin selän taakse, miten se vaikuttaisi Hendersonin loppukauteen Forestissa (syytökset ja epäilyt), ja miten pelaaja itse suhtautuisi?

Tämä oli hyvä pointti, jota en tullut ajatelleeksi. Eikä välttämättä edes tällainen 10-20 maalia vaan jo pieni yksinkertainen virhe joka kääntäisi otteluparia Unitedin eduksi voisi kääntää pelaajan nousevan kurssin laskuun.

Käänsin tässä nyt mielipiteeni ja olen sitä mieltä, että pelaajan itsensä kannalta ja riskikontrollin näkökulmasta lupaa ei tulisi antaa.

 

[maken veivi jr.]

Olisi sulaa hulluutta päästää Henderson muualle.

Rankkarikisan tuuletuksista näkyi se henkisen puolen ja voitontahdon hyvät puolet, äärimmäisen kova kilpailija Henderson on ehdottomasti. Jos on sitten omaksunut sen nöyryyden, että välillä voi joutua ”puremaan tuppea”, niin tässä meillä on ensi kauteen kaksi hyvää veskaria.

 

[V-G-]

Minun silmiini Henderson ei ole vielä näyttänyt pitkässä juoksussa sellaista, että voisi De Gean ohittaa, kun DDG on ollut pääosin erinomainen.

Itse olen katsonut Hendersonin jokaisen pelin Unitedissa, osan useamminkin, sekä paria lukuun ottamatta myös jokaisen pelin Forestissa, ja voin sanoa ilman minkäänlaista epäilystä, että on esittänyt. DDG on toki parantanut tälle kaudelle ja pelaa jalkapalloilullisesti kenties uransa parasta kautta, mutta sopivuutta moderniin jalkapalloiluun se on edistänyt vain osittain.

Hendersonilla on kyky jakaa palloa nopeammin ja tehokkaammin kuin DDG:llä. Tällä tarkoitan, että Henderson pystyy antamaan avaavia syöttöjä vapaille pelaajille (paljon) pidemmälle kuin DDG, jonka kohdalla United tekee jatkuvasti sen pelitavallisen "myönnytyksen", että laitapakit odottavat hyökkäyksiin lähtöjä alempana kuin olisi tarkoituksenmukaista. Tämä siis siksi, että jos vastustaja prässää toppareita, maalivahdin tehtävänä on avata laitapakeille mieluummin kuin pitkällä (jos toinen pivoteista on pidettynä, kuten usein on), ja se ei DDG:ltä tunnetusti onnistu, jos laitapakit ovat nousseet keskikentän tietämille, kuten olisi ten Hagin 3-1-6 pelinrakentelussa ideaalia.

Proaktiivisuuden osalta sanoisin, että DDG on hyvässä ja pahassa todella huolellinen maalivahti. Boksissa se näyttäytyy arkuutena tehdä nopeita, peliä edistäviä ratkaisuja. Henderson on paljon, paljon valmiimpi lähtemään rohkeasti tekemään ratkaisuja. Toki tuossa piilee aina riski - eilenkin Jimenez meinasi kertaalleen päästä prässillään pallonriistoon - mutta Henderson on hyvä tuossa.

Sitten on se kolmas puoli, eli puolustuksen ohjaaminen ja oman boksin hallinta. Näistä ei liikaa tarvitse jutella: Henderson on eliittiä ja DDG tunnetusti ei. Kahden kassarin isoin keskinäinen ero on juuri tässä (ellei sitten oteta mukaan noita rankkariominaisuuksia).

DDG on tietenkin aivan huiman hyvä torjumaan. Sitä ei kukaan pysty kiistämään, jos kohta hänelläkin on kyllä heikkouksia enkä nyt puhu niistä Brentford- tai viimeisimmän Everton-pelin hasardeista. Mutta niin ikään myös Henderson on todella hyvä torjuja, kuten taas eilen nähtiin. Viisi nollapeliä Valioliigan huonoimman puolustuksen takana on jo itsessään aika hurjaa. Edellä tuossa tilastossa on vain huomattavasti parempien seurojen veskareita, mutta esim. Alisson, Martinez, Leno ja Sanchez ovat takana.

Tällä en nyt missään tapauksessa halua vähätellä De Geaa! Hän on ollut kymmenen vuotta keskimäärin aivan älytön torjumisen superjumala ja ansaitsee ehdottomasti statuksensa seuralegendana. Tavallaan hänellä on käynyt ihan typerän huono tuuri, kun a) parhaat vuodet kuluivat sekoilevan joukkueen maalilla ja b) koska peli kehittyi hänen kannaltaan epäedulliseen suuntaan. Van der Sarin aikakaudella DDG olisi ollut aivan yhtä loistava kassari kuin hollantilaislegenda sillä ominaisuudet olisivat olleet täydelliset sen ajan jalkapalloiluun.

Nyt on kuitenkin tullut mielestäni aika valita Henderson maalille, koska hän sopii ominaisuuksiltaan nykyiseen jalkapalloon ja etenkin ten Hagin pelillisiin vaatimuksiin niin paljon paremmin.

 

[V-G-]

Jos on sitten omaksunut sen nöyryyden, että välillä voi joutua ”puremaan tuppea”, niin tässä meillä on ensi kauteen kaksi hyvää veskaria.

Kenties jotain sen suuntaista, että Henderson pelaa lähtökohtaisesti Valioliigaa ja DDG turnausmuotoiset pelit. Näinhän mm. PSG teki silloin kun Buffon oli siellä, ja moni muukin on jakanut samalla tavalla, mutta en ole ihan varma tällaisen järjestelyn strategisesta järkevyydestä.

 

[Jeffrey]

Sitten on se kolmas puoli, eli puolustuksen ohjaaminen ja oman boksin hallinta. Näistä ei liikaa tarvitse jutella: Henderson on eliittiä ja DDG tunnetusti ei. Kahden kassarin isoin keskinäinen ero on juuri tässä (ellei sitten oteta mukaan noita rankkariominaisuuksia).

Oma mutu siitä miksi Hendo aikanaan otti sen avaavan maalivahdin paikan puoleksi kaudeksi, ja miksi toisaalta DDG:n meininki on tällä kaudella parantunut kun nyt joukkueeseen on saapunut aktiivisemmin pelinjohtamiseen osallistuvia pelaajia esimerkiksi Martinez, Casemiro ja myös Varane.

Tässä sitten ollaankin taas siinä balanssin hakemisessa ja sen hahmottamisessa. Nyt kun keskilinja ei ole enää akselilla Maguire-Lindelöf-Pogba-McFred, tarvitseeko edes maalivahdin osallistua pelinjohtoon samalla tavalla kun menneinä aikoina? Toisaalta taas jos tuohon nykyiseen akseliin saataisi vielä yksi vahvikelenkki - kuinka paljon olisi potentiaalia parantaa omaa toimintaa.

Hendon kohdalla vs. DDG oma isoin huoli on kaukovetojen torjunta. Varsinkin tällä kaudella DDG on näissä loistanut ja tuo on ollut iso osa Unitedin menestystä. Samaan hengenvetoon sitten on ajateltava myös niin, että puolustuslinjan nostaminen lienee siellä pelillisissä kehityssuunnitelmissa ja tämä osaltaan saattaa heilauttaa myös kaukovetojen kautta sitä puolustettavien tilanteiden profiilia.

 

[Barney]

Hendersonin rankkaritorjunnoista tuli jälleen mieleen se surullisenkuuluisa UEL-finaali. Olisi United yhtä pokaalia rikkaampi, jos olisi silloin vaihdettu pilkkuskabaan veskari, mutta onneksi kyseessä oli vain UEL-pokaali.

Ei ole helppo tehtävä seurajohdolla. Hendersonista olisi todennäköisesti seuran pitkäaikaiseksi ykkösmaalivahdiksi, mutta De Gea on kuitenkin seuralegenda, joka pelaa tällä hetkellä todella kovalla tasolla. Vähän vastaava tilanne kuin Chelsealla oli aikoinaan Cech-Courtois parivaljakon kanssa.

Edellinen kokeilu tandemista meni aivan vihkoon ja ei tuo joukkuehengenkään kannalta välttämättä ole mikään ideaalitilanne roikottaa molempia joukkueessa. Toki jos ennen kauden alkua tehdään selvä päätös, että toinen pelaa Valioliigan ja toinen cupit, minkä molemmat hyväksyvät, niin tuo voi toimia. Jos maalivahteja venkslataan edes takaisin, niin katastrofi on valmis.

Henderson olisi pelitavallisesti parempi maalivahti Unitedille, vaikka onhan De Geankin pallollinen pelaaminen kehittynyt huimasti niistä kauden alun sekoilusta. De Gea on reaktiotorjujana aika lähelle maailman parasta ja Hendersonin kohdalla on edelleen testaamatta se, miten pää kestää olla koko kauden Unitedin ykkösmaalivahti.

Todella monimutkainen tilanne, mutta luotan tässäkin asiassa ten Hagiin. Se voi ihan hyvin tarkoittaa myös sitä, että ten Hag haluaa myydä Hendersonin ensi kesänä. En ollut kovin innostunut myöskään Garnerin myymisestä viime kesänä, mutta miehen alku Evertonissa on ollut hyvinkin tahmea. Ten Hag taisi nähdä Garneria enemmän potentiaalia Iqbalissa ja Mainoossa, mikä ei välttämättä ollut ollenkaan huono havainto.

En usko Hendersonin kohdalla enää lainaan, vaan joko mies nostetaan ykkösmaalivahdiksi tai vaihtoehtoisesti ten Hag on sitä mieltä, että Hendersonista ei ole Unitedin pitkäaikaiseksi ykkösmaalivahdiksi ja mies myydään. Hyväksyn itse molemmat päätökset.