Manchester United FC 2022–2023 – ”Creating a Fighting Machine”

[V-G-]

Nyt puskee vahvaa huhua Harry Kanesta.

Spurs on asettanut Kanelle minimihinnan, 85m£, joka tuskin riittää Valioliigan sisäiseen siirtoon. Huhujen mukaan n. satanen pitäisi maksaa. Ja ilmeisesti pelaaja itse on avoin Unitedille, koska Shearerin maaliennätys kiinnostaa ja United tarjoaa ihanteelliset olosuhteet myös siihen. Spursiin ei ole ilmeisesti kesän jälkeen jäämässä. Ten Hag ja office ovat jo alkaneet työstää siirtoa.

Vaihtoehtoiset seurat:
- Arsenal: Ei
- Chelsea: Luultavasti yrittää, mutta ei oikeaa tarvetta
- Newcastle: Keskushyökkääjistö täynnä
- Liverpool: Keskushyökkääjistö täydehkö ja tarpeet muualla
- City: Håland ja Alvarez
- Bayern: Hommaamassa Havertzin
- Juve: Kane ei vaikuta Serie B -pelaajalta
- PSG: Messi ja Mbappe ovat jatkamassa ensi kaudelle, tarpeet muualla
- Real: Käyttämässä ennätyssummansa Bellinghamiin
- Barcelona: Pffff...

Mail on Mail, mutta Chris Wheelerillä on ollut viime vuodet todella hyvä osumatarkkuus ja Sami Mokbel ei laita nimeään niihin villinä vilkkuviin skandaalihuhuihin joita Daily Mailin urheilusivu on pullollaan.

Näen tämän liittyvän sekä Spursin ikuiseen alavireeseen, mutta myös siihen, että Napolista tuli eilen hinta Osimhenille: 130m£ or no deal.

Oma mielipide: 100m£ Kanesta? Nanosekuntiakaan miettimättä kiljuen kyllä. Ollut jo monta kautta ilman loukkaantumisiakin.

 

[maken veivi jr.]

Reus on Eriksenin kaltainen sympaattinen kaveri, jolle kyllä toivoo hyvää kaikkien vastoinkäymisten jälkeen. Toukokuussa tulee vaan mittarin 34-vuotta ja ura ollut varsin rikkonainen…

Jos on kunnossa niin eikun rotaatiomieheksi ja Elanga toiseen suuntaan. Mulla ei oikein riitä usko Elangan pallolliseen tekemiseen. Asenne ja fysiikka toki huippuluokkaa mistä aina pisteet. Ei silti varmasti kokonaan kannata päästää pois ja laina esimerkiksi Dorreen ainakin voisi nostaa arvoa. Dortmudissa onnistuminen kun tuppaa olemaan nykyfutiksessa seksikkäämpää kuin jossain Fulhamissa.

Edelleen samaa mieltä kuin @V-G-, että Kane on se ensi kesän iso hankita, tuossa vaan molempien osapuolien osalta kaikki osuu yhteen.

 

[Jeffrey]

Täältä vähän soraääntä Kanelle. Lienee ihan totta, että mies olisi melkoisen varma 20 maalin mies ja jos alkaa Lewandowskiksi niin myös niitä hyviä kausia voisi olla edessä ihan riittävästi ison hankintahinnan vastineeksi. Silti katsoisin ensin Osimhenin, Vlahovicin ja Seskon tilanteet loppuun ennen kun lähtisin Kanen kanssa kättä vääntämään.

Olettaen, että kausi pelataan loppuun siten kuten on tähänkin asti pelattu, ei meillä pitäisi olla kovinkaan montaa kilpailijaa kärkipelaajista. Bayern ja ehkä Real jollain tavalla ja Chelsea varmasti pyrkii hankkimaan kaikki pelaajat markkinoilta, mutta kyllä tuossa pitäisi olla kaikki saumat valita se kuka halutaan.

Kanen kohdalla yksi haaste on se, että vaikka hän onnistuisi, toisi hän mukanaan lisää paineita seuraaville ikkunoille. Eriksen ja Casemiro on vuoden Kanea vanhempi, Varane saman ikäinen ja Bruno vuoden nuorempi. Samanikäisten pelaajien kohdalla riski siitä, että muutamaan ikkunaan kohdistuu ylisuuret tarpeet kasvaa.

Jos joukkue rakennetaan tällä tavalla niin mahdollisuus menestyä lyhyellä tähtäimellä nähdäkseni kasvaa useamman pelaajan ollessa siinä uran parhaassa iässä. Sitten taas toisaalta tietynlaisen liverpoolefektin riski kasvaa useiden kriittisten kärkipelaajien vanhetessa samaan aikaan. Tähän kun lisää ne mahdolliset muut siirtotarpeet, vedetään pidemmän aikavälin tekeminen syvemmälle riskisektorille lyhyen ajan menestyksen sijaan.

Viimeinen vähän mihinkään perustumaton mielipide on oikeastaan kaikkia esittämiäni nimiä vastaan. Kutsutaan tätä vaikka arsenalefektiksi ja heidän tapaansa nostaa koko joukkueen tekeminen todella korkealle tasolle ilman ykköskorin kärkipelaajaa. Tässä talven mittaan alkanut pohtimaan sitä, olisiko tämä kuitenkin Unitedin kannalta se paras tapa edetä. Tiukasti pelitapaa noudattava riittävän hyvä kärki, sen seksinimen sijaan? Tässä kohtaa sitten helppo kysyä mikä se nimi olisi? Kenties Toney tai Ramos - toki varsinkin jälkimmäinen kiikunkaakun siihen ykköskoriin. Brentfordin voisi toki myös tuplaraidata ja tuoda Mbeumo kakkoskärjeksi. Toki Kanen kehuksi laskettava, että hän on isosti töitä tekevä pelaaja eikä mikään varsinainen megastara - vaikka tehojen ja hinnan puolesta tällainen status olisi lunastettavissa olemalla kusipäisempi.

Hyökkäysosaston yksi ongelma on se, että edustuksen ja junnujen välissä on melkoinen ammottava aukko. Tähän olisi hyvä saada hankittua joku potentiaalinen pelaaja ja tässä kohtaa voisi heittää esiin esimerkiksi League Onessa paluuta tekevän Ricky-Jade Jones.

Pelaaja oli muutama vuosi sitten hilkulla saada ison siirron, mutta sen jälkeiset pari vuotta menikin loukkaantumisista palautuessa. Nyt tekee vahvaa paluuta Peterboroughissa ja ikää tuli vasta 20 vuotta täyteen. Kyseessä kovaa molempiin suuntiin töitä tekevä juoksukone joka kykenee myös pisteitä tekemään ja sellainen fiilis, että EtH voisi saada hänen tyylisestä pelaajasta kaivettua todella paljon irti. Nyky Unitedissa kärkipelaajan ei välttämättä tarvitse tuoda sisään isoja tehoja onnistuakseen, vaan saada koko joukkue onnistumaan asteen paremmin. Toki niitä peliminuutteja pitäisi saada, jotta tällainen kolmosvaihtoehto kannattaisi tuoda sisään. Silti yksi ongelma on se, että tällä kaudella siellä kärjessä on heilunut nimiä Antony ja Bruno, jolloin koko joukkueen tekeminen ollut epätasapainossa. Rasse ollut vielä hyvä
mutta hänkin ensisijaisesti vasemmalle. Jonesille lisäpiste vielä siitä, että hän on maininnut Rashfordin olevan hänen esikuvansa.

 

[V-G-]

Oikein hyvää pohdintaa yllä, @Jeffrey !

Kanen puolesta puhuu yleisen huipputason lisäksi ainakin kaksi erityisen tärkeää asiaa, kolmekin kun laskee mukaan tuon erinomaisen tiimipelaajapointin:

1. Hän on todistanut tasonsa Valioliigassa. Tämä on todella olennaista, sillä selkeää floppiriskiä ei vain ole. Niin moni havertz, dimaria ja falcao on käynyt epäonnistumassa Valioliigassa vaikka muualla on sujunut kuin tanssi. Samasta syystä Kanen kakkosvaihtoehdosta taistelee mielestäni Toney, jos vain nyt ei ole tulossa jotain hulppeita sanktioita. Vlahovic on toki kuin tehty Unitedin tarpeisiin ja sitten taas Osimhen on sellainen tiikerihärkähevonen, ettei liene väliä missä hän pelaa. Aina tulisi tehoja. Mutta toisaalta hänen hintansa on mainituista selkeästi suurin.

2. Kanen etuna on aivan ihanteellinen muutautumiskyky ja laaja repertuaari:
- tekee maaleja liukuhihnalta
- puhdas ysi, osaa selkä maaliin päin pelaamisen täydellisesti
- puolustaa esimerkillisesti ja tehokkaasti
- tekee peliä todella hyvin
- pääpeli, molemmat jalat, tilajuoksut

Ei heti tule ominaisuuksiltaa vastaavaa muuntautumiskykyä mieleen suhteessa maalimääriin. En ole koskaan listannut Kanea United-toiveisiin, koska en ole ikinä ajatellut tämän voivan toteutua. Ikätilanteesta huolimatta pitäisin häntä ykkösvaihtoehtona. On vain liian hyvä mahdollisuus ohitettavaksi.

 

[Jarnan Rysty]

Vlahovic on toki kuin tehty Unitedin tarpeisiin

Tässä voidaan tulla toki siihen, että miten suuriin mittasuhteisiin tuo Juventuksen sekoilu kehittyy. Kelpaa kyllä kuka vain näistä kolmesta. Kaikki sopii omalla tavallaan ja en usko, että kukaan näistä olisi juurikaan riskiä flopata.

 

[Barney]

Itse olen myös vähän skeptinen Kanen suhteen. Etenkin kun ikää on jo ensi kauden alkaessa 30 vuotta. Muistissa on vielä aika hyvin se Rooneyn äkillinen tasonlasku melko nuorena ja vaikka Kanen pelityyli ei olekaan ollut ihan yhtä raastava kuin Rooneylla, niin itse pelkään myös, että nuo Kanen nuoresta asti pelaamat älyttömät pelimäärät tulevat näkymään uran loppupäässä.

Kane on pelannut kuitenkin jo melkein kymmenen vuotta Spursissa ilman kunnollista varamiestä. Rasitus on ollut kaudesta toiseen ihan älytöntä, kun hän on pelannut kunnossa ollessaan käytännössä kaikki ottelut ja melkein aina vielä 90 minuuttia. Todennäköisesti tuo tulee näkymään uran loppuvaiheilla normaalia enemmän hidastuneena liikkeenä ja lisääntyneinä loukkaantumisina. Onko niitä Kanen huippuvuosia jäljellä vielä kaksi, viisi vai jotain muuta? Sitä on mahdotonta tietää ja tuohon liittyvät Kanen kohdalla ne riskit.

Toki Kanen kohdalla tiedetään mitä saadaan ja sopeutuminen tuskin on ongelma. Kanen kohdalla ei kuitenkaan tiedetä vielä kuinka monta hyvää vuotta on jäljellä ja sattuneesta syystä Unitedilla ei myöskään ole tällä hetkellä tuohon ysipaikalle mitään huipputalenttia kasvamassa. Kanen hankinnan jälkeen pahimmassa tapauksessa ollaan hyökkääjämarkkinoilla uudelleen jo vuoden tai kahden päästä.

Jos ensi kesänä United hankkii Kanen, Osimhenin tai Vlahovicin, niin tulen olemaan tyytyväinen. Muiden mahdollisten hyökkääjähankintojen kohdalla en uskalla vielä luvata mitään. Jos vaihtoehtona on kuitenkin esimerkiksi Osimhen 130 miljoonalla ja Kane 100 miljoonalla, niin valitsisin sata kertaa sadasta ensimmäisen vaihtoehdon. Ihan hyvin perillä oleva Matt Law sanoi myös muutama päivä sitten, että United on kiinnostunut Kanesta, mutta ten Hag suosisi jotain nopeampaa vaihtoehtoa tuonne kärkeen.

 

[maken veivi jr.]

Huomisen osalta kun ottaa huomioon, että pelataan vieraissa ja Casemiro on poissa niin taktiikka lienee aika vintage-Solskjaeria ja McFredillä mennään. Fredin kohdalla rooli voi olla joko kasi, kymppi tai Odegaardin päällystakki.

Hyökkäyskolmikoksi laittaisin Garnacho-Rashford-Bruno, koska nämä kolme ovat parhaat vastahyökkäyspelaajat.

Tuskin sieltä mitään ylläri 4-4-2 kaivetaan saati kolmea topparia?

 

[Micqou]

Ei todellakaan mitään 30-vuotiasta Kanea millään +100 miljoonalla. Jos Tottenham vaihtaa päittäin Antonyn kanssa, niin sitten voidaan harkita.

 

[Daro]

Ei todellakaan mitään 30-vuotiasta Kanea millään +100 miljoonalla. Jos Tottenham vaihtaa päittäin Antonyn kanssa, niin sitten voidaan harkita.

Mikä mahtaisi olla se summa jolla kelpuuttaisit Kanen? Kanella ei ole kovinkaan montaa seuraa mihin hän voisi realistisesti edes mennä. Valjun ulkopuolelta Byern, Real Madrid, PSG tulevat oikeastaan ainoaina mieleen joilla on maksukykyä tuohon siirtoon. Jossain PSG:ssä ei ole tarvetta Kanelle ja ei taida olla Realissakaan. Joten Byern taitaa olla saarien ulkopuolelta se ainoa realistinen vaihtoehto.

Levyn kanssa neuvotteleminen on sama asia kuin puhkoisi silmänsä tai sahaisi kätensä poikki. Mutta toisaalta ei myöskään Valioliigan puolelta ole kuin oikeastaan ManU realistinen vaihtoehto (toki Chelsea on aina jokerikortti). Ehkä Newcastle myös, mutta heidän juttunsa on vasta alkuvaiheessa. Arsenal ei ole vaihtoehto ihan ymmärrettävistä syistä vaikkakin se Sol Campelin siirto aikoinaan toteutuikin. Sitten tullaan kysymykseen, että jos Levy meinaa saada Kanesta vielä rahaa, niin vaihtoehdot ovat kuitenkin aika ohuet. Kane on ollut jo lähellä lähteä aiemmin, mutta sitoutunut kuitenkin vielä viimeiseen työntöön Spursin kanssa. Vaikka Levyn kanssa kukaan ei halua neuvotella siirroista, niin itse veikkaan Kanen saavan sen siirtonsa ihan "järkevään" hintaan (joku 70-80 milj.) jo ihan siitä syystä, että jos tuo Levy omaa ollenkaan kiitollisuuden tunnetta seuraikonia kohtaan niin se ei mitään älyttömiä ala Kanesta vaatimaan.

 

[Jeffrey]

Levyn kanssa neuvotteleminen on sama asia kuin puhkoisi silmänsä tai sahaisi kätensä poikki.

Jos Kane nyt on se ykkösvalinta niin pakko toivoa ettei Levyn kanssa lähdetä vääntämään koko kesää. Toki myös Levy tietää omat rajalliset mahdollisuutensa ja samalla oletettavasti Unitedilla on muitakin mahdollisuuksia mikäli Kanen tilanne alkaa näyttämään liian hankalalta.

Olisihan se aika perverssi tilanne, että Levy nyt änkyröisi siirron, United hankkisi jonkun muun ja ensi kesänä sitten Kanen ilmaisella toiseksi kärkipelaajaksi.

 

[maken veivi jr.]

Unitedin onneksi Levy on huijannut Kanen sen verran monta kertaa jäämään, että varmaan siellä pelaajan puolella alkaa olla homma aika nähtynä.

Linkki: https://youtube.com/watch?v=BF33MWIxsqc&feature=shares

 

[Barney]

Mielenkiintoinen ottelu tänään Arsenalia vastaan ja uskoisin käsikirjoituksen olevan melko samanlainen kuin Citya vastaan. Ten Hag haluaisi varmasti lähteä taistelemaan myös pallonhallinnasta, mutta tässä kohtaa prosessia on tärkeä tunnistaa realiteetit. Parhaat avaimet Unitedilla on voittoon kuitenkin tiiviillä keskustan tukkimisella ja vastahyökkäyksillä.

Arsenal muistuttaa roolituksiltaan paljon Citya. Citya vastaan United onnistui nollaaman KDB:n ja sama pitäisi tehdä tänään hirveässä iskussa olevan Odegaarin kanssa. Zinchenkon roolitus Arsenalissa on myös pitkälti samanlainen kuin Cancelon Cityssa ja toisaalta Whiten rooli on Walkerin tavoin huomattavasti puolustavampi. Cityyn verrattuna Arsenalin laitureilla on enemmän juoksuvoimaa, joten pitää olla tarkkana sen kanssa ettei Arsenal pääse juoksemaan linjan taakse.

Casemiron puuttuminen harmittaa, mutta toisaalta on kiva nähdä McTominay kentällä. Minulla on ainakin muistissa Scottilta parikin erinomaista ottelua Arsenalia vastaan ja tuollaista vittumaista hämmentäjää nämä Arsenal-kamppailut kaipaavat. McFredille on paljon naureskeltu, mutta näissä isoissa otteluissa tuo kaksikko on yleensä ollut parhaimmillaan. McTominay ja Fred osaavat kuitenkin vähän eri tavoin sekoittaa vastustajan peliä. Fred vain Odegaarin päällystakiksi ja McTominay kopauttamaan pari kertaa Odegaardia ja Sakaa jaloille, niin voi pelihuumori vähän kärsiä.

Bruno tosiaan varmastikin aloittaa tänään tuolla oikealla, sillä sen verran vuolaasti ten Hag kehui häntä City-ottelun jälkeen. Onko Rashford sitten kärjessä vai vasemmalla? Itse pitäisin Garnachoa samanlaisessa supersubin roolissa kuin Citya vastaan, sillä tuo on mielestäni se rooli, jossa hän pystyy vaikuttamaan eniten joukkueen hyökkäyspeliin ja samalla muuttamaan Unitedin peliä todella paljon kesken ottelun. Antony on ollut heikko ja kun Bruno aloittanee oikealle, niin kai se pitää Weghorst laittaa avaukseen.

Näillä siis uskon Unitedin lähtevän:

Weghorst
Rashford - Eriksen - Bruno
Fred - McTominay
Shaw - Martinez - Varane - AWB
DDG

Tunnin jälkeen sitten Garnacho Weghorstin tilalle ja vähän myöhemmin Antony Eriksenin tilalle. Rashford ja Bruno voivat pelin sisällä vaihtaa laitoja Arsenalin pelin sekoittamiseksi.

 

[maken veivi jr.]

niin kai se pitää Weghorst laittaa avaukseen.

Olisi tuo aika kova ratkaisu jos mennään vastahyökkäystaktiikalla. Ellei Wurstilta sitten irtoa siivu jotain Kane tyyppistä pelinrakennusta alempana kenttää. Suorassa hyökkäyksessä ”ei ihan” taida vauhti riittää.

 

[Barney]

Olisi tuo aika kova ratkaisu jos mennään vastahyökkäystaktiikalla. Ellei Wurstilta sitten irtoa siivu jotain Kane tyyppistä pelinrakennusta alempana kenttää. Suorassa hyökkäyksessä ”ei ihan” taida vauhti riittää.

Nimenomaan aika Kanen tyylinen rooli. Weghorst tulee vastaan ja vetää samalla Arsenalin toppareita ylös -> Rashford leikkaa keskelle juoksemaan tuohon tilaan. Tuolla taktiikallahan Spurs on pelannut jo useamman vuoden lähes kaikissa isoissa otteluissa. Son on toki varmaan maailman paras vastahyökkäyspelaaja, mutta ei Rashfordkaan kauaksi jää.

 

[V-G-]

Olisi tuo aika kova ratkaisu jos mennään vastahyökkäystaktiikalla. Ellei Wurstilta sitten irtoa siivu jotain Kane tyyppistä pelinrakennusta alempana kenttää. Suorassa hyökkäyksessä ”ei ihan” taida vauhti riittää.

Ei tarvitse riittääkään, ja tässä vaiheessa luin @Barney ltä juuri sen miten aioin omankin lauseeni kirjoittaa loppuun. Heh.

Itse näen käsikirjoituksen tismalleen samoin kuin Barney. Sudenkuoppa piilee siinä, jos keskikentälle tulee aikainen keltainen kortti, sillä tällöin joudutaan varomaan tai vaihtamaan Bruno keskelle ja Antony laidalle. Ja voihan se olla, että ten Hag valitsee avaukseen Antonyyn leveyttä pitämään, mutta en usko tähän. Cityä vastaan United pelasi todella kapealla, ja kuten Barney sanoi, Cityn sapluuna on hyvin samankaltainen kuin Arsenalin.

Jännä peli tulee, ja taktisesti todella mielenkiintoinen.

 

[maken veivi jr.]

Nimenomaan aika Kanen tyylinen rooli.

Kyllä tuosta tosiaan väläyksiä nähtiin, että seinäsyöttöjä osaa antaa noissa hetkissä. En tiedä sitten jos pitäisi pidempää palloa antaa missä Kane on sitten erinomainen.

 

[Barney]

Kyllä tuosta tosiaan väläyksiä nähtiin, että seinäsyöttöjä osaa antaa noissa hetkissä. En tiedä sitten jos pitäisi pidempää palloa antaa missä Kane on sitten erinomainen.

Toki ei niitä välttämättä tarvitse edes hirveästi laittaa. Oma ideani on, että Weghorstin rooli olisi tuossa lähinnä vetää puolustuslinjaa ylöspäin ja yhdellä kosketuksella pudottaa alapuolelle Brunolle tai Eriksenille, joiden tehtäväksi jäisi jatkaa sitten linjan taakse Rashfordille. Melko simppeli kuvio, mutta tuo on nähdäkseni se Unitedin paras ase tällä hetkellä. Vaihdosta sitten Garnacho juoksemaan väsyneitä puolustajia vastaan.

 

[Jeffrey]

Keskiviikko teki sen ettei tässä nyt oikein minkäänlaiseen pelikiimaan ole päässyt. Onneksi tulokset on tällä kierroksella pyörinyt sillein, että ei tästä tappiokaan katastrofi ole.

Oma fiilis Wurstista puhkesi keskiviikkona kuin peräpukama. Tuntui kovin hitaalta ja jalka alkoi painamaan yllättävän aikaisin. Voi toki olla, että joukkue oppii hänen kanssaan pelaamaan, mutta kyllä Unitedin pelitapaan kuuluu pistot ja juoksut selustaan. Näistä niitä syöttöjä nähtiin myös keskiviikkona niiden tullessa pelinrakennuksen selkärangasta. Toivotaan Martialin olevan kunnossa ja Wurstin pääsevän paremmin joukkueeseen sisään.

Toivoisin, että tänään lähdetään juoksemaan munat liekeissä. Tämän päiväisen jälkeen saadaan ottaa vähän kevyemmin muutamia otteluita ja nyt saattaisi olla mahdollisuus jopa siihen, että otetaan munaravaajat alkuun sisään ja isot tykit sitten vasta toiselle puolikkaalle. Tämä tuskin kuitenkaan toteutuu.

Jonkinlaisen epävarmuuden Arsenalille tuo se, että siellä on Gabriel, Saka ja Saliba kortin päässä pelikiellosta. Tämä saattaa näkyä nopeissa pienissä tilanteissa, ja tuo jonkinlaisen pienen lisäsauman kyseisten pelaajien paineistamiselle.

Toivottavasti peli alkaa hyvin, ja se pelifiilis löytyy sieltä vielä.

 

[Barney]

Linkki: https://twitter.com/ManUtd/status/1617182813253500929?cxt=HHwWgoC8jerMsfEsAAAA

Muuten mennään odotuksien mukaisesti, mutta Antony Fredin sijaan avauksessa. Aavistuksen hyökkäävämpi kokoonpano siis Unitedilla, joten meinataankohan tuossa lähteä taistelemaan pallonhallinnasta? No nyt on molemmilta laidoilta pelaaja juoksemassa, mikäli Weghorst onnistuu luomaan tilaa puolustuslinjan taakse.

 

[Stonemaki]

Aika odotettu avaus Unitedilla. Itse olisin ehkä toivonut Fredia ja Garnachoa, Wurstin + Antonyn tilalle. Kirjotinko tosiaan, että toivoin just Fredia avaukseen, on siinä sitä jotain.

McDominatelle nappi korvaan Jefu tyyliin ja Casemiro kuulokkeen toiseen päähän, MOTM-suoritusta kehiin ja 3 pistettä koriin.

 

[V-G-]

Mua pelottaa tämä Antonyn avauspaikka. Ymmärrän että sillä haetaan Zinchenkon taakse jäävän tiöan hyödyntämistä ja siten toisaalta Zinchenkon nousuhalujen hillitsemistä, mutta nyt keskikentältä puuttuu sähäkkyyttä, jolla vastata Arsenalin keskikentän todella dynaamiseen pallonliikutteluun. Arsenal on dominoinut pelejä nimenomaan sillä, että se luo keskikentälle ylivoimatilanteita, joiden avulla se pystyy pelaamaan palloa nopeasti ja tehokkaasti ylöspäin. Saka ja Martinelli pitävät huolen, etteivät vastustajan laitapakit pääse puuttumaan tähän joten se on laitureiden tehtävä. Tässä Bruno olisi ollut Antonya parempi valinta.

Mutta EtH sanoi, että heillä on hyvä suunnitelma, joten katsotaan miten se toimii.

 

[maken veivi jr.]

Ehkä sieltä on tosiaan vähän rohkeampaa pelisuunnitelmaa luvassa. Itse en ole vakuuttunut koska voimaeläin Fred on penkillä.

 

[V-G-]

Arsenalilla on neljä pelaajaa, joita ei saa päästää pelaamaan pallolla: Odegaard, Saka, Partey ja Zinchenko. Kaikki saivat pelata tänään pallolla. Hienosti.

Ei tehty vaihtoja ajoissa tai riittävästi. Hienosti. Ok, tuolla oli leveyttä vain Fredin ja Garnachon verran mutta silti. Reagointia olisi pitänyt olla koska Arsenal sai pelata vikat puoli tuntia vahvuuksillaan.

Tämä oli kauden alkua lukuun ottamatta heikoin esitys tällä kaudella. Taktiikka oli täysin väärä. Sen olisi pitänyt olla sama kuin Cityä vastaan, mutta ei ollut. Ei edes lähelle.

 

[Jeffrey]

Ei tehty vaihtoja ajoissa tai riittävästi. Hienosti. Ok, tuolla oli leveyttä vain Fredin ja Garnachon verran mutta silti. Reagointia olisi pitänyt olla koska Arsenal sai pelata vikat puoli tuntia vahvuuksillaan.

Tähän voidaan yhdistää sen, että Casemiro oli pelikiellossa koska edellisessä pelissä ei tehty vaihtoja ajoissa tai riittävästi.

Ymmärrän tavallaan puheet leveydestä, mutta se ei yksinkertaisesti ole mahdollista, etteikö Elanga, Garnacho ja jopa Pellistri olisi kyennyt tuomaan kentälle enemmän kuin mitä Eriksen tai Wursti - noh melkein kukaan muukaan viimeiseen puoleen tuntiin. Wurstin kehuksi on annettava se, että juoksi hienosti perässä. Tämä kertookin kaiken.

Kyllä nyt alkaa vähän hiipimään pelko siitä, onko pelaajat poltettu loppuun koko loppukautta silmälläpitäen. Vai kiukutteliko EtH Glazereille?

 

[V-G-]

Taktisesti sellainenkin huomio, että laitapakkeja oli selkeästi ohjeistettu pelaamaan kapeammalla, koska kumpikin antoi Sakalle ja Martinellille tilaa ajaa keskelle. En ymmärrä tätä. Tavallisesti United puolustaa laidoilta tulevia hyökkäyksiä pois keskustasta ja jättää painottoman laidan kokonaan auki, mikä on modernia pelaamista a la Guardiola. Nyt sumputettiin boksia ja keskustaa.

Arsenal on helvetin hyvä käyttämään half spacea koska sieltä se löytää syöttösuunnat laidalle ja keskelle. Nyt keskusta oli tukossa mutta laidoilla tilaa, joten pallo pelattiin sinne. No mistä rokotettiin Unitedia? Kyllä, painollisen puolen laidoilta boksin reunoilta kahdesti.

Ei hyvä. Ei ollenkaan hyvä. Tietysti Casemiron poissaolo näkyi, ja United olisi ollut hänen kanssaan lähellä jopa voittaa, niin uskon, mutta noin ei saa hävitä. Väitän että ten Hag oli arvioinut Arsenalin pelitavallisen vahvuuden väärällä tavalla, koska Arsenal pelasi kuten se on joka pelissä (jonka olen heiltä nähnyt) pelannut ja silti sai käyttää vahvuuksiaan vaarallisimmilla alueillaan.

Uskon tosin vakaasti myös siihen että a) ten Hag oppii tästä kuten oppi City-tappiostakin ja b) laajemmalla ja paremmalla ringillä näin ei tulla pelaamaan.