Summa summarum, väitteesi, että ManU:n ongelmat ovat täysin pelaahamateriaalissa, on mielestäni aivan liian yksipuolinen näkemys seuran tilanteessa.
Osaltaan näen samoin, osaltaan en. Pelaajamateriaali on niin laaja käsite, tai siihen linkittyy niin monia eri ulottuvuuksia että ehkä suoraan pelkkää ottelukokoonpanoa on tuosta hankala erottaa.
Yksi näistä asioista on toimiston tekemiset. Toki nyt on jo vuosia menty siinä asetelmassa jossa toimisto on pääosin suoriutunut varsin hyvin. Silti sinne voidaan antaa kolme isoa miinusta.
Ensimmäiseksi se ettei keskikenttää ole kyetty korjaamaan vaikka sen viat olleet jo pitkään selviä. Tämähän on pelillisesti se ilmeisin ongelma tällä hetkellä. Peliä ei kyetä kontrolloimaan kuin ajoittain, vastustaja saa rakenneltua peliään aivan liian helposti ja samalla itse ei kyetä juurikaan luomaan vaarallisia tekopaikkoja oman pallollisen tekemisen kautta.
Toinen iso miinus on se, ettei ylimääräisistä pelaajista ole kyetty pääsemään eroon - tai okei hyvin harvasta on. Tämä varmasti näkyy joukkuehengessä kun mukana on pelaajia joilla ei varsinaista roolia tai motivaatiota ole mukana olla. Samalla tämä vääjäämättä heijastuu siihen miten pelaajia kyetään hankkimaan, vaikka onhan sitä nyt jo rahaa palanut melko runsaasti. Tietysti sitten lopulta myös se, että varsinaista pelillistä ilmettä ei mahdollisesti ole oikein kyetty edes harjoittelemaan sen takia, että osa pelaa itselleen, osa vemppaa jatkuvasti ja osa on liian isossa roolissa tällä hetkellä.
Kolmas iso miinus oli siinä, että tulevaisuutta alettiin rakentamaan vähän liiankin aikaisin. Kuten Athletic taannoin nosti esiin, niin toimisto ei ilmeisesti suostunut tuomaan OGS:n haluamaa Grealishia sisään 80 miljoonalla, mutta aikalailla sama raha käytettiin sitten Donny, Amad, Pellistri kolmikkoon. Toki tämä kolmikko on osin vielä katsomatta, mutta ei heistä tänä päivänä juurikaan apua ole ollut - Grealishista varmemmin olisi.
Lopulta sitten sitä henkistä johtajaa ei ole löytynyt markkinoilta, eikä myöskään joukkueen sisältä. Toki joukkueessa on johtavia pelaajia kuten Ronaldo, Bruno, Maguire... mutta ei heistä kukaan ole se pelaaja joka tilanteen kentällä rauhoittasi kun sille tarvetta on - ennemmin ehkä heidän toiminta kääntyy jopa toiseen suuntaan.
Eli kyllä, kaikkea ei voi laittaa pelaajiston piikkiin. Kuitenkin ne koko prosessin lonkerot ovat niin laajat, että näkisin sen lopulta olevan se juurisyy. Eli tässä ne toimiston tekemiset, jonka ongelmat sitten heijastuu eri tavoilla siellä sun täällä. Toki myös yksittäisillä hankinnoilla voinut olla oma osuutensa. Esimerkiksi Ronaldoa syyttelemättä hänen hankintansa tietyllä tavalla lopetti sen Ole-Gunnarin leirikoulu meiningin ja tekemiseen tuli sitä Mighty Ducks elokuvista tuttua eliittikoulumeininkiä. Toki saattoi hyvin olla, että se leirikoulumeininki oli jo aikansa elänyt ja sillä oltiin saatu mitattua ulos se mitä mitattavissa oli ja se olisi joka tapauksessa tullut tiensä päähän tällä kaudella. Lienee todennäköistä, että esimerkiksi fyysisen harjoittelun suhteen pelaajille annettu liikaakin vapauksia, joka näkynyt tällä kaudella niin Unitedin paidassa kuin lainalla olleiden pelaajien haasteissa päästä tahtiin mukaan.
Toki sitten myös se Ole-Gunnarin leirikoulu meininki mennee osin toimiston piikkiin, kun Jose sedän karttakepillä kurittamaa yhteishenkeä palkattiin parantamaan mukavan leppoissa leirikoulu opettaja. Pointti kuitenkin se, että näkisin lopulta sen pelaajamateriaalin olevan se ongelma, mutta laajemmassa mittakaavassa ja itse prosessissa pitää mennä yksittäisistä pelaajista pari pykälää ylöspäin jotta se varsinainen juurisyy löytyy. Ja sitten vielä syystä tai toisesta kaksi edellistä valmentajaa ei ole suostunut käyttämään sitä vähää rosteria kuin vain olosuhteiden pakosta. Tämäkin on melko käsittämätöntä. Vaikka siellä puolipainavia syitä olisikin, ei sitä silti kannattaisi itseään jalkaan ammuskella.
