Manchester United FC 2020–2021 – glory glory or not so glory?

[V-G-]

Niin Manun kohdalla on aina odotuksia, myös me ns. ulkopuoliset odotetaan menestystä, mutta sitä ei ole tullut. Kun valmentajaa katsellaan noin kauan ilman menestystä rupeaa touhu näyttämään enemmän joltain pikkuseuran toiminnalta. Esim. nyt tämä Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen jääminen, tuohan on ihan katastrofi! Vai onko se ja jos ei ole niin mitä se kertoo seurasta tänä päivänä?

Menestys on kiertänyt ManUa vuodesta 2013. Sen jälkeen kolmelle erinomaiselle (mutta todella erilaiselle) valmentajalle on annettu potkut melko pikaisella päätöksellä. Mitä se kertoisi Unitedista, jos samaa touhua jatkettaisiin vieläkin? Seura ei ole ollut Sir Alexin jälkeen kertaakaan lähelläkään oikeaa menestystä ja samalla akatemia oltiin jätetty heitteille. Mielestäni se on se todellinen katastrofi ja samalla kertoo todella paljon seurasta. Se, että nyt johdossa on manageri, jota kiinnostaa laittaa koko seura kuntoon ja tehdä pitkäjänteistä kehittämistä on pelkästään oikein. Sellaiselle managerille kuuluukin antaa aikaa.

Kenties se ei ole välittynyt ulkopuolelle, kuinka täydellisessä kaaoksessa ManU oli siinä kohtaa kun Mou potkittiin.

United on niin globaali seura, että paikallisten fanien mielipiteitä on tavallaan hankalaa löytää. Käsittääkseni Manchesterissa ollaan kärsivällisiä, ainakin niissä piireissä joita itse seuraan. Samalla seura vakuuttaa, että Ole ei ole lähdössä minnekään, vaan tämä kortti katsotaan loppuun.

 

[Walkin]

Ilmeisesti hyppäsin jonkun turvakoodin tms. ohi kun pääsin ketjuun jakamaan hieman kriittisiä viestejä Manua ja Olea koskien enkä yhtynyt suoraan Olen ylistuskuoroon enkä edes katso Manun jokaista peliä kaudessa.

Onneksi sentään yksi @V-G- jaksaa hieman avata ulkopuolisellekin nykytilannetta, kiitos. Nyt pakkaan kimpsut ja kampsut ja jätän teidät muut omalle hiekkalaatikolle, johon ei ulkopuolisilla ole asiaa ellei satu kehumaan Olea alkuun ja loppuun. Jäädään odottamaan menestystä.

 

[V-G-]

Nyt pakkaan kimpsut ja kampsut ja jätän teidät muut omalle hiekkalaatikolle, johon ei ulkopuolisilla ole asiaa ellei satu kehumaan Olea alkuun ja loppuun. Jäädään odottamaan menestystä.

Kyllä tänne saa ja pitääkin tulla myös jatkossa. Koita ymmärtää, täällä on vähän vittuuntunut tunnelma, eikä pelkästään sen takia miten tuo Leipzig-peli meni. Ei kukaan kysymyksistä tai perus kritiikistä täällä varmaankaan mihinkään sula.

 

[maken veivi jr.]

Ilmeisesti hyppäsin jonkun turvakoodin tms. ohi kun pääsin ketjuun jakamaan hieman kriittisiä viestejä Manua ja Olea koskien enkä yhtynyt suoraan Olen ylistuskuoroon enkä edes katso Manun jokaista peliä kaudessa.

Onneksi sentään yksi @V-G- jaksaa hieman avata ulkopuolisellekin nykytilannetta, kiitos. Nyt pakkaan kimpsut ja kampsut ja jätän teidät muut omalle hiekkalaatikolle, johon ei ulkopuolisilla ole asiaa ellei satu kehumaan Olea alkuun ja loppuun. Jäädään odottamaan menestystä.

Vittuuntuneisuus johtuu hyvin pitkälti siitä, että ainakin osa porukasta on viime aikoina kritisoinut Olea ja peliesityksiä.

Nuo ongelmat toimiston puolella mitä @Domi28 nosti esiin kaikki ihan totta ja nekin on täällä moneen kertaan todettu. Toki ketjun seuraaminen on hankalaa kun viestejä tulee niin paljon, että en oleta että kaikki niitä jaksaa alustaa loppuun lukea.

En vaan tykkää siitä, että taas pitäisi antaa yhden pelin määrittää onko OGS onnistunut vai epäonnistunut valmentaja koska ei tätä keskustelua käytäisi jos United olisi mennyt jatkoon. Mielummin sitä kuuntelisi miten ulkopuolinen vaikka näkee Unitedin pelitavan kuin kommentteja ”kolme tappiota, ei mennyt hyvin”.

Tappio ja voitto on asioita mitkä tietenkin merkitsee eniten mutta itse kun katsoo melkein kaikki pelit, niin välillä haluaa katsoa tuloksen taakse ja myös miltä se pelin sisältö näyttää. Siitä tosiaan kuulisin erittäin mielellään sellaista neutraalia ulkopuolista näkemystä.

Tällä kaudella Unitedin peliesitykset eivät ole vakuuttaneet lyhyesti tiivistettynä tasaisuuden puutteen takia, pelin taso heittelee jo yhden pelin sisällä ihan valtavasti, mikä ei ole hyvin valmennetun joukkueen tunnusmerkki.

Toisaalta kun parhaimmillaan peli näyttää helvetin hyvältä ja ei tarvitse katsoa mitään 0-0 nyhjäyksiä ja peli on viihdyttävää, niin siinä mielessä OGS:lle on kiva antaa siimaa. Jos tulokset olisi tätä ja pelattaisiin jumalattoman tylsää ja arkaa peliä, niin varmaan olisin vittuuntuneempi.

Se ajatus tossa Olessa kiehtoo, että miten toi jengi pärjäisi jos nuo otteet yhtään tasoittuisi.

 

[Jakke76]

Se ajatus tossa Olessa kiehtoo, että miten toi jengi pärjäisi jos nuo otteet yhtään tasoittuisi.

Tämä on hyvä kiteytys. Mä en myöskään ymmärrä, että miten voi pelistä toiseen toistua sama teema? Että ensimmäinen puoliaika ollaan ihan unessa ja vasta toisella aletaan pelaamaan. Jotain tehdään ennen peliä pahasti väärin, koska tuo on toistuva teema peleissä. Ja tuossa valmennus epäonnistuu pelistä toiseen pahasti. Ja miksei sitä osata korjata?
Toki, toiset puoliajat ovatkin olleet sitten lähes Muurismaista sexy-footballia missä silmä lepää.

 

[Jarnan Rysty]

Vielä unohtui eilisestä siirtokimarasta laittaa huhu sisäänkin eli Kieran Trippier Atleticosta ilmaisella siirrolla ensi kesänä. Tulisi tuomaan kilpailua Wan Bissakalle oikealle laidalle. Laitapakit menisi varmaan sitten näin ja se osasto alkaisi olla molemmilla puolilla aika hyvällä mallilla, että on hyökkäävämpää ja puolustavampaa vaihtoehtoa:

Telles-Wan Bissaka
Shaw-Trippier
Williams-Dalot/TFM

 

[Barney]

Ilmeisesti hyppäsin jonkun turvakoodin tms. ohi kun pääsin ketjuun jakamaan hieman kriittisiä viestejä Manua ja Olea koskien enkä yhtynyt suoraan Olen ylistuskuoroon enkä edes katso Manun jokaista peliä kaudessa.

Tässä oli kyllä taas melko hyvä esimerkki siitä kärjistämisestä Unitediin liittyen, mistä itse aiemmin kirjoitin. Missä täällä on se Olen ylistyskuoro? Jos tätä ketjua on tämän kauden aikana silmäillyt, niin aika paljon kritiikkiä on annettu norjalaiselle. Etenkin kauden alussa tuli kovaakin kritiikkiä, kun Palacea ja Brightonia vastaan tuli aivan järkyttävät taktiset epäonnistumiset. Jos täällä ei kuorossa huudeta Olea ulos, niin se ei tarkoita sitä, että häntä jotenkin ylistettäisiin.

Tässä on kuitenkin SAF:in jälkeen joutunut jo useamman sata ottelua katsomaan todella huonoa Manchester Unitedia. Nykyisen valmennuksen aikana seurassa on tapahtunut järjettömän paljon hyviä ei-pelillisiä kehitysaskeleita. Myös pelillisesti United on ollut OGS:n aikana lähimpänä sitä tasoa, mitä se oli SAF:in aikana. Epätasaisuus vaivaa vielä tällä hetkellä ja se johtuu osittain valmennuksesta ja osittain pelaajistosta. Se jää sitten nähtäväksi, että tuleeko tuo tasaisuus lisääntymään tulevaisuudessa, mutta se kortti kannattaa vielä katsoa.

Ulkopuolisena on helppo olettaa, että manageria vaihtamalla homma muuttuu välittömästi paremmaksi. Täällä on nyt käynyt kokeilemassa muun muassa kaiken voittanut Mourinho sekä erittäin meritoitunut Louis van Gaal. Kumpikaan ei onnistunut tuomaan vaadittua menestystä, molempien alaisuudessa peli oli hirveää eikä se ollut seuran peli-identiteetin mukaista. Nyt sitten ilmeisesti odotetaan, että sieltä hankitaan joku Pochettino, joka toisi heti pokaaleita Manchesteriin, vaikka kyseinen kaveri ei ole valmennusurallaan koskaan voittanut mitään.

Oma kritiikkini kohdistui lähinnä siihen, että oikeasti jopa asiantuntijoiden ja toimittajien suusta kuulee jatkuvasti ihan älyttömiä kommentteja liittyen Unitediin. Ehkä tuo liittyy median murrokseen ja muihin isompiin ilmiöihin, sillä onhan se varmaan mediaseksikästä jatkuvasti kritisoida Unitedia, mutta tuonkin voisi tehdä paremmin. Mielestäni olisi kiva lukea ja kuunnella rakentavaa kritiikkiä liittyen Unitediin, mutta lähes poikkeuksetta tuntuu että nekin henkilöt joiden älyllinen kapasiteetti ja kompetenssi riittäisi esittämään hyviä argumentteja turvautuvat aina niihin "hauskoihin" meemeihin. Tuntuu että kaikilla (asiantuntijoilla, toimittajilla, keskustelupalstoilla, Twitterissä, podcasteissa jne.) on aina ne samat "Penandes" -läpät ilman että niitä koskaan perustellaan mitenkään.

 

[Fordél]

Tässä oli kyllä taas melko hyvä esimerkki siitä kärjistämisestä Unitediin liittyen, mistä itse aiemmin kirjoitin. Missä täällä on se Olen ylistyskuoro? Jos tätä ketjua on tämän kauden aikana silmäillyt, niin aika paljon kritiikkiä on annettu norjalaiselle. Etenkin kauden alussa tuli kovaakin kritiikkiä, kun Palacea ja Brightonia vastaan tuli aivan järkyttävät taktiset epäonnistumiset. Jos täällä ei kuorossa huudeta Olea ulos, niin se ei tarkoita sitä, että häntä jotenkin ylistettäisiin.

Ehkä ei kannata ottaa kaikkea ihan sanasta sanaan ja joskus, siis ihan vain joskus joku saattaa vähän kärjistää viestiään, jotta viesti nousisi paremmin esille.

Eli ei, missään ei ole Olen ylistyskuoroa, mutta osa täällä vaan suhtautuu häneen paljon positiivisemmin ja ymmärtäväisemmin. Osa näkee selvemmin jonkun kehityksen tai ainakin selvän potentiaalin, osa taas ei. Ei tässä ole kyse kuin suht pienistä näkemyseroista, sillä juuri kukaan ei ole potkimassa miestä saman tien ulos eikä kukaan ole leipomassa kaverille kolmen vuoden jatkopahvia. Silti täällä saadaan ihan perusteluista näkemyseroista taas kunnon hässäkkä aikaan. Huomaatteko, toveri @Walkin taisi jaksaa tätä hiekkalaatikkoleikkiä kymmenen viestin ajan.

Oma kritiikkini kohdistui lähinnä siihen, että oikeasti jopa asiantuntijoiden ja toimittajien suusta kuulee jatkuvasti ihan älyttömiä kommentteja liittyen Unitediin. Ehkä tuo liittyy median murrokseen ja muihin isompiin ilmiöihin, sillä onhan se varmaan mediaseksikästä jatkuvasti kritisoida Unitedia, mutta tuonkin voisi tehdä paremmin. Mielestäni olisi kiva lukea ja kuunnella rakentavaa kritiikkiä liittyen Unitediin, mutta lähes poikkeuksetta tuntuu että nekin henkilöt joiden älyllinen kapasiteetti ja kompetenssi riittäisi esittämään hyviä argumentteja turvautuvat aina niihin "hauskoihin" meemeihin. Tuntuu että kaikilla (asiantuntijoilla, toimittajilla, keskustelupalstoilla, Twitterissä, podcasteissa jne.) on aina ne samat "Penandes" -läpät ilman että niitä koskaan perustellaan mitenkään.

On kiva aina kuvitella, että lähinnä vain minun seurani kohdalla media ja asiantuntijat vetävät vihkoon, tuomarit sorsivat jne. Olkaa huoleti, tätä tapahtuu kaikkien kohdalla. Vaikka ManU on erityinen seura, ei sentään näin erityinen, että sitä vastaan olisi suuri salalitto.

Eiköhän tämä tästä ja laitetaan nyt katseet kohti Manchesterin derbyä. Veikkauksia, millä kokoonpanolla ja taktiikalla OGS lähtee tohon?

 

[maken veivi jr.]

Silti täällä saadaan ihan perusteluista näkemyseroista taas kunnon hässäkkä aikaan. Huomaatteko, toveri @Walkin taisi jaksaa tätä hiekkalaatikkoleikkiä kymmenen viestin ajan.

No eikös se ole aika perus, että esität oman mielipiteen ja jos et saa vastakaikua, niin reaktio on perus pitäkää tunkkinne. Se on harmi jos muut kokee tämän sitten ”hiekkalaatikkona” mutta en oikein jaksa siihenkään lähteä, että omaa mielipidettä pitäisi muuttaa sen takia että toinen ei vaan pahoita mieltään. Toki jos sen vastaväitteen perustelee hyvin, niin ei minulla ole ongelmaa myöntää olleeni väärässä.

Hirveän montaa viestiä en muista täällä lukeneeni hiekkalaatikkorunkkuringin ulkopuolelta, jossa avattaisiin syvemmin Unitedin pelin ongelmia muilta kuin sinulta ja itse ainakin niitä viestejä arvostan.

Aika iso on näitä ”eihän tuo kovin hyvältä näytä”, ”maailman suurin seura”, ”projekti”. Hankala noihin on suhtautua kovin rakentavana kritiikkinä kun ne on kuultu jo sata kertaa.

Citya vastaan tosiaan seuraava matsi ja tähän mennessä Olen aikana on yleensä peli parantunut aina kun sitä on eniten tarvittu ja siitä syystä OGS edelleen siellä
valmentajan paikalla keikkuu. Edellinen low point oli siis Spurs tappio 1-6 ja sen jälkeen peli alkoi parantua.

OGS on usein turvautunut siihen, että alkaa peluuttaa samoja ukkoja pelistä toiseen ja tuolla tyylillä on saatu pisimmät voittoputket kuten oli viime kesänä koronan jälkeen ja tammikuussa Brunon tultua. Nyt tuo rinki on paljon laajempi joten jännä nähdä lähdetäänkö tuohon, itse en ihan villiinny ajatuksesta.

Maalivahtivalinta on yksi mielenkiintoinen asia millä olisi sauma herätellä joukkuetta ja en välttämättä pitäisi huonona vaihtoehtona koska Henderson helpottaisi pelin avaamista alhaalta ja vastustajan prässin purkua. Henderson ohjaa myös paremmin linjaa, joka vaihteeksi ollut pihalla kuin lumiukot. De Gea siellä taas tuijottaa perinteisesti hiljaa Lindelöfin selkää kuin mykkä vittua ja roiskii jalalla pallot hevonhelvettiin.

Vasen laitapakki on toivottavasti jatkossakin Telles vaikka Shaw on palannut. OGS todennäköisesti silti Citya vastaan luottaa puolustavampaan vaihtoehtoon eli Shawiin.

Keskikenttä tarvitsee ehdottomasti Frediä ja se ei varmaan tule kellekään yllätyksenä. Bruno on kanssa aika ilmiselvä. Sitten se mielenkiintoinen aihe eli Pogba vai VDB? Molemmat? Itse menisin Donnylla ainakin. Pogba tosiaan oli hyvä edellisessä pelissä mutta noi Minon kommentit... niin joo suosiolla penkille ja tarvittaessa sisään. Minäkin alan kuulua tohon Donnyn fanikerhoon, ihan eri tavalla osaa edistää peliä lyhytsyötöillä kuin meidän muut pelaajat muutamaa lukuunottamatta (Lingard (ei vaan saa niitä omille)).

Hyökkäyksessä vissiin Cavani ja Martial edelleen poissa. Greenwood kannattaisi laittaa melkein kärkeen keskelle. Aivan nollatasoa on pojan alaspäin pelaaminen laidalla.

Sellanen oksennus tällä kertaa.

 

[Jarnan Rysty]

Ddg, awb, Maguire,Lindelöf,Shaw,Fred, mctominay,Pogba,Bruno, Rashford, Greenwood. Näillä mennään. Henderson olisi maalin toivonut ja ehkä Telles Shawn paikalle, mutta nyt sentään keskikentällä timantti muotona.

 

[Barney]

Timantilla mennään sitten tänään:

Rashford - Greenwood
Bruno
Pogba - Fred
McTominay
Shaw - Maguire - Lindelöf - AWB
DDG

Ei suuria yllätyksiä kokoonpanossa. Valmennus luottaa selvästi De Geaan, vaikka itse olisin halunnut nähdä Hendersonin maalissa. Shaw on myös vähän puolustavampana vaihtoehtona vasempana laitapuolustajana Tellesin sijasta. Joku olisi saattanut laittaa Donnyn avaukseen ennen Pogbaa, mutta mielestäni Pogbalta nähtiin UCL:n puolella sellainen esitys, että jos tuon jälkeen ei ansaitse avauksen paikkaa, niin ei sitten koskaan.

Pogba on kuitenkin viime aikoina parantanut ja nyt hänellä on iso näyttöpaikka. Mino tietenkin säätää taustalla ja koittaa antaa medialle sellaista kuvaa, että Pogba on istunut penkillä tällä kaudella sen vuoksi että hän haluaa poistua seurasta. Voihan se olla, että jotkut seurapomot ostavat tuon narratiivin, mutta tänään Pogballa on mahdollisuus raivata itsensä takaisin avauskokoonpanon pelaajaksi. Jos hän epäonnistuu, niin sitten Donny ajaa lopullisesti hierarkiassa hänen edelleen. Iso peli ja kova luotto on siihen, että Manchester tulee tänään olemaan punainen. Se vaatii kyllä myös Pogbalta erinomaista ottelua.

 

[Fordél]

Ihan tasapainoinen ottelu ManU:lta derbyssa.

Eka puolikas oli tasainen ja suht tarkkaa peliä. Pallonhallinta meni suht tasan ja molemmat yrittivät rakentaa hyökkäyksiä maata pitkin. ManU ei valunut alas eikä lähtenyt matsiin millään varsinaisella vastaiskutaktiikalla. Toki Citykään ei antanut niihin mahiksia. Paikoin ManU:lla oli vaikeuksia avata peliä ja päästä Cityn prässin alta pois, mutta kyllähän sieltä pääosin tultiin hyvin ja paikoin tosi hienostikin syöttelemällä. ManU:lle tyypillisiä harhasyöttöjä ei jurikaan nähty keskialueella, kiitos mm. keskikentällä tasapainoisen matsin pelanneen Pogban ja Brunon. Pogba pääsi suht hyvin palloon ja teki hyviä ratkaisuja pallollisena. Pallottomanakin nähtiin Pogbalta ihan hyvin töitä. Bruno oli oma totutun hyvä itsensä. Bruno teki paljon töitä mm. tarjoten alhaalla apuja avauspeliin ja ollen paikoin hyökkäyksien tukena.

Toisella puoliajalla ManU valahti alemmas ja luovutti pallonhallintaa Citylle. ManU tyytyi hakemaan lähinnä pitkillä palloilla Rashfordille maalipaikkoja, mutta mitään kovin vaaralista ei syntynyt. Bruno ja Pogba katosivat aika paljon kuvasta, kun eivät saaneet enää palloja, kuten ekalla puolikkaalla. Toisaalta myös Citykään ei saanut pallonhallinasta huolimatta montaa hyvää maalipaikkaa eli puolustus toimi ihan hyvin punaisilla. Eli lopulta 0-0 oli ihan ansaittu tulos.

ManU:lta on nostettava esille keskikentän hyvä peli. Pogba näytti nyt olevan samalla pelikirjan sivulla muun jengin kanssa ja asenne oli kunnossa. Brunon kanssa hoitivat hyvin pallollista peliä, kun taas Fred ja McT hoitivat raadannan. Jatkaisin Brunon ja Pogban peluuttamista jatkossakin yhdessä heti alusta alkaen, jos se keskikentän peli lähtisi nyt tästä kehittymään ja löytäisi muotonsa. VDB:a sinne voi toki miettiä myös.

Jos jotain heikkouksia pitää hakea niin Greenwood oli aika näkymätön eikä tuntunut kahden kärjen taktiikassa löytävän toimivaa yhteispeliä Rassen kanssa. Myös molemmat laitapakit olivat paikoin vaikeuksissa. Etenkin Shaw ylipelaa paikoin ja hiihtelee ties missä. Miettisin kyllä jatkossa Tellesiä Shawn tilalle, kun näitä otteita on nähty Shawlta nyt muutamassa ottelussa.

Summa summarum, ei loistava esitys, mutta pelissä oli hyviä elementtejä, joiden varaan on hyvä rakentaa. Myös puheet OGS:n suhteen varmasti rauhottuvat, joten ei muuta kuin eteenpäin.

 

[Jarnan Rysty]

Tylsä ottelu seurata, mutta sarjan kannalta ns torjunta tasapeli molemmille. Chelsea ja Tottenham voi menettää edeltä pisteitä, pool ja Leicester hoitavat varmaan omansa. Ero kärkeen pysyy maltillisena.

 

[V-G-]

Tylsä, mutta taktillisesti varsin kiinnostava peli takana. Molemmat pelasivat niin tarkasti ja niin kurinalaisesti kuin tuollaista laatua vastaan oli mahdollista. Tietysti Cityn joukkue on 'valmiimpi' kuin Unitedin, mutta kumpikin muodosti toisilleen sellaisia uhkia, että kaikki riskit haluttiin minimoida. Kumpikin urhasi pelitapansa keskiössä olevia pelitapatekoja, jottei vastustaja rankaisisi niistä.

Muutama hajahuomio:
- Shaw'n peluuttaminen oli perusteltua Cityä vastaan. Pelasi hyvän pelin puolustuksellisesti.
- Pogba oli hyvä. Jatkoon.
- Greenwood pelasi joukkuetaktisesti parhaan ottelunsa Unitedissa. Aivan järjetön työmäärä ja todella monta kertaa aivan ratkaisevana apuna keskikentällä.
- McTominay pelasi hienosti. Upeita syötönkatkoja, laadukasta sijoittumista ja niin edelleen. Ehdottomasti mies paikallaan, mitä Matic tai Donny eivät olisi tuossa roolissa välttämättä olleet.
- Ottelun ylivoimaisesti paras pelaaja:

Linkki: https://twitter.com/StatmanDave/status/1337840477492703232?s=19

 

[Jakke76]

Oli kyllä tarkkaa pelaamista eilen. Kulmista saatiin pari paikkaa, mutta puskut menivät minne sattuu. Cityllä ehkä paremmat paikat voittoon, mutta ei tasapeli ollut mitenkään epäoikeutettu tulos kummallekaan.

- Maguire, ihan kuningas eilen, MOTM.
- Pogba oli todella pirteä ja teki hyvin töitä, toivottavasti sama jatkuu.
- McDominator on loistava työmyyrä. Lisää vaan vastuuta.
- Shawlta hyvä peli ja nimenomaan puolustussuuntaan. Miinuksena se yksi paha tilanne ekalla jaksolla, jonka Dave onneksi hoiti.
- DDG, hyvä peli muuten, mutta jalalla pelaaminen on edelleen heikkoa. Lähes kaikki avaukset johtivat pallonmenetyksiin ja muutenkin seisoo liikaa keskityksissä lähes maaliviivalla.
- Hyökkäyspelaaminen oli aika tuhnua. Greenwood on lähes koko kauden ollut ihan yössä, mutta työnteko on huippua. Toivottavasti miehestä ei ole tulossa Jesse vol.2
- Martial ei antanut mitään pelille, paitsi tuoreita jalkoja. Itseluottamus ihan hukassa tällä hetkellä.

Tästä on hyvä jatkaa, ohjelma ei kuitenkaan kovin paha ole tulevina viikkoina. GGMU!

 

[maken veivi jr.]

Bruno sai marraskuun kuukauden pelaaja palkinnon ja tämä oli nyt kolmas kerta, edellisen kerran vastaavaan on pystynyt meidän ukoista Ronaldo.

Olen kommentit siitä miten Bruno esimerkki näkyy:
”You can see in the warm-up today, how focused he is, just on the drills that the fitness coaches are doing. He wants to do it right, he wants to be quicker, he wants to be stronger and that rubs off on other players.”

Eilen katsoin osan peliä mutta koosteen ja raporttien perusteella jälleen kerran Ole sai joukkueesta ehjän esityksen irti pettymyksen jälkeen, eli joukkue ei ainakaan ole luovuttanut ”projektin” suhteen.

Jälleen kerran kaivettiin tuo keskikentän pohjan kaksikko Fred & McTominay, joka taitaa olla Olen luottopari, jonka ottaa käyttöön aina tiukoissa paikoissa. Saa nähdä tuleeko tälle parille nyt se pidempi jakso avauksessa, mitä vähän itse oletan.

Cavania ilmeisesti olisi eilen kaivattu.

 

[Lert]

Eurooppaliigaan arvottiin pudotuspelivastustajaksi Real Sociedad, joka johtaa la-liigaa.

Tuonne vain kaikki munaravaajat riviin järjesty aloitukseen ja saadaan taas Kottila paasaamaan lempiaiheestaan.

 

[Jeffrey]

Vähän kaksijakoiset tunnelmat tästä torstailiigasta nyt. Toisaalta se on varapatruuna UCL paikkaan, toisaalta sitä toivoisi lennettävän äkkiä lauluun. Tämä kausi on kuitenkin niin erikoinen, että jopa mestaruuteen on ihan realistisia mahdollisuuksia. Samalla uskoisin, että jos voidaan keskittyä ainoastaan liigaan niin neljän joukko pitäisi olla melko selkeä. Suhteellisen kova arpa antaa mahdollisuudet torstai liigasta tippumiseen ilman, että se olisi mikään jättimäinen katastrofi. Suoraan tippumalla vältettäisiin kuitenkin keväältä kuusi peliä yhdeksään viikkoon, plus niiden matkustamiset. Toki tälle nuorelle ja kokemattomalle joukkueelle kannu kuin kannu tekisi hyvää.

Noh, tällä viikolla sitten jo harjoitellaan tätä torstaisin pelaamista.

 

[maken veivi jr.]

Sanotaan se nyt ääneen. Eurooppaliigasta putoaminen olisi pelkästään hyvä asia kun mestaruuteen on tänä vuonna saumat.

 

[V-G-]

Kyllä. Samoin Liigacup ja FA Cup pelaataan toivottavasti kakkosmiehistöllä ja parhaassa tapauksessa nämäkin ovat ohi 9.1.2021.

Veikkaan, että Liigacupissa saatetaan hyvinkin nähdä Lairdit, Pellistrit yms. varakaverit, mutta FA Cupia ja Eurooppaliigaa Ole arvostaa enemmän. Ainakin ensin mainittuun panostetaan luultavasti enemmän kuin moni toivoisi. Tosin jos sarjassa keikutaan kärjen tuntumassa, kierrätystä tehdään varmaankin enemmän.

Tosiaan viimeksi eilen illalla katsoin, että Lampard (ymmärrettävästi), Pep (50-50) tai Arteta (käsittämättömästi!) eivät saa likellekään samanlaista käsittelyä mediassa kuin OGS. Edelleen Unitedista puhutaan kriisiseurana joka mokasi Mestareiden liigan mahdollisuutensa ja korostellaan, että vaikka Arsenalilla on vaikeaa, se sentään voitti Eurooppalohkonsa.

 

[maken veivi jr.]

Klopp veti viime vuonna sen kunnon perseennäytön kun peluutti FA-cupissa reservejä. Ymmärrän miksi sen teki mutta Ole old school jätkänä tuohon tuskin lähtee koska tosiaan se on cup jota Engalannissa arvostetaan ja tuohon kulttuuriin Solskjaer on oppinut.

Itekin vetäisin Eurooppaliigan ja CarabaodenssiredbullES-cupit junnuilla mutta Olella on varmaan sen verran kova paine voittaa jotain, että oisko siellä sitten jotain hybridikokoonpanoa eli pieni osa junnuja mutta kuitenkin penkillä ainakin isot nimet.

 

[Fordél]

Miettikää, jos OGS olisi Chelsean peräsimessä. Voisi kritiikki tälläkin palstalla olla aika erilaista.
Ei tule hassun hauskoja tilastoja tai meemejä Lampardista. Ja ei tuo Guardiolankaan meno vakuuta pätkääkään.

Lampard on saanut myös palstalla kritiikkiä, mutta kun Chelseasta keskustelee lähinnä yksi nimimerkki, kritiikki on luonnollisesti määrällisesti vähäisempää. OGS ei ole siis mitenkään erityisen loopin alla. Niitä looppeja vaan on määrällisesti enemmän, kun ManU:a seuraavia on palstalla enemmän.

 

[Axbor Nocturne]

Siis täh? Yksi nimimerkki? Chelsea-ketjussa kirjoittaa noin 7-8 kirjoittajaa.
Kritiikki on huomattavasti vähäisempää jostain syystä Lampardin kohdalla. Omat siellä ketjussa kritisoi, kuten myös United-ketjussa.

Sinä osallistut keskusteluun rakentavasti ja hyvin, kuten olen aiemmin sanonutkin.

Mikäänhän ei estä esim. sinua tulla kirjoittamaan kritiikkiä Lampardista?

Se on totta, että Lampard saa kaikilta osin vähemmän kritiikkiä Englannissa. Ehkä tähän vaikuttaa osaksi myös taustat? Kyseessä on kuitenkin todellinen seuralegenda ja Englannin entinen maajoukkuepelaaja vs OGS, joka on vain norjalainen ManU:n entinen pelaaja (hyvin pidetty sellainen). Taustat ovat siis aika erilaiset. Jos Lampard saisi yhtä paljon negaa julkisesti, niin tämä saattaisi näkyä myös täällä? Lisäksi, onhan ManU:n tekemiset yleisesti muutenkin isomman suurennuslasin alla kuin Chelsean ja tästä syystä myös kerää täällä paljon mielipiteitä. OGS on valmentajana helppo kohde kritiikille ja mielipiteille. Mutta ei Lampard selviä ilman kritiikkiä Chelsea fanien keskuudessa, paljon saa lukea mielipiteitä missä sille vaaditaan kenkää juuri sen takia, ettei joukkue osaa/pysty pelata hyvin puolustabia joukkueita vastaan ja vastahyökkäykset ovat myrkkyä.

 

[maken veivi jr.]

Olihan noi Lampardin näytöt Derbysta aika ohkaiset eli sinällään mitään aiempia näyttöjä ei juuri ole. Tuohon kun peilaa niin Frankki on pärjännyt ihan hyvin. Onko siltä realistista odottaa mestaruutta?

Toki jos pelaajiin on valmis painamaan satoja miljoonia, niin luulisi että valmentajaan satsattaisiin samalla tavalla. Mutta kuten Unitedilla niin kun on leikkiin ryhdytty, niin annetaan poikien yrittää. Chelsean ketjussa tuotu nuo valmennuksen puutteet sen verran hyvin jo esiin, että ehkä siksi ei ole tullut lähdettyä niitä uudestaan kirjoittamaan.

Werner ja Havertz kyllä osaa hyökätä kun heille annetaan siihen avaimet. Ei se nyt voi olla että seksi-Olli on se ainut ase hyökkäyksessä (vaikka hieno mies onkin).

 

[Tjapalala]

Omasta mielestä Lampardin ja OGS:n vertailu ei välttämättä kovin hedelmällistä. Axbor Nocture tuossa mainitseekin tuo seuralegenda asian. Kyllähän Lampardia silkkihansikkain osittain sen takia käsitellään. Mutta sen lisäksi onhan seurat ihan eri tilanteessa. Chelsealla on kuitenkin menestystä viime vuosilta. Unitedissa menestyksestä on pidempi aika ja uskon että paine sen takia on kovempi. Eikös Lampardin pitänyt tuoda rauhaa ja jatkuvuutta Sarrin jäleen vuosille. Eli Chelseassa paljon vakaampi ja rauhallisempi tilanne.

Unitedissa samaa rauhaa ei ole. Menestys on vältellyt pitkään aikaan ja seurajohtaminen on ollut heikkoa. Se ei ole OGS:n vika. Mutta ei yleisessä keskustelussa ole sillä väliä. Ei Lampard ikuisesti asemaansa säilytä. Jos huonompia otteita tulee niin kyllä Frank sieltä varmaan aika nopeasti siityy sivuun. OGS:n vertaaminen Pepiin sitten on taas sokeata. Kyllä Pep ansaitsee kritiikkiä. City ei ole enää sama City. Pepin tukena on vaan hänen ansaitsemat pokaalit. Sellaista tukea OGS ei ole itseen tuonut.

Mielestäni OGS kun palkattiin Lampardin tavoin hänen piti rauhoittaa tekeminen. Siinä hän onnistui. Nyt pitäisi vaan ottaa se seuraava askel. Viime kauden lopussa näytti hyvältä kun United kiri Mestarien liiga paikkaan. Nyt alkukaudella ailahtelivia otteita ja putoaminen Eurooppaliigaan (kovasta lohkosta kyllä). Onko OGS oikea mies tuomaan menestystä? Jos tänäkään vuonna ei tule yhtään pokaalia, niin riittäkö kärsivällisyys. Riittäkö Mestarien liiga-paikka? Olisiko joku muu manageri kenen avulla voisi saavuttaa enemmän? OGS ei ole ollut huono. Mutta onko hän joka tuo pokaalit takaisin?

Yleisesti OGS (on kokeneempi kuin muut, mutta ei omaa silti merkittävää valmennuskokemusta) ja Lampard liittyy trendiin, jossa pienillä näytöillä entinen seuran pelaaja pääsee manageriksi. Juventuksessa Pirlo ja Arsenalissa Arteta. Päälle myös Henry ja Kompany. Rooneykin vissiin enemmän ottanut roolia Derbyssa. Kenelläkään ei ole homma ollut pelkkää ruusuilla tanssimista. Itseäni lämmittää kun Mourinho, joka kirjoittetiin jo ulos menneisyyden haamuna, johtaa liigaa tällä hetkellä.