Manchester United FC 2019–2020

[Jeffrey]

Pieni herkuttelua vielä tulevaan... ei malta unille mennä hyvän päivän jälkeen vielä kun lomat on päällä ja kaljaa kaapissa.

Valioliigassa neljä kovinta Unitedin maalintekijää teki yhteensä teki yhteensä 52 maalia (Martial ja Rashford 17, Greenwood 10 ja Bruno 8). Voi hyvin olla, että ensi kaudella loukkaantumisia tulee enemmän, ja voi myös olla ettei rankkareita saada niin paljoa mitä nyt on saatu, tai loukkaantumisia tulee enemmän. Toisaalta taas uskon, että suuri rankkarimäärä on tällä pelitavalla myös ansaittu. Samalla Greenwood ja Bruno kuitenkin saa täydet kaudet liigassa ja mielestäni lähtökohtainen tavoite tälle neliölle olisi viimeistellä vähintään 60 maalia tulevalla kaudella.

Osasto muut vastasi yhteensä 13 osumasta. Kirkkaimpina tähtinä McT 4 ja James 3 maalia. Tästä osastosta uskottavasti pelaajia tullaan myymään, mutta samalla siellä on mahdollisuuksia selkeille profiilin nostoille esimerkiksi Pogban ansiosta ja jos hän pystyy parantamaan tämän kautista saldoaan 1 maali. Mielestäni tavoite tälle osastolle on 20 maalia.

Näiden osastojen lisäksi odotellaan uusia vahvistuksia ensi kaudelle. Todennäköisimpiä nimiä tässä vaiheessa Sancho ja Grealish. Oli miten oli, niin useampi hyökkäävämpi pelaaja todennäköisesti hankitaan. Mikäli esimerkiksi nämä kaksi nimettyä onnistutaan hankkimaan, asettaisin tavoitteeksi yhteensä 15 maalia uusille tämän kaliiberin hankinnoille.

Tällä hypoteettisella ennustella ensi kauden maalimäärämme olisi 95 maalia. City teki tänään päättyneellä kaudella 102 ja Pool 85. Näin ollen ensi kauden kilpailun tulisi olla huomattavasti tätä vuotta tasaisempi. Disclaimer tosin on se, että Chelsea lienee matkalla samaan haarukkaan, ellei nyt saksalaiset floppaa aivan täysin. Chelsea tosin kaatuu puolustuksensa mukana, mitä muilta ei välttämättä odottaa sovi.

 

[maken veivi jr.]

Viesti numero 2234 tähän ketjuun, ei lainkaan huonosti. Noista toki puolet taitaa olla mikolta, joten kiitokset sinne Tyne-joen mutkaan.

Odottelisin vähän millaiseksi ensi kauden joukkue alkaa muotoutua ennen kuin pistäisin uutta ketjua pystyyn.

Jos jollain on halua ottaa kunniatehtävä vastaan, niin suon kunnian mielelläni esim. @Barney lle, @Jeffrey lle tai @Asbury Park lle. ( @V-G- n nimeä en mielellään mainitse koska ollaan vähän sotajalalla tuolla jalkapallokysymys-visailussa.)

 

[Jakke76]

Kiitos kaikille tästä kaudesta myös. Pahalta näytti, mutta Bruno pelasti kyllä loppukauden. Nyt sitten odottamaan, että kuinka paljon ylijäämää pistetään ulos ja mitä saadaan sisään.
Jessen ura Unitedissa jos tuohon jää, hieno lopetus.

 

[V-G-]

Jos jollain on halua ottaa kunniatehtävä vastaan, niin suon kunnian mielelläni esim. @Barney lle, @Jeffrey lle tai @Asbury Park lle. ( @V-G- n nimeä en mielellään mainitse koska ollaan vähän sotajalalla tuolla jalkapallokysymys-visailussa.)

Kiitos kunniasta, mutta ei mulla omasta mielestäni riitä. Tämä tehtävä kuuluu teille muille. Kirjoittelen sitten omaa tajunnanvirtaani avattuun ketjuun jahka sellainen ilmestyy. Itsekin kannustan odottelemaan Eurooppa-liigan päätöksen ja uusien hankintojen ja vanhojen lähtijöiden varmistumista.

 

[maken veivi jr.]

Athleticin mukaan Maddison tekee neljän vuoden jatkon Lestöön kanssa. Tämä nyt on varsin odotettu uutinen.

Seuraavat päivät saadaan arvatenkin lukea thesundailymailexpressistä kuinka Sanchosta on tarjottu sitä ja tätä ja miehen sisko on nähty Manchesterin juna-asemalla punainen paita päällä jne.

 

[V-G-]

Jep. En tiedä kuinka luotettava saksalainen Bild on, mutta siellä kerrottiin, että United olisi tarjonnut Sanchosta £89M, jonka Dortmund hylännyt samantien. United valmistelee kuulemma uutta tarjousta eli siellä on Puku-Ed vauhdissa.

Eikös tuosta tullut aika nopeasti monta englantilaislähdettä, jotka kertoivat ettei United ole lähestynyt vielä yhtäkään toista seuraa ostojen merkeissä? Ainakin näin olin itse lukevinani.

Nythän huhumylly tosiaan jauhaa Sancholle 120 miljoonan ja Grealishille 80 miljoonan punnan summia. Toteutuneet hinnat tuskin ovat noin suuria, mutta saapa nähdä. Toivottavasti nämä eivät veny; huhuhan on, että Dortmund on asettanut Sanchon myynnin takarajaksi 10.8.

 

[Jeffrey]

Nythän huhumylly tosiaan jauhaa Sancholle 120 miljoonan ja Grealishille 80 miljoonan punnan summia. Toteutuneet hinnat tuskin ovat noin suuria, mutta saapa nähdä. Toivottavasti nämä eivät veny; huhuhan on, että Dortmund on asettanut Sanchon myynnin takarajaksi 10.8.

Mitään Grealishilta pois ottamatta, tuo 80 miljoonaa kuullostaa aika hinnalta jos Brunon sai 60 miljoonaan. Toki hankintoja ei voi ihan yksi yhteen verrata. Villalla kuitenkin melko varakkaat taustat ja tuskin halua myydä. Mikäli mies itse ei hienovaraisesti painosta siirtoa, niin en tiedä kannattaako sitä väkisin hankkia.

Van de Beekin tilanteesta ei ole tainnut olla mitään uutta suuntaan tai toiseen. Vaikea kuitenkaan kuvitella, että Ajaxissa jatkaisi. Hinta tuskin 80 miljoonaan nousee.

Tosin totta puhuakseni, itseäni ei kiinnosta pennin latia mitä pelaajat lopulta maksavat. Kunhan osoittautuvat hyviksi hankinnoiksi.

 

[V-G-]

Juu, ei Grealishista voi mitenkään saada mitään 80 milliä. Nuo ovat vain näitä klikkien kerjuita, joilla on todellisuuden kanssa tekemistä vain joskus ja vain vähän.

Tosin totta puhuakseni, itseäni ei kiinnosta pennin latia mitä pelaajat lopulta maksavat. Kunhan osoittautuvat hyviksi hankinnoiksi.

Samaa mieltä. Tietysti floppien kohdalla vituttaa, etenkin jos joukkue kyntää, mutta itselläni on aika vakaa usko siihen, että dimariat ovat taakse jäänyttä elämää.

 

[Heddy#77]

Itsellä on viime aikoina hiipinyt puseroon sellainen tunne, että Grealishia ei ensi kaudella Unitedissa nähdä. Tämä perustuu siihen, että nämä huhut miehen hinnasta ovat ihan järkyttäviä siihen nähden, että mies ei todennäköisesti olisi edes avauksen pelaaja. Nyt kun Villa vielä säilyi ja omistajilla ei ole pikkurahan puutetta, eikä mitään halua myydä Grealishia, niin varmaan koittaisivat kyniä Unitedilta sen vähintään 70M, mikä on kyllä jo liikaa.

Vaikka nämä summat eivät meidän fanien elämään juuri vaikuta, niin itse en halua katsella sitä, että Unitedia vedetään kun pässiä narussa pelaajamarkkinoilla. Itse olisin valmis pulittamaan Grealishista sellaisen noin 45M. Villa tuskin tuolla hintaa miehestä luopuu, joten itse kyllä kartoittaisin tuolle tontille jo muitakin vaihtoehtoja (kuten varmaan tehdäänkin).

Itse näkisin, että siirtoikkuna on onnistunut, jos nämä kolme kohtaa saadaan hankittua tässä tärkeysjärjestyksessä:

1. Oikea laituri.
2. Brunon varamies, joka pystyy pelaamaan kymppipaikalla ja laiturina.
3. Nuori ja kehityskelpoinen toppari joka pystyy antamaan lepoa Maguirelle ja tuo leveyttä loukkaantumisten varalle.

 

[Jarnan Rysty]

Tosin totta puhuakseni, itseäni ei kiinnosta pennin latia mitä pelaajat lopulta maksavat. Kunhan osoittautuvat hyviksi hankinnoiksi.

Yhdyn tähän. Jos mietitään asiaa näin:
Sancho 120m
Grealish 80m
Ake/Gabriel.M 35m~

Eli siinä olisi avauksen laituri, ykkösvaihtoehdot penkiltä vasemmalle/kymppiin ja kolmostoppari?

Koko paketin saisi hintaan 235M. Eli vähän yli yhden Neymarin hinta.

Tuosta kun vähentää mahdolliset myynnit n. 80m niin jäljelle jää 155m mikä ei ole enää edes kovin paljon, toki ei tämä laskutoimitus mene 1:1.

Downside on se, että penkillä istuu sitten 115 miljoonan euron ukot, mutta laatu maksaa ja Unitedin penkki tarvitsee sitä laatua. Tässä tulee se ylihintaa kysymys esille sitten, että onko järkeä maksaa noin paljon. Toisaalta asiaa pitää ajatella pitkässä juoksussa, jos kaikki tekee sen 3-5v sopparin, niin nuo paikat on kunnossa monta tulevaa vuotta ja maksavat itsensä takaisin kyllä.

Mutta nuo kolme tonttia olisi hyvä saada jiiriin. Ehkä sitten myöhemmin sitä kärkeä ja offensiivista oikeaa pakkia ym.

 

[Gostisbehere]

Itse toivon että tämä Sanchon siirto tapahtuisi mahdollisimman nopeaan. Ettei sitten mene samanlaiseksi huopaamiseksi kuin Brunon kanssa. Veikkaan että jos lopulta sopuun päästään niin lopullinen siirtosumma pyörii 105-112miljoonan välissä. Kättä vain taskuun ja Sancholle punainen paita päälle. Taikka sitten taas tammikuussa aletaan uudelleen neuvottelemaan. Bruno nosti välittömästi joukkueen tasoa pari napsua ja uskon että Sancho pystyy myös nostamaan Unitedin sille seuraavalle tasolle.

 

[maken veivi jr.]

Brittihinnat on ihan oma lukunsa jos mietti näitä huhuttuja Chillwellin, Ricen tai Longstaffin hintoja, eri juttu mikä se todellisuus sitten olisi jos joku näistä siirtyisi.

Bruno oli lopulta jopa halpa ostos vaikka Ballon d’or tulee hintaa ostamaan mutta minkäs sille voi.

Brunon saapumisen jälkeen kerättiin muuten eniten pisteitä koko sarjassa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Pitkään on tullut ManUa seurattua, välillä aktiivisemmin välillä sitten taas vähän etäämmältä. Tällä kaudella kipinä jälleen syttyi, kun seuran tekemisessä alkoi olla pieniä valonpilkahduksia.

Woodwardia ja hänen neuvottelutaktiikkaansa pidän edelleen ongelmallisena. Itseasiassa mies on mielessäni ehkä merkittävin tekijä Sir Alexin jälkeiselle kyntämiselle, jopa ohi Glazereiden. Sanontaan penny wise pound foolish kytkeytyy mielestäni koko helvetin herra Woodward. Vaikea uskoa, että tiikeri pääsee raidoistaan, minkä seurauksena varmaan maksimi on kaksi hankintaa tässä siirtoikkunassa.

Sanchon tuloa pidän varmana, mutta se vienee taas sen 6 viikkoa siirtoikkunasta. Toisena painotuksena minulla on, kuten monella muullakin Brunon lomittaja. Itse unohtaisin Grealishin puhtaasti hintansa vuoksi. Nuorista ja nuorehkoista briteistä joudutaan jo lähtökohtaisesti maksamaan ylihintaa. Nyt kun yhtälöön yhdistetään vielä Villan säilyminen ja ei ihan persaukiset omistajat on reilu ylihinta taattu. Henkilökohtaisesti kääntäisin katseeni Donny van de Beekin suuntaan, mutta ilmeisesti United on nyt keskittynyt Grealishin hankintaan.

Sanchon ja Grealishin lisäksi toivoisin panostettavan laadukkaaseen ja nuoreen toppariin. Tältä osin oma preferenssini olisi Dias Benficasta, mutta voi olla sekä turhan arvokas että köykäinen hankittavaksi tässä ikkunassa.

Saas nähdä mitä lopulta siirtoikkunan aikana tapahtuu. Nyt kuitenkin champparifutiksen ansiosta on Unitedilla kultainen mahdollisuus taas vakiinnuttaa paikkansa yhtenä Valioliigan suurena. Nyt minun mielestä pitää avata lompakkoa ja uskaltaa käyttää rahaa.

 

[Barney]

Henkilökohtaisesti kääntäisin katseeni Donny van de Beekin suuntaan, mutta ilmeisesti United on nyt keskittynyt Grealishin hankintaan.

Van de Beek olisi kuitenkin pelaajaprofiililtaan enemmän Pogban lomittaja kuin Brunon. Van de Beek olisi ihan laadukas hankinta, mutta jos OGS haluaa ensi kaudellakin peluuttaa kymppipaikan pelaajaa, niin van de Beekille ei löydy joukkueesta oikeaa roolia. Isoin puute kuitenkin keskikentällä on nimenomaan tuossa kymppipaikalla ja Grealish olisi nimenomaan siitä syystä erinomainen hankinta, että hän pystyisi tarvittaessa kymppipaikan lisäksi tuuramaan myös laiturin roolissa.

Tuo Aston Villan pyyntihinta ei ihan kauheasti yllättänyt, mutta ei United tule noin paljon Grealishista maksamaan. Jos huomioidaan lädilisät, niin joku 50 miljoonaa olisi erittäin hyvä hinta Grealishista, mutta 60 miljoonaa alkaa olemaan omissa papereissani jo kipuraja. Grealishin kohdalla tuo koko paketti on vain niin erinomainen vähän samalla tavalla kuin AWB:n kohdalla oli viime kesänä. Englantilainen ja vielä melko nuori pelaaja, joka on ollut AWB:n tavoin siirtoa edeltävällä kaudella koko Valioliigan parhaita pelaajia. Tuon lisäksi Grealish nousi jo 23-vuotiaana valioliigajoukkueen kapteeniksi, hänen fyysinen olemuksensa kertoo paljon miehen harjoittelumotivaatiosta ja kaiken kruunuksi mies on vielä United-fani.

Tuo koko paketti on vain niin täydellinen: englantilainen, nuorehko, tasonsa todistanut, johtajaominaisuuksia omaava sekä ahkerasti harjoitteleva pelaaja, jolle varmasti pelaaminen nimenomaan Manchester Unitedissa olisi tärkeä asia. Sen lisäksi että Grealish olisi pelillisesti erinomainen vahvistus tuohon joukkueeseen, niin myös nuo kentän ulkopuoliset seikat puoltaisivat sitä, että hän olisi juuri oikeanlainen palanen tähän käynnissä olevaan projektiin.

Aston Villa ei varmasti haluaisi luopua Grealishista, mutta uskoisin seuran sisällä kunnioituksen Grealishia kohtaan olevan sen verran suurta, että jos Grealish kävelee toimistolle ja ilmoittaa "Haluan siirtyä Manchester Unitediin, sillä se on ollut unelmani lapsesta asti", niin hinnasta päästään kyllä yhteisymmärrykseen. Grealish olisi voinut jo pari vuotta sitten siirtyä Spursiin, mutta hän jäi Villaan ja oli joukkueen parhaana pelaajana nostamassa seuran Valioliigaan. Viime kesänä hänelle olisi myös ollut varmasti ottajia, mutta hän jäi Villaan ja piti seuran käytännössä yksin Valioliigassa. Grealish on omalla panoksellaan tehnyt niin paljon asioita Aston Villalle ja eiköhän seurassakin tiedosteta se, että Grealish ei voi hirveästi enempää enää Villassa saavuttaa.

Tl;dr: jos Grealish haluaa siirtyä Manchester Unitediin, niin se siirto tulee kyllä tapahtumaan ja hinnasta seurat tulevat varmasti pääsemään yhteisymmärrykseen. Veikkaan, että lopullinen siirtosumma tulee olemaan 50-60 miljoonan välillä, mihin kaikki osapuolet voivat olla ihan tyytyväisiä.

 

[Just-Ice-Hockey]

@Barney sinänsä olen kanssasi samaa mieltä Grealishista. Erinomainen hankinta kaikkinensa, mutta ei hintaan mihin tahansa. Vaikka kyse ei minun rahoista olekaan, niin 60 olisi minulla rajana, minkä yli en olisi valmis menemään. Sillä rahalla en usko Grealishin olevan saatavilla, kun taas van de Beekin uskon irtoavan tuon alle.

Mitä taas tulee van de Beekin pelipaikkaan ja - tapaan, näen hänet hyvinkin ideaalina vaihtoehtona nimenomaan Brunolle. Verrattain alas Brunokin usein vajosi, minkä vuoksi en hänenkään kohdalla painottaisi kymppipaikkaa. Toki, jos ensi kaudella on tarkoitus peluuttaa Brunoa puhtaammin kymppiä, niin sitten pitää vaihtoehdon olla hieman van de Beekia hyökkäövämpi pelaaja.

 

[maken veivi jr.]

Mitenhän tuo kärkikolmikon suhteen tekee jos Sancho tulee? Aletaanko peluuttaa Greenwoodia keskellä oikean laidan lisäksi? Greenwoodin suurin vahvuus on maalinteko ja kun fysiikka on kehittynyt selkeästi kevään aikana, niin kyllä se paikka on minusta mahdollisimman lähellä maalia.

Ajatus jossa Sancho avaa kaikki pelit ja Greenwood pelaa sen 20 minuuttia ei oikein innosta. Greenwood painoi kuitenkin Valioliigassa sen 10 kaappia 18-vuotiaana ja jätti maalipörssissä Seksi-Ollit ja Firminot taakseen.

Siinä mielessä on hyvä tilanne että tarvittaessa Greenwood ja Rashford voivat pelata keskellä ja taas Martial voi pelata vasenta laitaa.

 

[Jeffrey]

Mitenhän tuo kärkikolmikon suhteen tekee jos Sancho tulee? Aletaanko peluuttaa Greenwoodia keskellä oikean laidan lisäksi? Greenwoodin suurin vahvuus on maalinteko ja kun fysiikka on kehittynyt selkeästi kevään aikana, niin kyllä se paikka on minusta mahdollisimman lähellä maalia.

Olen antanut itse itseni ymmärtää, että sentterien perässä ei olla oltu Greenwoodin nousun takia, eli uskoisin miehen kaappaavan piikin paikan melko piankin.

Siinä mielessä melko ihanteellinen tilanne tosiaan, että kärkikolmikko voi olla käytännössä missä muodossa vaan: Rasse/Martial - Martial/Greenwood - Sancho/Greenwood, ja tulosta pitäisi tulla. Lisäksi toki myös Rashford monipuolisena pelaajana ja uskon myös, että Sancho saattaa hyvinkin tuurailla kymppipaikkaa mikäli nyt joukkueeseen tulee.

Mielenkiintoinen tilanne, ja Martial tuosta siirtyy takaisin supersubiksi. Kuitenkin melko hyvä tilanne kun kierrätys ja rotaatio on varsin mahdollista jo neljälläkin pelaajalla.

 

[Fordél]

Mielenkiintoinen tilanne, ja Martial tuosta siirtyy takaisin supersubiksi. Kuitenkin melko hyvä tilanne kun kierrätys ja rotaatio on varsin mahdollista jo neljälläkin pelaajalla.

Tuntuisi vähän omituiselta, että elämänsä parhaan kauden pelannut ja joukkueen paras maalintekijä Valioliigassa (yhdessä Rassen kanssa) "siirtyisi" supervaihtomieheksi. Uskon, että Sanchon tullessa kaikki neljä hyökkääjää saisivat suht tasaisesti peliaikaa, mutta Rasse ehkä kaikista eniten. En kuitenkaan usko, että jos Martial jatkaa hyviä otteitaan niin esim. Greenwood syrjäyttäisi häntä vielä heti ensi kaudella vaan todennäköisesti vastuuta tulisi näille kahdelle tasaisesti. Joka tapauksessa Sanchon myötä ManU:n hyökkäys näyttäisi tosi hyvälle ja vielä hyvin pitkäksi aikaa.

 

[maken veivi jr.]

”Dean Henderson’s future at Manchester United will become clearer in the next fortnight, as talks over a new long-term contract enter a crucial stage.

Discussions over a highly lucrative deal, which would make Henderson one of the best paid goalkeepers in Europe, have been ongoing for several weeks but for now, no agreement has been finalised.”
SkySports

 

[V-G-]

Siirretäänpä keskustelu tänne, kun ei oikein sovi tuohon siirto-ketjuun.

Minun papereissani Lindelöf on kovasti aliarvostettu. Täytyy olla todella laadukas toppari joka voisi hänet korvata. Lindelöf on hyvä jalalla, pysyy ehjänä ja mikä parasta, niin tasaisen laadukas puolustaja, että tietää kyllä mitä saa kun häntä peluuttaa.

Bailly on kaikissa näissä osaalueissa melko kaukana.

En näe minkäänlaista mieltä yrittää häntä korvata.

Ihmettelen tätä "Lindelöf on hyvä jalalla" -eetosta. Millä tavalla se on hyvä jalalla? Antaa varman ekan syötön kyllä lyhyenä ja toisinaan kuljettaa tyhjän tilan pois varmasti, mutta laukaisu-uhkaa, pitkiä syöttöjä tai nopeita pallollisia suunnanmuutoksia ei kyllä nähdä oikeastaan ikinä. Maguirehan antaa ne todella hyvät ja peliä avaavat pitkät syötöt ja puolenvaihdot ja teknisesti Bailly on mailikaupalla edellä kun pitää päästä prässääjästä eroon. Ja ei, en minäkään luota, että Bailly pysyisi kasassa, mutta JOS pysyisi ja saisi pelejä, hän olisi paljon ideaalimpi mies nimenomaan Maguiren vierelle Lindelöfiä nopeampana, aggressiivisempana ja taitavampana pelaajana. Nythän näistä ei saatu tällä kaudella juuri mitään viitteitä, koska loukkaantuminen sotki kaiken, mutta esim. Chelseaa vastaan Bailly pelasi aivan upean pelin.

Se, miksi tuohon on nyt alettu hakea uutta kakkosmiestä liittyy minun kirjoissani siihen, että Lindelöfille sattuu aika paljon hasardeja. Ei pelkästään niitä maaleihin johtavia isoja mokia, vaan myös pienempiä sijoittumiskämmejä ja epävarmuutta 1vs1-tilanteissa. (Ja toki - etenkin vähemmän pelanneena - myös Baillylle tulee ties mitä pommeja, tiedän). En tietenkään tiedä, mitä United painottaa, koska en ole siellä töissä, valitettavasti, mutta vasemman jalan lisäksi olettaisin, että ison vastuun kantajaa haetaan, jos huhut Torresin ja Malghaesin perässä olemisesta pitävät paikkansa.

Tämä ping myös @Barney

 

[maken veivi jr.]

Oikeastaan joka kohdasta samaa mieltä kuin @V-G-

Maguire pelasi tällä kaudella kaikki(?) pelit liigassa. Ensi kaudella ei ole Eurooppa-liigaa, missä lepuuttaa (vaikka aika paljon Maguire noitakin pelejä lopulta pelasi) vaan UCL-peleissä Maguiren on oltava aina avauksessa.

Nykyisellä topparikalustolla Maguiren loukkaantuminen olisi melkoinen katastrofi vaikka niinhän se on melkein jokaiselle joukkueelle jos ykköstoppari loukkaantuu.

Minulla on edelleen toiveita Tuanzeben kehityksen suhteen, koska on hyvin samantyyppinen kuin Bailly fysiikaltaan (ikävä kyllä loukkaantumisherkkyyttä myöten). Tuanzebe on lisäksi aina ollut junnuissa joukkueen liideri ja pää tuntuu olevan Greenwoodin ja Rashfordin tapaan ”kunnossa”.

Jos meillä olisi kolme säännöllisesti pelaavaa topparia eli Maguire, Lindelöf ja ”tasonsa näyttänyt hankinta X”, niin ei tarvitsisi joka hetki olla pelko persiissä sen suhteen ovatko Bailly ja Tuanzebe ehjänä.

Aika säännöllisesti pelataan kuitenkin tuolla kolmen topparin systeemillä, niin eiköhän sitä peliaikaa kaikille löytyisi jos sellainen ihme olisi, että kaikki olisivat yhtä aikaa ehjänä. Lisäksi Tuanzebe voi pelata tarvittaessa laitapakkina.

 

[Barney]

Ihmettelen tätä "Lindelöf on hyvä jalalla" -eetosta. Millä tavalla se on hyvä jalalla? Antaa varman ekan syötön kyllä lyhyenä ja toisinaan kuljettaa tyhjän tilan pois varmasti, mutta laukaisu-uhkaa, pitkiä syöttöjä tai nopeita pallollisia suunnanmuutoksia ei kyllä nähdä oikeastaan ikinä.

Lindelöf antaa paljon myös peliä edistäviä syöttöjä. Hän on erittäin hyvä antamaan lyhyitä syöttöjä keskikenttäpelaajalle ja saa siten pelattua vastustajan ensimmäisen prässilinjan ulos. Kyllähän Lindelöfiltä on nähty myös pitkiä syöttöjä, mutta etenkin noissa lyhyissä syötöissä on hänen vahvuudet. Maguirella ja Lindelöfillä on molemmilla syöttöprosentti tältä kaudelta noin 89%, mikä on erinomainen prosentti topparille. Jos tarkastellaan myös tilastoja siitä, että kuinka monesti heidän syötöistään on syntynyt vaaraa vastustajalle, niin lukemat ovat melko tasoissa.

Se, miksi tuohon on nyt alettu hakea uutta kakkosmiestä liittyy minun kirjoissani siihen, että Lindelöfille sattuu aika paljon hasardeja.

Vai sattuuko niitä sitten kuitenkaan niin paljon?

Tässä on myös ihan hyvä artikkeli, jossa tuodaan esille muutamia Lindelöfin tilastoja. Suurin kehityskohde Lindelöfilla on ehdottomasti pääpallot, mutta niissäkin hän on kehittynyt paljon viime vuosina ja Maguire on onneksi vahva tuolla osa-alueella. Lindelöfin pelityyli ei ole yhtä näyttävä kuin jollain Maguirella tai Baillylla, minkä vuoksi hän todennäköisesti onkin niin aliarvostettu kuin on, mutta tehokas tuo pelityyli kuitenkin on. Nuo pääpallot ovat oikeastaan ainut sellainen Lindelöfin suurempi heikkous ja jos siinä hän onnistuisi kehittymään vielä entisestään, niin puhuttaisiin ihan huipputopparista.

 

[V-G-]

Lindelöf antaa paljon myös peliä edistäviä syöttöjä. Hän on erittäin hyvä antamaan lyhyitä syöttöjä keskikenttäpelaajalle ja saa siten pelattua vastustajan ensimmäisen prässilinjan ulos. Kyllähän Lindelöfiltä on nähty myös pitkiä syöttöjä, mutta etenkin noissa lyhyissä syötöissä on hänen vahvuudet. Maguirella ja Lindelöfillä on molemmilla syöttöprosentti tältä kaudelta noin 89%, mikä on erinomainen prosentti topparille. Jos tarkastellaan myös tilastoja siitä, että kuinka monesti heidän syötöistään on syntynyt vaaraa vastustajalle, niin lukemat ovat melko tasoissa.

Se, että Lindelöfiä korostetaan hyvänä jalalla pelaavana topparina on mielestäni jossain määrin alibin luomista, etenkin jossei hän todellisuudessa ole siinä parempi kuin parinsa. Olen alaisuudessa Unitedin pelityyli on ollut rakentaa alhaalta, jolloin Matic, McT ja Fred ovat pudonneet aina todella alas, usein jopa topparilinjalle. Näin ollen se eka syöttö on useinmiten lyhyt, kun pallo on alhaalla. Sen sijaan keskialueella kun palloa palautetaan toppareille, se on aikalailla aina Maguire, joka sen pidemmän levityksen tai puolenvaihdon tekee. Ehkä mulla on silmissä vikaa, mutta en mä pysty näkemään Lindelöfiä pallollisena topparina, vaan pikemminkin perustopparina. Ideaalitilanteessa hänen roolinsa olisi Maguiren paikkaaminen. Silloin tosin vierellä pitäisi olla pääpelinsä osaava pelaaja, kuten viittasitkin.

Noista artikkeleista sen verran, että pitäisi ehkä laajentaa virheen käsitettä. Ja kyllähän tällä kaudella hänen virheistään takaiskumaaleja tuli, vaikkei todellakaan ollut tässä ainoa, tietenkään. En toki halua implikoida, että Lindelöf olisi joku puolustuksen Pereira, jolle käy koko ajan letaaleja mokia. Ei ole, vaan laadukas pelaaja ehdottomasti. Ei vain mielestäni ManUn avauksen tasoa.

 

[Barney]

Se, että Lindelöfiä korostetaan hyvänä jalalla pelaavana topparina on mielestäni jossain määrin alibin luomista, etenkin jossei hän todellisuudessa ole siinä parempi kuin parinsa.

Tämä nyt on argumenttina varsin kehno. Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi Iniestan syöttötaitoa ei voi korostaa, kun hän pelasi Xavin kanssa, joka oli vielä parempi syöttämään. Unitedin toppariparista molemmat ovat kuitenkin pallollisesti ihan maailmanluokan toppareita, mutta heillä molemmilla on yksi selkeä heikkous (Maguirella nopeus ja Lindelöfilla pääpallot), minkä vuoksi kumpikaan heistä ei kuulu sinne ihan maailman parhaiden toppareiden joukkoon. Jos mietitään puhtaasti pelin avaamista, niin sillä osa-alueella Unitedin topparipari on yksi maailman parhaista.

Ehkä mulla on silmissä vikaa, mutta en mä pysty näkemään Lindelöfiä pallollisena topparina, vaan pikemminkin perustopparina.

Tuossa on kymmenen minuuttia klippejä Lindelöfin pelaamisesta viime kaudelta ja siinä näkyy myös mieheltä useita erinomaisia avauksia. Esimerkiksi videon kohdassa 1:10 näkyy sellainen läpisyöttö, joita antaa yleensä Paul Pogba, ei mikään perustoppari.

Maguiren rooli on tuossa toppariparissa olla selkeästi se aktiivisempi osapuoli ja Lindelöf on ikään kuin tukipelaaja, joka täydentää Maguirea erinomaisesti. Maguire on enemmän pallossa ja Maguire taklaa enemmän, mutta Lindelöf pystyy antamaan myös peliä edistäviä syöttöjä sekä taklaamaan todella laadukkaasti (kuten tuo Valioliigan paras taklausten onnistumisprosentti kertoo).

Ei ole ihan yhden käden sormilla laskettavissa ne tilanteet kauden aikana, kun Maguire on aggressiivisemman pelityylinsä sekä hitaan jalkanopeutensa vuoksi ajanut itsensä ulos tilanteesta, mutta Lindelöf on käynyt paikkaamassa tilanteen. Joku Baillyn kaltainen yliaggressiivinen toppari olisi pelityylinsä vuoksi ihan vääränlainen topparipari Maguirelle. Alkukaudesta puolustuspelaamisen kanssa oli vielä vähän ongelmia, mutta kun Maguire ja Lindelöf saivat riittävästi yhteisiä pelejä alle, niin heidän pelinsä alkoi paranemaan ja he oppivat todella hyvin täydentämään toisiaan.

 

[V-G-]

Tämä nyt on argumenttina varsin kehno. Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi Iniestan syöttötaitoa ei voi korostaa, kun hän pelasi Xavin kanssa, joka oli vielä parempi syöttämään. Unitedin toppariparista molemmat ovat kuitenkin pallollisesti ihan maailmanluokan toppareita, mutta heillä molemmilla on yksi selkeä heikkous (Maguirella nopeus ja Lindelöfilla pääpallot), minkä vuoksi kumpikaan heistä ei kuulu sinne ihan maailman parhaiden toppareiden joukkoon. Jos mietitään puhtaasti pelin avaamista, niin sillä osa-alueella Unitedin topparipari on yksi maailman parhaista.

En ensinnäkään tarkoittanut tuota ja toisekseen olemme eri mieltä pallollisen pelin laadusta. Tarkoitin, että tuntuu kuin Lindelöfille olisi vähän kuin väkisin pitänyt keksiä tällainen loistoavu, josta sitten aina mainitaan. Nimenomaan hänen pallollisia kykyjään kehutaan, Maguiren paljon harvemmin, vaikka todellisuudessa Maguire pelaa pallolla paljon monipuolisemmin ja varmemmin. Lindelöfin selkeä ykkösominaisuus ovat syötönkatkot, joissa hän lukee peliä hyvin, sekä mainitsemasi taklauspelaaminen. Ei tuo pallollisuus samalla tavalla korostu hänen pelaamisessaan. Maguirella se korostuu vähän ja sitten vaikkapa Virgilillä aivan huomattavasti. Toisaalta en pidä pääpelaamista minään ihan massiivisena heikkoutena. Ennemminkin Lindelöf on vähän samaan tapaan vaikeuksissa pitkien krossien kanssa kuin AWB, eli ei onnistu lukemaan kaventavaa pelaajaa useinkaan riittävän nopeasti. Tämä on paljolti sijoittumisongelma. Se taas voi johtua monestakin asiasta, kuten kommunikaatiosta tai pelitapajutuista. Yhtä kaikki, United tarvitsisi tuosta pykälän paremman pelaajan Maguiren vierelle.

Joku Baillyn kaltainen yliaggressiivinen toppari olisi pelityylinsä vuoksi ihan vääränlainen topparipari Maguirelle.

Nopeasti huomautan, että Chelseaa vastaan Bailly nimenomaan pelasi loistavasti Maguiren puutteita paikaten. Ei höntyillyt, pelasti muutaman kerran Maguiren hidastelut ja pelasi Chelsean hyökkäyspään pallonmenetysten jälkeisen prässin alla mahtavaa pallollista peliä. (Toki diggaan myös siitä, miten näyttävästi Bailly pelaa ja tunnustan pitäväni sellaisista pelaajista avoimesti!)