Mainos

Manchester United 2024–2025: Kolmas kerta toden sanoo

  • 181 616
  • 1 448
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Nyt tuosta saa taatusti aikaan vain sen näkökulman, että hänellä on ollut asenneongelmia tms. vaikka ihan faktana voidaan sanoa ettei näin ole (hyvä esimerkki saatiin Carl Ankalta taannoisessa Talk of the devils -jaksossa).
Eikös Anka ole kirjoittanut Rashfordin kanssa kirjan, että varmasti haluaa myös puolustaa kaveriaan (mikä on ihan ymmärrettävää). Tai että ei ole ehkä ihan objektiivisin toimittaja kommentoimaan tätä asiaa.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Tai sitten se oli vain korulauseilua,

Siis Brexitiä kannattanut miljardööri joka muutti kirjansa Monacoon ettei tarvitse maksaa veroja Englantiin. Sama miljardööri joka sanoi rakennuttavansa Grenadier-jeeppinsä Englannissa jos Brexit tulee mutta siirsi kaiken tuotannon Ranskaan. Sama miljardööri jonka firma on riidellyt vuosikausia siitä että firmansa ei pitäisi kunnioittaa ympäristölakeja, Sama miljardööri joka tuhosi Englannin parhaan pyöräilytallin puuttumalla liikaa sen päivittäiseen tekemiseen. Sama kaveri jota Nicen kannattajat ovat halunneet ulos jo pitkään.

Ei olis uskonut kyllä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikös Anka ole kirjoittanut Rashfordin kanssa kirjan, että varmasti haluaa myös puolustaa kaveriaan (mikä on ihan ymmärrettävää). Tai että ei ole ehkä ihan objektiivisin toimittaja kommentoimaan tätä asiaa.
Ei se vaikean selkävamman kanssa pelaaminen mikään Ankan uutinen ollut, eikä sen enempää se jalkaterän ongelmakaan. Sitä en osaa arvioida, onko tuon noston takana ystävyys tai jotain muuta, mutta eipä sillä kauheasti merkitystä ole jos arvioidaan itse asiaa, eli asennetta.

Toivottavasti Mitten avaisi tuota lausahdustaan tarkemmin, koska näin se oli joka tapauksessa vähintään jostain näkökulmasta harkitsematon tai epäreilu.
 

Toppeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves ja Pelicans
Siis Brexitiä kannattanut miljardööri joka muutti kirjansa Monacoon ettei tarvitse maksaa veroja Englantiin. Sama miljardööri joka sanoi rakennuttavansa Grenadier-jeeppinsä Englannissa jos Brexit tulee mutta siirsi kaiken tuotannon Ranskaan. Sama miljardööri jonka firma on riidellyt vuosikausia siitä että firmansa ei pitäisi kunnioittaa ympäristölakeja, Sama miljardööri joka tuhosi Englannin parhaan pyöräilytallin puuttumalla liikaa sen päivittäiseen tekemiseen. Sama kaveri jota Nicen kannattajat ovat halunneet ulos jo pitkään.

Ei olis uskonut kyllä.
Hei, pientä armoa nyt. Eihän kaikki voi onnistua saamaan ihmisoikeuksia sortavaa ja verirahoilla shoppailevaa omistajaa.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Hei, pientä armoa nyt. Eihän kaikki voi onnistua saamaan ihmisoikeuksia sortavaa ja verirahoilla shoppailevaa omistajaa.
Mä tavallaan ymmärrän tämän oma hiekkalaatikko -sentimentin, mutta eipä tämä mitään loogista argumentointia ole. Ratcliffen touhuja voi hyvin kritisoida vaikka kannattaisi minkälaista muuta seuraa tahansa. Toisaalta Ratcliffen omistaman seuran kannattaja voi aivan hyvin tuoda esille muiden seurojen tötöilyjä.

Ei tuossa kuitenkaan sanottu mitään sellaista arvojärjestykseen yms. viittaavaa (mallia "Ratcliffe on vielä pahempi kuin PIF") vaan ihan oikeita pointteja.
 

Toppeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves ja Pelicans
Mä tavallaan ymmärrän tämän oma hiekkalaatikko -sentimentin, mutta eipä tämä mitään loogista argumentointia ole. Ratcliffen touhuja voi hyvin kritisoida vaikka kannattaisi minkälaista muuta seuraa tahansa. Toisaalta Ratcliffen omistaman seuran kannattaja voi aivan hyvin tuoda esille muiden seurojen tötöilyjä.

Ei tuossa kuitenkaan sanottu mitään sellaista arvojärjestykseen yms. viittaavaa (mallia "Ratcliffe on vielä pahempi kuin PIF") vaan ihan oikeita pointteja.
Kommentointini ei ollut kovinkaan totista. Ajattelisin, että usein pilkettä on silmäkulmassa myös lainaamallani nimimerkillä, varsinkin tänne kirjoittaessa.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Hei, pientä armoa nyt. Eihän kaikki voi onnistua saamaan ihmisoikeuksia sortavaa ja verirahoilla shoppailevaa omistajaa.

Tässä voi ihan aiheellisesti miettiä, että kuinka monella Valioliigaseuran ostavalla miljardöörillä on puhtaat jauhot pussissa tai onko sellainen edes mahdollista? Jokaisella on omat suhmurointinsa tai sitten ne luodaan paikanpäällä, esim. Boehly & co.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Toivottavasti Mitten avaisi tuota lausahdustaan tarkemmin, koska näin se oli joka tapauksessa vähintään jostain näkökulmasta harkitsematon tai epäreilu.
En vaan näe mitään syytä miksi Mitten kertoisi tällaisia asioita ellei hänellä olisi asiasta vahvaa tietoa. Tuskin alkaa sen enempää asiasta jatkamaan ellei häneltä erikseen kysytä. On toki jo aiemmin sanonut, että on huolissaan Rashfordin ja hänen taustatiimin touhuista.
 

Jeffrey

Jäsen
Itse tervehdin varsin hyvällä Unitedin organisaation uudelleenrakennusta. Hyvin ilmeisesti käynnissä on varsin mittava operaatio jossa koko kulupohja ja prosessit kammataan lävitse. Hyvin selvästi uutisten mukaan yrityksen rahoja on väärinkäytetty henkilöstön puolesta ja tämä kielii suuren kulttuurimuutoksen tarpeesta. Jos henkilöstö mällää per-seasonilla kymmeniä tuhansia ravintolaillallisiin, niin jossain mennään vikaan jo kulttuuri tasolla. Toki jos katsoo edellisten vuosien taloudellisia tuloksia niin tämän muutoksen tarpeellisuus on helppo nähdä. Ymmärrän hyvin jos omistaja ei halua laittaa firmaan omaa rahaa tällaiseen toimintaa.

Somehuomion tietysti varastaa ne säästökohteet joista saa helposti huonon näköisiä uutisia. Kulttuurimuutosta kun tehdään niin kaikki kulukohteet vain on käytävä läpi, prosessit ja päätöskriteerit arvioitava jne. Lopulta kaikki keltaisen lehdistön tai Goldbridgen levittämät uutiset eivät pidä paikkaansa tai ei ainakaan sellaisenaan.

Sitä avosydänleikkausta on toivottu ja nyt sitä saadaan. Kaikki muutokset eivät ole mieleisiä, mutta kokonaisuudessaan ne ovat välttämättömiä. Ronaldo jo mainitsi, että myrsky laantuu aikanaan - toivottavasti näin. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu - ensin siitä että tehdään taloudellisia tappiota ja seuraavaksi siitä kun pyritään säästämään kustannuksia ja kasvattamaan liikevaihtoa.

Täytyy toivoa, että firman johdossa riittää päättäväisyys toteuttaa valittua strategiaa. Strategiaa on aina helpompi muuttaa jos se ei toimi kuin poukkoilemalla yrittää pohtia mikä toimii ja mikä ei.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Itse tervehdin varsin hyvällä Unitedin organisaation uudelleenrakennusta. ...
Sitä avosydänleikkausta on toivottu ja nyt sitä saadaan.
Kyllä, täysin samaa mieltä. Tällaisessa tilanteessa mielestäni on tärkeää, että muutostyöt aloitetaan heti. Pahin tilannehan olisi se, että hyväksytään sama meno, jolla seuraa on aiemminkin johdettu ja näin jatketaan ihan samaa toimintamallia eikä mikään muutu. Siinä vaiheessa on vaikea puhua jostain standardeista, joita koitetaan nostaa. Jalkapallojoukkue toimii ihan samalla tavalla nykymaailman realiteeteissa, kuin mikä tahansa muukin yritys, ja vaikka voidaan ajatella, että on jotenkin futisromanttista pitää jokainen siivooja ja järjestysmies omilla palkkalistoilla, niin tosiasiassa nykyaikana yrityksen tulee keskittyä vain omaan ydintekemiseensä ja ostaa muu toiminta (kuten vaikkapa nuo siivoojat ja järjestysmiehet) sellaisia palveluita tarjoavilta yrityksiltä.

Samaan aikaan sitten jos miettii näiden ajoitusta ja jatkuvaa negatiivisuutta seuran ympärillä, niin mielestäni myös se on ihan loogista. Laitetaan nyt mielellään se kaikki paska kerralla ulos, ja tehdään tarvittavat muutokset heti alussa, koska fiilis seuran ympärillä on nyt jo muutenkin ihan paska kaikilla kannattajilla. Mediahan tästä toki riemua repii kun pääsee päivästä toiseen tekemään otsikkoja Unitedista, mutta ketä se lopulta kiinnostaa? Ainakin itse tykkään siitä, että seuraa ollaan vahvasti viemässä nyt uuteen suuntaan. En tiedä mikä sen lopputulos on, mutta ainakin nyt SAF:n (ja Gillin) jälkeisen ajan perusteella jotain muutoksia on tehtävä. Se, että siinä sitten tulee virheitä (kuten esim Ashworth tai EtH), on ihan luonnollista, mutta ei niihin virheisiin pidä hirttäytyä, vaan kun ne todetaan, niin ne pitää ratkaista.

Juuri tuo virheiden tunnistamattomuus on johtanut Unitedin nykytilaan. Siirtoikkunasta toiseen maksetaan ylihintaa keskinkertaisista pelaajista, mutta miehitys toimistolla ei vaihtunut vaan samat hahmot jatkoivat täysin päämäärätöntä pomppimistaan vuodesta toiseen. Koko kulttuuri on perustunut siihen, että oltiin SAF:in aikana suurin, kaunein ja menestynein seura, ja sen jälkeen ei olla lähdetty luomaan mitään uutta identiteettia vaan koitettu elää jossain menneisyyden suuruudessa (joka Briteissä nyt toki on ihan jokapäiväistä).
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Siirtoikkunasta toiseen maksetaan ylihintaa keskinkertaisista pelaajista, mutta miehitys toimistolla ei vaihtunut vaan samat hahmot jatkoivat täysin päämäärätöntä pomppimistaan vuodesta toiseen.
Mainio pätkä Rangnickin ajalta mutta eipä toimistolla ketään kiinnostanut tätä miestä kuunnella ja pelaajistokaan ei tuntunut suhtautuvan häneen kovin kunnioittavasti.

Ehkä olisi kannattanut kuunnella.



 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Mainio pätkä Rangnickin ajalta mutta eipä toimistolla ketään kiinnostanut tätä miestä kuunnella ja pelaajistokaan ei tuntunut suhtautuvan häneen kovin kunnioittavasti.
Ragnickin kohtelu oli ala-arvoista, kun ottaa huomioon, että hänen ei alunperinkään pitänyt jäädä pysyväksi valmentajaksi, vaan jatkaa neuvonantajana ja laittaa organisaatiota kuntoon. Kuitenkin Ragnickin analyysit nopeasti osoitti missä ongelmat luuraa ja aitoon paskajohtamisen tyyliin niitä virheitä ei tietenkään tunnistettu vaan annettiin sitten Ragnickille kenkää jotta ihana alisuorittamisen kulttuuri koko organisaatiossa sai jatkua.
 

Jeffrey

Jäsen
Itse olen pitänyt Ragnickin potkuja hyvänä, hän oli totaalisesti väärä henkilö viemään tämän seuran vaatimaa muutosta eteenpäin. Hän varmasti kykeni havaitsemaan ongelmakohdat, mutta ei muutosta johdeta julkisesti nöyryyttämällä niitä henkilöitä kenen se muutos tulisi tehdä. Jos tuo bensa olisi heitetty liekkeihin, olisi jälki ollut vielä tuhoisampaa kuin ne rauniot joiksi Ragnick Unitedin puolessa vuodessa sai. Lopulta, ei tämä savotta ole yhden henkilön ratkaistavissa. Harvoja hyviä u-käännöksiä joita United johto on viime vuosina tehnyt, valitettavasti näitä käännöksiä on tehty liian vähän.

Joka tapauksessa jokaisessa muutoksessa tullaan siihen kohtaan, jossa menneiden virheiden annetaan olla, lopetetaan se keskustelu siitä kuka on sanonut mitäkin. Ja annetaan muutokselle uusi mahdollisuus vaikka tämä ei olisikaan toiminut silloin 10 vuotta sitten kun viimeksi samaa yritettiin. Onnistuneessa muutoksessa pitää olla rohkeutta luopua vanhasta ja kykyä omaksua uutta. United alkaa olla nyt tässä taitekohdassa - energia tulisi keskittää nykyhetkeen ja tulevaan.

Ratcliffen osalta nyt täytyy muistaa sekin, että hän yrittää joukkoineen muovata Unitedista seuraa - jonka loput osakkeet voisi ostaa. Hän on edelleen vähemmistöosakkaana ja mikäli hän ei seuraa saa raiteilleen, hän tuskin loppuja osakkeita lunastaa ja lienee meilläkin ne öljyhiekat se seuraava suunta. Muutosvauhti on hurja, niin kuin sen kuuluukin olla. Kovat ratkaisut tehdään nopeasti alkuun, jotta seura pääsisi sille kasvu-uralle. Unitedin tulevaisuuden kannalta nyt on hyvin kriittiset vuodet ja hyvin kriittinen organisaation uudistus käsillä.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
kriittinen organisaation uudistus käsillä.

En sit tiedä. Itse en ymmärrä miten voidaan puolustella lasten ja vanhusten lippujen hintojen nostamista, usean hyväntekeväisyyskohteen lopettamista ja pienpalkkatyöntekijöiden bonusten leikkaamista tällä. Ja siis ei vaan tämä viesti vaan pari muutakin yllä.

Uskoisin että muusta olisi leikattavaa ja aika moni muu seura pitää tiukasti kiinni siitä että paikalliset pääsee peleihin ja että seuran hyväntekeväisyystyö on jatkuvaa.
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Itse olen pitänyt Ragnickin potkuja hyvänä, hän oli totaalisesti väärä henkilö viemään tämän seuran vaatimaa muutosta eteenpäin. Hän varmasti kykeni havaitsemaan ongelmakohdat, mutta ei muutosta johdeta julkisesti nöyryyttämällä niitä henkilöitä kenen se muutos tulisi tehdä. Jos tuo bensa olisi heitetty liekkeihin, olisi jälki ollut vielä tuhoisampaa kuin ne rauniot joiksi Ragnick Unitedin puolessa vuodessa sai. Lopulta, ei tämä savotta ole yhden henkilön ratkaistavissa. Harvoja hyviä u-käännöksiä joita United johto on viime vuosina tehnyt, valitettavasti näitä käännöksiä on tehty liian vähän.

Joka tapauksessa jokaisessa muutoksessa tullaan siihen kohtaan, jossa menneiden virheiden annetaan olla, lopetetaan se keskustelu siitä kuka on sanonut mitäkin. Ja annetaan muutokselle uusi mahdollisuus vaikka tämä ei olisikaan toiminut silloin 10 vuotta sitten kun viimeksi samaa yritettiin. Onnistuneessa muutoksessa pitää olla rohkeutta luopua vanhasta ja kykyä omaksua uutta. United alkaa olla nyt tässä taitekohdassa - energia tulisi keskittää nykyhetkeen ja tulevaan.

Ratcliffen osalta nyt täytyy muistaa sekin, että hän yrittää joukkoineen muovata Unitedista seuraa - jonka loput osakkeet voisi ostaa. Hän on edelleen vähemmistöosakkaana ja mikäli hän ei seuraa saa raiteilleen, hän tuskin loppuja osakkeita lunastaa ja lienee meilläkin ne öljyhiekat se seuraava suunta. Muutosvauhti on hurja, niin kuin sen kuuluukin olla. Kovat ratkaisut tehdään nopeasti alkuun, jotta seura pääsisi sille kasvu-uralle. Unitedin tulevaisuuden kannalta nyt on hyvin kriittiset vuodet ja hyvin kriittinen organisaation uudistus käsillä.
Itse näen tuon Rangnick tilanteen vähän toisin. Saatan olla tietty väärässä ja vain osalliset varmaan tietävät totuuden. Itsellä jäänyt kuitenkin vahva kuva tuosta, että hänet on otettu neuvonantajaksi ja hän on neuvoja ensin antanutkin sisäisesti. Näihin ei sitten ole organisaatio ollut valmis reagoimaan. Tämän jälkeen hän on päättänyt ottaa tupla tai kuitti ja tuonut asiat median eteen. Josta sitten sai maksaa potkuilla. Tietty ei kiva seuran kannalta että näin toimittiin julkisesti, mutta sitten toisaalta mitä hän tuolla nevuonantajana tekee jos kukaan ei kuuntele neuvoja. Varsinkin kun kokemusta alkaa olla tuon verran niin ei varmaan kauheasti kiinnosta istuskella montaa vuotta puhumassa seinille.
 
Viimeksi muokattu:

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
En sit tiedä. Itse en ymmärrä miten voidaan puolustella lasten ja vanhusten lippujen hintojen nostamista, usean hyväntekeväisyyskohteen lopettamista ja pienpalkkatyöntekijöiden bonusten leikkaamista tällä. Ja siis ei vaan tämä viesti vaan pari muutakin yllä.

Uskoisin että muusta olisi leikattavaa ja aika moni muu seura pitää tiukasti kiinni siitä että paikalliset pääsee peleihin ja että seuran hyväntekeväisyystyö on jatkuvaa.
Toisaalta Unitedin kausikortti on halvempi kuin Newcastlen. Ja aikuinen katsoo Unitedin peliä halvemmalla kuin Newcastlen. Ja ennen nostoa Unitedin lipunhinta oli valioliigan edullisin (tasoissa Southamptonin kanssa).
 

Jeffrey

Jäsen
En sit tiedä. Itse en ymmärrä miten voidaan puolustella lasten ja vanhusten lippujen hintojen nostamista, usean hyväntekeväisyyskohteen lopettamista ja pienpalkkatyöntekijöiden bonusten leikkaamista tällä. Ja siis ei vaan tämä viesti vaan pari muutakin yllä.

Uskoisin että muusta olisi leikattavaa ja aika moni muu seura pitää tiukasti kiinni siitä että paikalliset pääsee peleihin ja että seuran hyväntekeväisyystyö on jatkuvaa.

Lipun hintoja ei ole nostettu 12 vuoteen. Nyt nostettiin eikä lippu edelleenkään vertailussa ole mitenkään poikkeuksellisen kallis. Kustannuksia joudutaan leikkaamaan silloin kun kustannuksia on liikaa, silloin niitä joudutaan leikkaamaan aika monesta paikasta. Myös niitä pienipalkkaisia United työllistää noin eniten Valioliigassa. Nykymenolla United on jossain vaiheessa konkurssissa, eikä silloin ole töitä enää kenellekkään.

Aika moni seura toimii myös hyvin erilaisilla taloudellisilla edellytyksillä kuin United. Tiedät tämän varmasti myös omasta takaa ja sen taustan valossa tämän kaltaiset valkoiset ratsut ovat vatsasta verenpunaisia.
 
Viimeksi muokattu:

Jeffrey

Jäsen
Itse näen tuon Rangnick tilanteen vähän toisin. Saatan olla tietty väärässä ja vain osalliset varmaan tietävät totuuden. Itsellä jäänyt kuitenkin vahva kuva tuosta, että hänet on otettu neuvonantajaksi ja hän on neuvoja ensin antanutkin sisäisesti. Näihin ei sitten ole organisaatio ollut valmis reagoimaan. Tämän jälkeen hän on päättänyt ottaa tupla tai kuitti ja tuonut asiat median eteen. Josta sitten sai maksaa potkuilla. Tietty ei kiva seuran kannalta että näin toimittiin julkisesti, mutta sitten toisaalta mitä hän tuolla nevuonantajana tekee jos kukaan ei kuuntele neuvoja. Varsinkin kun kokemusta alkaa olla tuon verran niin ei varmaan kauheasti kiinnosta istuskella montaa vuotta puhumassa seinille.

Toki täytyy muistaa, että mikäli Rangnick olisi seurajohtajana sellainen jonka kuvaa hänestä tykätään Unitedin palstalla maalata - lieneisi hän seurajohtaja jossain seurassa eikä Itävallan maajoukkuevalmentajana.

Rangnick oli Unitedissa lopulta hyvin lyhyen aikaa. Jos hänen kärsivällisyytensä ei riittänyt johtamaan muutosta seurassa sisäisesti tuota muutamaa kuukautta pidempään, tuskin hän oli oikea henkilö siihen alkujaankaan. Myös EtH sai noottia käsiteltyään seuran sisäisiä asioita julkisesti, ja tämä myös aiheesta. Omaan makuun näitä ei ole mielekästä maalata kultareunuksilla.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
On muuten todella vaikea nähdä minkäänlaista skenaariota, jossa hävittäisiin tänään vain yhdellä maalilla. Ainahan voi tapahtua jotain täysin ennakoimatonta, ja ehkä Newcastlen pelaajat jännittävät OT:llä, mutta periaatteessa jos pitäisi valita yksi joukkue, jota en haluaisi Unitedin kohtaavan nyt, se olisi Newcastle. (Toinen olisi sitten Liverpool, ja heh, se onkin sitten vuorossa seuraavana).

Newcastle on päässyt aivan jäätävään vireeseen, tekee maaleja kun siltä tuntuu ja etenevät vastahyökkäyksissään vauhdilla ja keskikentän läpi jyräämällä. Kun kaiken tämän parittaa Unitedin nykyongelmiin, luvassa voi aivan hyvin olla todellinen teurastus.

Kuudes tappio joulukuun aikana olisi seuraennätys.
Neljäs perättäinen tappio olisi ensimmäinen sitten joulukuun 2015.
Viides perättäinen tappio (jos siis hävitään Poolille), olisi ensimmäinen sitten... en tiedä. Jossain luki, että edellinen kerta oli vuonna 1940.

Tämähän ei kerro Amorimista sinänsä mitään, mutta toivon, että hän kestää tätä kaikkea automaattisesti seuraavan media- ja fanimyrskyn, ja toisaalta ettei INEOS ala panikoida kauden päätteeksi.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Jos hävitään tänään niin Amorimilla on enemmän tappioita Valioliigassa kuin ten Hagilla jos nyt en väärin muista.

Itse suhtaudun silti matsiin optimistisemmin, isoin ongelma on ollut erikoistilanteet ja se ei ole mikään mahdoton korjattava lyhyessä ajassa.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Ja ennen nostoa Unitedin lipunhinta oli valioliigan edullisin (tasoissa Southamptonin kanssa).

Nyt nostettiin eikä lippu edelleenkään vertailussa ole mitenkään poikkeuksellisen kallis. Kustannuksia joudutaan leikkaamaan silloin kun kustannuksia on liikaa

No hyvä sitten että lasten ja vanhusten lippujen hintoja nostettiin. Siellä sitä ylimääräistä rahaa onkin.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Otin selvää kaikkien valjuseurojen lasten ja nuorten lippujen hinnoista. Kaikki ovat halvimpia saatavilla olevia hintoja, jos mahdollista, niin jäsenhintoja (koska osa seuroista vaatii jäsenyyden joka tapauksessa).

Arsenal
Lasten liput: 15£
Nuorten liput: 21£

Aston Villa
Lasten liput: 16,5£
Nuorten liput: 28£

Bournemouth
Lasten liput: 6£
Nuorten liput: -

Brentford
Lasten liput: 10-15£
Nuorten liput: 25-35£

Brighton
Lasten liput: 15£
Nuorten liput: -

Chelsea
Lasten liput: 18£
Nuorten liput: -

Crystal Palace
Lasten liput: 20£
Nuorten liput: -

Everton
Lasten liput: 15£
Nuorten liput: ?

Fulham
Lasten liput: ~30£
Nuorten liput: -

Ipswich
Lasten liput: 5£
Nuorten liput: 11£

Leicester
Lasten liput: 8£
Nuorten liput: 25£

Liverpool
Lasten liput: 9£
Nuorten liput: 9£

Man City
Lasten liput: 30£ (ehkä -5£ jäsenille?)
Nuorten liput: ?

Man United
Lasten liput: 66£
Nuorten liput: 66£

Newcastle
Lasten liput: 17£
Nuorten liput: -

Nottingham
Lasten liput: 10£
Nuorten liput: 15£

Southampton
Lasten liput: 20£
Nuorten liput: 25£

Tottenham
Lasten liput: 32,5£
Nuorten liput: 49£

West Ham
Lasten liput: 15£
Nuorten liput: 15£

Wolverhampton
Lasten liput: 16£
Nuorten liput: 29£

Sir Jim, mulla olisi kysyttävää.
 

Jeffrey

Jäsen
Otin selvää kaikkien valjuseurojen lasten ja nuorten lippujen hinnoista. Kaikki ovat halvimpia saatavilla olevia hintoja, jos mahdollista, niin jäsenhintoja (koska osa seuroista vaatii jäsenyyden joka tapauksessa).


Nottingham
Lasten liput: 10£
Nuorten liput: 15£


Sir Jim, mulla olisi kysyttävää.

Ainakin Nottinghamin hinnat ovat kausarin per ottelu hintoja. Yksittäiset liput tuplat. Ilmeisesti muillakin seuroilla esimerkiksi näköalarajoitteisia lippuja mukana vertailussa ja lipunhinnat B kategorian otteluihin.

Spurs on jo ilmoittanut poistavansa seniori alennuksen uusista kausikorteista, Forest muovannut lapsien ja senioreiden alennuksia tälle kaudelle ja myös esimerkiksi Wolves sitä myös yritti - fanien paineesta joutui toistaiseksi pakottamaan. Kuusi seuroista on jo nostanut maskottien hintoja, esimerkiksi Villalla £500 per ottelu. Useimmat joukkueet ovat joko aikeissa nostaa tai jo nostanut lipunhintoja merkittävästi - ja pysyvästi.

United on toistaiseksi nostanut loppukauden jäljellä olevien yksittäisten lippujen hintoja. Noin 3% loppukauden lipuista oli korotus hetkellä myymättä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ainakin Nottinghamin hinnat ovat kausarin per ottelu hintoja. Yksittäiset liput tuplat.
Vai niin. Lukitaanko vastaus?


Esim. tuossa oli peli, johon lapset pääsivät vitosella ja nuoret kympillä. Tyypillinen valjun b-kategorian peli on ollut lapsilta 10-15£. Niitä on tuolla nytkin kaupan.

Ilmeisesti muillakin seuroilla esimerkiksi näköalarajoitteisia lippuja mukana vertailussa ja lipunhinnat B kategorian otteluihin.
Kurkkasin läpi jokaisen seuran lippuhinnat, ja halvimpien katsomosektoreiden välillä oli tyypillisesti vain pieniä eroja. Jos isoimpiin peleihin liput maksavat enemmän, siinä ei ole mitään pahaa tai ihmeellistä.

Eikä mikään sanomasi muuta sitä faktaa miksikään, että Ratcliffe on säätänyt Unitedille aivan silmittömät riistohinnat, lapsille, nuorille, vanhuksille ja ilmeisesti myös inva-katsomoihin. Se on aivan perseestä eikä ole puolustettavissa yhtään millään. Vanha kääkkä on vastaansanomattomasti tuhoamassa seuran perustaa.

"Taking the United out of Manchester United".
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Vai niin. Lukitaanko vastaus?


Esim. tuossa oli peli, johon lapset pääsivät vitosella ja nuoret kympillä. Tyypillinen valjun b-kategorian peli on ollut lapsilta 10-15£. Niitä on tuolla nytkin kaupan.
Toisaalta on Unitedillakin tuolla monta matsia, johon on edelleen vanha hinnoittelu, lapset 25€.

Esim tässä: https://tickets.manutd.com/en-GB/events/manchester united v ipswich town/2025-2-26_20.00/old trafford?hallmap
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös