maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Veikkaisin että se iso osa negatiivisuutta kumpuaa tuosta johtoportaan toiminnasta, kun säästötoimet iskevät seuran vähäpalkkaisiin työntekijöihin irtisanomisia myöten ja paikallisiin vähätuloisiin matsissa kävijöihin.Kaikki oli hyvin ja kaikkia kehuttiin kunnes kaksi tappiota ja nyt taas revitään voimapihdeillä kynsiä irti omista käsistä.
Tuohon päälle kun tuli uutinen täysin puskista Ashworthin lähdöstä, jonka taustoja ei avattu millään tavalla ja kun siihen lyödään tuollainen vähän ”halpa” tappio kaupan päälle pelissä, missä ainakaan minun mielestä joukkue ei pelannut erityisen huonosti, niin kyllä se negatiivinen kierre lähtee helposti lähtee pyörimään.
Moni varmaan odotti Glazereiden jälkeen avoimempaa tiedottamista seuran suunnalta mutta nyt tuo johtaminen näyttä ulopäin siltä, että INEOS tekee jonkun kovan päätöksen ja ei sitä hirveästi etukäteen kysellä tai avata taustoja.
Glazereiden aikaan yksi ongelma oli, että valmentaja joutui puhumaan jatkuvasti yksin medialle asioista, jotka eivät hänelle edes kuulu koska ainakaan Glazereilta ei yhtään kommenttia kannattanut odottaa.
Amorim on jo tässä ajassa valittanut miten paljon media-hommaa joutuu tekemään vaikka selkeästi hänen intressinä on tässä hetkessä vain saada joukkue pelaamaan hyvin (kuten kuuluukin).
Tästä hyvä esimerkki on tuo Ratcliffen antama haastattelu Andy Mittenille, josta ajattelin että JES! nyt tämä asia on muuttunut, niin eikö muutaman päivän päästä sitten sama mies anna ihan puun takaa Ashworthille kenkää ja täysi mediahiljaisuus… jotenkin tuossakin vaan se ajoitus oli minusta todella huonosti harkittu.
Minulla ainakin on vähän karissut luotto INEOS:in jos pitää miettiä, että mitähän seuraavana tapahtuu.
Selkeä, pitkäjänteinen ja hyvä johtaminen, avoin tiedottaminen ja hyvät peliotteet ovat sitten taas varmasti niitä, mitkä kääntävät näitä asioita parempaan päin. Tällä hetkellä isompi luotto on melkein noihin hyviin peliotteisiin.