Manchester City 2009-2010

[Iggy]

Ade, Robinho, Tevez, kaikki poissa tulevasta ManU ottelusta. Tähän kun lisätään että Benjani ja Santa Cruz eivät myöskään ole käytettävissä niin jäljelle ei jää hyökkääjistä kuin Bellamy. Bellamyn loukkaantumis historian kun tuntee niin eipä kovin lupaavalta näytä. Tevezillä varmasti ois kova halu pelata ManU:a vastaan mutta polvi ei taida tätä sallia. Turhan paljon annetaan siis tasoitusta.

Petrov näytti Arsenal pelissä hyvältä kun kentälle pääsi. Ennen ei miestä puolustaminen hirveämmin kiinnostanut, mutta arsu pelissä mies juoksi hullun lailla molempiin suuntiin. Ja mielestäni se on ainut oikea tapa jos mielii peliajasta taistella. Aloittanee sunnuntaina.

Positiivista on tietysti se, että Ade ei ole loukkaantunut vaan on pelikiellon takia poissa. Carling Cup peli mukaan lukien Adebayor on siis käytettävissä taas West Ham pelin jälkeen. Olkoon sekin positiivinen asia että Fulham ja West Ham kohdataan sentäs kotona.

Ei muuta kuin tästä kohti sunnuntaita ja katsotaan mitä tuleman pitää.

 

[Aurinkotuuli]

Positiivista otetta elämään...

....Positiivista on tietysti se, että Ade ei ole loukkaantunut vaan on pelikiellon takia poissa....

....,koska pelikieltoa osui kohdalle aluksi kolmen ottelun verran kiitos RvP:n kasvohieronnasta. Loppuosaa syytteestä selvitetään myöhemmin, mutta katsotaan ensin, mitä vastaavassa tapauksessa on saatu "mellakan aikaansaannista kulmalippua heiluttamalla". Suur-Manchesterin poliisi on taas kyennyt keskittymään olennaiseen, valitettavasti. Toisaalta, jos Gary-Gary selvisi sakoilla ja varoituksella, pitäisi myös Togon suuri mies jättää tästä juoksustaan rankaisematta.

 

[RDivis]

Ei voi olla totta! Oikeasti, huikea näytelmä. Ensin mietin mitä kirjoitan hävityn pelin jälkeen ja sitten mitä tasapelin ja taas tappion. Nyt kyllä kiehuu sen verran, että ihan sama minkälainen "pelikielto" meikäläiselle napsahtaa.

Oltiinhan jyrän alla joo, eikä pelikään ollut suurimmalta osin minkäänlaista, kun ei ollut aseita pelata. Mutta taistelusta olisin toivonut pistettä ja Tottenhamin voittoa toisessa kärkimatsissa. Super Shaylle ja Cragylle kiitokset, myös Tevez hyvin duunia.

Mutta ei saatana ei millään. Tämän esti Mr.Atkinson, joka olisi toki pitänyt peliä käynnissä vaikka 10min jos ja kun ManU olisi vain saanut maalin. Kaverille napsahti varmaan Nizzasta huvila ja kenties hieno uusi hybridi luonnon pelastamiseksi.

Kaveri voi minun puolestani työntää pillinsä perseeseensä ja tukehtua pullaan. Toivottavasti ei Mara koskaan törmätä pimeällä kujalla...

Päivän naurut sai Team Rättipäät Från New Delhi, siinä vaihtopenkkien takana. Siistissä rivissä, MunA-paitakin taisi eräältä löytyä..

Vittu, että vituttaa.

 

[Iker]

Päivän naurut sai Team Rättipäät Från New Delhi, siinä vaihtopenkkien takana. Siistissä rivissä, MunA-paitakin taisi eräältä löytyä..

Mikäs niissä niin naurattaa?

Äijät on istunut siinä ainakin viitisen vuotta mitä olen huomiota kiinnittänyt, jokaisessa kotimatsissa aina samoilla paikoilla vaihtopenkin vieressä. Eli kohtalaisia faneja ts. niitä kuuluisia "tosifaneja" varmaan kuitenkin ovat kun luultavasti helvetin halvoilla kausareilla jaksavat vuodesta toiseen Old Traffordilla käydä, sen sijaan että katselisivat matseja kaapelin kautta esim. Suomesta tai vaikka sieltä New Delhistä käsin.

 

[Finisher]

Mikäs niissä niin naurattaa?

Joitakin naurattaa Rättipäät katsomossa, toisia Rättipäät jotka leikkivät jalkapalloseuralla paremman tekemisen puutteessa.

Itsehän nauran Hughesin ilmeelle pelin jälkeiselle ilmeelle. Hyvin City kyllä yritti aina välillä iskeä isompaansa vastaan, tosin ilman niitä ManU:n karmeita virheitä peli olisi ollut aivan erilainen.

 

[Meikku]

Voi olla että Aden seuraksi pelikieltopenkille istahtaa toinen ongelmanuori Bellamy. Tässä kuva matsin jälkeisestä reaktiosta by Bellers: http://www.goal.com/en/news/9/engla...citys-craig-bellamy-in-post-match-altercation

 

[tuuski]

Voi olla että Aden seuraksi pelikieltopenkille istahtaa toinen ongelmanuori Bellamy. Tässä kuva matsin jälkeisestä reaktiosta by Bellers: http://www.goal.com/en/news/9/engla...citys-craig-bellamy-in-post-match-altercation

Sympaattisia kavereita nämä Cityn hyökkääjät.

 

[RDivis]

Mikäs niissä niin naurattaa?

Äijät on istunut siinä ainakin viitisen vuotta mitä olen huomiota kiinnittänyt, jokaisessa kotimatsissa aina samoilla paikoilla vaihtopenkin vieressä. Eli kohtalaisia faneja ts. niitä kuuluisia "tosifaneja" varmaan kuitenkin ovat kun luultavasti helvetin halvoilla kausareilla jaksavat vuodesta toiseen Old Traffordilla käydä, sen sijaan että katselisivat matseja kaapelin kautta esim. Suomesta tai vaikka sieltä New Delhistä käsin.

Jooh, no muutaman pitkän cool-down tovin jälkeen päätin nyt tulla takaisin katsomaan, että mitä täällä tapahtuu.

Eihän niissä oikeasti mikään naurata, mutta kunhan nyt äärimmäisen vitutuksen hetkellä jotain äärimmäisen lapsellista halusin sanoa. Eipä muuten hetkeen ole mikään urheilutapahtuma ottanut päähän yhtä paljon.

Jos tuo kaapeli-tv heitto oli tännepäin tarkoitettu, niin tuskinpa itselläsikään on kausikorttia Unelmien Teatteriin tai millekään muulle valioliiga-areenalle. Ja mitä siihen tulee, että ketkä siellä viikosta ja vuodesta toiseen istuvat, niin minäpä en siitä mitään tietäisi. Harvoin katselen ManUn pelejä niin tarkkaan.

 

[Meikku]

Semi OT:na, ne "rättipäät" ovat pitkäaikaisia ManU-faneja. Ovat todellakin istuneet vuosia, jo tuolla vaihtopenkkien takana. Muutaman kerran MUTV:lta jotain Red Cafe keskusteluohjelmaa katsonut ja sielläkin noi kaverit ovat pyörineet. Varmaan jotain osakkaita tai jotain.

Eivät siis olleet lentäneet mistään Kabulista Derbyn takia.

 

[Blackie]

Voi olla että Aden seuraksi pelikieltopenkille istahtaa toinen ongelmanuori Bellamy. Tässä kuva matsin jälkeisestä reaktiosta by Bellers: http://www.goal.com/en/news/9/engla...citys-craig-bellamy-in-post-match-altercation

"I seem to recall Brian Clough clipping someone around the ear and he was lauded as a national hero. Maybe it will be the same case with Craig but I doubt it."

:D

 

[RDivis]

Sympaattisia kavereita nämä Cityn hyökkääjät.

Sympaattisia ovat myöskin fanit, jotka heittelevät vastustajan pelaajia erinäisillä esineillä..

 

[Iggy]

Jaahas... Mitähän sitä nyt voisi päivän ottelusta sanoa. Aloitetaan sillä, että ManU toki ansaitsi voittonsa. Mutta se tapa jolla voitto tuli nostattaa vitutusta aikamoisiin sfääreihin. Edellä RDivis ottikin jo esille tämän lisäajan järjettömän venytyksen. Kunpa pääsisi tuomarilta kysymään, että mistä tämä ylimääräinen puolitoista minuuttia kelloon saatiin.

Tämän lisäksi voidaan syyttää omaa puolustusta. Ei varmasti ollut kivaa olla Shay Given niminen maalivahti tänään kun puolustus edessä on sysipaska ja kaiken saa tehdä itse. En tiedä pitäisikö Richardsista sanoa mitään jotta oma mielenterveys säilyisi sillä tasolla että laadukkaalla hoidolla sen saa normalisoitua. Viimeinen maali, hidastuksia en jäänyt katselee mutta kenenkäs laidalla mies on täysin vapaana? Peliä oli jäljellä kenties sekunteja (tai niin kauan että ManU maalin tekee) niin luulisi että silloin puolustukseen panostetaan ja annetaan kaikkensa. Tosin en yllättyisi, vaikka Richards kaikkensa antoi ja tuossa on tulos että kaveri karkaa läpi hänen laidaltaan. Ensimmäinen maali menee myös tämän hessun piikkiin joten en halua häntä nähdä pelaavassa kokoonpanossa enää. Ja älkää tulko sanomaan että ei ne asiat vaihtamalla parane!

Bellamy pelasi hyvän ottelun, miestä on kanssa tullut moitittua mutta nuo kaksi maalia jotka teki olivat huikeita. Mielestäni yhtään helppoa maalia ei Givenille tehty, päinvastoin piti Cityn ottelussa mukana parilla huikealla torjunnalla. Ja mainitaan onnistujista vielä Tevez, itse en havainnut miehen otteista, että loukkaantuminen vaivais. Hyvin juoksi ja taisteli läpi ottelun vaikka se venyikin TODELLA pitkäksi.

 

[Vakio]

Kyllä tämä tappio kirvelee niin helvetisti. Tuo törkeä lisäajan ylitys on siinäkin mielessä oikeusmurha, että ManU itse pelasi aikaa aivan sietämättömästi ennen Bellamyn tasoitusta. Tuo olisi pitänyt ottaa huomioon lopussa. Mutta ei tietenkään Old Traffordilla. Peliähän jatketaan niin kauan, että ManU tekee maalin.

Mitähän toisella puoliajalla mahtoi tapahtua? Ensimmäisellä ei ollut oikeastaan mitään hätää. Varsinkin tasoituksen jälkeen City oli jopa aavistuksen niskan päällä ja Tevezillä oli tolppalaukaus. Kaikki muuttui kuitenkin toiselle jaksolle tultaessa. Kumpikin teki nopean maalin ja sen jälkeen City oli aivan sukka. ManU pyöritti mennen tullen ja vain Given sai pidettyä numerot tasaisina. Mutta meneehän se aina lopulta ja Fletcher teki hienon maalin.

Lopussa vielä Ferdinand lahjoitti yllättävän tasoitusmahdollisuuden ja Bellamy käytti sen komeasti hyväkseen. Olin jo aivan varma tasapelistä, mutta eipä tietenkään.

Puolustus sekoili kyllä niin pahasti toisella jaksolla, että siinä riittää Hughesilla miettimistä. Tosin kyllä oli vastuskin kova. Giggs on aivan uskomaton edelleen eikä Owen paljon tilaa tarvitse kun verkko heiluu. Fletcheriltä loistava matsi.

Varmaan viihdyttävä peli, mutta itse en osaa jostain syystä juuri nyt asiasta iloita. Perkele!

 

[Rapukäsi]

Edellä RDivis ottikin jo esille tämän lisäajan järjettömän venytyksen. Kunpa pääsisi tuomarilta kysymään, että mistä tämä ylimääräinen puolitoista minuuttia kelloon saatiin.

Höh, turhaa vinkumista. Pitäisihän teidänkin jo tietää, että lisäaikaa pelataan just niin kauan, että ManU tekee maalin.

 

[Finisher]

Tuo törkeä lisäajan ylitys on siinäkin mielessä oikeusmurha, että ManU itse pelasi aikaa aivan sietämättömästi ennen Bellamyn tasoitusta. Tuo olisi pitänyt ottaa huomioon lopussa. Mutta ei tietenkään Old Traffordilla. Peliähän jatketaan niin kauan, että ManU tekee maalin.

Eikö tuosta ajanpeluusta tule yleensä lisäaikaa (plus moneen kertaan mainitut 3-3 maalin juhlinnat ja vaihto)? Vai olisiko tuomarin pitänyt soveltaa sääntöjä ja vähentää lisäaikaa ManU:n törkeän ajanpeluun takia vai mitä ihmettä tällä haetaan takaa?

 

[Vakio]

Eikö tuosta ajanpeluusta tule yleensä lisäaikaa (plus moneen kertaan mainitut 3-3 maalin juhlinnat ja vaihto)? Vai olisiko tuomarin pitänyt soveltaa sääntöjä ja vähentää lisäaikaa ManU:n törkeän ajanpeluun takia vai mitä ihmettä tällä haetaan takaa?

Tuomarin olisi pitänyt viheltää peli poikki 94 minuutin kohdalla, koska lisäaikaa näytettiin neljä minuuttia. Tai jos hän oli antanut vielä yhden lisäminuutin maalin juhlinnasta ja vaihdosta, kuten neljäs erotuomari oli Hughesille todennut, peli olisi pitänyt viheltää poikki viimeistään 95 minuutin kohdalla. Nyt tuo Owenin maali tuli ajassa 95.30. Mistä tuo ylimääräinen puoli minuuttia vielä tuli?

 

[Iggy]

Eikö tuosta ajanpeluusta tule yleensä lisäaikaa (plus moneen kertaan mainitut 3-3 maalin juhlinnat ja vaihto)? Vai olisiko tuomarin pitänyt soveltaa sääntöjä ja vähentää lisäaikaa ManU:n törkeän ajanpeluun takia vai mitä ihmettä tällä haetaan takaa?

Te jotka ette heittäneet telkkaria ulos ikkunasta Owenin maalin jälkeen niin voinette valaista, että pelattiinko tämän jälkeen vielä sitten minuutti joka kului juhlimiseen?

Täytyy toki itselleen muistuttaa, että itseämme ja luokatonta puolustusta tässä saa syyttää yhtä lailla. Ei väliä oliko sitä lisäaikaa pelattu minuutti tai kymmenen minuuttia niin noin vapaasti ei voi kaveri päästä maalia tekemään.

 

[RDivis]

Höh, turhaa vinkumista. Pitäisihän teidänkin jo tietää, että lisäaikaa pelataan just niin kauan, että ManU tekee maalin.

Sitä on silti vaikeaa niellä. Vaikkakin ihan ansaittu tappio näin the morning after.

 

[Liverpooligan]

Te jotka ette heittäneet telkkaria ulos ikkunasta Owenin maalin jälkeen niin voinette valaista, että pelattiinko tämän jälkeen vielä sitten minuutti joka kului juhlimiseen?

Ei tietenkään, 16 sekuntia oli peliajan pituus juhlien jälkeen.

 

[Jermu]

Te jotka ette heittäneet telkkaria ulos ikkunasta Owenin maalin jälkeen niin voinette valaista, että pelattiinko tämän jälkeen vielä sitten minuutti joka kului juhlimiseen?

Tässä heittää nyt logiikka aika pahasti. Jos erotuomarin mielestä Owenin tehdessä maalin peliaikaa oli jäljellä 16 sekuntia, niin miten kuvittelet, että minuutin maalijuhlan jälkeen peliaikaa olisikin vielä jäljellä 1 min 16 sekuntia?

 

[Liverpooligan]

Tässä heittää nyt logiikka aika pahasti. Jos erotuomarin mielestä Owenin tehdessä maalin peliaikaa oli jäljellä 16 sekuntia, niin miten kuvittelet, että minuutin maalijuhlan jälkeen peliaikaa olisikin vielä jäljellä 1 min 16 sekuntia?

Kai se sitä samaa logiikkaa on, kuin millä ihmeellä neljän minuutin lisäaika saatiin venytettyä yli viiteen ja puoleen minuuttiin (täällähän perusteiksi tälle on jalosti tarjottu yhtä vaihtoa ja Cityn ikuisuuksiin kestänyttä maalinjuhlintaa)...

 

[Hybbe]

Tässä heittää nyt logiikka aika pahasti. Jos erotuomarin mielestä Owenin tehdessä maalin peliaikaa oli jäljellä 16 sekuntia, niin miten kuvittelet, että minuutin maalijuhlan jälkeen peliaikaa olisikin vielä jäljellä 1 min 16 sekuntia?

Kuvittelisin varmaankin saman logiikan, jonka mukaan minuutin maalijuhlan ja puolen minuutin vaihdon jälkeen neljän minuutin lisäaikaa onkin viisi ja puoli minuuttia. En tosin huomannut katsoa juhlittiinko Owenin maalia minuuttia, itse juhlin niin pitkään että loppuvihellyskin jäi näkemättä.

Minähän en säännöistä mitään tiedä, mutta ymmärrän sikäli värilasieni läpi että tasoitus kun käsittääkseni tuli ajassa 89:58 tjsp ja lisäaikaa varsinaisesti päästiin pelaamaan vasta ajasta 91 ja vähän päälle, ja vaihdosta kun kait lisätään aina se puoli minuuttia, niin vajaa kymmenen sekuntia siinä taisi kelloon jäädä maalin syntyhetkellä.

Cityn alueella kun ollaan niin todettakoon että Bellamyn ensimmäinen maali oli komea, ja Given oli niin hyvä kuin pelkäsinkin, joskin niitä puskuja olisi voinut yrittää saada muuallekin kuin suoraan Giveniä päin. En ole Cityn aiempia pelejä nähnyt mutta amatöörin silmään tuntui että City aloitti tosissaan hyökkäämisen vain aina ollessaan tappiolla, tasatilanteessa tuntui jotenkin haluttomalta suurimman osan pelaaminen.

 

[Jermu]

Kai se sitä samaa logiikkaa on, kuin millä ihmeellä neljän minuutin lisäaika saatiin venytettyä yli viiteen ja puoleen minuuttiin (täällähän perusteiksi tälle on jalosti tarjottu yhtä vaihtoa ja Cityn ikuisuuksiin kestänyttä maalinjuhlintaa)...

Jos maalijuhlat kestävät minuutin ja vaihto vie 30 s, niin lisäaikaa voi ja tuleekin antaa se 1,5 minuuttia. En ymmärrä mikä tässä on ongelma.

 

[Meikku]

Te jotka ette heittäneet telkkaria ulos ikkunasta Owenin maalin jälkeen niin voinette valaista, että pelattiinko tämän jälkeen vielä sitten minuutti joka kului juhlimiseen?

Jos haluat kiduttaa itseäsi ja laskea sekuntteja niin tässä tulee videonpätkä Oldikselta. Siitäpä sitten sekkarit käyntiin.

Owenin maali, Bellamyn nyrkki ja gloory glooryt: http://www.youtube.com/watch?v=0qXEhM9Gwic

 

[Liverpooligan]

Tässä heittää nyt logiikka aika pahasti. Jos erotuomarin mielestä Owenin tehdessä maalin peliaikaa oli jäljellä 16 sekuntia, niin miten kuvittelet, että minuutin maalijuhlan jälkeen peliaikaa olisikin vielä jäljellä 1 min 16 sekuntia?

Jos maalijuhlat kestävät minuutin ja vaihto vie 30 s, niin lisäaikaa voi ja tuleekin antaa se 1,5 minuuttia. En ymmärrä mikä tässä on ongelma.

Luepas omat rivisi huolella.

Eli, kun City teki maalin ja sitä juhlittiin, niin lisäajan antaminen "ilmoitettuun" neljään minuttiin on OK. Kun puolestaan ManU tekee maalin, lisäaikaa juhlimisesta ei sitten saakaan antaa. Loogista, eikö?