Malaysia Airlinesin lento MH370

[Näkkäri]

Ja lähteeni. On mulla, mutta valitettavasti en halua heitä paljastaa.

Tää oli hyvä.

Mullakin on lähteeni juurikin tuolle Domi28:n teorialle, mutta en voi valitettavasti HEITÄ paljastaa.

 

[Carlos]

Sinä vetelit ihan hatusta, että toinen teki itsarin ja kone hävisi kaikista seurantalaitteista sen takia. Jokainen ymmärtää heti, ettei näin voi käydä.

Mielenkiintoista. Siis se että tiedät mitä mieltä kaikki ovat asiasta ja vieläpä heti. Et taida hirveästi olla kärryillä siitä mitä kaikkia nippeleitä ja nappeleita koneen ohjaamossa on, ja miten lentokoneet ovat yhteydessä muuhun maailmaan.

Täsmäiskulla se häviää ja äkkiä kaikista seurantalaitteista, kuten nyt kävi. Kukaan ei ehtinyt tekemään mitään ja palaset sinkoilivat ympäri alla olevaa merta.

Siis meinaat että kone räjäytettiin kappaleiksi heti siinä Malesian rannikolla missä se katosi tutkasta? Mutta mihin ne miljoonat kappaleet sitten joutuivat? Meri on ko. alueella matala ja se haravoitiin heti seuraavana päivänä tiheällä kammalla. Ja miten sitten satelliitti sai yhteyden koneeseen vielä 7,5h ajan?

Ja lähteeni. On mulla, mutta valitettavasti en halua heitä paljastaa.

Ei siinä ole mitään valitettavaa. Parempi että mielikuvitusystävät pysyvät siellä oman pään sisällä, niiden julkinen esitteleminen ei ole yleensä sosiaalisesti kovin suositeltavaa.

 

[flintstone]

Vaikea on todistaa, mutta alas se on ammuttu.

Jääkö alasammutusta koneesta jotenkin vähemmän merkkejä kuin jos se on tuotu tarkoituksella alas? Eikö lentäjät todennäköisemmin lähettäisi hätäviestin jos kone tippuu alas heistä johtumattomista syistä? Ei sillä ohjaamossa voi olla kiire ja se hätäviesti ei välttämättä ole ensimmäinen asia joka tehdään kun taistellaan koneen ilmassa pysymisestä. Minusta kone on meren pohjassa, se syy miksi se siellä on, on tällä hetkellä arvoitus. Itse pidän onnettomuutta todennäköisimpänä syynä, sen jälkeen lentäjien itsemurhaan jossa kone on tiputettu tarkoituksella ja ns salaliittoteorioihin en usko ollenkaan ennen kuin toisin pystytään todistamaan.

Matkusjakoneen kokoinen objekti ei hajoa yhdestä ohjuksesta pillunpäreiksi, eikä se katoa tutkasta. Tulee kyllä todennäköisesti hallitsemattomasti alas (ei tosin aina kuten tästä jutusta voi lukea. Linkki vie wikipediaan).

 

[Carlos]

Ei sillä ohjaamossa voi olla kiire ja se hätäviesti ei välttämättä ole ensimmäinen asia joka tehdään kun taistellaan koneen ilmassa pysymisestä.

Tätä ilmailufoorumeilla on puitu paljonkin, lentäjien kultainen ohjenuora on "lennä - navigoi - kommunikoi", ja tasan siinä järjestyksessä. Eli mitään hätäviestejä ei edes yritetä lähettää ennenkuin kaksi ensimmäistä pykälää on hoidossa.

 

[ms.qvist]

Matkusjakoneen kokoinen objekti ei hajoa yhdestä ohjuksesta pillunpäreiksi, eikä se katoa tutkasta. Tulee kyllä todennäköisesti hallitsemattomasti alas (ei tosin aina kuten tästä jutusta voi lukea. Linkki vie wikipediaan).

Tämä nyt riippuu kyllä täysin siitä, että millaisella ohjuksella sitä matkustajakonetta ammutaan.

Bagdadissa European Air Transportin Airbus A300B4-203F konetta ammuttiin olkapäältä laukaistavalla 9K34 Strela-3 (eli SA-14 Gremlin) ilmatorjuntaohjuksella, jonka taistelukärki on 1,17 kiloa. Kyseinen ohjustyyppi on tarkoitettu lähinnä lähi-ilmatorjuntaan suojaamaan joukkoja vihollisen helikoptereilta, matalalla lentäviltä rynnäkkökoneilta sekä UAV:ltä. Toki ohjusta voi käyttää muitakin lentokoneita/helikoptereita tms. vastaan, mutta suuria kohteita vastaan ohjuksen käyttötarkoitus on lähinnä kohteen vaurioittaminen ja tekeminen näin toimintakyvyttömäksi - ei siis pudottaminen. Tai vaikeuttaa it-tulituksella muulla tapaa vihollisen toimintaa.

Sen sijaan tilanne on aivan toinen, jos matkustajakonetta (tai mitä tahansa konetta) ammutaan raskaalla pitkänkantaman ilmatorjuntaohjuksella, jonka taistelukärki voi olla kooltaan jopa yli 200 kiloa. Mitä ilmeisimmin v. 2001 Ukrainan ilmapuolustusjoukot ampuivat Mustan meren yllä alas venäläisen Tupolev Tu-154 matkustajakoneen S-200 ilmatorjuntaohjuksella harjoitusten yhteydessä, venäläinen kone räjähti ilmassa kappaleiksi leviten laajalle alalle alla aukenevaan mereen.

Eli teoriassa isokin matkustaja-/kuljetuskone on mahdollista pudottaa ohjuksella siten, että se hajoaa jo ilmassa hyvin moneen osaan ja putoamisen aikana osat hajoavat sitten vieläkin pienemmiksi kappaleiksi.

vlad.

 

[psychodad]

uskonnollisista syistä kuolinsyy piti yrittää salata.

Voisitko avata tuota hieman? Mista uskonnollisista syista kuolinsyy piti yrittaa salata?

 

[Domi28]

Ählämeille itsemurha on syntiä (paitsi uskonsodan yhteydessä), joten sukulaisten suojelemiseksi häpeältä jompikumpi lentäjistä pyrki hävittämään koko koneen jäljettömiin. Tässä vaiheessa kapteeni on tietysti pääepäilty.

 

[pernaveikko]

Mapping firm joins search for MH370 - Airlines - NZ Herald News

En ota sen enempää kantaa miten hyvä tai huono se on, että nyt aletaan sitten yksityisellä rahalla etsimään. Välitän vain uutisen, mutta olisihan se hyvä ehkä ollut, jos verorahoilla olisi haluttu lopputulos tullut.

 

[Outsider]

Uutta tietoa simulaattorista, minkä Malesian viranomaiset toki ehtivät jo kiistämään: Lehdet: Mysteerilento MH370:n kapteenista tuli p - Ulkomaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkissä iltasanomien uutinen aiheesta, että lentoa olisi harjoiteltu jonnekin saarelle. Mistäköhän tuolta löytyy sen pituinen kiitorata, että koneen saisi edes teoriassa jotenkuten ehjänä alas?

 

[Johannes]

Linkissä iltasanomien uutinen aiheesta, että lentoa olisi harjoiteltu jonnekin saarelle. Mistäköhän tuolta löytyy sen pituinen kiitorata, että koneen saisi edes teoriassa jotenkuten ehjänä alas?

Nouseeko Diego Garcian saari taas esiin, koska siellä on riittävän pitkä kiitorata.
Diego Garcia – Wikipedia

 

[Konsta Kepuli]

Nouseeko Diego Garcian saari taas esiin, koska siellä on riittävän pitkä kiitorata.
Diego Garcia – Wikipedia

Eiköhän ne sieltä jenkkien tukikohdasta olisi ilmoitelleet jos sinne B-viiskakkosten ja muiden vempeleiden sekaan olisi liikennenlentokone tupsahtanut. Vai meinaatko että jenkit on mukana salaliittoilemassa?

 

[Johannes]

Vai meinaatko että jenkit on mukana salaliittoilemassa?

Sitähän se tarkoittaisi ja sen takia lienee parasta unohtaa vaihtoehtona Diego Garcia, mutta siellä kuitenkin on 3,6 km:n kiitorata. Onko esittää muita paikkoja kuin Diego Garcia, johon kone olisi kyennyt laskeutumaan.

 

[pernaveikko]

Eiköhän ne sieltä jenkkien tukikohdasta olisi ilmoitelleet jos sinne B-viiskakkosten ja muiden vempeleiden sekaan olisi liikennenlentokone tupsahtanut. Vai meinaatko että jenkit on mukana salaliittoilemassa?

Eli jenkit ampuivat koneen alas kyselemättä lähellä tukikohtaa ja nyt salaliittoillaan ja koitetaan peittää asia.

 

[Outsider]

Nouseeko Diego Garcian saari taas esiin, koska siellä on riittävän pitkä kiitorata.
Diego Garcia – Wikipedia

Jätin tuon huomioimatta, koska vaikka kyseessä nyt on muutenkin omituinen tapahtuma, niin tuskin lentäjä sentään kuvitteli, että kun sinne asti lentelee piilossa, niin laskeutuminenkin onnistuu salaa. Tietysti aina voi keksiä syyn miksi jenkit olisivat halunneet koneen sinne, mutta luulisi siihenkin löytyneen helpompia keinoja.

 

[kamrat]

Linkissä iltasanomien uutinen aiheesta, että lentoa olisi harjoiteltu jonnekin saarelle. Mistäköhän tuolta löytyy sen pituinen kiitorata, että koneen saisi edes teoriassa jotenkuten ehjänä alas?

Niin....toisaalta, jos ammattina on lennellä tuolla alueella, ja käytössä privaattisumulaattori, niin eikös sillä juurikin olisi järkevää harjoitella laskeutumisia "eksoottisiin" paikkoihin kyseisellä alueella?

 

[ToBey]

Niin....toisaalta, jos ammattina on lennellä tuolla alueella, ja käytössä privaattisumulaattori, niin eikös sillä juurikin olisi järkevää harjoitella laskeutumisia "eksoottisiin" paikkoihin kyseisellä alueella?

Rupesiko maailmankuvasi järkkymään? Tuolla perusteella voitaisiin olla tutkimatta koko simulaattorin historiaa koska se olisi ihan turhaa. Kaikki mitä lentäjä on sillä harjoitellut olisi vain omaksi ilokseen lentelyä edestakaisin ja kaiken kokeilua.

Aina kaikki ei ole sitä miltä näyttää..

 

[kamrat]

Rupesiko maailmankuvasi järkkymään? Tuolla perusteella voitaisiin olla tutkimatta koko simulaattorin historiaa koska se olisi ihan turhaa. Kaikki mitä lentäjä on sillä harjoitellut olisi vain omaksi ilokseen lentelyä edestakaisin ja kaiken kokeilua.

Sinulta taas typerä viesti.

Tottakai simulaattori pitää tutkia, mutta ei liene yllätys, että sieltä löytyy erilaisia poikkeustilanteita, koska niiden harjoittelemiseen simulaattorit on tehty.

 

[Major Julli]

Tässäkin hommassa olisi kannattanut heti uskoa Jullia eikä lähteä tuhlaamaan etsintä- ja tutkimusresursseja turhaan. Itsemurhaltahan tuo on alusta saakka vaikuttanut.

 

[ToBey]

Sinulta taas typerä viesti.

Tottakai simulaattori pitää tutkia, mutta ei liene yllätys, että sieltä löytyy erilaisia poikkeustilanteita, koska niiden harjoittelemiseen simulaattorit on tehty.

Oli typerä tai ei, niin pointtini oli vain se, että yhtä suurella todennäköisyydellä tuo harjoiteltu laskeutuminen liittyy epäilemääni jonkinlaiseen "salaliittoon" kuin mainitsemaasi harjoiteltuun poikkeustilanteeseen. Itse en vain viitsi itselleni yrittää todistella, että tällä pallolla kaikki olisi juuri sitä miltä ulospäin näyttää. Enkä nyt ala väittämämään, että tämä yksittäinen tapaus olisi muuta kuin itsemurha, mutta mahdollisuus muuhunkin on olemassa eikä sen todennäköisyyttä pidä vähätellä mielestäni.

 

[Ted Raikas]

Tulee tietysti heti mieleen, että tuo kyseinen kapteenikaiffari voisi olla jonkun terroristisolun jäsen. Tässä on nyt kuitenkin jo katoamisesta niin pitkä aika, että jos kyseessä olisi vaikkapa lunnas tai jossain muussa kiristysmielessä tapahtunut kaappaus, niin varmaan olisi tullut jo vaateita jostain?

Melkoiseksi mysteeriksi osoittautumassa. Jos kone olisi jollekin saarelle laskeutunut (mihin ylipäätään voisi laskeutua - ei kai niitä paikkoja ihan joka merennyppylällä ole), niin ilmakuvista luultavasti olisi jo havaittu ajat sitten.

 

[finnjewel]

Kyllähän merellä on tilaa jetille molskahtaa, mutta se alkaa jo olla mysteeri, miksi mitään ei ole ajautunut mihinkään rantaan. Näitä lentoturmatutkintoja tms. dokumentteja on katsellut, niin eihän se kaikki roju ("debris") tpdellakaan uppoa vaan pinnalle jää kaikenlaista sälää kun mereen pudotaan. Jos kippari on ollut hengissä ja osannut tuoda koneen alas mahdollisimman yhtenä kappaleena, niin voisiko kone upota pohjaan asti kokonaisena? Eikö rungon pitäisi 5-8 km syvyydessä murtua ja matkatavaroita ym. rojua päätyä pinnalle?

 

[magnum37]

Saari-teoria on hyvin harjoiteltuna operaationa täysin mahdollinen. Jos terroristit saavat käsiinsä aseita ja pommeja, niin saavat varmasti myös pystyyn toimivan VOR-majakan tai muita lähestymisjärjestelmiä jollekin hylätylle sotilastukikohdalle tai vastaavalle. Kiitoradan pituus ei ole kynnyskysymys laajarunkokoneellekaan, kun puhutaan laskeutumisesta. Lyhyempikin kiitotie riittää kyllä pysähtymiseen jos lähestyminen menee muuten nappiin.

Motiivi moiselle tempulle ei tosin oikein aukene, ellei ole tarkoitus myöhemmin käyttää kyseistä konetta ohjuksena 9/11 -iskuja mukaillen. Mutta koneen saaminen ilmaan joltain pikkukentältä ei ole todellakaan realismia.

 

[Näkkäri]

Mutta koneen saaminen ilmaan joltain pikkukentältä ei ole todellakaan realismia.

On on, katapultilla helppo homma. Siellä on saarella VOR-majakat, katapultit, pelit ja pensselit. Ei jää siitä kiinni. Matkustajat kaasutettiin todennäköisesti hengiltä jo lennon aikana ja kapteeni elelee nykyisin terroristien kanssa siellä saarella. Nauttii kuninkaallisesta asemasta, luulisin.

 

[Kourujärven Ponnistus]

:D

Mitäköhän tuolle lennolle oikeasti kuuluu. Mitkä ovat viimeisimmät uutiset?

 

[Schadowan]

Ammuttu alas kertoo huhut. Mene ja tiedä. Tästähän voi syntyä aikamoinen soppa.