Malaysia Airlinesin lento MH370

[J.Petke]

Mikäli yhtään tunnen malesialaista toimintaa niin yksi todennäköinen vaihetoehto on myös se, että kone "on löydetty" ja saatu hommalle piste. Sitten vuoden päästä huomataan, että Kiinan rajalle on ajautunut romua, joka paljastuukin tämän koneen jäännöksiksi. Malesialaiseen tapaan ei vaan sovi, että asia jää selvittämättä ja auki, sehän olisi häpeä koko kansalle joten koneelle puolittain keksittiin todennäköisin kohtalo.

 

[Johannes]

Olisi mielenkinitoista kuulla nimimerkki Johanneksen teoria siitä, ihan hypoteettisella tasolla, että mikä olisi sitten uskottavampi selitys koneen katoamiselle.

Jermu, en ole mikään juoksutettava hevonen. Kirjoitin jo mielipiteeni ja se on minun teoriani. Se ei ollut itsemurha-lento ja tekijöitä oli enemmän kuin yksi. Toistetaan nyt ja lue huolella, etten joudu kirjoittamaan samaa asiaa kolmatta kertaa. Meillä on ainoastaan eri mielipide, ei tässä sen isommasta asiasta...

 

[Numero13]

Edelleen siis kone on löytämättä? Silti pääministeriä myöten huudellaan, että kone on tippunut mereen eikä elonjääneitä ole.
Vaikuttaa hieman siltä, että haluavat vain saada tälle jonkinlaisen päätöksen ja kysymyksiä vaativan kansan rauhoittumaan.

 

[Jermu]

Jermu, en ole mikään juoksutettava hevonen. Kirjoitin jo mielipiteeni ja se on minun teoriani. Se ei ollut itsemurha-lento ja tekijöitä oli enemmän kuin yksi. Toistetaan nyt ja lue huolella, etten joudu kirjoittamaan samaa asiaa kolmatta kertaa. Meillä on ainoastaan eri mielipide, ei tässä sen isommasta asiasta...

Kyllä, en vaan itse pidä teoriaasi lainkaan uskottavana. Eli välittömästi sen jälkeen, kun lentäjä on antanut viimeisen tiedossa olevan viestin (kaikki kunnossa ja hyvää yötä), joku taho x, joka koostuu useammasta kuin yhdestä henkilöstä, saa jollain keinolla kaapattua koneen.

Heti kaappauksen jälkeen seurantalaitteet saadaan pois päältä ja kone ohjattua länteen kohti Langkawia. Pian kone saadaan ohjattua kohti etelää keskelle Intian valtamerta ja keskelle ei mitään, ja kaapparit / terroristit eivät enää osaakaan ohjata konetta.

Kyllä virallinen teoria on ollut koko ajan moninkertaisesti uskottavampi. Mutta eiköhän asiaan saada lisäselkoa jossain vaiheessa, pahimpia salaliittoteoreetikoita ei toki saa helpolla vakuutettua.

 

[Johannes]

Kyllä virallinen teoria on ollut koko ajan moninkertaisesti uskottavampi. Mutta eiköhän asiaan saada lisäselkoa jossain vaiheessa, pahimpia salaliittoteoreetikoita ei toki saa helpolla vakuutettua.

Ei meillä vieläkään ole muuta kuin erilainen mielipide. Uskotko muuten 100% selitykseen, joka joskus virallisesti kerrotaan. Jos uskot, niin säälin sinua.

 

[Näkkäri]

Ei meillä vieläkään ole muuta kuin erilainen mielipide. Uskotko muuten 100% selitykseen, joka joskus virallisesti kerrotaan. Jos uskot, niin säälin sinua.

Haluan vastata.

Mikäli mustat laatikot löytyvät ja virallinen tutkimustaho antaa tutkimusten jälkeen raportin, niin kyllä minä tähän raporttiin uskon 100%.

Itse säälin niitä, jotka pelkäävät illuminatia, kemikaalivanoja ja luulevat 9/11 olleen lasersäteillä ja hologrammikoneilla toteutettu temppu.

 

[Jermu]

Ei meillä vieläkään ole muuta kuin erilainen mielipide. Uskotko muuten 100% selitykseen, joka joskus virallisesti kerrotaan. Jos uskot, niin säälin sinua.

Erikoisesti muotoiltu kysymys. Miten voin etukäteen sanoa, uskonko 100%:sti johonkin myöhempään viralliseen selitykseen. Sehän riippuu siitä, mikä se virallinen selitys on ja mihin se perustuu. Jos se tulee perustumaan mustiin laatikoihin ja kaikkeen muuhun saatavilla olevaan dataan, niin säälit silti kaikkia viralliseen selitykseen uskovia, jotka eivät näe mitään suurta salaliittoa taustalla?

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja turhaan otat kierroksia jos hieman tohdin kysellä syytä tälle näkemykselle, mikään fakta kun ei tähän asti tue millään tavoin uskomaasi tapahtumainkulkua. Ja en ymmärrä, miten koneen perämiehen suorittama kaappaus/itsemurha tuntuu "erittäin epäuskottavalta". Koneen lentämiseen tarvitaan lähtökohtaisesti yksi henkilö, joten en vaan ymmärrä, miten yksi henkilö (perämies) ei kykenisi halutessaan lentämään konetta vaikka keskelle Intian valtamerta, etenkin, jos on suunnitellut reittimuutokset niin tarkkaan, ettei reitistä poikkeamista helposti maasta käsin huomata.

 

[M@rko77]

Tuossa YLE:n teksti-tv:ssä oli faktaa liittyen noihin mustiin laatikoihin. Kuulemma enää kaksi viikkoa aikaa löytää mustat laatikot signaalin avulla. Nauhoitusaika on se kaksi tuntia, mitä täälläkin on veikkailtu.

 

[Johannes]

Saatatte olla oikeassakin, mutta saatatte olla myös väärässä. Odotellaan niitä virallisia tietoja ja sittenhän sen näkee. Ei minua haittaa, jos oma teoriani on väärä. Vain typerys ei myönnä olevansa väärässä, jos on väärässä.

Tämähän on vain lätkäpalstan mielipiteen vaihtoa yleisistä asioista, jotka ovat lopulta minulle aika yhdentekeviä, vaikka en vieläkään luovuta. Ei ollut itsemurha. Se on ainoastaan virallinen selitys, kun ei vielä tiedetä paljon mitään oikeita faktoja. Halutaan rauhoitella uhrien omaisia ja ehkä vähän suurta yleisöä, että on jo nyt järkevä selitys tapahtumille.

 

[Näkkäri]

Ei kai tää mikään kilpailu olekaan? Kukaan ei tiedä varmuudella mitä siellä on tapahtunut. Mielipiteitä nämä ovat, eikä ne vaikuta mihinkään. Lähinnä vaan ihmettelen miksi lentäjän itsemurha on jonkun mielestä "erittäin epätodennäköistä" tässä tapauksessa, onhan näin tehty useita kertoja ennenkin. Ei todellakaan mikään ainutlaatuinen juttu ja mielestäni paljon mahdollisempi kuin koneen kaappaus esim. matkustajan toimesta.

 

[flintstone]

Mikäli mustat laatikot löytyvät ja virallinen tutkimustaho antaa tutkimusten jälkeen raportin, niin kyllä minä tähän raporttiin uskon 100%.

Kyllä minäkin haluan uskoa että jos tuon koneen mustat laatikot löydetään ja NTSB (tai joku vastaava virallinen lento-onnettomuuksia tutkiva taho) tuon lennon nyt sitten joskus mahdollisesti tutkii ja julkistaa näistä tutkimuksistaan raportin, se on mustien laatikkojen datan perusteella ja lento-onnettomuuksia ammatikseen tutkivien ihmisten tekemä totuudenmukainen arvio ja raportti siitä mitä tuolle lennolle todella tapahtui.

Sen verran voin Johanneksen suuntaan ojentaa ymmärtävää kättä, eli en itsekään oikein ymmärrä mikä tässä kielii että tämä olisi ollut itsemurha. Oma veikkaukseni on edelleen tuon Helioksen tyyppinen onnettomuus.

The truth is out there...

 

[Gags]

Uskotko muuten 100% selitykseen, joka joskus virallisesti kerrotaan.

Vähän kuten Näkkäri tuossa edellä, olen kyllä taipuvainen uskomaan virallisen tahon, kuten esim. lentokoneen valmistajan, tekemän tutkimuksen tuloksiin. Olen nimittäin siinä käsityksessä että nämä tutkimukset tehdään todella tarkkaan. Tässä toki edellytyksenä että raato tai ainakin tarpeeksi kriittisiä osia löytyy, jotta tutkimus voidaan tehdä.

Mutta jos Johannes tarkoitat näitä paikallisten viranomaisten tekstareilla ilmoittamia totuuksia, niihin toki pitääkin suhtautua varauksella :)

 

[MustatKortit]

Vieläkö nimimerkki psychodad kirjoittelee palstalle?

Meinaan vaan, että tämän koneen katoamisestahan saattaa olla löydettävissä suora yhteys WTC:n räjähdepurkuun ja salaliittoon 13 vuotta sitten.

 

[psychodad]

Vieläkö nimimerkki psychodad kirjoittelee palstalle?

Meinaan vaan, että tämän koneen katoamisestahan saattaa olla löydettävissä suora yhteys WTC:n räjähdepurkuun ja salaliittoon 13 vuotta sitten.

Milla tavalla? En mina nyt tassa nae ainakaan tassa vaiheessa mitaan sen suuremmin epaselvaa, aika isolla todennakoisyydella itsemurha. Motiivi on viela erittain pahasti pimennossa ja niin ovat tietysti faktatkin kunnes kone loydetaan.

 

[Johannes]

Mutta jos Johannes tarkoitat näitä paikallisten viranomaisten tekstareilla ilmoittamia totuuksia, niihin toki pitääkin suhtautua varauksella :)

Tarkoitin nimenomaan paikallisten viranomaisten tarinankerrontaa, joka perustuu sikäläiseen kulttuuriin ja perinteiseen tapaan. En ole asiassa asiantuntija, mutta en kyllä itse usko sanasta sanaan yhdenkään poliitikon tarinointia syistä, jonka takia kone on pudonnut. Odottelen virallisia tutkimuksia ja niiden tuloksia.

 

[MustatKortit]

Milla tavalla? En mina nyt tassa nae ainakaan tassa vaiheessa mitaan sen suuremmin epaselvaa, aika isolla todennakoisyydella itsemurha. Motiivi on viela erittain pahasti pimennossa ja niin ovat tietysti faktatkin kunnes kone loydetaan.

No kunhan hassuttelin vaan.

Lähinnä siis siksi, että tämän kaltaista "mysteeriä" ei ole hetkeen ollut ja muutamilla foliohatut ovat vähintään yhtä tiukasti päässä, kuin 911-katastrofin jälkeen aikanaan.

 

[Näkkäri]

Tarkoitin nimenomaan paikallisten viranomaisten tarinankerrontaa, joka perustuu sikäläiseen kulttuuriin ja perinteiseen tapaan. En ole asiassa asiantuntija, mutta en kyllä itse usko sanasta sanaan yhdenkään poliitikon tarinointia syistä, jonka takia kone on pudonnut. Odottelen virallisia tutkimuksia ja niiden tuloksia.

No eipä tuosta alkuperäisestä kysymyksestäsi tällaista kuvaa saanut.

Uskotko muuten 100% selitykseen, joka joskus virallisesti kerrotaan. Jos uskot, niin säälin sinua.

Odotellaan nyt siis kuitenkin niitä virallisia tutkimuksia ja virallista selitystä. Hyvä näin.

 

[Johannes]

No eipä tuosta alkuperäisestä kysymyksestäsi tällaista kuvaa saanut.

Odotellaan nyt siis kuitenkin niitä virallisia tutkimuksia ja virallista selitystä. Hyvä näin.

Kun ei keskustella nenäkkäin, vaan netin kautta, niin syntyy usein väärinkäsityksiä. Kommunikoin itse vähän epäselvästi eilen, sen myönnän, siitä mitä tarkoitin. Olisi pitänyt tarkentaa paremmin mitä tarkoitan "virallisella selityksellä".

 

[Stolk-2]

Kyllä minäkin haluan uskoa että jos tuon koneen mustat laatikot löydetään ja NTSB (tai joku vastaava virallinen lento-onnettomuuksia tutkiva taho) tuon lennon nyt sitten joskus mahdollisesti tutkii ja julkistaa näistä tutkimuksistaan raportin,

Minäkin uskon totuuden tulevan ilmi, koska muistaakseni NTSB on jenkkien lain mukaan velvoitettu tutkimaan kaikki amerikkalaista alkuperää olevien matkustajakoneiden lentoturmat.

 

[Morgoth]

Minäkin uskon totuuden tulevan ilmi, koska muistaakseni NTSB on jenkkien lain mukaan velvoitettu tutkimaan kaikki amerikkalaista alkuperää olevien matkustajakoneiden lentoturmat.

Kyse on kansallisesta virastosta eiköhän Malesia itsenäisenä valtiona saa päättää miten tutkinta etenee. Toki en usko, että Malesia avusta kieltäytyy,
vaikka alkuvaiheessa jenkeiltä taisi kuulua valitusta, että Malesia ei oikein jaa tietoa. Liittyiköhän tosin enemmän FBIn lähettämiin tutkijoihin.

Australiahan koordinoi kaiketi etsintöjä (tuolla merialueella) ja varmaan löytyneet osat viedään Australiaan, mutta en tiedä onko kerrotu kuka niitä tutkii tai onko vastuita vielä jaettu tarkemmin tuon osalta. Malesialle tutkinnanjohto kuuluu, koska kone tippui ei kenenkään maalla (heh, merellä), lähti Kuala Lumpurista eikä saapunut Pekingin koskaan ja lentoyhtiökin on paikallinen.

 

[flintstone]

Kyse on kansallisesta virastosta eiköhän Malesia itsenäisenä valtiona saa päättää miten tutkinta etenee. Toki en usko, että Malesia avusta kieltäytyy,
vaikka alkuvaiheessa jenkeiltä taisi kuulua valitusta, että Malesia ei oikein jaa tietoa. Liittyiköhän tosin enemmän FBIn lähettämiin tutkijoihin.

Itseasiassa tuo NTSB on perustanut oman tiiminsä tuota tapausta tutkimaan (lähteenä ko viraston nettisivut) ja se on tarjonnut apuaan tutkimuksiin koska kyseessä on jenkkivalmisteinen lentokone (Boeing 777-200).

 

[Morgoth]

Itseasiassa tuo NTSB on perustanut oman tiiminsä tuota tapausta tutkimaan (lähteenä ko viraston nettisivut) ja se on tarjonnut apuaan tutkimuksiin koska kyseessä on jenkkivalmisteinen lentokone (Boeing 777-200).

Vaikea usko Malesian kieltäytyvän tai eiköhän tästä ole jo tullut sellanen tapaus, joka on selvitettävä hinnalla millä hyvänsä. Immarsatin, AAIBn sekä Boeingin yhteistyöllä taisi tulla ne laskelmatkin joilla eilen uutisointiin matkujat kuolleiksi. Tänään on taas löytynyt lisää lupaavan näköisiä romua merestä, mutta ilmeisesti laivat eivät ole ehtineet vielä sinne. Vaikea tietysti aloittaa varsinaista lentoturmantutkintaa ennen kuin kone on löytynyt. Eilen mielestäni luin uutisen, että jenkkien "pingerin etsijä" saataisiin paikalla vasta ensi kuun alussa?

 

[Sako]

Malesia: Mysteerikoneesta havaittu mahdollisesti 122 kappaletta | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkistä lainattua: "Löydöt tehtiin 400 neliökilometrin alueelta noin 2500 kilometrin päässä Perthistä."

3 viikossa romut on hajaantuneet 400 neliökilometrin alueelle ja kauas kauas putoamispaikalta. Vaikka voidaan laskeskella mistä palaset on lähteneet kulkemaan, niin virhemarginaalit on melkoisia. Jos etsinnät ei saa 10 vuoden rahoitusta, niin hylky saattaa jäädä löytymättä.

Löytyisi edes jotain kelluvaa, niin omaiset saisivat vahvistuksen ja epätietoisuuden päätökseen.

 

[stairox]

Linkistä lainattua: "Löydöt tehtiin 400 neliökilometrin alueelta noin 2500 kilometrin päässä Perthistä."

3 viikossa romut on hajaantuneet 400 neliökilometrin alueelle ja kauas kauas putoamispaikalta. Vaikka voidaan laskeskella mistä palaset on lähteneet kulkemaan, niin virhemarginaalit on melkoisia. Jos etsinnät ei saa 10 vuoden rahoitusta, niin hylky saattaa jäädä löytymättä.

20x20 kilometriä on mielestäni todella pieni alue noin monelle osalle. Ja uskon myös että jos nämä palaset ovat peräisin koneesta, niin tietokoneet laskevat aika nopeasti missä kone on syöksynyt mereen. Kymmentä vuotta siihen ei missään tapauksessa mene, pari voi mennä jos akut ehtivät loppua mustista laatikoista.

 

[Sako]

Ranskalaisten 447 löytymiseen meni pari vuotta ja sen paikka tiedettiin aika hyvin, suorastaan pilkulleen tähän tapaukseen verrattuna. Jos 2 vuoteen löytävät, niin kyseessä on supersuoritus.

Amerikaanojen syvänmeren härveli, jolla kuulee mustien laatikoiden paikannusmerkit saapuu paikalle 3 päivää ennen akkujen oletettua loppumista. En kovin paljon löisi rahoja sen puolesta likoon. Intian valtameri ja tuo oletettu putoamispaikka on kaukana kaikkialta.