Luistelutaito ja luistelunopeus ovat eri asia.
Ei sillä että epäilisin, mutta nyt on kyllä pakko ihan mielenkiinnosta kysyä, että mistä olet saanut selville nämä Matushkinin solujen fysiologiset rajoitteet vai pystytkö pelkästään havainnoimalla määrittämään yksittäisen ihmisen soluston ominaisuudet? Melko olennaista tietoa, mikäli tuo todella on tässä esteenä..?
Ihan yleisellä tasolla; vanhemmallakin iällä etenkin luistelunopeutta voi muutamassa kuukaudessa kasvattaa hyvinkin merkittävästi pelkästään ammattitaitoisella luisteluvalmennuksella ko. yksilön henk.koht. solunopeuksista tai muusta vastaavista riippumatta. Kokemuksista kannattaa kysyä vaikka Jesse Joensuulta.
En tiedä onko tältä alalta kuinka paljon olemassa vaihtoehtoisien faktojen kirjallisuutta. Itse olen saanut käsityksen että nopeat ja hitaat lihassolut ovat perittyjä geeneistä tulevia ominaisuuksia, eikä nopea lihassolu muutu hitaaksi tai toisin päin. Harjoittelulla voidaan toki vaikuttaa siihen kummat solut kehittyvät enemmän, mutta eivät ne solut "puolta" vaihda.
Toivottavasti meidän nuoret pakit katsovat videolta moneen kertaan Matushkinin ylivoimapelaamista ja miettivät, voisivatko he oikealla keskittymisellä ja asennoitumisella löytää vastaavan pelinopeuden ja juonikkuuden. Jos oikeasti ottaa tehtäväkseen opiskella hyväksi viivamieheksi, niin ei se ole mikään ylipääsemätön homma. Paljon on kiinni keskittymisestä ja asenteesta.En missään tapauksessa tekisi miehelle sopimsuta jatkosta. Parempia on saatavilla varmuudella. Kovaa työtä se vain vaatii. Pitkäkähkö seuranta ja pohjatyöt eivät kyllä ole menneet mun mielestäni tämän herran kohdalla maaliin. Kuherruskuukausi oli ja meni. Alku hyvä, sen jälkeen sitä samaa meren mutaa kuin muutkin, ehkäpä jopa heikompi .
Piti käydä vähän vilkaisemassa laukaisutilastoja, että miten tämä meidän viivapyssy nyt oikein tuosta harmaasta ripuliranteiden massasta erottuu. Vastaus on eipä oikein mitenkään ja myytti "laukaukset löytävät tiensä perille" tosiaankin tuntuu olevan vain myytti. Aika lähellä samaa massaa meidän kaikki pakit, eli joka toinen veto menee maalille asti. Mm. Wallin ja Peltolan laukauksista suurinpiirtein yhtä iso % löytää tiensä maalille kuin Matukan kudeista.
Viljanen ja Marttinen on sitten heikoimmat n. 40 % tarkkuudella.
Joo, onhan se ihan päivänselvä, että Matukan kuti on eri maata. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ylivoimalla se miten pelaat viivassa on tärkeämpää, kuin laukaisun laatu. Kyllä ne viivakudit melkein aina tarvii maskia, että menee suoraan maaliin ja silloin heikompikin laukaus riittää, kunhan on tarkkuutta. Tärkeintä on saada ylivoimat toimimaan kokonaisvaltaisen hyvin.Yksi aika oleellinen tilasto pääsi unohtumaan. Peltola 59o 3 maalia. Walli 25 peliä 0 maalia ja Matushkin 13 peliä 3 maalia.
Vaikka Peltola tai Walli saisi kiekkoa maalille niin laukaisutehokkuus on surkea. Maksim laittaa kiekkoa maalille laadukkaammilla laukauksilla ja on paljon tehokkaampi. Tästä syystä tulee parempia reboundeja ja suurempi mahdollisuus sille että veto menee suoraan maaliin.
Matushkinin laukaus on helvetisti parempi kuin näiden muiden ripuliranteiden.
Vastustaja joutui ensimmäistä kertaa pitkään aikaan ottamaan Ässien ylivoimalla viivamiehen vetoa pois.
Matushkin on nyt hyvä mittari siihen, että mitä yksi kesä Ahon leirissä antaa. Veikkaan, että nähdään eri ukko syksyllä. Iso peukku!
Kyllä. Onneksi saatiin jatkoa Matulle. Ehjä kesä alle ja hieman lisää jalkaa, niin potentiaalia ihan ykköskorin puolustajaksi liigaan. Kiekollisesti on tunnetusti jo sillä tasolla.Matushkin on nyt hyvä mittari siihen, että mitä yksi kesä Ahon leirissä antaa. Veikkaan, että nähdään eri ukko syksyllä. Iso peukku!
Juur näi, ehottoman mielenkiintoista!!!Hieno juttu. Kesän aikana puolustuspään pelaamista ja vauhtia lisää niin hyvä tulee.
Ässäpuolustus vaikuttaa muuten niin totaalisen kädettömältä, että hyvä kun saatiin edes yksi kaveri joka saa kiekon viivalta maalille asti. Toivottavasti Jykän kova koulu muokkaa kaverin liikettä ja puolustuspeliä parempaan suuntaan.
Peltola, Seppälä ja Tommila kädettömiä, ei kai nyt sentään?
No ehkä "kädetön" on turhan kova ilmaus, mutta tuskin sinunkaan mielestäsi yksikään mainitsemistasi on minkään sortin viivatykki? Matushkin sen sijaan näytti tullessaan että hänestä voisi sellaista toivoakin. Sitä tässä ajoin takaa.Peltola, Seppälä ja Tommila kädettömiä, ei kai nyt sentään?
No ehkä "kädetön" on turhan kova ilmaus, mutta tuskin sinunkaan mielestäsi yksikään mainitsemistasi on minkään sortin viivatykki? Matushkin sen sijaan näytti tullessaan että hänestä voisi sellaista toivoakin. Sitä tässä ajoin takaa.
Ai sinä alat tämän vänkäämisesi ja jankuttamisesi taas? :DKädellinen pakki ja viivatykki ovat kaksi eri asiaa.