Makasiinit liekeissä

[Gentleman]

Ja näin totesin tarkalleen ottaen missä kohtaa? Kommentoin kulttuurivastaista asenneilmapiiriä, mutten toki väittänyt, että asiat vielä olisivat niin huonossa jamassa..

Okei, minä ymmärsin lukemani väärin. Itse en kylläkään ole törmännyt kovin kulttuurinvastaiseen asenteeseen, lähinnä välinpitämättömään, mitä en sitäkään pidä hyvänä asiana.

Toki tuettavan taiteen olisi hyvä kiinnostaa muitakin kuin itse taiteilijaa, mutta taiteen määritteleminen ylhäältä käsin on yksi asia, jota ihmiskunta ei ole tähän päivään mennessä kyennyt tekemään ja tuskin kykenee jatkossakaan. Siksi on lähinnä koomista julistaa oman mieltymyksensä perusteella, mikä taide on oikeaa ja mikä väärää. Taiteeseen liittyy myös tekijän subjektiivinen kokemus, jota ei voi kontrolloida direktiivein tai jonkun virallisen taidekomitean toimesta..

Jep, mutta jonkin pitäisi voida vaikuttaa myös siihen miten paljon mitäkin tuetaan, nyt valta on hyvin pienellä joukolla.

Tähdennettäköön nyt silti tuota ensimmäistä lausetta: Ihan kaikkea ei voi eikä pidäkään tukea..

Nimenomaan.

Eivät filosofinen tutkimus tai kulttuuri ja vanhustenhoito ole mitenkään toisensa poissulkevat vaihtoehdot niin, että toisen tukeminen olisi väistämättä toiselta pois. Tällaisiin hatusta vedettyihin vastakkainasetteluihin on vaikea suhtautua kovin vakavissaan.

Samaa mieltä, molempiin voimme silti itsekin vaikuttaa eikä jättää aina muiden huoleksi.

 

[Sistis]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607144875715_uu.shtml

Polizein mukaan makasiinipalo saattaa olla vahinko, merkkejä sytyttävien nesteiden käytöstä ei ole havaittu.

 

[SergeiK]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607144875715_uu.shtml

Polizein mukaan makasiinipalo saattaa olla vahinko, merkkejä sytyttävien nesteiden käytöstä ei ole havaittu.

HS Julkaistu: 5.5.2006 19:56

"Palolle ei löydy luonnollista syttymissyytä eli kyseessä on törkeä tuhotyö. Nyt voidaan näin sanoa alkututkimusten jälkeen", rikosylikomisario Kari Tolvanen sanoi lauantaina."

Vitun amatöörit. Kenkää kaikille.

 

[.jarska]

HS Julkaistu: 5.5.2006 19:56

"Palolle ei löydy luonnollista syttymissyytä eli kyseessä on törkeä tuhotyö. Nyt voidaan näin sanoa alkututkimusten jälkeen", rikosylikomisario Kari Tolvanen sanoi lauantaina."

Vitun amatöörit. Kenkää kaikille.

"Tolvanen puhelimessa"
"Tutkija Avuton tässä moro, ei me ketään tästä kiinni saada. Mitä ny tehdään, julkinen paine homman selvittämiseksi on valtava"
"No perhana, täytyy kehittää jotain... Hei mä keksin! Sanotaan et se oli ihan vahinkotulipalo, niitähän sattuu tämän tästä, menee kaikilta läpi ihan salee"
"Joo toi on hyvä, näin tehdään, kyl se tyhmältä kansalta menee läpi."

Ei vakuuta ei...

 

[Tpip]

HS Julkaistu: 5.5.2006 19:56

"Palolle ei löydy luonnollista syttymissyytä eli kyseessä on törkeä tuhotyö. Nyt voidaan näin sanoa alkututkimusten jälkeen", rikosylikomisario Kari Tolvanen sanoi lauantaina."

Vitun amatöörit. Kenkää kaikille.

Mikäs tuossa nyt on niin amatöörimäistä? Ei käytetty sytysnesteitä, mutta edelleen tutkitaan törkeänä tuhotyönä. Kait rakennuksen, varsinkin puisen, voi sytyttää ilman bensaa? Jutustahan saa käsityksen, että mikään luonnollinen syttymissyy ei ole kyseessä, vaan joku on sen sytyttänyt. Tosin todennäköisesti vahingossa.

 

[pernaveikko]

Ei vakuuta ei...

Just joo. Poliisilla ei ole mitään motiivia tähän ja tiedät aivan hyvin, että Suomen kaltaisessa maassa noin ei toimita.

Mikä ihmeen julkinen paine? Media ja ihmiset ovat keskittäneet jo tarmonsa aivan muihin asioihin.

Melko surullista, että heitit tarinasi ihan tosissaan.

 

[.jarska]

Just joo. Poliisilla ei ole mitään motiivia tähän ja tiedät aivan hyvin, että Suomen kaltaisessa maassa noin ei toimita.

Mikä ihmeen julkinen paine? Media ja ihmiset ovat keskittäneet jo tarmonsa aivan muihin asioihin.

Melko surullista, että heitit tarinasi ihan tosissaan.

Ai ei ole tuon selvittämisellä julkista painetta? No huhhoijaa. Ja tosissani en ole juuri koskaan.

Joka tapauksessa juuri näiden alkututkimusten jälkeen annettujen "varma tuhopoltto" kommenttien jälkeen tällainen käänne tutkinnassa on todellakin surkea esitys poliisilta. Jos alunperinkään ei oikeasti ole ollut vahvaa syytä epäillä työtä tuhopoltoksi niin miksi ihmeessä näin tehtiin? Mediataidoista ei tietoakaan. Olisivat olleet edes hiljaa ja vedonneet jotain tyyliin "kommentointi haittaa tutkimustyötä", mutta ei kun julistettiin tuhotyötä varmana.

Eihän tuo tietenkään mitenkään mahdotonta ole että kyseessä oli vahinko, mutta korpeaa aika lujaa tuollaisten lausuntojen antaminen mikäli varmuutta ei edes ollut. Luulisi nyt todellakin poliisin tietävän mitä kommentteja ulos annetaan. Nyt ainakin minun silmissäni jää todella surkea maku suuhun tuosta tutkinnasta jos lopputulos jää tähän.

 

[Tpip]

Joka tapauksessa juuri näiden alkututkimusten jälkeen annettujen "varma tuhopoltto" kommenttien jälkeen tällainen käänne tutkinnassa on todellakin surkea esitys poliisilta.

Missä vaiheessa poliisi on todennut tapauksen "varmaksi tuhopoltoksi"? Käsittääkseni juttua on kokoajan tutkittu törkeänä tuhotyönä. Ja tutkitaan edelleen.

 

[.jarska]

Missä vaiheessa poliisi on todennut tapauksen "varmaksi tuhopoltoksi"? Käsittääkseni juttua on kokoajan tutkittu törkeänä tuhotyönä. Ja tutkitaan edelleen.

En todellakaan aio alkaa enää etsimään lähdettä, mutta minulla on erittäin vahva muistikuva että hyvin painavin äänensävyin juuri tämä Tolvanen suitsutti että palo oli tahallaan sytytetty. Jos olen väärässä niin sitten olen.

 

[SergeiK]

Lainaus silloisesta STT:n uutisesta:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Poliisi:+Makasiinien+palossa+kyseess%E4+t%F6rke%E4+tuhoty%F6/1169927

"Helsingin rikospoliisi tutkii VR:n makasiinipaloa törkeänä tuhotyönä. Poliisin alustavan teknisen tutkinnan yhteydessä varmistui, että palo oli tahallaan sytytetty.

Eli kyseessä on siis tahallaan vahingossa sytetty tuhopoltto?

EDIT: Lainaus HS:n sivuilta:


”Nyt lähdetään siitä, että kyseessä on tuottamuksellinen teko. Eli että epäillyllä ei ole ollut tarkoitusta polttaa rakennusta. Tilanne tutkimuksissa on siis vähän muuttunut”, rikosylikomisario Kari Tolvanen kertoo.... Tahallisen sytyttämisen mahdollisuutta ei ole kuitenkaan suljettu pois. Tolvasen mukaan paloa tutkitaan edelleen törkeänä tuhotyönä. Jos tahallisuus saadaan kokonaan suljettua pois, rikosnimike olisi todennäköisesti törkeä yleisvaaran tuottamus, Tolvanen sanoo.

 

[Tpip]

En todellakaan aio alkaa enää etsimään lähdettä, mutta minulla on erittäin vahva muistikuva että hyvin painavin äänensävyin juuri tämä Tolvanen suitsutti että palo oli tahallaan sytytetty. Jos olen väärässä niin sitten olen.

Sergei tuossa sen jo kaivoikin. Itse muistelin, että tuota ei hehkutettu mitenkään varmana tuhopolttona. My bad, jatkakaa.

 

[Salama44]

http://www.poliisi.fi/poliisi/helsi...0684B7310A460F01C225716800371852?OpenDocument

 

[PJ]

HS Julkaistu: 5.5.2006 19:56

"Palolle ei löydy luonnollista syttymissyytä eli kyseessä on törkeä tuhotyö. Nyt voidaan näin sanoa alkututkimusten jälkeen", rikosylikomisario Kari Tolvanen sanoi lauantaina."

Vitun amatöörit. Kenkää kaikille.

Kenkääpä hyvinkin. Ei se itsestään syttynyt eli "kyseessä on törkeä tuhotyö". Oli sitten tulitikkuleikit puolivahinko tai ei.

Tuo "Vitun amatöörit." sopii kommenttina aika monelle tähänkin ketjuun riipustaneella kohtuullisen hyvin :)

Jäi vain mietityttämään, että onkohan poliisi pilannut teidän tulitikkuleikkejä esimerkiksi viime viikolla vai mikä poliisissa nyt noin paljon ärsyttää? Tolvanen on vaikuttanut varsin myös mediassa fiksulta sälliltä, noin niin kuin poliisiksi :)

 

[SergeiK]

"Ei se itsestään syttynyt"

Kuten myöhemmissä postauksissa(ni) on käynyt selväksi poliisi julisti tietyn ajan sulkeneensa muut vaihtoehdot ja teon olleen tuhopoltto. Poliisi ei tämänpäivän tiedotteessa puhu mitään tulitikkuleikeistä, vaan kertoilee että "kyteviä paloja aiheuttavat yleensä esimerkiksi sähkö, tupakka tai pienet ilotulitteet".

Minua vituttaa ristiriitainen tiedottaminen. Tämä on juuri oireita siitä minkä olemassaolon pernaveikko koetti kiistää - julkisen paineen, joka vaikuttaa poliisin työskentelyyn. Minusta se on jo ikävä oire, että laaditaan lausuntoja yleisöä varten vaikkei varmuutta ole. Herratietää että toivottavasti poliisin työskentelytavoissa ei ole samaa haparointia. Sinusta en tiedä, PJ, mutta minun silmissäni tuollainen "eiku" tiedottaminen syö uskottavuutta - vaikka Tolvanen olisikin jonkun mielestä pantavan näköinen.

Sitäpaitsi - kuten postaamistani linkeistä käy selväksi niin törkeä tuhotyö ei ole se rikosnimike joka syytteeseen raapustetaan vaikka tutkintaa sillä nimellä vielä jatketaankin (tässäkin tulee mieleen, että olisiko kannattanut avata suu nytkin vasta kun nimike muuttuu). Lainaus HS.fi:sta:

"Jos tahallisuus saadaan kokonaan suljettua pois, rikosnimike olisi todennäköisesti törkeä yleisvaaran tuottamus, Tolvanen sanoo"

 

[pernaveikko]

Tämä on juuri oireita siitä minkä olemassaolon pernaveikko koetti kiistää - julkisen paineen, joka vaikuttaa poliisin työskentelyyn.

Paine ja julkinen paine on kaksi eri asiaa. Varmasti paineita on kulissien takana, mutta se olisi julkista painetta, että roskalehdet (ei Suomessa edes ole oikeita semmosia) hehkuttaisivat ja kansa vaatisi oikeutta.

Vakuutusyhtiöt, kaupungin johto, sisäministeriö, mitä näitä kiinnostuneita instansseja on, mutta miten ne antavat julkista painetta? Emme me ole saaneet lukea mitään lausuntoja mihinkään suuntaan.

 

[Hejony]

(ei Suomessa edes ole oikeita semmosia)

Bullshit.

 

[Kaivanto]

Varmasti paineita on kulissien takana, mutta se olisi julkista painetta, että roskalehdet (ei Suomessa edes ole oikeita semmosia) hehkuttaisivat ja kansa vaatisi oikeutta.

? Asian ollessa ajankohtainen roskalehdet (luen näihin iltapäivälehdetkin) revittelivät aiheella täysin rinnoin. Kansan syvien rivien lynkkausmielialaan taas voi tutustua vaikka lukemalla tämän ketjun alusta alkaen.

 

[peruspata]

Kansan syvien rivien lynkkausmielialaan taas voi tutustua vaikka lukemalla tämän ketjun alusta alkaen.

Niin, kyseessähän oli vain nuorison hetkellinen, todella harmiton, kertaluontoinen empiirinen tutkimus, vai? Hei, eihän tuhopoltto Helsingin keskustassa ole väärin, kun muutenkin oltiin sitä rakennusta purkamassa. Ja siellä oli kai hyvät bileet, joka onkin kaikkien aikojen tärkein asia.

Ei kai nyt sentään lynkata ketään tarvitse, mutta kyllä ihan vaikkapa vain malliksi olisi voinut antaa sanktiot hieman kovemman valikoiman mukaan. Ai mutta hei, mehän ollaankin Suomessa, jossa moinen ei ole mahdollista, kun jokamiehenoikeudet/tasa-arvo kärsii.

Poppanataiteilu rules!! Ja mitä sanottiinkaan poppanataitelun loppukaneetissa: Paskalla on tekijänsä.

 

[Kaivanto]

Niin, kyseessähän oli vain nuorison hetkellinen, todella harmiton, kertaluontoinen empiirinen tutkimus, vai? Hei, eihän tuhopoltto Helsingin keskustassa ole väärin, kun muutenkin oltiin sitä rakennusta purkamassa. Ja siellä oli kai hyvät bileet, joka onkin kaikkien aikojen tärkein asia.

Ei kai nyt sentään lynkata ketään tarvitse, mutta kyllä ihan vaikkapa vain malliksi olisi voinut antaa sanktiot hieman kovemman valikoiman mukaan. Ai mutta hei, mehän ollaankin Suomessa, jossa moinen ei ole mahdollista, kun jokamiehenoikeudet/tasa-arvo kärsii.

Poppanataiteilu rules!! Ja mitä sanottiinkaan poppanataitelun loppukaneetissa: Paskalla on tekijänsä.

Lainasitko erehdyksessä väärää viestiä vai onko tämän kirjoituksesi todella tarkoitus olla jossain yhteydessä tekstiini?

 

[peruspata]

Lainasitko erehdyksessä väärää viestiä vai onko tämän kirjoituksesi todella tarkoitus olla jossain yhteydessä tekstiini?

Ehkä kyseessä oli aasinsilta, eli peruspadan silta. Minä vaan en voi mitään mielikuvalle, joka muotoutui niistä kansankynttilöistä YLE:n ohjelmassa. Mielikuva sekoittaa järjen, ja saa aikaan sarkasmia.

Lisäksi pikkuriikkisen saattoi jälleen olla väärinkäsitystäkin mukana, sillä oikeasti jäin käsitykseen, että sinun mielestä tässä ketjussa on jotenkin aiheetta moitittu Suomen nuorisoa. Joka tapauksessa, älä ota turhan henk.koht., vaikka lainaus olikin.

 

[Salama44]

Minua vituttaa ristiriitainen tiedottaminen.

Onhan se aika ristiriitaista jos poliisi tiedottaa, että alustavissa teknisissä tutkimuksissa on varmistunut että makasiinien tulipalo oli tahallaan sytytty. Mikä oli se tekninen asia joka sen varmisti, jos tämän hetkisen tiedon mukaan ei löytynykään polttonestejäämiä tms. todisteita?

Tänään kun uutisissa kysyttiin onko poliisin tutkimuksissa tapahtunut virheitä niin Tolvanen vastasi että ei siitä ole kysymys vaan näissä tapauksissa poissulkeva tutkinta on tavallista. Jos joudutaan myöntämään myöhemmin että myös vahinko on mahdollinen niin eikö alustavissa tutkimuksissa ole silloin tapahtunut virhearvio vai hätäilikö poliisi tedottamisessa?

 

[Kaivanto]

Lisäksi pikkuriikkisen saattoi jälleen olla väärinkäsitystäkin mukana, sillä oikeasti jäin käsitykseen, että sinun mielestä tässä ketjussa on jotenkin aiheetta moitittu Suomen nuorisoa.

Ilmaisin vain, että mielestäni ne kaksi pernaveikon peräänkuuluttamaa asiaa ovat tapahtuneet.

Toinen oli "kansan oikeuden vaatiminen", johon viittasin lykkausmielialalla. Siinä on kyse hutkimisesta ennen tutkimista - riittämättömän tiedon ja/eli usein virheellisten mielikuvien varassa tuomitsemisesta. Katso nyt vaikka itseäsi:

Hei, eihän tuhopoltto Helsingin keskustassa ole väärin, kun muutenkin oltiin sitä rakennusta purkamassa. Ja siellä oli kai hyvät bileet, joka onkin kaikkien aikojen tärkein asia.

Ei kai nyt sentään lynkata ketään tarvitse, mutta kyllä ihan vaikkapa vain malliksi olisi voinut antaa sanktiot hieman kovemman valikoiman mukaan. Ai mutta hei, mehän ollaankin Suomessa, jossa moinen ei ole mahdollista, kun jokamiehenoikeudet/tasa-arvo kärsii.

Ensimmäinen virke sisältää oletuksen, että on tapahtunut tuhopoltto. Mutta poliisin viimeisimpien puheiden mukaan palo ei todennäköisesti ollut tahallaan sytytetty ja se oli kytenyt tuntikausia. Poliisi on mieluumminkin tupakannatsasta vahingossa syttyneen roihun kuin tuhopolton kannalla.

Toinen virke sisältää oletuksen, että palon takana olivat vapun bile-prekaarit. Kuitenkin rikosylikomisario Kari Tolvanen sanoo, että "mitään viitteitä ei ole ilmennyt siitä, että makasiinipalolla olisi jotain yhteyttä viime vapun mellakoihin".

Jälkimmäisessä kappaleessa otat kantaa rangaistuksiin sanomalla, että niiden olisi pitänyt olla kovemmat sekä siirryt tästä kritisoimaan suomalaista yhteiskuntajärjestelmää laajemmin. Kuitenkin poliisi kertoi tänään vasta teknisen tutkinnan kulusta eikä kenellekään ole vielä edes luettu syytteitä, saati sitten tuomioita.

Käsityksesi on siis poliisin vastaavaan verrattuna yhtä suurta asiavirhettä ja näyttääkin siltä...

Minä vaan en voi mitään mielikuvalle, joka muotoutui niistä kansankynttilöistä YLE:n ohjelmassa. Mielikuva sekoittaa järjen, ja saa aikaan sarkasmia.

...että et pidä prekaari-hipeistä ja olet päättänyt, että he polttivat makasiinit.

Kyllä tosiaan voi sanoa, että tässä ketjussa on aiheetta moitittu Suomen nuorisoa.

 

[PJ]

Kuten myöhemmissä postauksissa(ni) on käynyt selväksi poliisi julisti tietyn ajan sulkeneensa muut vaihtoehdot ja teon olleen tuhopoltto. Poliisi ei tämänpäivän tiedotteessa puhu mitään tulitikkuleikeistä, vaan kertoilee että "kyteviä paloja aiheuttavat yleensä esimerkiksi sähkö, tupakka tai pienet ilotulitteet".

Minua vituttaa ristiriitainen tiedottaminen. Tämä on juuri oireita siitä minkä olemassaolon pernaveikko koetti kiistää - julkisen paineen, joka vaikuttaa poliisin työskentelyyn. Minusta se on jo ikävä oire, että laaditaan lausuntoja yleisöä varten vaikkei varmuutta ole. Herratietää että toivottavasti poliisin työskentelytavoissa ei ole samaa haparointia. Sinusta en tiedä, PJ, mutta minun silmissäni tuollainen "eiku" tiedottaminen syö uskottavuutta - vaikka Tolvanen olisikin jonkun mielestä pantavan näköinen.

Sitäpaitsi - kuten postaamistani linkeistä käy selväksi niin törkeä tuhotyö ei ole se rikosnimike joka syytteeseen raapustetaan vaikka tutkintaa sillä nimellä vielä jatketaankin (tässäkin tulee mieleen, että olisiko kannattanut avata suu nytkin vasta kun nimike muuttuu). Lainaus HS.fi:sta:

"Jos tahallisuus saadaan kokonaan suljettua pois, rikosnimike olisi todennäköisesti törkeä yleisvaaran tuottamus, Tolvanen sanoo"

Valitse mikä tahansa tiedottava kohde, suosikkini tällä hetkellä on Valkoisen talon tiedottaja selittämässä vihollistaistelijoiden kohtelua. Sen jälkeen ala tulkita niitä erittäin tarkasti, kuten piru raamattua. Ota tarkasteluväliksi vaikkapa pari vuotta. Jos et löydä ristiriitaisuuksia tai tulkinnallisuutta, etsi uudestaan, et ole vain tehnyt kyllin huolellista työtä. Säästän itseltäni vaivan jättämällä todistamisen kotitehtäväksi :)

Päälinjat tiedotuksessa ovat oikeastaan harvinaisen selkeitä ja tiedotustaso hyvä. Amatöörit löytyvät nyt ihan muualta ja se tässä olikin olennaista. Poliisin tiedottaminen ei tule ikinä olemaankaan täysin tarkkaa ja tulet aina löytämään siitä puutteita verrattuna esim. oikeudenkäyntiaineistoon. Yksi keskeisistä jutuista on ammattitunnustuksien välttäminen ja seulominen. Koska näytät olevan innostunut salaliittoteorioista, niin voisit yhtähyvin spekuloida sillä mitä sanottiin tai jättettiin sanomatta tarkoituksella. Ehkäpä Poliisi on tehnyt vielä parempaa työtä kuin arvaatkaan vai olisiko se mahdollista ... :)

Vaikka tiedottaminen on sujunut hyvin, niin itse työhän ei ole sujunut toivottavasti, koska syyllistä ei ole vielä löytynyt.

Mitä tulee Tolvasen pantavuuteen, niin jätän hänet mielelläni jolle kulle muulle esim. sinulle.

Hauskoja tulitikkuleikkejä koko porukalle.

 

[mjr]

? Asian ollessa ajankohtainen roskalehdet (luen näihin iltapäivälehdetkin) revittelivät aiheella täysin rinnoin. Kansan syvien rivien lynkkausmielialaan taas voi tutustua vaikka lukemalla tämän ketjun alusta alkaen.

Kiinnostava on kyllä tämä mekanismi, miten mikä tahansa marginaali-ilmiö saa täysin suhteettoman aseman, kunhan se vain voidaan tulkita ulkoiseksi uhaksi. Siinä täytyy olla kysymyksessä todella syvät rakenteet. Susia pelätään pahempina lapsentappajina kuin autoja, ulkopuoliset pedofiilit nähdään pahempana uhkana kuin perheiden omat jäsenet, rikollisuus on verrattomasti pelätympi asia kuin kansansairaudet, huumeiden käyttö kauhistuttaa, mutta alkoholin haitat ovat käytännössä hyväksyttyjä. Kaikissa näissä esimerkeissä jälkimmäinen on se moninkertaisesti pahempi ja vakavampi uhka, mutta ei todellakaan yleisen tietoisuuden ja mediaseksikkyyden mielessä. Toki voi puhua poliittisen ja taloudellisen vallankäytön mekanismeista - joku iltapäivä-lehdistöhän edustaa alastominta konservatismia mitä maasta löytyy - mutta kyllä kysymyksessä täytyy olla hyvin syvällä oleva inhimillisen toiminnan rakenne. Ehkä pohjimmiltaan kuolemanpelko. Jos USA:ssa nähtäisiin syöpä- ja sydäntaudit terrorismiin verrattavissa olevina "iskujoukkoina" niin maassahan vallitsisi hysteerinen paniikki: kuinka monta sataa tuhatta tai miljoonaa amerikkalaista ne ovat tappaneet enemmän kuin Osama? Ei elämästä selviä hengissä.

 

[Ted Raikas]

mjr iski tekstissään suoraan asian ytimeen. Kaikki vertailut ovat kohdallaan ja paikkansa pitäviä, mutta ihmisen mieli on helppo saada hämmennyksiin median avulla, kohulla ja myös noilla ääritapauksilla mitä mjr esitti, sellaisilla mitkä harvemmin osuu kohdalle, jotka ovat toki tappavia ja vaarallisia, mutta silti se pienin riski.

Vähän sama kuin lento-onnettomuudesta aina kohistaan, vaikka tosiasiassa liikenneonnettomuus teillä on suurempi riski ja siellä kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin lento-onnettomuuksissa. Ihmisen mieli ei hahmota asioita kokonaiskuvana usein kovin helposti.