Major League Baseball

[lasaleiko]

Aika tyly päätös eilen Yankeesin ja erityisesti sieppari Gary Sanchezin näkökulmasta. Ensin 11. aloittavalla etenijät ykkös- ja kakkospesällä ja lyöntivuorossa ollut Sanchez taisteli yhdeksänteen syöttöön asti, minkä kotipesän tuomari tuomitsi suoraksi ja vuoro ohi. Kyseinen syöttö oli tv-grafiikan mukaan selvästi väärä ja näin asian näki myös Sanchez. Sitten Carlos Correa aloittaa tasoittavan ja lähettää J.A. Happin ensimmäisen syötön katsomoon, peli 3-2 Astrosille ja sarja tasan 1-1. Kyllähän nuo tuomareiden tulkinnat suorista ja vääristä kuulvuat vahvasti lajiin ja välillä menee vihkoon. Nyt sitten kävi kalliiksi Yankeesille, vaikka olihan heillä toki paikkoja muutenkin pelissä tehdä voittojuoksunsa. Astrosin isot nimet alkavat heräillä syksyyn. Sekä Correa että Springer löivät pudotuspelien ensimmäiset kunnarinsa tuossa ottelussa.

National Leaguessa Washington Nationals oli parempi myös ottelusarjan toisessa ottelussa ja pääsee nyt siis kotikentälleen kolmen ottelun verran hakemaan niitä kolmatta ja neljättä voittoaan. Nationalsin rotaatio sekä vaihtosyöttäjät ovat kyllä tässä puolikkaan kuukauden aikana pelanneet vakuuttavasti, vaikea nähdä että nyt häviäisivät viidestä seuraavasta ottelusta neljää. Ja kaikki vähempihän tarkoittaa että voittavat sarjan.


TheScore tiesi kertoa, että tällä päivämäärällä (no itseasiassa eilen, kun tiistaissa jo ollaan) tasan neljä vuotta sitten nähtiin yksi lähihistorian hienoimpia pudotuspelihetkiä:



Kieltämättä vaikuttava hetki jopa läppärin ruudulta katsottuna. Tuosta mailan viskaisustahan Rangers ei pitänyt sitten yhtään ja siitä seurasi jotain vihanpitoa joukkueiden välille seuraavallekin kaudelle. Sitä en muista, oliko ennen kyseistä tapahtumaa jo sattunut jotain erikoisempaa. Correan eilisessä ottelun päättäneessä kunnarissa oli jotain samaa.

 

[Histo]

Aika tyly päätös eilen Yankeesin ja erityisesti sieppari Gary Sanchezin näkökulmasta. Ensin 11. aloittavalla etenijät ykkös- ja kakkospesällä ja lyöntivuorossa ollut Sanchez taisteli yhdeksänteen syöttöön asti, minkä kotipesän tuomari tuomitsi suoraksi ja vuoro ohi. Kyseinen syöttö oli tv-grafiikan mukaan selvästi väärä ja näin asian näki myös Sanchez.

Toisaalta edellinen syöttö, joka oli räikeä väärä ja johon Sanchez löi, tuomittiin laittomaksi, koska tuomarin mukaan maila hipaisi palloa. Todellisuudessa pallo vain otti maasta erikoisen pompun, johon tuomari perusti näkemyksensä. Eli näkeekö se mitään oikein? Ei vaan, tiukkoja tuomittavia nuo ovat ja kyseinen syöttö johon Sanchez lopulta paloi, oli koko ottelun 354:s tuomittava syöttö eli kokonaislinjan mukaan kenties se oli suora. En aivan kaikkia vuoropareja katsellut, joten en osaa sanoa.

Yankees tosiaan kuitenkin pisti ensimmäisessä ottelussa Zack Greinken ja Houstonin kenttään ja voitti 7-0. Silti hankala uskoa, että New Yorkissa kaikki pelit menisivät kotijoukkueelle, joten eiköhän Houstoniin vielä palata, mutta kummalle lienee siinä vaiheessa katkolla? Houstonilla on vielä heittää Cole kehiin kahdesti sarjan aikana, jos menee seitsemään peliin.

Sen sijaan tässä vaiheessa ennen juuri nyt alkavaa kolmatta Nationalin ottelua on hankala uskoa, että Busch Stadiumilla vielä pelattaisiin. Vaikka Beltran tuossa joku viesti sitten totesi, että ei vaikuta Nationals voittavalta joukkueelta niin sieltä joukkue vaan rypisti kuten teki jo villi kortti-pelissäkin ja nyt vaikuttaa sweep jopa todenäköiseltä, ellei Jack Flaherty tänään syötä Washingtonia pyörryksiin. Villi kortti-pelin ratkaisusta huomautettakoon, että loukkaantuneen Christian Yelichin korvannut tulokas Trent Grisham ei välttämättä tehnyt virhettä, vaan joutui kenttämestarin erikoisen uhriksi. Ainakin James Woodsilta kuulostava tv-kommentaattori Ron Darling huomautti virhepompusta ja kieltämättä hidastuksen perusteella pallo otti erikoisen pompun, kenties osui sadettimeen?

 

[#_6]

Tyypillinen hyvitys tuo Sanchezille tuomittu viimeinen "suora" syöttö. Tuomari tajusi, ettei Sanchez osunut edellisellä ja päätti sitten hyvittää seuraavalla.

Perinteisiinsähän tämäkin laji paikoin tukehtuu. Ihmissilmällä ja etenkään ihmisen ailahtevalla mielellä ei tee enää mitään kotipesän takana, mutta menee varmaan vielä tovi, ennen kuin noista sankareista päästään eroon.

 

[lasaleiko]

Sen sijaan tässä vaiheessa ennen juuri nyt alkavaa kolmatta Nationalin ottelua on hankala uskoa, että Busch Stadiumilla vielä pelattaisiin. Vaikka Beltran tuossa joku viesti sitten totesi, että ei vaikuta Nationals voittavalta joukkueelta niin sieltä joukkue vaan rypisti kuten teki jo villi kortti-pelissäkin ja nyt vaikuttaa sweep jopa todenäköiseltä, ellei Jack Flaherty tänään syötä Washingtonia pyörryksiin. Villi kortti-pelin ratkaisusta huomautettakoon, että loukkaantuneen Christian Yelichin korvannut tulokas Trent Grisham ei välttämättä tehnyt virhettä, vaan joutui kenttämestarin erikoisen uhriksi. Ainakin James Woodsilta kuulostava tv-kommentaattori Ron Darling huomautti virhepompusta ja kieltämättä hidastuksen perusteella pallo otti erikoisen pompun, kenties osui sadettimeen?

Tosiaan, Nationals enää voiton päässä World Seriesista. Ei löytänyt Cardinals taaskaan hyökkäyspeliinsä sellaisia keinoja, millä Nationalsin puolustus murtuisi. Iso syyllinen tähän tietysti Nationalsin aloittanut Strasburg. Seitsemännessä vuorossa vierasjoukkue sai juoksu ja hieman tilannetta aikaiseksi, kun Strasburgilla oli tuossa vaiheessa jo reilusti toista sataa syöttöä Kokonaisuutena varsin vakuuttava startti häneltä, olikos 12 strikeoutia ja ei yhtään vapaataivalta? Nationalsin lyöjät puolestaan melko tasaisesti nakuttelivat juoksuja pitkin ottelua, joten koko paketti vaikuttaisi olevan kasassa.

AL:n sarjasta en itsekään usko, että se Yankee Stadiumille päättyisi. Sitä en uskalla arvailla, kumman johdossa sieltä palataan takaisin. Kaksi hyvin erilaista ottelua on tässä sarjassa nähty.

 

[Txjokeri]

Tyypillinen hyvitys tuo Sanchezille tuomittu viimeinen "suora" syöttö. Tuomari tajusi, ettei Sanchez osunut edellisellä ja päätti sitten hyvittää seuraavalla.

Perinteisiinsähän tämäkin laji paikoin tukehtuu. Ihmissilmällä ja etenkään ihmisen ailahtevalla mielellä ei tee enää mitään kotipesän takana, mutta menee varmaan vielä tovi, ennen kuin noista sankareista päästään eroon.

Ensinnäkin ammattituomarikoulutuksessa painotetaan sitä, ettei hyvitetä mitään tuomiota. Jos on mokannut, se pitää unohtaa ja keskittyä seuraavaan pelitilanteeseen. Jos tuomarista huomaa päälle (ja ammattilaiset taatusti huomaavat), että hän "korjailee" tuomioitaan niin ao. tuomari on hyvin äkkiä lirissä.

Ei se syöttöjen arviointi ole pelkästään näköaistista kiinni. Pallon ja mailan kohtaaminen on usein niin nopea, että ohuen kontaktin ennemmin kuulee kuin näkee. Samoin pitää osata lukea niin lyöjän kuin siepparinkin kehonkieltä, että pystyy toimimaan paikaltaan oikein.

Tervetuloa vaan kokeilemaan minkälaista "sankarityötä" tuolla kotipesän takana joutuu tekemään. Suomen(kin) baseball-skene tarvitsee uusia tuomareita.

 

[#_6]

No joo, olen sen Suomen "skenen" nähnyt ja kokenut, eikä voisi vähempää kiinnostaa. Ettehän te edes pysty maksamaan tuomareille matkakuluja.

 

[Histo]

Jos ja kun Nationals homman hoitaa, ovat National Leaguen kaikki 15 seuraa saavuttaneet vähintään yhden liigavoiton, eli World Series-paikan. Milwaukee Brewers ei tosin ole voittanut Nationalia, vaan American Leaguen 1982. Houston Astros on ainoa seura, joka on voittanut sekä Nationalin (2005) että Americanin (2017). Seattle Mariners jää MLB:n viimeiseksi organisaatioksi, joka ei ole koskaan selviytynyt World Seriesiin.

Edellisen kerran Washingtonissa on ollut World Series-joukkue vuonna 1933, kun silloinen Senators (nykyisin organisaatio vaikuttaa Minnesotassa) pelasi Giantsia vastaan loppuotteluissa.

 

[Histo]

Melkoinen on Cardinalsien muodonmuutos Atlanta-sarjaan verrattuna. Siinä kaikkien aikojen avausvuoro ja 10 juoksua ratkaisuottelussa. Nyt Washingtonilla on 7-0-johto ensimmäisen tasoittavalla. Kunnareita ei ole lyöty, kuten ei lyöty Atlantassakaan.

 

[Txjokeri]

No joo, olen sen Suomen "skenen" nähnyt ja kokenut, eikä voisi vähempää kiinnostaa. Ettehän te edes pysty maksamaan tuomareille matkakuluja.

No, pienillä ja näkymättömillä lajeilla on aina talousongelmia - ja muitakin. Mutta tervetuloa silti ensi kaudella Myllypuroon katsomaan pelejä. Katsotaan, miten oikealla alustalla (nurmi) pelaaminen kohentaa pelin tasoa.

 

[Histo]

Astros hoiti toisen sarjan kuudessa pelissä ja eteni toisen kerran kolmen vuoden sisään World Seriesiin. Yankees puolestaan jäi ilman World Series-esiintymistä tällä vuosikymmenellä. Viimeksi tällainen vuosikymmen oli sata vuotta sitten, eli 1910-luvulla Yankees (vuoteen 1912 nimellä Highlanders) ei ollut vielä samanlainen powerhouse mitä jo seuraavalla vuosikymmenellä ja aina siitä eteenpäin. Seura kuitenkin voitti eniten otteluita 2010-luvulla runkosarjassa ja oli Dodgersin ohella useimmin playoffeissa, 7 kertaa.

Vuodesta 1995 alkaen on pudotuspeleihin selvinnyt villi kortti-paikkojen myötä vähintään kahdeksan joukkuetta. Tuona aikana World Seriesiin eivät ole Americanista selvinneet Baltimore Orioles (viimeksi 1983), Oakland Athletics (1990), Minnesota Twins (1991), Toronto Blue Jays (1993) ja Seattle Mariners (ei koskaan). Nationalista ilman paikkaa Fall Classicissa ovat jääneet Pittsburgh Pirates (viimeksi 1979), Milwaukee Brewers (1982 - tuolloin American Leaguessa) ja Cincinnati Reds (1990). Nyt Washingtonin menestyksen myötä itäisen divisioonan kaikki seurat ovat voittaneet Nationalin vähintään kerran villi kortti-aikana. Nationalin läntisen divisioonan osalta kaikki joukkueet saivat merkinnän, kun Dodgers voitti pennantin 2017. Kaikki 30 joukkuetta ovat 25 kauden aikana esiintyneet pudotuspeleissä, viimeisinä paikan saavuttivat Pittsburgh (2013) ja Toronto (2015). Pirates on ainoa seura, joka ei ole selvinnyt kertaakaan liigansa mestaruussarjaan.

 

[lasaleiko]

Jose Altuve, Houstonin pieni suuri mies. Yhdeksännen tasoittavalla kahden palon tilanteessa pallo katsomoon. Yankees vielä yhdeksännen aloittavalla tuli kahden juoksun takaa tasoihin LeMahieu'n kahden juoksun arvoisella kunnarilla, kun Astros jo hieman odotteli ottelun päättymistä.

Yksi pelin hienoimpia suorituksia nähtiin seitsemännen aloittavalla, kun yhden palon tilanteessa Astrosin takakenttämies Brantley otti syöksymällä pallon kopiksi ja sai tilanteessa tuplapalon, kun Judge ennakoi tilanteen väärin ja oli ehtinyt ykköspesältä liian kauaksi. Myös Josh Reddickiltä nähtiin komea koppi, muistaakseni kuudennessa vuoroparissa.

Astros sai kyllä ykköspelin jälkeen pidettyä Yankeesin hyvin kurissa. Vitospelissäkin kaikki Yankeesin neljä juoksua tuli ensimmäisessä vuoroparissa, mutta lopun pelistä Verlander hallitsi peliä eikä Yankeesin lyöjät saaneet juuri mitään aikaan. No, nyt tietysti taas saivat neljä juoksua, mutta Astros loi jälleen kerran enemmän tilanteita.

Oikea joukkue eteni pelaamaan World Seriesista ja tuo sirkus käynnistyy tiistaina.

 

[Histo]

"To get past the Yankees while hitting .179 may say plenty about just how good the Astros are."

Ennen tuota sarjaa jos olisi ollut tiedossa, että Astros saa hittejä prosentilla 17,9, olisin veikannut että Yankees hoitaa sarjan. Mutta ne hitit olivat isoja. Altuve onkin lähes ainoa joka on pysynyt tasollaan koko ajan.

Yankeesillä ei kuitenkaan ollut sellaisia syöttäjiä mitä Washingtonilla on marssittaa kummulle. Jos Astros jatkaa joukkueena yhtä huonoa lyöntipeliä, silloin tulee vieläkin vähemmän mahdollisuuksia saada isoja hittejä ja usean juoksun vuoroja. Tässä piilee Nationalsin sauma, mikäli he saavat itse tiristettyä juoksuja Houstonin aloittajilta. Vaihtosyöttäjien kisassa etu lienee H-townilla.

Ensi yönä kuitenkin Gerrit Colen kummullaolo antanee kotijoukkueelle edun. Koska Washington vastaa Max Scherzerillä, on mahdollista että juoksut jäävät kovin vähiin. Vuoden 2005 jälkeen vain yksi WS-ottelu on päättynyt 1-0, vuoden 2016 sarjan kolmannessa pelissä Cleveland voitti neljän syöttäjän yhteistyöllä Chicagossa Cubsit.

Lainaus MLB:n sivuilta: 7 World Series storylines to watch

 

[lasaleiko]

World Seriesia pelattuna kaksi ottelua ja Nationals johtaa 2-0. Itse mietin muutama viikko sitten, rimpuileeko Nats kolme, neljä vai viisi ottelua Dodgersia vastaan. Jostain syystä ajattelin myös, että Cardinals on seitsemän ottelun sarjassa parempi, muttei voittanut yhtään. Nyt Astrosille on vaarassa käydä samoin pääkaupunkilaisten käsittelyssä.

Scherzer ja Strasburg ovat napanneet voitot Colea ja Verlanderia vastaan. Nyt pitäisi muiden syöttäjien voittaa vähintään kaksi vieraspeliä Washingtonissa. Tuo kolmospeli on jo elintärkeä Astrosille. 3-0 tilanteesta tuskin enää kääntäisivät sarjaa itselleen.

@Histo n esiin nostama Astrosin lyöntiprosentti ollut entistä heikompi nyt World seriesissa, hieman alle 10% nopeasti laskettuna. mistä tietysti kunnia kuuluu Nationalsin syöttäjille. EIkä tuo tilanne sen osalta näytä paranevan Astrosin näkökulmasta kolmanteen otteluun. Greinke on aloittanut pudotuspeleissä kolme ottelua, rekordi 0-2 ja ERA 6.43. Nationalsin Sanchezilla puolestaan kahdesta startista rekordi 1-0 ja ERA 0.71. Otanta on toki pieni ja runkosarjasta Greinken tilastot ovat paremmat. Toisaalta sinne mahtuu myös pelejä sellaisia joukkueita vastaan, joiden taso on kaukana pudotuspelijoukkueesta.

Nationalsilla on vielä em. syöttäjien lisäksi Corbin, joka on saanut kaksi starttia, eli hän aloittanee neljännen pelin. Astosilla puolestaan voisi luulla Peacockin saavan pudotuspelien toisen starttinsa neljännessä pelissä. Hän aloitti ALCS:n kutospelin Yankeesia vastaan ja pelasi siinä hyvin. Olisiko se sitten taas mahdollisessa vitospelissä taas Scherzer vs. Cole? No, pelataas nyt ensin kolmas ja neljäs ottelu alta pois, niin tiedetään onko viidennelle tarvetta.

 

[lasaleiko]

Tuo kolmospeli on jo elintärkeä Astrosille. 3-0 tilanteesta tuskin enää kääntäisivät sarjaa itselleen.

Astros hoiteli sitten World Seriesin vieraspelinsä viimeisen päälle kunnolla ja haki jokaisesta ottelusta voiton, kääntäen sarjan 0-2 tappiolta 3-2 johtoon. Vaikeaa on tänä syksynä kotikentällä voittaminen. Ensi yönä siis mestaruus katkolla Astrosille kotikentällään. Jos Nationals voittaa niin seuraavana yönä sitten seiskapeli samassa paikassa. Jokohan nyt nähtäisiin kotijoukkueen voitto tässä sarjassa?

 

[Peltinen]

Vaikeaa on tänä syksynä kotikentällä voittaminen. Ensi yönä siis mestaruus katkolla Astrosille kotikentällään. Jos Nationals voittaa niin seuraavana yönä sitten seiskapeli samassa paikassa. Jokohan nyt nähtäisiin kotijoukkueen voitto tässä sarjassa?

Ei sitten nähty kotivoittoja, vierasetu ratkaisi sarjan Washington Nationalseille.

 

[Histo]

Mielestäni voi sanoa, että kyseessä oli iso yllätys. Koko sarjan avain oli ensimmäinen peli, jossa Cole antoi viisi juoksua eikä Astros saanut hyökkäystään kulkemaan (kuten ei saanut jostain syystä missään kotipeleistään). Ratkaisupelissäkin se oli nimenomaan Houston, jonka piti iskeä iso johto taululle Scherzeriltä. Joukkueella oli jokaisessa vuorossa etenijöitä pesillä ja lyöjät saivat kontaktia Scherzerin syöttöihin. Siihen nähden kahden juoksun johto oli vähän, vaikka Greinke puolestaan veti sellaisen startin, jonka jokainen syöttäjä haluaa syöttää seiskapeliin. Kaksi kertaa Nationalsin lyöntijärjestys läpi ilman mitään ongelmia ja kaiken lisäksi hän suunnilleen imuroi osumatkin omaan räpyläänsä. Henkisesti raastava tilanne, että ei nähty kuin yksi lyöjä Greinken lähdön jälkeen ja Nationals siirtyi johtoon.

 

[lasaleiko]

Ei sitten nähty kotivoittoja, vierasetu ratkaisi sarjan Washington Nationalseille.

Mielestäni voi sanoa, että kyseessä oli iso yllätys.

Ylllätykseltä tuntui itsekin ja olihan tuo ensimmäinen kerta ikinä, että mestaruuden voittanut joukkue voitti jokaisen World Series -sarjan voittonsa nimenomaan vieraskentällä.

Ylipäätään kotiedusta ei ole ollut viime vuosina hyötyä World Seriesissa. 2015 Royals taitaa olla viimeisin joukkue, joka on saanut kotiedun ja voittanut mestaruuden. Sen jälkeen onkin sitten vieraskentällä sarjan aloittanut joukkue päättänyt kauden mestarina.

 

[#_6]

Niin siis:

Linkki: https://twitter.com/knight_roger/status/1189908027639508993?s=20

Jo kuusi vierasvoittoa oli ennätys kaikissa 7 pelin sarjoja pelaavissa ammattilaisliigoissa ikinä. Seitsemäs vierasvoitto oli ns. kuorrutetta kakun päälle. Sanoisin, että "yllätys"* on aika mieto ilmaisu. CBS:n käyttämä "ihme" alkaa olla jo lähempänä asian edellyttämää hämmästystä.

*Luin väärin edellä olevat viestit. Nats-voitto oli siis se yllätys.

 

[disco-stu]

Jos täällä nyt on enemmän lajiniiloa paikalla, niin mikäs idea Astrosin seiskapelin syöttäjäsekoilussa oikein oli? Sehän meni ns. niin käteen kun vain ikinä mikään voi mennä ja siinä hienosti huuhdeltiin pöntöstä alas koko jengin vahvuus sekä tuo pari kautta sitten mestaruuteen kantanut sapluuna, että pelataan mahdollisimman paljon pelkillä startereilla koska laatua on julmetusti. Ei tossa nyt olisi tarvinut ainakaan ketään säästellä, kai. Varsinkin, kun nuo vaihtosyöttäjät Osunat ja muut oli jo aiemmin osoittautuneet ihan pääsiäiskäsiksi, niin helvetin outo ratkaisu tuo jonkinlainen paniikkiralli kummulla. Oliko ensimmäiset kuusi vuoroa osumat joku 12-2 Astrosille eikä sinänsä mitään hätää, kunnes alettiin syöttäjien kanssa sekoilemaan ja koko homma lahosi käsiin.

 

[lasaleiko]

Jos täällä nyt on enemmän lajiniiloa paikalla, niin mikäs idea Astrosin seiskapelin syöttäjäsekoilussa oikein oli? Sehän meni ns. niin käteen kun vain ikinä mikään voi mennä ja siinä hienosti huuhdeltiin pöntöstä alas koko jengin vahvuus sekä tuo pari kautta sitten mestaruuteen kantanut sapluuna, että pelataan mahdollisimman paljon pelkillä startereilla koska laatua on julmetusti. Ei tossa nyt olisi tarvinut ainakaan ketään säästellä, kai. Varsinkin, kun nuo vaihtosyöttäjät Osunat ja muut oli jo aiemmin osoittautuneet ihan pääsiäiskäsiksi, niin helvetin outo ratkaisu tuo jonkinlainen paniikkiralli kummulla. Oliko ensimmäiset kuusi vuoroa osumat joku 12-2 Astrosille eikä sinänsä mitään hätää, kunnes alettiin syöttäjien kanssa sekoilemaan ja koko homma lahosi käsiin.

Jaa-a. En ole lajiniilo mutta vastaan silti. Osuna ei tosiaan vakuuttanut esiintymisillään ja ALCS:n viimeisessä pelissäkin päästi vielä Yankeesin tasoihin ennen Altuven ratkaisevaa kunnaria. Toisaalta Harris - jolle merkattiin viimeisen ottelun häviö pöytäkirjaan - ja Smith olivat kyllä aiemmin aiemmin pudotuspeleissä hoitaneet tonttinsa hyvin. Varmaan heihin luotto sen myötä oli sen verran kova, että uskottiin riittävän. Totta tuokin mitä sanoit - eihän ketään olisi tarvinnut säästellä ja kyllähän Cole jossain vaiheessa ottelua kävelikin penkiltä bullpenin puolelle. Ehkäpä häntä oli tarkoitus käyttää aivan ottelun lopussa. Verlander ei varmaan tullut kysymykseen, kun oli edellisenä päivänä pelannut. Hän tosin olikin Astrosin startereista loppua kohti suurin pettymys.


*****

Jo kuusi vierasvoittoa oli ennätys kaikissa 7 pelin sarjoja pelaavissa ammattilaisliigoissa ikinä. Seitsemäs vierasvoitto oli ns. kuorrutetta kakun päälle. Sanoisin, että "yllätys"* on aika mieto ilmaisu. CBS:n käyttämä "ihme" alkaa olla jo lähempänä asian edellyttämää hämmästystä.

Ai se olikin noin ainutlaatuinen tapahtuma. Kyllähän tuossa sitten voi jo ihmeestä puhua. En muista Matt Vasgersianin selostaessaan maininneen muuta, kuin että ensimmäinen kerta World Seriesin hitoriassa - useampaankin otteeseen.

 

[Histo]

FOX:in lähetyksessä mainittiin tuo, että kaikki liigat mukaan lukien ensimmäinen kerta.

Paljon parranpärinää tuosta syöttäjäratkaisusta saatiin. Greinken osalta oletus oli, että hän ei välttämättä selviä viidenteen vuoropariin joten Astros-managerilla oli varmaan kaikenlaiset marssijärjestykset suunniteltu sille variaatiolle, että Greinke joudutaan vetämään viimeistään pelin puolivälissä pois. Kun sitten Greinke syöttikin laadukkaasti ja oli tosiaan syöttänyt vasta 67 syöttöä kuudennen vuoron jälkeen, oli selvää, että hänet kannattaa laittaa jatkamaan seitsemänteen vuoropariin vaikka Washingtonin lyöntijärjestys oli tulossa kolmatta kertaa kärjestä, joka alkaa yleensä käymään aloittajalle riskialttiiksi.

Greinken tapauksessa oli odotettavissa, että kolmannella kerralla hänen jujunsa eivät välttämättä pure ja Rendon olikin päässyt jyvälle rankaisten kunnarilla. Soton kohdalla Greinke teki parhaansa, mutta jäi jälkeen laskussa ja päätyi kävelyttämään tämän. Hinch ei halunnut hänen enää kohtaavan Kendrickiä, joka osoittautui virheeksi näin jälkikäteen. Mestaruuteen oli matkaa kahdeksan paloa, ja Hinch oli saanut alkuperäisiin suunnitelmiinsa selkeästi löysää koska Greinke suoriutui niin hyvin. Joten hän olisi voinut ohittaa kokonaan Harrisin ja siirtyä suoraan Osunaan. Ja toki voidaan spekuloida, että olisiko Greinke antautunut kunnarin arvoisesti Kendrickille. Hän olisi voinut ottaa varovaisen lähestymistavan ja pahimmassa tapauksessa antaa vapaan myös Kendricikille, jonka jälkeen vastassa olisi ollut Cabrera.

 

[Beltran]

FOX:in lähetyksessä mainittiin tuo, että kaikki liigat mukaan lukien ensimmäinen kerta.

Onko ensimmäinen kerta "kaikki ottelut päättyivät vierasvoittoon" niistä sarjoista jotka ovat venyneet seitsemään peliin vai ihan kaikista?
En tiedä mikä on playoffs-sarjoissa kotivoiton todennäköisyys mutta ei se kai hirveän paljon yli 0,5:n ole? Koska 2^7 = 128, on oikeastaan aika hämmästyttävää jos kyseessä on ensimmäinen kerta ikinä missään liigassa jossa näin kävi. Noita mahdollisuuksia koti- ja vierasvoittomielessä ei edes ole 128 kappaletta koska kaavan mukaan eri mahdollisuuksiksi lasketaan esim rivit KKKKVVV ja KKKKKVV vaikka ovat oikeasti sama tapahtuma koska molemmissa tapauksissa sarja päättyisi jo neljän ottelun jälkeen.

 

[#_6]

Onko ensimmäinen kerta "kaikki ottelut päättyivät vierasvoittoon" niistä sarjoista jotka ovat venyneet seitsemään peliin vai ihan kaikista?

Niistä, jotka ovat venyneet kuuteen tai seitsemään peliin. Kuten yllä todettiin jo.

Kuvakaappaus Foxin lähetyksestä

 

[Histo]

Onko ensimmäinen kerta "kaikki ottelut päättyivät vierasvoittoon" niistä sarjoista jotka ovat venyneet seitsemään peliin vai ihan kaikista?

Jotta sarjassa voisi olla pelkkiä kotivoittoja tai pelkkiä vierasvoittoja, sen on mentävä seitsemänteen peliin.

 

[Beltran]

Jotta sarjassa voisi olla pelkkiä kotivoittoja tai pelkkiä vierasvoittoja, sen on mentävä seitsemänteen peliin.

No niinpäs tietenkin, totta.