Mailojen mittauttaminen vs. herrasmiessopimus

[Daespoo]

Niin, eräässä SM-liiga ottelussa tänään lauantaina 28.12 eräs valmentaja mittautti vastustajan mailan vaikka on olemassa ns. herrasmiessopimus jonka mukaan valmentajat eivät mittauta vastustajan mailoja.

Mitä mieltä olette? Onko herrasmiessopimusten aika ohitse kylmässä SM-liigan bisnesmaailmassa vai rikkoiko kyseinen valmentaja/seura räikeästi ns. kirjoittamatonta lakia ja ansaitsee kaiken mahdollisen häpeän?

 

[Voittaja]

Itse näin valmentajana lupaan, että en tule ikinä mittauttamaan vastustajan lavan käyryyttä, tai molarin syndien leveyttä. Koska ns. sopimus on "olemassa", niin miksi sitä pitäisi rikkoa? Peli harvoin ratkeaa johonkin mailan käyryyteen, tai jos ratkeaa, niin ei siinä nyt sitten kovin hyvin olla oltu mukana alunperinkään. Okei, nuo asiat on kiekkoraamatussa määritelty, ja niitä pitäisi noudattaa, mutta jos joku on luonnostaan sen verran "huijari", että pitää tälle tielle lähteä, niin menköön minun puolestani.

 

[TBK]

Kyllähän se on vastoin tätä kirjoittamatonta sopimusta ja pidän sinänsä ko. herran touhuja ala-arvoisena. Pinnat tuli, mutta mainen meni. Menee hivenen samaan kastiin kun Ferrarin tallimääräykset.

Hymyilytti lähinnä vilpittömät puolustus puheet tätä tekoa kohtaan.

 

[SergeiK]

"Taktisesti loistava liike"

"Was it all worth it?" lauloi Queen aikoinaan ja samaa voisi kysyä tältä Jaloselta.

Toivottavasti tuo yksi ylimääräinen piste oli sitten Jalosen mielestä tuon uhrauksen arvoinen, jossa liigaseurojen väliset herrasmies-sopimukset yhdellä mittatikulla pyyhittiin iäksi historian sivuille. Innolla odotamme, johtaako tämä siis kaikkien herrasmies-sopimusten purkautumiseen liigassa vai ainoastaan niiden noudattamiseen Jalosen joukkueita vastaan. Luuliko Jalonen tosiaan, että herrasmies-sopimukset ovat kuin äidin piparirasia, mistä voi silloin tällöin napsia pari piparia kun siltä tuntuu?

Oliko tässä kyseessä yhden valmentajan perseennäyttämisestä koko liigalle? Kokeeko Jalonen olevansa jonkinluokan james deanin ja lorenzo lamaksen risteytymä moottoripyöränsä päällä. Ainakin tuo partavärkki viittaisi selvään sielunyhteyteen Lorenzo Lamaksen kanssa. Siispä Jalonen päätti ryhtyä renegadeksi - lainsuojattomaksi, ravistella liigan pölyttyneitä rakenteita. Ne miehet, jotka puhuvat herrasmiesmäisyydestä ja jotka eivät potki maassamakaavaa eivätkä pane kaveriensa muijia, häviävät tappeluita ja jäävät ilman tuhveroa. Voitto on tärkeintä, muistakaa lapset se! Huijaa, petkuta, kuseta, ravista kollegasi kättä aivan kuin se tarkoittaisi jotakin.

Tämä vaatii nyt kylmäpäisyyttä muilta liigaseuroilta. Luisteleeko ensi torstaina IFK:n rosterissa kuusi ulkomaalaista? Mittautaako Rautakorpi HPK:n pelaajien mailoja seuraavassa ottelussa?

Niin onnittelut Hämeenlinnaan tosiaan tuosta pisteestä. Sen eteen kun piti erään valmentajan myydä sielunsa.

 

[Gags]

Täysin perseestä

Aivan perseestä tuollainen toiminta. Olen aina pitänyt nikkareita täysinä pelleinä kun tällaista harrastavat, niin pidän tätäkin kaveria. Mielenkiintoista nähdä mitä tästä sikiää varsinkin kevään tosipeleissä. Siellä lienee aika paljon pelaajia sääntöjen vastaisilla mailoilla, kuten myös veskareita sääntöjenvastaisilla syndeillä.

 

[korkki]

No, ainakin Porissa Jukkapoika tulee saamaan aika kovat vittuilut osakseen. Aivan varmasti kuulee mittauttamisesta...

Toisaalta, minut yllätti se että kyseessä oli Kerhon valmentaja joka mailan mittautti. Siis seuran kannalta. Henkilönä Jalonen on niin ärsyttävän oloinen että se taas ei ollut yllätys että juuri Jukka Jalonen päättää mittauttaa mailan. Ja jumalavita, peli oli sarjan toiseksi viimeistä vastaan.

Nauttikaa nyt pisteestä. Toivottavasti maalivahtinne pelaavat tulevaisuudessa sallituilla patjoilla ettei käy hassusti. Tosin eipä liigassa muita ole jotka voisivat mittauttamiseen ryhtyä.

[jeesustelua]
Niin, onhan säännöt tehty noudatettaviksi, mutta myös herrasmiessopimukset ovat noudattamisen arvoisia. Jukka Jalonen osoitti tämän päivän tempullaan olevansa kaikkea muuta kuin herrasmies!
[/jeesustelua]

 

[finnjewel]

Tuota noin...miksi tuomarit eivät oma-aloitteisesti mittaile näitä mailoja ja suojuksia. Tai sitten kai epäiltäisiin, että joku on salaa antanut vihjeen.

Voitaisiin vaikka sorvata varustevirheistä sääntö, jossa ensimmäisestä rikkomuksesta tulisi joukkuekohtainen varoitus ja toisesta rikkomuksesta sitten roima sakkorangaistus.

 

[ms.qvist]

Herrasmiessopimukset romukoppaan...

Äänestin seuraavaa: Totta kai, säännöt sanovat selkeästi että maila ei saa olla liian käyrä, herrasmiessopimuksista viis.

Tässä tapauksessa ajattelin itseni enemminkin valmentajan asemaan, eli äänestin sen perusteella.

Seuraavaksi hivenen "jeesustelua", säännöt on tehty noudatettaviksi joten kuinkahan moni teistä, jotka äänestitte, herrasmiessopimusten puolesta, valmentajan ollessanne jättäisitte moisen tilaisuuden käyttämättä mikäli kyseessä olisi pleijarisarjan ratkaiseva ottelu ja joukkueenne on tappiolla tms. Noudattaisitteko myös tuolloin niitä herrasmiessopimuksia?

Ehkä en kuitenkaan runkosarjassa tällaisessa näennäisesti merkityksettömässä pelissä mittauttaisi vastustajan mailaa mutta periaate on selkeä - en noudattaisi ainakaan tätä herrasmiessopimusta.

Tähän ei voi muuta kuin sanoa, että tyhmyydestä sakotetaan. Pelaaja pelatessaan ylikäyrällä mailalla ottaa tietoisen riskin ja varsinkin erien ja eritoten ottelunlopulla tällaisen riskin ottaminen on idioottimaista. Luulisi, että jokainen valmentaja koettaa pitää huolen siitä, ettei yksikään pelaaja ole kentällä ylikäyrällä mailalla varustettuna varsinkaan ottelun viimeisten minuuttien aikana. Itseasiassa luulisi jokaisen pelaajan ottavan edellisen huomioon.

vlad#16.

 

[Cimo]

Re: Herrasmiessopimukset romukoppaan...

Viestin lähetti vlad
Seuraavaksi hivenen "jeesustelua", säännöt on tehty noudatettaviksi joten kuinkahan moni teistä, jotka äänestitte, herrasmiessopimusten puolesta, valmentajan ollessanne jättäisitte moisen tilaisuuden käyttämättä mikäli kyseessä olisi pleijarisarjan ratkaiseva ottelu ja joukkueenne on tappiolla tms. Noudattaisitteko myös tuolloin niitä herrasmiessopimuksia?

Totta helvetissä noudattaisin.
Ja niin on noudattanut suurin tuossa tilanteessa olleista oikeista valmentajistakin. Eikä se siitä ole kiinni etteikö vastustajalta löytyisi laittomia varusteita vaan puhtaasti "sopimuksen" sekä pelin kunnioittamisesta.

Jalosta ei siis mielestäni voi puolustella sanomalla, että muutkin valmentajat tekisivät näin mikäli syytä olisi. Sitä nimittäin on, joka ottelussa.

 

[Paitselo]

Äänestin TOTTA KAI! Minä mittautan vaikka vastustajan teippaajan slarvan, tai vastustajan koutsin takatukan kiharrusasteen, jos se auttaa oman joukkueeni voittoon. Teen sen kylläkin NÖYRÄSTI.

PS: Mikä helvetin herrasmiessopimus? Missä tämä on kirjoitettuna selvällä suomen kielellä? Varmaan sillä samalla sivulla, missä lukee että on ihan epistä, että Harkimolla on enemmän rahaa kuin minulla...

 

[MiikaL]

Ehdottomasti ei.

Se nyt on selvää, että mitään koukkua ei saisi olla mailassa, mutta tälläisiä on nykypäivän lapoihin lähes mahdoton tehdäkin ilman, ettei lapa menisi rikki. Ja mailatehtaatkin ovat sanoneet, että mailan lapa kestää huomattavasti vähemmän aikaa, jos sitä itse käyristää. Itse en tiedä tarkalleen, minkälainen se Latvalan lapa nyt sitten oli, joten kovin tarkkaan en voi asiaa kommentoida. Mutta luulenpa, että ei se peli kovin paljoa helpotu sillä, että sitä mailaa käyristää. Luulen myös, että Latvala olisi nyt aivan yhtä hyvä pelaaja suoremmallakin lavalla, jos ei sillon aikoinaan olisi opetellut sillä ylikäyrällä lavalla pelaamaan ja kikkailemaan. Eli tuo ylikäyrä lapa on sinänsä ihan OK, mutta tuo, että Jukka Jalonen rikkoo tuota herrasmiessopimusta on _todella_ huono asia. Jos jotain sovitaan noin, ja siihen on suostuttu, ei sitä sitten pidä rikkoakkaan!

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Cimo
Eikä se siitä ole kiinni etteikö vastustajalta löytyisi laittomia varusteita vaan puhtaasti "sopimuksen" sekä pelin kunnioittamisesta.

Jalosta ei siis mielestäni voi puolustella sanomalla, että muutkin valmentajat tekisivät näin mikäli syytä olisi. Sitä nimittäin on, joka ottelussa.

Miksi sitten tehdä sopimuksia valmentajien kesken mitkä rikkovat sääntöjä? Minä sanoutuisin irti moisista sopimuksista yks'kantaan.

Tähän pätee sanonta, vuoroin vieraissa, eli en myöskään itkisi jos vastustajan valmentaja mittauttaisi pelaajieni mailoja ottelun tiimellyksessä, (tosin painottaisin pelaajilleni sitä, ettei ottelun ratkaisuhetkellä mennä kentälle ylikäyrällä mailalla varustatuneena).

Mitä järkeä on pitää säännöissä tällaista kohtaa jos sitten itketään kun joku valmentaja toimii sääntöjen oikeuttamalla tavalla? Miksei poisteta sääntökohtaa suoraan, tai siirretä valvontavastuuta erotuomarille, joka halutessaan ja nähdessään mielestään ylikäyrän mailan saisi sen mittauttaa ja pistää pelaajan pukille istumaan mikäli maila osoittautuu liian käyräksi. Käytäntö voisi olla se, että ensin joukkueelle ja pelaajalle varoitus ja mikäli tämä ei tuota tulosta ryhdytään jakamaan henk.koht. rangaistuksia väärästä varusteesta.

vlad#16.

 

[Pate]

Koskeeko tämä SM-liigassa tehty herrasmiessopimus vain mailoja, vai ulottuuko se muihinkin varusteisiin ? Esim. saako maalivahdilla olla 6 metriä leveät polvisuojukset muihin asiaan puuttumatta ?

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Predator
Äänestin TOTTA KAI! Minä mittautan vaikka vastustajan teippaajan slarvan, tai vastustajan koutsin takatukan kiharrusasteen, jos se auttaa oman joukkueeni voittoon. Teen sen kylläkin NÖYRÄSTI.

PS: Mikä helvetin herrasmiessopimus? Missä tämä on kirjoitettuna selvällä suomen kielellä? Varmaan sillä samalla sivulla, missä lukee että on ihan epistä, että Harkimolla on enemmän rahaa kuin minulla...

Ja Predan kanssa samaa mieltä. Missä vitussa on sovittu ettei muka sääntöjen mukaan voida pelata? On se yks prkl jos joku Harkimo yksin päättää että kansainvälisiä sääntöjä ei tarvitse Suomen sarjassa noudattaa.

Aivan oikein tehty. Jo vuosia on pelattu säännön vastaisilla mailoilla sekä ylisuurilla veskareitten suojuksilla. Miksi mitään ei ole tehty? Minäkin prkl sain aikanaan liigapelaajan mailan matsiin ja se maila oli törkeästi ylikäyrä. Koulun matsissa se hylättiin.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Pate
Koskeeko tämä SM-liigassa tehty herrasmiessopimus vain mailoja, vai ulottuuko se muihinkin varusteisiin ? Esim. saako maalivahdilla olla 6 metriä leveät polvisuojukset muihin asiaan puuttumatta ?

Polvisuojusten leveys on määritelty, muttei korkeutta. Samaten kilven ja räpulän mitat on osittain määritelty, vaan ei kokonaispinta-alaa. Näihin nyt ajetaan muutosta kv. elimissä, koska esim. NHL:ssä on jo nähty aikasen korkeita syndejä veskareilla.

 

[theref]

finnjewel

"Tuota noin...miksi tuomarit eivät oma-aloitteisesti mittaile näitä mailoja ja suojuksia. Tai sitten kai epäiltäisiin, että joku on salaa antanut vihjeen."

Siksi, että jo tuomarikoulutuksessa kerrotaan, että tuomareiden ei kannata lähteä tällä tavalla pelejä ratkaisemaan. Tuomareiden käsketään katsella mailoja sillä silmällä, että ovatko ne vaarallisia? Eli onko lavan kärki liian kapea jne.

Jos tuomarit lähtisivät tällaista asiaa katsomaan, niin aika nopeasti saattaisi olla tilanne, jossa aina toisen joukkueen mielestä tuomarit katselevat heidän mailojaan tarkemmin ja toisaalta taas tuomareilla alkaisi olla aika paljon sanottavaa pelin kulkuunkin.

On siis kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan lavan käyryys mitataan, jos toinen joukkue pyytää. Omatoimisesti tähän asiaan ei puututa.

 

[fiftyeight]

Re: finnjewel

Viestin lähetti theref
[On siis kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan lavan käyryys mitataan, jos toinen joukkue pyytää. Omatoimisesti tähän asiaan ei puututa. [/B]

Miten niin kirjoittamaton sääntö? Eikös aina homma ole toiminut niin, että jos jompikumpi joukkue haluaa niin tsekataan. Ja jos oli oikeassa niin 2min jäähy, ja jos oli väärässä niin itselle pelin viivyttämisestä jäähy?

Kaikkihan sen jo tietää, että maalivahtien suojat ovat sääntöjen ja määräysten vastaiset, mutta koska kansainvälisesti siihen ei olla puututtu, niin samaa linjaa vedetään meilläkin, eikö?

 

[Roku]

Sinänsä nuo kaikki herrasmiessopimukset ovat mielestäni turhia. Säännöthän sanovat miten toimitaan, ei siinä mitään sopimuksia niiden rikkomisesta kuulu tehdä. Mutta, koska valmentajat ovat kerran tuommoisen herrasmiessopimuksen tehneet, niin minun mielestäni sitä ei pitäisi mennä rikkomaan, vaikka kuinka kämmeniä syyhyttäisi.

Eli ymmärrän Jalosen tempun, mutta itse en niin tekisi jos valmentaja olisin.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti fiftyeight
Ja Predan kanssa samaa mieltä. Missä vitussa on sovittu ettei muka sääntöjen mukaan voida pelata? On se yks prkl jos joku Harkimo yksin päättää että kansainvälisiä sääntöjä ei tarvitse Suomen sarjassa noudattaa.

Tätä ei ole Harkimo yksin päättänyt vaan kyse on jokaisen liigajoukkueen hyväksymästä yhteisestä sopimuksesta. Kuten liigahallituksessa aina, yhden seuran vastaan haraaminen kaataisi koko sopimuksen.

Onhan se hienoa täällä perustella, ettei tyhmiä sääntöjä tule noudattaa. Mutta sepä kannattaisi varmaan ilmoittaa samalla hetkellä kun lyödään kättä päälle sopimuksen merkiksi, eikä silloin kun se sattuu itseään hyödyttämään. Jalonen olisi voinut ilmoittaa haluavansa olla Lorenzo Lamas, kun tämä diili tehtiin

Samalla tavalla voidaan kyseenalaistaa, miksi kenenkään pitäisi noudattaa laitonta ulkomaalaiskiintiötä? Koska niin ollaan sovittu! Jos et tätä ymmärrä, en voi asiaa paremmin perustella.

Odotetaampa innokkaasti kun Tsekki on EU-maa, niin paljonko painoa laitetaan joillekin ulkomaalaiskiintiöpuhuille. Nytkin siis saa sääntöjen mukaan joukkue koostua vaikka kokonaan ei-suomalaisista EU-kansalaisista. Penalle vinkki - ostakaa Ruotsin Karjala-turnauksen maajoukkue. Säästäisitte scouttauskustannuksissa pitkän pennin ja saisitte takuuvarmasti aika kovan joukkueen. Sopisi muutenkin imagoon.

Sama ongelma on maitten välisissä sopimuksissa. Kun yksi valtio pyyhkii perseensä pitkän matkanohjusten kieltävälle sopimukselle vaikka on itse allekirjoittanut sen, niin mitä se tekee kyseisen sopimuksen noudattamiselle yleensä?

Olet siis sitä mieltä, että millään yhteisesti sovitulla ei ole mitään merkitystä? Ilmeisesti IFK:ssa miehen sanalla ei ole mitään merkitystä. No, siitähän ollaan saatu viitteita jo aiemmin..

"käytäntö voisi olla , käytöntö voisi olla". Niin voisi olla, mutta kun käytönnöksi oli aiemmin sovittu tämä. Sitä yhteistä sopimusta vastaan Jalonen tänään törkeästi rikkoi.

 

[fiftyeight]

Eli tarkoitatko sitä, että jos valmentajat ovat sopineet että pitkiä kiekkoja ei vihelletä, tai että naapurivalmentaja saa vetää nuuskaa liigan kielloista huolimatta, tai valmentaja saa olla humalassa jne. niin keskinäisellä sopimuksella sääntöjä voidaan kiertää?

Mailat ja varusteet pitäisi olla aina kunnossa, samoin muutkin sääntöjen edellyttämät varusteet. Kuten mm. se että joukkueen paita ja sukat pitäisi olla saman väriset. Kuitenkin jo useampana vuonna eräs joukkue ei siitä säännöstä piittaa.

Miksi yleensä sääntöjä tehdään, jos ei ole tarkoituskaan niitä noudattaa? Tai onko joku sääntö parempi kuin joku toinen?

Perkale, eiköhän sitten aleta sitten laittaa veskarille lumilapio ja paikallinen mainos maalin eteen. Ei tule ainakaan liikaa maaleja omiin.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
- - -
Samalla tavalla voidaan kyseenalaistaa, miksi kenenkään pitäisi noudattaa laitonta ulkomaalaiskiintiötä? Koska niin ollaan sovittu!
- - -
Olet siis sitä mieltä, että millään yhteisesti sovitulla ei ole mitään merkitystä? Ilmeisesti IFK:ssa miehen sanalla ei ole mitään merkitystä. - - -

Edellinen oli Rokulle.

Tämä sinun juttuusi. Sovittu muka mikä sovittu. Em. sopimuksen mukaan voi pelaavassa kokoonpanossa olla se max. 5 ulkomaalaista. Ihan sama paljonko on seuralla palkattuja pelaajia, kunhan kentällä on se max. 5 ei-suomalaista.

Sinänsä olen kanssasi samaa mieltä, että rosterissa olevien ulkomaalaisten määrä pitäisi olla rajoitettu, mutta nyt haetaankin rajoja.

 

[Jouni]

Muutetaan sääntöjä

Vastasin, että tottakai, jos tuo on säännöissä. Ammattilaispelissä käytettäköön kaikki keinot. Valmentajalle maksetaan voittamisesta.

Mutta olen sitä mieltä, että säännöt mailanlavan käyryydestä joutavat jo historiaan, kuten myös mahdollinen kahden minuutin jäähyrangaistus.

Käyrä maila ei ole erikoinen turvallisuusriski, sillä ehkä lähtee hurjia ja yllättäviä laukauksia, mutta se on ok.

Mailanmittauksilla on ratkaistu jopa Stanley Cupin finaali kerran ja yksi Memorial Cup ja yksittäisiä pelejä.
Hyväksyn mittaukset ammattilaispelissä, niin kauan kuin sääntö on sääntökirjassa. Mutta se on saatava sieltä pois.

On helpompaa kaikille, kun säännöt ovat selvät ja helppoja noudattaa.

Valmentaessani ei tullut mieleenkään kokeilla tätä sääntöä.
Oli muutakin miettimistä.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti fiftyeight
Sovittu muka mikä sovittu. Em. sopimuksen mukaan voi pelaavassa kokoonpanossa olla se max. 5 ulkomaalaista. Ihan sama paljonko on seuralla palkattuja pelaajia, kunhan kentällä on se max. 5 ei-suomalaista.

En nyt oikein ymmärtänyt. Tarkoitatko että hyväksyt, että Hjallis ostaisi Saksan lätkämaajoukkueen ja laittaisi miehet suoraan pelaamaan liigaa? Tuo viiden määrä kokoonpanossa perustuu ainoastaan herrasmiessopimuksiin, joista täällä niin paljon tahdotaan eroon.

Viestin lähetti fiftyeight
Eli tarkoitatko sitä, että jos valmentajat ovat sopineet että pitkiä kiekkoja ei vihelletä, tai että naapurivalmentaja saa vetää nuuskaa liigan kielloista huolimatta, tai valmentaja saa olla humalassa jne. niin keskinäisellä sopimuksella sääntöjä voidaan kiertää?

Puutun tähän vaikken Roku tiettääkseni olekaan. Mitenkäs ne liigaseurat estäisivät tuomareita viheltämästä pitkiä kiekkoja? Kotijoukkue velvoitettaisiin aina pöllimään tuomareiden pillit, vai? Kyse on joukkueiden omasta toiminnasta. Ollaan sovittu ettei toisten mailoja lähdetä mittaamaan. Tällöin yhteisen sopimuksen piirissä on oma toiminta. Tuomarit voivat toki tarkastaa välineiden oikeellisuutta, jos heistä siltä tuntuu. Tämä on aivan sama asia, että vastustajan kapteeni lähtisi hakemaan jäähyä kun joukkue juhlisi maalia kentällä koko joukkueen voimin. Ollaan sovittu ettei niin tehdä kuten theref kertoi.

Ajatellaampa, että tällaisesta yhteisestä sopimuksesta huolimatta seuraavaa skenaariota: IFK tasoitettaa pelin play-offien viidennen ottelun ajassa 59.59 HPK:ta vastaan lukemiin 3-3 Pärssisen maalilla. Jukka Jalonen lähettää Tuulolan hakemaan jäähyä koska IFK juhli koko joukkueen voimin kentällä. Tähän juhlimiseen ei olla puututtu koskaan aiemmin, koska niin ollaan sovittu ennen kauden alkua. Tästä seuraanneesta ylivoimasta HPK ratkaisee ja lopettaa IFK kauden. Lehdistötilaisuudessa lorenzolamas-partainen Jukka Jalonen vittuilee ankarasti Apelle ja kehoittaa ensi vuonna hillitsemään tunteenpurkauksensa, vaikka HPK juhli samassa ottelussa maaleja koko kentän voimin ja itse asiassa koko kauden - kenenkään siihen puuttumatta. Koska niin oli sovittu.

Tämän ottelun jälkeen sinä kävelet ulos hallista, hyppäät raitsikkaan eikä sinua vituta yhtään, että Jalonen rikkoi tuossa vaiheessa sitten yhdessä sovittua diiliä. Lupaatko, että tulet Jatkoaikaan kehumaan Jalosen loistavaa strategista silmää? " Aika veijari se Jalonen. Himpskutti sentään"

Kunnioita peliä, kunnioita vastustajaa. Ja vaikka vastustajan kunnioittaminen tuntuukin olevan out tänä vuonna, niin siitä huolimatta Jukka Jalonen sylki tänään minun syvästi rakastamani lajin kasvoille.

 

[Gellner]

Re: Re: finnjewel

Viestin lähetti fiftyeight


Kaikkihan sen jo tietää, että maalivahtien suojat ovat sääntöjen ja määräysten vastaiset, mutta koska kansainvälisesti siihen ei olla puututtu, niin samaa linjaa vedetään meilläkin, eikö?

Kyllä noihin maalivahtien suojuksien kokoihin puututtu. Maalivahtien suojukset mitattiin ainakin Naganon olympialaisissa ennen joidenkin otteluiden alkua.

 

[theref]

58

"Miten niin kirjoittamaton sääntö? Eikös aina homma ole toiminut niin, että jos jompikumpi joukkue haluaa niin tsekataan. Ja jos oli oikeassa niin 2min jäähy, ja jos oli väärässä niin itselle pelin viivyttämisestä jäähy?"

Niin, ilmaisin asiani ilmeisesti hieman epäselvästi. Tuomarit kyllä mittaavat vaikka kaikki mailat, jos joukkueet niin pyytävät. Omatoimisesti tuomarit eivät siihen puutu, ellei maila ole "vaarallinen."