Madonna - aikamme legenda

[Pavlikovsky]

Mielestäni on vain erittäin huvittavaa, kuinka tästä tehtiin tällainen koko kansan juttu. Aina tällaiset koko kansan jutut alkavat jotenkin ällöttää

Samat tuntemukset. Koska Madonna on pop-tähti niin hypetys ja älämölö on varmaan kovempaa jo senkin takia (semmoista mukavaa koko kansan poppimusaa) ja sitäkään en tajua, että sitä 50vee dollprinsessaa jaksetaan suitsuttaa hänen karismastaan, kiertuekestävyydestään ja fyysisestä kunnostaan, kun samaan aikaan moititaan, että akka ei jaksa antaa itsestään kaikkea yleisön eteen missään.

Madonna on pop-musiikin legenda, mutta laulajana keskinkertainen ja esiintyjänä samaa tasoa. Tuollaisessa purkkapoppi jytkytyksessä pääsee fanituksen kohteeksi kunhan näyttää hyvältä ja kaikki kimaltelee.

Esimerkkinä, kun Metallica tulee Suomeen niin juttua riittää, mutta uutisointi pysyy hallussa ja järkevänä, eikä rokkarit tarvitsekaan noin lipeviä uutisotsikoita "Klo 16.13 James Hetfield röökillä hotellin takana".
He ovat muusikkoja, jotka eivät tuijota ikäänsä samaan aikaan ihmetellen, että "hemmetti, viiskymppiä lähenee, mutta vähän me ollaan kestäviä, kun vieläkin jaksetaan keikkailla, ei olis iltalehti kiinnostunu tuosta tiedosta?"

Ei mulla muuta.

 

[ZOOM]

Voi hittolainen sentäs. Onpas hienon kuuloista ja näköistä. Olisi kyllä saanut rantautua myös Suomeen tuo kiertue. :(

Olin itse paikanpäällä Croke-parkissa (Dublin) 25.7.09 kun U2 veti toisen kotikeikkansa ja voin sanoa, että vastaavanlaista tunnetta en ole koskaan kokenut millään keikalla ja tuskin tulen ihan heti sellaista kokemaankaan. 82 000 ihmistä lauloi käytännössä koko keikan, kaikki biisit, täysillä ja Bono&co ottivat yleisönsä sellaisella tunteella, että vanhaa aivan heikotti... Ohjelmisto olimainio sekoitus uutta ja vanhaa, U2 pidättäytyi vanhoissa upeissa sovituksissaan ja uuden levyn biisit (No line in horizon) toimivat livenä paremmin kuin levyllä (selkeästi suunniteltu stadion-keikkoja varten).

Madonnan keikasta jäi minulle erittäin huono fiilis. Tanssit, lavasydeemit yms. olivat kyllä viimeisen päälle ammattimaisesti tehtyjä, mutta itse artistista jäi hyvin etäinen ja epämääräinen olo: Madonna kävi vain vetämässä keikan, ei muuta. Itse rupesin suunnittelemaan poislähtöä jo ensimmäisen tunnin jälkeen.
Kaipailin alkuperäissovituksia noista vanhemmista biiseistä, tämä varmasti vaikutti eniten omaan negatiiviseen kuvaani keikasta: en yksinkertaisesti vain jaksa kuunnella tuommoista remix-helvettiä kahta tuntia...
Kaiken lisäksi tämä täysin irrallinen videoitu julistus ilmastonlämpenemisestä yms. oli aivan naurettava.
Järjestelyt pelasivat olosuhteisiin nähden erinomaisesti.
En tiedä kuinka paljon arvostelukykyyni vaikutti tuo kahta viikkoa aikaisemmin kuultu U2-konsertti, ja se tosiasia, että olen todellinen U2 friikki, mutta itselleni Madonnan keikka suomessa oli jopa omiin ennakkoasenteisiinikin nähden huono.

 

[Alamummo]

Olin Helsingissä käymässä Espoosta ulkomaalaisen tyttöystäväni kanssa ja bussit olivat myöhässä Madonnan takia, erityiset liikennejärjestelyt jne. jne. Ja kaiken kukkuraksi seuraavana päivänä ylen jälkiviisaissa jopa analysoitiin keikkaa perinpohjin. Koko kaupunki tuntui olevan sekaisin yhden Madonnan keikan takia ja tämä kyllä hekotutti itseäni aikalailla. Tyttöystäväni kysyikin mielestäni aika asiallisen kysymyksen: "miksi koko kaupunki on ihan sekaisin Madonnasta?"

Eikö tämä bussien myöhästely ja liikennejärjestelyt osoita vain sitä, että itähelsinkiläisten naislaumojen ohessa myös espoolaiset vaelsivat sankoin joukoin Madonnaa kuuntelemaan?

Mielestäni Stadi ei ollut mitenkään erityisen sekaisin Madonnasta. Vain Kämpin edessä tuntui olevan ruuhkaa, jota siellä on näyttänyt olevan kaikkien megatähtien takia. Ja toki 85 000 ihmisen järjestely yhteen kaupungin nurkkaan vaatii hieman poikkeusjärjestelyjä, joiden tarkoituksena vain oli minimoida konsertista aiheutunut haitta kaupunkilaisille.

Olihan Madonnan konsertin saaminen Suomeen ihan kiva juttu. Paljon kovempi juttu se olisi tosin ollut Blonde Ambitionin aikoihin, mutta silloin Madonna oli sen verran huipulla, ettei häntä tainnut pienen Suomen rahat kiinnostaa. Itse en konserttiin vaivautunut lippuja ostamaan (jos olisin saanut piletit, olisin voinut harkita paikalle menoa), koska daami on mielestäni menneen talven lumia eikä pysty enää olemaan edelläkävijä, jollainen hän oli vielä 10-15 vuotta sitten. Ray of Light on viimeinen Madonnan levy, jossa on jotain tuoretta. Silti ymmärrän tämän shown olleen monelle kokonaisuutena sen verran kova juttu, että se innostaa monia enkä mitenkään vähättele innostusta.

Ja Valkohuulikyy hei, todellisen metropoliittien herrasmiehen ei tarvitse mainostaa statustaan.

 

[BOL]

Kylläpä tämä aihe vetää monella tunteet pintaan. BoredOldLady taisi osua mainitsemaani kategoriaan. Keski-ikäinen nainen (tai ainakin näin päättelen nimimerkistä) kirjoittaa pää sauhuten koneella. Luulisi elämänkokemuksesi jo riittävän sivuuttaaksesi tällaisten nuorten kollien mielipiteet.

En ole keski-ikäinen, mutta nainen kylläkin :). Elämänkokemukseni ja -katsomukseni perusteella en ole taipuvainen sivuuttamaan edes nuorten kollien mielipiteitä. Elämänkokemuksen pitäisi oman näkemykseni perusteella pikemminkin tuoda suvaitsevaisuutta ja ymmärtämystä myös muiden mielipiteille. Mielestäni en ihmeemmin höyryä asiasta, ihmettelen vain sitä, miksi niin monen on pakko dissata ja ihmetellä tapahtumaa ja sen saamia mittasuhteita. Kansa, joka sekosi jääkiekon MM:stä lähes vuosikymmeneksi, sekoaa todennäköisesti myös maailmantähden konsertoidessa täällä ensimmäistä kertaa. Mikä tässä on niin ihmeellistä?

Mielestäni on vain erittäin huvittavaa, kuinka tästä tehtiin tällainen koko kansan juttu. Aina tällaiset koko kansan jutut alkavat jotenkin ällöttää.

Miksi ihmeessä koko kansan jutut ovat ällöttäviä? Eikö ällöttävämpää ole yrittää olla erilainen tai uida periaatteen vuoksi vastavirtaan? Ei kaikki asiat, mitkä saavuttavat yleisen suosion voi olla huonoja.

Tarkoitan vain sitä, että oli mielestäni ällistyttävää, että Suomi totaalisesti sekosi mediaa myöten tästä vanhasta leidistä. Yhtä isoja tähtiä on ennenkin liikkunut Suomen maaperällä.

Median tehtävänä on myydä. Kyllähän muakin huvitti lehtien kommentit, jälleen kerran, siitä kuinka tällä kertaa juuri Madonna rakastui Suomeen jne. Mutta edelleenkin, kaikki tähtää siihen, että kansa ostaisi lehden/katsoisi ohjelman jne. Kaikilla ihmisillä ei ole aikaa, halua tai osaamista etsiä tietoa netistä, jolloin mm. lehdillä on myös informatiivinen tarkoituksensa. Ei ehkä sinulle tai minulle, mutta monelle muulle. Keitä me olemme arvostelemaan näitä juntteja tai tiedon etsimisessä rajoittuneempia ihmisiä? Tässähän nyt ei kuitenkaan loukata ketään, joten antaa ihmisten ottaa ilonsa irti, mistä saavat.

Voinet mainita, ketkä nämä yhtä isot tähdet ovat, jotka ovat Suomenkin maaperällä liikkuneet? Osaat varmasti myös suhteuttaa nämä vierailut tähän päivään ja siihen, että kysymyksessä todellakin oli ensimmäinen vierailu maassamme. Ottanet huomioon myös sen seikan, että tämä oli koko Pohjoismaisessa mittakaavassa katsottuna erittäin suuri tapahtuma, joka järjestettiin erityisessä paikassa monessakin mielessä. Lisäksi yleisö koostui hyvinkin erilaisista ihmisryhmistä ja -tyypeistä ja ikäjakauma oli suuri, joten haluaisinpa tietää, kuka olisi se toinen tähti, joka samanlaisen mediarumban saisi aikaiseksi. Jos tällainen tähti löytyy, toivotan hänetkin tervetulleeksi Suomen maahan. Täälläkin on sen verran vaikeat ajat menossa monilla, että itse ainakin tervehdin ilolla jokaista onnen ja ilon hetkeä, mitkä joku toinen ihminen oli hän sitten artisti, urheilija tai hyväntekijä saa toisissa ihmisissä aikaan.

 

[TosiFani]

Kirjoitin jo toiseen ketjuun median suhtautumisesta Madonnaan, mutta toistetaan se täällä.

Ymmärrän, että Madonna myy iltapäivälehtiä selvästi enemmän kuin Metallican tyyppinen bändi. Tästä syystä molemmat lehdet ampuivat yli lööpeissään, mutta se mikä ihmetyttää, on Ylen toiminta. Yle perusti oman radiokanavan "koordinoimaan" Madonnan konsertin aiheuttamaa ruuhkaa. Lisäksi konserttia analysoitiin ennen ja jälkeen aamutv:ssa. Meillä oli täällä pienessä Porissa saman kokoluokan tapahtuma vähän aikaisemmin, mutta ei meille perustettu omaa liikenneradiota. Pitäisikö tästä ottaa yhteyttä eduskuntaan??

Madonna on maailmanluokan tähti, mutta täällä on ollut monta muutakin samanlaista. Itse en ole Madonnan musiikin tai show:n ystävä, liian kliininen ja muovinen systeemi. Madonnan konsertti oli samantyylinen "tapahtuma" kuin parin vuoden takainen Sting:n konsertti Porin Jazzeilla, valtaosaa yleisöstä ei kiinnostanut esiintyjä yhtään, mutta paikalla piti olla. Ja kun oli järjestetty tarpeeksi iso esiintymispaikka, niin saatiin myytyä lippuja.

Ja väitteet kaikkien aikojen konsertista tai tapahtumasta ovat jokaisen henkilökohtaisia mielipiteitä. Itselle tällainen konsertti on C Berryn esiintyminen Pori Jazzeilla. Hän ajoi vähän ennen konserttia paikalle ja veti keikan. Ei aina tarvita SHOWta.

 

[Daespoo]

Ymmärrän, että Madonna myy iltapäivälehtiä selvästi enemmän kuin Metallican tyyppinen bändi. Tästä syystä molemmat lehdet ampuivat yli lööpeissään, mutta se mikä ihmetyttää, on Ylen toiminta. Yle perusti oman radiokanavan "koordinoimaan" Madonnan konsertin aiheuttamaa ruuhkaa. Lisäksi konserttia analysoitiin ennen ja jälkeen aamutv:ssa. Meillä oli täällä pienessä Porissa saman kokoluokan tapahtuma vähän aikaisemmin, mutta ei meille perustettu omaa liikenneradiota. Pitäisikö tästä ottaa yhteyttä eduskuntaan??

Voisiko tämä kenties johtua siitä että Ruoholahti on yksi vilkkaiten liikennöityjä paikkoja Suomessa jo muutenkin ja kun sinne lyödään 85000 ihmistä palloilemaan niin ruuhkat on jotain aivan muuta kuin Porissa?

 

[TosiFani]

Voisiko tämä kenties johtua siitä että Ruoholahti on yksi vilkkaiten liikennöityjä paikkoja Suomessa jo muutenkin ja kun sinne lyödään 85000 ihmistä palloilemaan niin ruuhkat on jotain aivan muuta kuin Porissa?

Eli sinä tunnet tarkasti Porin ja Kirjuriluodon liikenneolosuhteet? Ja sinun mielestäsi oli erittäin tärkeää, että Ylen polkupyöräilevä toimittaja kertoo konsertin ennakkotunnelmia konserttialueelta?

 

[Daespoo]

Eli sinä tunnet tarkasti Porin ja Kirjuriluodon liikenneolosuhteet? Ja sinun mielestäsi oli erittäin tärkeää, että Ylen polkupyöräilevä toimittaja kertoo konsertin ennakkotunnelmia konserttialueelta?

Ottaen huomioon tapahtuman julkisuuden, en ole yllättynyt että YLEkin oli mukana. Koska harvemmin mitään ylen tuotantoja kuuntelen, minulle on aivan sama mitä toimittaja teki siellä.

Pointtini oli kuitenkin se että Ruoholahdessa on normaalistikin niin paljon enemmän liikennettä kuin missään osassa Poria että 85.000 ihmisen palloilu siihen päälle tuottaa hieman päänvaivaa.

 

[Individual]

Ei tää nyt kamalan väkinäiseltä näytä, vaikka tuossa Maddie nyt hieman yleisöä huudattaakin osallistumaan:

http://www.youtube.com/watch?v=LKGMzaStoow

Linkissä siis Ray of light kuvattuna lavalta jostain.

 

[Jussih]

Jospa silläkin uhalla, että kaikki Madonnan keski-ikäiset fanit käyvät kimppuun kuin yleinen syyttäjä lausun mielipiteeni tästä tapahtumasta. Onnetonta plastic -meininkiä. Perustelu on kaikessa yksinkertaisuudessaan seuraava: En ymmärrä miten Madonna edes itse jaksaa omaa kiertuettaan. Samat biisit samassa järjestyksessä samoina sovituksina samoilla tanssiaskeleilla illasta toiseen. Varmaan välispiikitkin on kirjoitettu tietokoneella ja printattu valmiiseen ohjelmavihkoon tyyliin

Hello ________________! It's nice to be back here in _____________. We love you all etc. etc.

Jos joku haluaa käydä katselemassa varhaismummoa "esittämässä" eroottisia eleitä hehtaarin kokoisella lavalla, siitä vaan. Se mikä tässä jyrsii on se, että media kehtaa nostaa tämän "tapahtuman" kaikkien aikojen konsertiksi. Konsertti -sanana viittaa kaiketi musiikkiin. Madonnan käsikirjoitettu koomailu on jotain ihan muuta. Ei puutu kuin, että kaikki vedettäisiin à la Matti Nykänen eli playbackina.

 

[TosiFani]

...Pointtini oli kuitenkin se että Ruoholahdessa on normaalistikin niin paljon enemmän liikennettä kuin missään osassa Poria että 85.000 ihmisen palloilu siihen päälle tuottaa hieman päänvaivaa.

Ja tämän ongelman ratkaisee Ylen tätä tapahtumaa varten perustama "liikenneradio"? Eli pääkaupunkiseudun asukkaat tarvitsevat Ylen kertomaan sen totuuden, että Ruoholahdessa on ruuhkaa Madonnan konsertin aikana? Vaikka olemme työttömiä hitsareita, me tiesimme sen ilman Yleäkin.

 

[tombraider]

Jospa silläkin uhalla, että kaikki Madonnan keski-ikäiset fanit käyvät kimppuun kuin yleinen syyttäjä lausun mielipiteeni tästä tapahtumasta. Onnetonta plastic -meininkiä. Perustelu on kaikessa yksinkertaisuudessaan seuraava: En ymmärrä miten Madonna edes itse jaksaa omaa kiertuettaan. Samat biisit samassa järjestyksessä samoina sovituksina samoilla tanssiaskeleilla illasta toiseen. Varmaan välispiikitkin on kirjoitettu tietokoneella ja printattu valmiiseen ohjelmavihkoon tyyliin

Hello ________________! It's nice to be back here in _____________. We love you all etc. etc.

.

ÖÖÖÖö...No esimerkiksi Maiden ja Metallica vetävät kiertueensa samoilla tehosteilla, samassa järjestyksessä ja samoilla välispiikeillä. Kyllä ne vaan jaksaa sen tehdä ja sehän kuuluu heidän työhönsä. Niin kuin moni meistäkin tekee samat hommat päivästä toiseen. Itse shown muuttaminen kesken kiertueen oli liian iso homma ja illasta toiseen jo mahdoton. Jokainen asia pitää miettiä ja kellottaa tarkalleen, jotta show etenee hyvällä temmolla ja valot sekä äänet on syngronoitu täydellisesti. Se on itseasiassa pirun tärkeä juttu visuaalisesti, että esim. Madonna on oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Helppoa se ei ole, kun vaikka 1,5 tuntia on vääntänyt, heilunut, laulanut ja hyppinyt. Se vaatii kovaa kuntoa ja äärettömän hyvää treenaamista.

Näihin asioihin ei kannata sekoittaa omaa musiikkimakua, kun jutellaan jostain esiintyjästä ja sen kiertueesta. Mielelläni olisin ollut pääasiassa näkemässä kyseisen spektaakkelin, mutta esim. Celine Dionin show oli metallimiehelle näkemisen ja kuulemisen arvoinen keikka. Kun se on tarkkaan harkittu kokonaisuus ja hyvin treenattu, niin sitä on hieno katsoa ja kuunnella.
Käykääpä vaikka jossain isossa oopperassa, niin huomaatte miten tärkeää ja hienoa on kun jokainen palikka on kohdallaan, vaikka oopperasta ei muuten pitäisikään.

 

[Jussih]

Okei sitten jos et vaadi musiikilta mitään spontaaniutta, fiilistelyä tai elämänmakua. Mikäs siinä, makuasioitahan nämä.

 

[tombraider]

Niin vastasin tohon edelliseen viestiisi. Spontaanius tuon kokoluokan kiertueella on äärettömän vaikea toteuttaa. Voisi melkeen sanoa, että kitaristi joka ei tee niinkuin on yhteisesti sovittu, ei soita isoilla kiertueilla vaan pienillä lavoilla ja pienellä liksalla. kyllä isotkin artistit fiilistelevät, mutta ei siinä auta kesken biisin alkaa kuuntelemaan yleisöä ja juttelemaan niitä näitä. Kun samalla 60-90 muuta kiertueen jäsentä tekee niinkuin on sovittu. Varsin perselleen menisi Show.

Nyt ei ole kyse siitä haluanko minä kuunnelle viilistelyjä ja improvisointi vaan siitä ymmärtääkö, että isot showt vaativat tietyn kaavan ja suunnitelmallisuuden.

 

[Alamummo]

Okei sitten jos et vaadi musiikilta mitään spontaaniutta, fiilistelyä tai elämänmakua. Mikäs siinä, makuasioitahan nämä.

Ei millään pahalla, mutta kyllä näiden vanhojen rockpumppujenkin konserteista puuttuu spontaanius tätä nykyä. Vai yllättääkö Angus Youngin housujen pudotus vielä jonkun?

EDIT: Ja minähän siis pidän AC/DC:stä, mutta eivät he mitään uutta ole luoneet vuosikausiin.

 

[Jussih]

Ei millään pahalla, mutta kyllä näiden vanhojen rockpumppujenkin konserteista puuttuu spontaanius tätä nykyä. Vai yllättääkö Angus Youngin housujen pudotus vielä jonkun?

Eipä taida yllättää. Spontaanius onkin sitä, että koitetaan edes huumorin vuoksi välillä keksiä jotain, joka poikkeaa totutusta kaavasta ja yllättää jollakin tavalla kuulijan. Otanpa pari esimerkkiä:

Erään suosikkibändini Stray Catsin tapa soittaa Rumble in Brighton biisi kulloiseenkin keikkapaikkaan sovitettuna (There's a rumble in Helsinki tonight!) oli tuoreeltaan spontaani ja hauska idea (myönnettäköön, että kylläkin yleisön kosiskelua). Sen sijaan se muuttui painolastiksi toistuessaan vuodesta toiseen. Onneksi olivat lopettaneet sen viimeisellä kiertueella.

Hauska jippo voi olla soittaa kitarasooloon sen levyversion sijaan jonkun improvisaation tai katkelman jotakin muuta sen hetkisen fiiliksen mukaan.

Hyvä idea voi olla myös välispiikeissä puuttua johonkin mieltä askarruttavaan seikkaan. Siis: laittaa ennalta nauhoitettu video jos varoitellaan kasvihuoneilmiöstä tms. = bad. Kommentoida itse tuoreeltaan lavalla jotain ajankohtaista = good.

Paul Simon aikoinaan yllätti ns. reunion konsertissa Art Garfunkelin kanssa vetäisemällä hieman itseironisen ylimääräisen säkeistön The Boxer biisissä:

"Now the years are rollin by me, they are rocking evenly,
now I am older than I once was, younger than I'll be but that's not unusual.
Oh is it strange that after changes upon changes we are more or less the same, yes after changes, we are more or less the same."

Tämän kaltainen biisin updeittaaminen piristää varmasti yleisöä. Vrt. Springsteenin lukuisat erilaiset versiot ja sovitukset samasta biisistä yhden kiertueen aikana.

Hommaa voi myös maustaa yllättävällä cover -vetäisyllä kuten mainittu Springsteen Glastonburyn festareilla soittamalla The Clashin London Callingin. Muutenkin Springsteenin treenattuun kiertueohjelmaan mahtui biisejä kolmeen viiden tunnin settiin jota varioitiin vähän fiiliksen mukaan. Ja kai jokainen nyt tunnustaa, että Springsteenin konsertti oli megatapahtuma ihan siinä missä Madonnankin?

Siinä joitakin satunnaisia esimerkkejä, jotka nähdäkseni kaikki onnistuvat treenatun megashown puitteissa ihan siinä missä klubikeikallakin....

 

[Individual]

ÖÖÖÖö...No esimerkiksi Maiden ja Metallica vetävät kiertueensa samoilla tehosteilla, samassa järjestyksessä ja samoilla välispiikeillä.

No käsittääkseni ainakaan Metallica ei ole koskaan soittanut prikulleen samaa settilistaa käsittänyttä keikkaa. Toki ohjelman runko on olemassa ja niihin ohjelmoidut pyrot ja esim. viime kiertueen lasertekniikka, mutta pointtini on että kyllä ne keikat nyt sentään vähän elää. Ei tosin niin, että jos Hartwall-keikka 1:sellä soitetaan uutta ja vanhaa mukavasti sekoitettuna, niin Hartwall-keikka 2:sella soitettaisiinkin sitten esim. uusi levy alusta loppuun ja loput covereita.

 

[vdx mua zorbas]

Voisikohan Lady gagasta sittenkin olla Madonnan shortsienperijäksi? Nimittäin tämä uutinen kertoo, että gaga olisi hermafrodiitti.

Hermallahan on molemmat värkit. Se antaa paljon uusia ulottuvuuksia. Skidinkin voi duunata ite. Minkähän näköista down there on. Ja ei, en halua nähdä mitään valokuvia.

Madonna ehtisi vielä hommata samat ominaisuudet leikkauksen avulla. Suosittelen, ettei vaan jää jälkeen kehityksestä, joka totta vie näköjään kehittyy. Tulevaisuus on ehdottomasti hermien.

Olisikohan mahdollista, että myös Neitsyt Maria olisi ollut hermafrodiitti? Se tavallaan selittäisi monta mysteeriä. Eikös Madonnakin ole mouhonnut moneen otteeseen Mariasta eri yhteyksissä. Ilmeisesti Madonnakin on ollut jäljillä.

 

[heavy]

ÖÖÖÖö...No esimerkiksi Maiden ja Metallica vetävät kiertueensa samoilla tehosteilla, samassa järjestyksessä ja samoilla välispiikeillä.

Ööööö... Olen nähnyt Metallican tänä kesänä kaksi kertaa, kummallakin kerralla soittivat 18 kappaletta, mutta vain kahdeksan kappaletta kuulin kahteen kertaan. Kannattaisi tarkistaa faktat ennen kuin väittää mitään...

 

[tant gredulin]

Tulevaisuus on ehdottomasti hermien.

Anna-Kaisa on näiden esiäiti?
Erikoinen tyyli Lady Gagalla kyllä on, monissa kuvissa esiintyy jonkinlainen muumio/käärinliinatsydeemi päällä tai sitten niissä ihmeellisissä suojalaseissa. Mutta ei kai five'o'clock shadow silmistä näy?
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/931843?lady_gaga

 

[Alamummo]

totaalisen ot

Minua ihmetyttää vain se, miksi Lady Gaga esiintyisi vesirajan peittävässä mekossa ilman kalsareita piliään vilautellen?

 

[Derrick]

Madonna siirtää kiertuetta - kohta ei enää soi Deeper and Deeper :-C

Vakavasti sairastunut Madonna siirtää maailmankiertuettaan

Madonnan maailmankiertueen oli tarkoitus alkaa 15. heinäkuuta.

yle.fi