Maastohiihtokausi 2022–2023

[Hagi]

Ristomatti Hakola uskoo, että suksen merkitys lopputulokseen sunnuntaina on 30–40 prosenttia.

– En ole käynyt hetkeen hiihtämässä noin hitaassa kelissä, Hakola sanoi.

 

[Byvajet]

Urheilija valitsee aina itse suksiparinsa. Se on hyvä näissä kuvioissa muistaa. Hänelle testataan, kerrotaan ja testaa itse, mutta aina urheilijan päätös.

Aina toimivaa suksea ei löydy tai se valitaan väärin, vaikka kaikki yrittäisivät parhaansa. Tämä ei koske ainoastaan Suomea vaan kaikkia maita, näissä kisoissa mm. Ruotsia. Sattumallakin on osuutensa. Kisan aikaiset sään muutokset sopivat paremmin joillekin suksille kuin toisille.

Myös suksiparien välillä on eroja. Parasta tai parhaita pareja suojellaan ja säästetään.

Ymmärtääkseni harrastehiihtäjä ei välttämättä edes erota huonoa suksea, vaan se tuntuu hänestä liukkaalta, mutta kun kilpaillaan maailman huipulla, jossa puoli sekuntia kilometrillä merkitsee paljon, niin joka ikinen pienikin muuttuja vaikuttaa ja voi olla ratkaiseva.

Se on toki Niskasesta sanottava, että luvattoman paljon tulee takkiin laskuissa. Huonoa laskutaitoa ei voi suksella selittää.

 

[Rektor]

Siinä muuten ihan oikeasti saattaa esim. Bile-Callella olla huomenna hommaa, että saa ajettua oman, kohtuullisen kookkaan, rekkansa Planican mäelle seitsemän kertaa. HC:lla ja Kruegerilla ei taas edes riittänyt, että pääsisivät kokeilemaan huomenna. Toki ihan ok kaverit lienee kuitenkin viivalla turskilla.

Vesikelihän ei hiihdossa ihan samaa tarkoita kuin täälläkin aika ajoin huhuiltu vesisade, mutta vesikelin tapaista siellä huomennakin on iltapäivästä tarjolla. Ei riittänyt Kristan tykkipari, ei liioin muidenkaan, joten kai sitä pessimismin kautta lähdetään pelkäämään, että Vieremän messias pehmenee suksenvaihdon jälkeen.

Mielelläni olen väärässä.

 

[Kims85]

Huomisen spekulaatioista sen verran, että mikäli kalusto on kilpailukykyinen, voisi Niskasella olla jossain kohtaa mahdollisuus yrittää irti esim. Tönsethin kanssa, jolla luulisi olevan näyttöhaluja ja virtaa suorittaa. On muistini mukaan yrittänyt aiemminkin pitää vauhtia yllä ja voisi siihen nyt pystyä. Omissa papereissa nimenomaan Tönseth huomiselle peli-ideana.

 

[Huono pakki]

Onpas masentavan vähän hiihtäjiä huomisessa kisassa, vain 51 "rohkeaa" on ilmoittautunut. En tiedä, onko "rankka" reitti ja todennäköinen lämmin sää pelottanut halukkaita pois vai mikä. Tai kenties viikon päästä odottava, legendaarinen Kollenin viisikymppinen.

Mielenkiintoa kilpailuun tuo lähinnä vain se, että kuinka möhjöksi latu menee, kun samaa lenkkiä kierretään peräti seitsemän kertaa.

Muuta toivetta kilpailulle ei oikein ole kuin se, että porukka saataisiin kunnolla hajalle ja että viiden kärjessä olisi myös muidenkin maiden edustajia kuin norjalaisia.

 

[chauron]

Huoltaisivat ja voitelisivat suksensa itse. Ei tarvisi sitten aina syytellä muita vaan oma käsi nousisi pystyyn. Toki ymmärrän huollon merkityksen, mutta on tuo osaltaan älytöntä, että voiton hetkellä ollaan kaikkien aikojen kunnossa ja juhlinta kohdistuu urheilujaan. Heikon päivän tai muiden paremmuuden vastaan tullen huoltojoukko otetaan esiin ja nega painetaan niskaan. Ei ole kovin helpolla kateellinen huollossa olevien roolille.

Norjalaiset vaan tekemään kaikkien kapulat eli standardipuikot alle. Uskoisin että tällaista on harkittu, auttaisi pieniä maita

 

[Pavlikovsky]

En voi sille mitään, mutta jonkun verran mun omaa kiinnostusta hiihdon kilpailumuotoa kohtaan syö tämä ainainen voiteluvalitus ja ruikutus puolin ja toisin. Hiihtäjät vittuilevat, että ei toimi suksi ja sinne meni mitali ja voitelukopilta kommentoidaan, että turha itkeä ja voidelkaa itse lankkunne. Jotenkin keskustelu ajautuu liikaa varustekikkailuun ja voiteisiin ihan niin kuin mäkihypyssä XXXL-kokoisiin pukuihin 57 kiloa painavilla miehillä. Uinnissa oli joskus samaa kädenvääntöä niiden kokopukujen kanssa.

Jotenkin arvostan juoksua kestävyyslajina. Varusteet, jotka voivat vaikuttaa ovat minimaaliset ja päivän kunto ratkaisee. Valitettavasti jotain jousikenkiä sinnekin ollaan ajamassa sisään, mutta jotenkin tämä hiihdon suksivoide-vänkäys sahaa vain omaa oksaansa enkä muista takavuosina vastaavaa nillitystä juurikaan. 50 km hiihdettiin samoilla pareilla ja sillä mentiin mitä oli jalkojen alla.

Tämän voisi ratkaista niin, että kaikki hiihtäjät saavat samalla tavalla voidellut sukset. Toimi tai ei.

 

[sorza]

Aina toimivaa suksea ei löydy tai se valitaan väärin, vaikka kaikki yrittäisivät parhaansa.

Kristan haastattelusta ainakin tuli info, että hänen eka kisaparissa ei ollut pitoa riittävästi, kun hänellä ei jalat toimineet niinkuin piti ja sen takia kävi heti ekan kierroksen jälkeen vaihtamassa pitävämmän suksen. Krista myös sanoi, että pilttuussa oli voideltuna se vihreäpohjainen vesikelin suksi ja jos olisi tiennyt, kuinka paljon loppua kohden latu vettyy, olisi sen ottanut.

Ei se aina ole helppoa, kun hiihtäjän itse pitää valinta tehdä ja arvioida keliä. Itse tekisi mieli hieman jossitella, että jos Krista olisi jo lähtiessä ottanut sen pitävämmän suksen ja jos sillä olisi pysynyt letkassa mukana suksen vaihtoon ja jos sen vihreäpohjaisen olisi valinnut. Jos, jos ja jos.

Kertulla eka pari oli riittävä, mutta ilmeisesti huollossa oltiin myös arvioitu väärin kuinka paljon latu vettyy kisan aikana. Toinen pari ei ollut niin hyvä ja ehkä siihen meni mitali.

 

[El Gordo]

Jotenkin arvostan juoksua kestävyyslajina. Varusteet, jotka voivat vaikuttaa ovat minimaaliset ja päivän kunto ratkaisee. Valitettavasti jotain jousikenkiä sinnekin ollaan ajamassa sisään, mutta jotenkin tämä hiihdon suksivoide-vänkäys sahaa vain omaa oksaansa enkä muista takavuosina vastaavaa nillitystä juurikaan. 50 km hiihdettiin samoilla pareilla ja sillä mentiin mitä oli jalkojen alla.

Kai voitelu on "aina" ollut tärkeässä roolissa. Mieto aikoinaan kommentoi jotain "ei näillä seipähillä olisi hiihtänyt sonnikaan", sitten oli Matikaisen havujen yli hiihtämiset, Samppa Lajusen karmeat sukset joissain (1997?) MM-kisoissa. Ja niin edelleen.

 

[Rektor]

Kai voitelu on "aina" ollut tärkeässä roolissa. Mieto aikoinaan kommentoi jotain "ei näillä seipähillä olisi hiihtänyt sonnikaan", sitten oli Matikaisen havujen yli hiihtämiset, Samppa Lajusen karmeat sukset joissain (1997?) MM-kisoissa. Ja niin edelleen.

Onhan näitä ollut, Mäntyrannasta ja kumppaneista alkaen. Helppo mutulla vedota, "kun suomalaiset haukkuu aina huollon, eikä koskaan kiitä" ja "miten suomalaisilla voi aina olla surkea suksi, selittelijöitä" jne. Aikoinaan italialaiset (Ober -87) purjehti Ceran voimalla, toki saattoi Sadeharjun ja Punkkisen pakissa olla muitakin voimia. Näitä on helppo herkutella.

Viime vuoden olympialaisissa oli perinteisellä tarjolla rehellistä pakkaskeliä, kovia ratoja ja monen harmiksi varsin tasapuolisia välineitä. Kovat oli kovia. Usein latu-uratkin.

Harhaluulo on myös, ettei luistelusuksilla tulisi likimainkaan samanlaisia eroja kuin perinteisen pareilla. Jännästi nekin välineet hyytyvät kovin eri tahtiin ns. arvokisaolosuhteissa.

On myös todettava, että meidän kovimpia syömähampaita suosii keli, jossa pystytään hiihtämään vanhaa kunnon iso (perinteistä) kovilla latupohjilla. Ja näinhän ei aina ole. Tähän muut ovat reagoineet paremmin tai muiden maiden tyypit ovat parempia.

Kohti uusia selityksiä.

 

[Pavlikovsky]

Kai voitelu on "aina" ollut tärkeässä roolissa. Mieto aikoinaan kommentoi jotain "ei näillä seipähillä olisi hiihtänyt sonnikaan", sitten oli Matikaisen havujen yli hiihtämiset, Samppa Lajusen karmeat sukset joissain (1997?) MM-kisoissa. Ja niin edelleen.

Totta tämäkin. Vielä Lajusenkin aikaan homma kuitattiin ja todettiin miten se oli, mutten muista mitään voitelukopin ja urheilijan välistä saippuaoopperaa median välityksellä. Ehkä sellaista käytiin, mutta ilman mediaa. Kyllä kovakuntoinen hiihtäjäkin pehmitetään surkeilla suksilla, se on totta.

 

[Sambody]

Onhan näitä ollut, Mäntyrannasta ja kumppaneista alkaen. Helppo mutulla vedota, "kun suomalaiset haukkuu aina huollon, eikä koskaan kiitä" ja "miten suomalaisilla voi aina olla surkea suksi, selittelijöitä" jne.

Sama juttu "miksi suomalaiset aina kaatuu". Ei ne taida lopulta kaatuilla muita enempää, mutta suomalaiset noin keskimäärin seuraavat tarkemmin suomalaisia ja muistavat näiden kaatumiset.

On myös todettava, että meidän kovimpia syömähampaita suosii keli, jossa pystytään hiihtämään vanhaa kunnon iso (perinteistä) kovilla latupohjilla. Ja näinhän ei aina ole. Tähän muut ovat reagoineet paremmin tai muiden maiden tyypit ovat parempia.

Ehkä näin. Toisaalta Iivo on kertonut suosikki kilpailukelikseen kunnon vesikelin, koska silloin latu on hidas ja raskas.

 

[Rektor]

Ehkä näin. Toisaalta Iivo on kertonut suosikki kilpailukelikseen kunnon vesikelin, koska silloin latu on hidas ja raskas.

Täytyy vielä omaa sanomaa täsmentää, että todellakin siis Iivolle hidas ja raskas vesikeli sopii. Tuolloinkin hänelle parempi, jos latu-ura on ns. vetinen kisko, joka kestää kunnon potkun. Märässä sohjolumessa tarpomisen en näkisi sopivan hänelle suhteessa yhtä hyvin kuin frekvenssikavereille.

 

[Hagi]

50 km massalähtö pertsalla päättää kisat. Eiliseltä jäi mieleen Svahnin suoritus, loistavalla suksella ilman vaihtoja ja 4. sija. Samaan yllätykseen on saumaa Hyvärisellä ja ehkä jopa Hakolalla, jos samantason kapulan saavat alle.

Veikkaus:
1. Iivo
2. Golberg
3. Tönseth
4. Röthe
5. Poromaa
6. Kläbo

Poromaa saanee loistokapulan alle ja voi yllättää. Kläbon veikkaan hyytyvän Iivon vetoon pitkään nousuun. Iivo karkaa muilta ja pelastaa Suomen kisat.

Vedonlyönti: Iivon kerroin on liian alhainen peleihin. Pelasin itse voittajaksi Tönsethin, kerroin 16. Keskittynyt vain tähän kisaan ja maasto pitäisi olla oikein sopivaa.

 

[Surukuku]

50 km massalähtö pertsalla päättää kisat. Eiliseltä jäi mieleen Slindin suoritus, loistavalla suksella ilman vaihtoja ja 4. sija. Samaan yllätykseen on saumaa Hyvärisellä ja ehkä jopa Hakolalla, jos samantason kapulan saavat alle.
...

Tuota... eikös se Linn Svahn tullut neljänneksi ja Slind oli vasta kymmenes... vai meninkö johonkin miinaan (taas)?

Pikkuisen pelkään, etteivät muut suomalaiset Iivoa lukuunottamatta oikein selviä kunnialla tämänpäiväisestä. Perttu on kohtuu raskastekoinen pehmeille laduille, jolloin loistavankin kapulan hyöty alkaa painumaan sohjoon matkan edetessä. Risellä taas ei ole tarpeeksi kilsoja allla tälle kaudelle, että jaksaisi pusertaa sen viimeisenkin kympin, jos siihen asti on selvinnyt kärkiporukoissa. Toivottavasti olen väärässä...

Iivo ei ole ihan samassa iskussa kuin viime talvena, sen näki mm. viestissä, mutta on siitä huolimatta ihan eturivin pertsamiehiä koko porukasta, joten kaiken muun rekvisiitan ollessa kohdillaan, tappelee vahvasti mitaleista kuten siskonsakin.

 

[Sambody]

Toisaalta rata on hyvä varsinkin Iivolle ja Riselle. Iivo saa työpätkänsä. Hakolan ja Iivon maailmanluokan tassulle on tänään paljon käyttöä. Hyvärinen ja Iivo ainakin ovat hieman allergisia haarakäyntiä vaativille nousukulmille ja sitä on ihan minimaalinen määrä radalla.

Kläboa vastaan on kiva, että radalla on tuo pitkä hapenotolle menevä nousu. Antaa mahdollisuuksia myrkyttää kiritykki matkalle. Tosin varsinkin perinteisellä mies on kyllä helvetin sitkeää tekoa, niin kuin jo Oberissa nähtiin. Sieläkin Burgstall tarjosi ihan reilusti työntekoa vaativaa nousua, mutta sen vastapainoksi Oberissa pystyi ottamaan lähes koko muun osan kierrosta helppoa.

Norjalaiset, Iivo ja Poromaa ovat ehdottomasti isoimmat ennakkosuosikit. Tosin eiköhän tänään nähdä ainakin top10 sijoille samalla tavalla yllätyksiä kuin eilen naisten kilpailussa. Rata on sellainen, että onneksi tuskin tulee miesten leppoisaa laturetkeä, missä mitalit ratkeaa isolla porukalla otettuun loppukiriin.

 

[Hagi]

Tuota... eikös se Linn Svahn tullut neljänneksi ja Slind oli vasta kymmenes... vai meninkö johonkin miinaan (taas)?

Korjattu. Nimenomaan Svahn.

 

[Huppu]

Totta tämäkin. Vielä Lajusenkin aikaan homma kuitattiin ja todettiin miten se oli, mutten muista mitään voitelukopin ja urheilijan välistä saippuaoopperaa median välityksellä. Ehkä sellaista käytiin, mutta ilman mediaa. Kyllä kovakuntoinen hiihtäjäkin pehmitetään surkeilla suksilla, se on totta.

Onko sellaisia saippuaoopperoita ollut koskaan oikeasti muutenkaan, paitsi median luomana?

 

[Kuudes Viisikko]

Eiliseltä jäi mieleen Svahnin suoritus, loistavalla suksella ilman vaihtoja ja 4. sija.

Svahn vaihtoi sukset samaan aikaan kuin koko kärkiryhmä. Porttila vai missasi sen, kun Svahnin vaihtopaikka oli alkupäässä varikkoa.

 

[Silppuri]

Hyvä hiihto Pertulta!

 

[Hagi]

Onneksi viesteihin osui se haastava olosuhde ja Suomi sai edun huoltorekalla, sekä Ruotsi muni viestit suksiin. Muuten olisi ollut nollakisat nämä.

 

[Schwein]

Viestimitali lämmitti uskomattoman paljon muuten jäi iso perseen maku näistä kisoista.

 

[IceWalker]

Nämä kisat olivat suuri pettymys hiihdon suurmaalle. Mitalitaulukko on varsin koruton.

Tietysti pitää muistaa vanha sääntö: pertsa miinus sprintti ovat Suomelle todelliset mitalisaumat. 4X viestit sitten joskus. Mutta kun pertsan distanssikin petti, niin tulos on todella heikko. Suomen yksi mitalilaji on ollut pertsan parisprintti, se ei nyt ollut ohjelmassa. Sen pohjalta myös mitalisaalis jää välttämättä pienemmäksi.

Realisti olisi odottanut 2-3 mitalia, nyt jäätiin yhteen. Iivo oli hyvässä kunnossa, mutta korona varmaan niisti sen kaikkein kovimman vireen. Ehkä klassinen 15 km olisi tuonut mitalin. Kertulla oli suksiongelmia, mutta hyvälläkin suksella jäi Ebballe selvästi.

Kokonaispanos hiihdossa oli korkeintaan tyydyttävä. Oli vain muutama, jotka suorittivat tasollaan. Mikä sitten syynä olikaan, ei vain kulkenut. Heikkoja esityksiä tuli aivan liikaa. Valopilkkuina Piippo ja Anttola. Suomalaiset eivät vain kestä näitä kelejä eikä maastoja. Suksiin noin kokonaisuudessaan on turha vedota, jokaiselle tulee välillä huonompiakin suksia.

Ongelma on tietysti syvempi. Kun puhutaan hiihdon MM-kisoista, niin siihen kuuluu myös mäkihyppy ja yhdistetty. Mäkihyppy on jo menetetty tapaus ja yhdistetyssä ei ole tulevaisuutta. Viime vuosikymmenen puolivälissä oli todella lupaava miehistö, mutta sitten mäkihypyssä jäätiin todella pahasti jälkeen. Hirvonenkin oli mäessä aikanaan huippu. Mitä valmennuksessa säädettiin aivan päin p-ä?

Pitäisikö panostaa enemmän sprinttiin? Varmaan, koska vain hiihdossa Suomi edelleen on kartalla. Ongelmana on se, että sprintterimmekään eivät ole kovin kestäviä. Joku Kähäräkin on vaikkapa naisten kympin pertsalla vain kansallista tasoa. Tai Moilanen miehissä. Ruotsissa tehdään paljon parempaa työtä, sprintterit ovat sekä nopeita että kestäviä.

Myös vapaa pitäisi viimein ottaa haltuun. Anttola on tässä ainoa toivomme tällä hetkellä. Perinteisessä asetelmat ovat vähän parempia. Toivottavasti seuraavissa kisoissa sääkin suosii suomalaista enemmän. On ihan oikeasti talviset olosuhteet. Toki Trondheimin kisatkin alkavat huolestuttavan myöhään, 26.2.

 

[Sudden Death]

Näissä kisoissa huolto on jo ennalta ollut enemmän esillä mediassa kuin aikaisempina kausina.
Tai sitten lähimuisti vain pätkii.

 

[N^Miksu]

Kisat paketissa. Jos median onnistumista miettii, niin vaikka tykkään Porttilasta, kisoja tuli enemmän (= aina kun mahdollista) seurattua Viaplayltä. Tähän on pari isompaa syytä:

• Viaplaylla on vähemmän sirkushuvia, enemmän asiaa
• Viaplayn haastattelija on terävämpi ja ei johdattele haastateltavaa. Eikä yritä väkisin saada haastateltavaa itkemään. Parantaa katselukokemusta, kun haastattelujen ajaksi ei tarvitse vaihtaa kanavaa.

Viaplayn puolelta en täysin ymmärtänyt Mikkosen yltiöpositiivista kommentointia. Hyvärinenkin oli vapaan 15km puolivälissä hänen mukaansa mitalivauhdissa, johon Eskola totesi Juholla olevan oma kello..

Miten muille Ylen ja Viaplayn toiminta maistui?