Mitenkäs tuo naisten MM-viesti? Tämä on täyttä spekulointia tietysti tässä vaiheessa, mutta menköön:
Suomellahan on aina ollut, niin miehissä kuin naisissa kolmas osuus se heikkous. Eli pitäiskö nyt mennä jonkinlaisella riskillä, niin että kovat on jäljellä vapaan osuuksilla. Eli esimerkiksi Joensuu, Matintalo, Niskanen, Pärmäkoski. Vai onko tuhoontuomittu idea ja Joensuu jää jo ekalla osuudella.
Varmasti Kerttu saa enemmän eroa pertsan kuin vapaan osuudella, mutta ei sekään paljon auta, jos ollaan perinteisten jälkeen hieman kärjessä tai kärkiporukassa ja sitten kolmososuudella jäädään minuutti.
Eli olisiko mitään järkeä jossain tuon tapaisessa hiihtojärjestyksessä mitä suunnittelin? Mitä tuumaa raati?
Naisilla on jopa kultamahdollisuus, joten myös viestijärjestys on äärimmäisen tärkeä kysymys:
Aloittaja on itsestään selvä: Matintalo. Hän oli Beitostölenissä 9.12. peräti viides pertsan kympillä. Hänellä on sekä kestävyyttä että nopeutta ja on lisäksi perinteiseen erikoistunut urheilija. Avausosuudella itsestäänselvä ajatus on, että Matintalo tulee kärjessä ensimmäiseen vaihtoon tai kärkiryhmässä. Jos ei tule, silloin on jotakin mennyt pahasti pieleen. Matintalo on huippukunnossa, elämänsä kunnossa ja se kestää toivottavasti kisoihin asti. Kun on sprintterikin, niin pärjää myös kovassa lopputaistossa, matkaa on tosiaan vain se 5 km. Eivätkä tällä osuudella ole vielä kaikkein kovimmat hiihtäjät mukana.
Kakkonen on hiukan vaikeampi, mutta silti melkoisen selvä valinta. Niskanen on paras yleishiihtäjämme, mutta perinteisellä todella kova ja voitti mainitun Beitostölenin kympin. Maailmanluokkaa ja odotusarvona on, että silloin tulee ykkösenä vaihtoon. Niskasen valintaa puoltaa se, että Suomi pääsisi karkuun yhden kahden muun maan kanssa tai peräti yksinään. On miljoona kertaa nähty viestissä, että takaa-ajaminen on huomattavasti henkisesti vaikeampaa kuin roikkuminen kärkiryhmän mukana. Ja Kerttu ei edes roiku, vaan määrää tahdin. Kukaan muu hiihtäjä ei pitäisi Suomea yhtä varmasti kärjessä. Joensuu olisi toki tähän riskivalinta, mutta kakkososuudella on valitettavasti pertsan parhaat mukana. Jaksaisiko roikkua mukana? Jos ei, niin siinä se Suomen viesti sitten olisikin. TV kiinni ja jääkaapille! Oli Beitostölenissä toki 10.s, mutta 49 sek. kärjestä jäljessä.
Kolmososuus on hankalin ja akilleenkantapäämme. Silloin määrittyy se, mistä taistellaan. Pronssista vai kullasta. Periaatteessa tähän on kolme vaihtoehtoa, Joensuu, Piippo tai Kyllönen. Itse tsekkaisin perjantain kympin maailmancupissa, jos Joensuu hiihtää. Saataisiin näyttöä vapaan kunnosta. Joensuu on sprintteri ja siitä voi olla apua kovassa tempossa ja rytminvaihdoissa. En olisi valmis valitsemaan Piippoa, koska matka on lyhyt eikä Piippo välttämättä ole parhaimmillaan nykivässä ryhmähiihdossa. Tämä viikko voi antaa vähän enemmän tietoa asiasta. Kyllönen on no no. Vain, jos muut ovat huonossa kunnossa. Kyllönen ei ole pitkään aikaan pärjännyt kovassa seurassa, saati sitten vielä vapaalla. Jouduttaisiin vielä haastattelussa katsomaan itkuista urheilijaakin, ei jatkoon.
Neljäs on periaatteessa itsestäänselvyys, Pärmäkoski. Maailmanluokan yleishiihtäjä ja hyvä sprintteri. Kova kestävyys, parasta tietenkin olisi, jos ei saisi huippusprintteriä loppukiriin. Mutta jos kulta on saatavissa, sen tuo Pärmäkoski.
Jos jonkun riskikombinaation laittaisin, niin sitten Joensuu-Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski. Joensuu on tässä se riski, mutta Matintalo voisi paikata tilanteen, edellyttäen, ettei Joensuu jää liikaa. Valitettavasti Matintaloa ei voi valita vapaalle. Niskanen toki voisi imeä eron kiinni, mutta kolmas osuus olisi taas ongelmana. Kaksi riskiä vs. yksi, ei ole vaikea valinta. Varauma tähän nyt se, että jos Matintalo nousee hirmuiseen kuntoon, niin silloin tilanne voi vielä näyttää erilaiselta. High risk, high reward olisi toki kultaa ajatellen tämän kombinaation valinta.
Miehissä mennään sammutetuin lyhdyin vielä, katsotaan ensin tuleva maailmancup. Vain Iivo on varma kakkososuudelle. Ja mitali on, se on todella kaukana. Juuri nyt.
