Katsotaanpa eri naisten viestin kombinaatioita Beitosstölenin kympin pertsan ja tämän päivän kympin vapaan perusteella. Otin nämä ajat huomioon ja jaoin kahdella, joten ajat vastaavat 5 km hiihtoa tasaisella tahdilla. Järjestys voi tietenkin olla pertsalla ja vapaalla jompikumpi. Pertsalla en vaihtanut järjestystä, koska parasta ei kannata pistää heti ensimmäiselle osuudelle.
(1A) Matintalo (+15)-Niskanen (0)-Piippo (+30)-Pärmäkoski (+36)=+1.21
(1B) Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski-Piippo=+1.21
(2A) Joensuu (+24)-Niskanen (0)- Piippo (+30)-Pärmäkoski (+36) = +1.30
(2B) Joensuu-Niskanen-Pärmäkoski-Piippo=+1.30
(3A) Matintalo (+15)-Niskanen (0) -Joensuu (+41)-Pärmäkoski (+36)=+1.32
(3B) Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski-Joensuu =+1.32
(4) Joensuu (+24)-Matintalo (+15)-Niskanen (+23)-Pärmäkoski (+36)=+1.38
Pärmäkoskelle sattui huono kisa molemmilla kerroilla, joten hiukan harhaanjohtava tulos tulisi, jos Pärmäkoski siirrettäisiin perinteiselle Niskasen paikalle. Mutta kun Pärmäkoski on vapaalla, silloin tulokset ovat vertailukelpoiset.
Näyttäisi vahvasti siltä, että paras kombinaatio on (1), jossa tietenkin Piippo kolmannella osuudella. Toisin päin ei toimisi, koska Piipolla ei ole kirikykyä. Lisäksi periaatteena on, että tähdätään kultaan eikä varmistella pronssia. Mitalin varmisteluun Piipon ankkuriosuuskin soveltuisi.
(2) ei ole järkevä, koska Matintalo ei olisi joukkueessa. Mutta yllättävän hyvä tulos tälläkin porukalla. 3A oli oma suosikkini ja 3B sai myös suosiota. Erot ovat 2 ja 3 vähäiset.
On todettava, että Joensuu ei vakuuttanut vapaalla, hänen paras distanssimuotonsa on perinteinen. Mutta Matintalo on selkeästi parempi pertsalla.
Nelonen on tavallaan myös oma suosikkini, mitä jos todella tehtäisiin asiat kaikki tai mitään-periaatteella. Kuka niitä pronsseja jaksaa, Suomella on hienoa viestihistoriaa. Esim:
ja
Tämä tarkastelu jättää pelin aika selvästi valmennuksen ratkaistavaksi. Mitään kovin suuria eroja näissä kaikkein järkevimmissä kombinaatioissa ei ole. Päivän kunto, latuprofiili, kilpailun luonne, sää ja aiempi menestys merkitsevät valinnassa paljon enemmän kuin aikavertailut. Ja mihin sitten tähdätään, pronssiin vai siihen, että haastetaan jopa Ruotsi.
(1A) Matintalo (+15)-Niskanen (0)-Piippo (+30)-Pärmäkoski (+36)=+1.21
(1B) Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski-Piippo=+1.21
(2A) Joensuu (+24)-Niskanen (0)- Piippo (+30)-Pärmäkoski (+36) = +1.30
(2B) Joensuu-Niskanen-Pärmäkoski-Piippo=+1.30
(3A) Matintalo (+15)-Niskanen (0) -Joensuu (+41)-Pärmäkoski (+36)=+1.32
(3B) Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski-Joensuu =+1.32
(4) Joensuu (+24)-Matintalo (+15)-Niskanen (+23)-Pärmäkoski (+36)=+1.38
Pärmäkoskelle sattui huono kisa molemmilla kerroilla, joten hiukan harhaanjohtava tulos tulisi, jos Pärmäkoski siirrettäisiin perinteiselle Niskasen paikalle. Mutta kun Pärmäkoski on vapaalla, silloin tulokset ovat vertailukelpoiset.
Näyttäisi vahvasti siltä, että paras kombinaatio on (1), jossa tietenkin Piippo kolmannella osuudella. Toisin päin ei toimisi, koska Piipolla ei ole kirikykyä. Lisäksi periaatteena on, että tähdätään kultaan eikä varmistella pronssia. Mitalin varmisteluun Piipon ankkuriosuuskin soveltuisi.
(2) ei ole järkevä, koska Matintalo ei olisi joukkueessa. Mutta yllättävän hyvä tulos tälläkin porukalla. 3A oli oma suosikkini ja 3B sai myös suosiota. Erot ovat 2 ja 3 vähäiset.
On todettava, että Joensuu ei vakuuttanut vapaalla, hänen paras distanssimuotonsa on perinteinen. Mutta Matintalo on selkeästi parempi pertsalla.
Nelonen on tavallaan myös oma suosikkini, mitä jos todella tehtäisiin asiat kaikki tai mitään-periaatteella. Kuka niitä pronsseja jaksaa, Suomella on hienoa viestihistoriaa. Esim:
ja
Tämä tarkastelu jättää pelin aika selvästi valmennuksen ratkaistavaksi. Mitään kovin suuria eroja näissä kaikkein järkevimmissä kombinaatioissa ei ole. Päivän kunto, latuprofiili, kilpailun luonne, sää ja aiempi menestys merkitsevät valinnassa paljon enemmän kuin aikavertailut. Ja mihin sitten tähdätään, pronssiin vai siihen, että haastetaan jopa Ruotsi.
Viimeksi muokattu: