Maastohiihtokausi 2021–2022

[Surukuku]

Niin Venäjä jäi tästä kiinni suunnilleen vuoden 2014 tapahtumien myötä. Silloisista Venäjän maajoukkuehiihtäjistä mukana taitaa olla enää Sergei Ustiugov ja hänkin vissiin pohtii nyt uransa lopettamista. Minusta siinäkin tulee olla joku kohtuus, miten uusi sukupolvi saa kärsiä aiempien töppäilyistä. Tai olisihan meilläkin esimerkiksi Liberecin 2009 huippumenestys jäänyt saavuttamatta, jos vuoden 2001 järjestelmällinen douppaus olisi nähty perustelluksi syyksi sysätä koko Suomen hiihtomaajoukkue kansainväliseen kilpailukieltoon kahdeksaksi vuodeksi.

Eivät taida Lahden ja esim. Sotšin tapahtumat dopingiin liittyen olla kuitenkaan ihan samalla viivalla. Vai onko sulla Lahden tapahtumista jotain sellaista tietoa, jota ei vielä(-kään) ole julkistettu? Tarkoitan nyt lähinnä esim. Supon sekaantumista asioihin...

 

[Roger Moore]

Niin Venäjä jäi tästä kiinni suunnilleen vuoden 2014 tapahtumien myötä. Silloisista Venäjän maajoukkuehiihtäjistä mukana taitaa olla enää Sergei Ustiugov ja hänkin vissiin pohtii nyt uransa lopettamista. Minusta siinäkin tulee olla joku kohtuus, miten uusi sukupolvi saa kärsiä aiempien töppäilyistä. Tai olisihan meilläkin esimerkiksi Liberecin 2009 huippumenestys jäänyt saavuttamatta, jos vuoden 2001 järjestelmällinen douppaus olisi nähty perustelluksi syyksi sysätä koko Suomen hiihtomaajoukkue kansainväliseen kilpailukieltoon kahdeksaksi vuodeksi.

Lahdessa ei ollut kyse valtionjohtoisesta dopingista. Tähän päälle nyt käynnissä olevat sotarikokset niin tuo Venäjän poissulkeminen kaikesta ja kaikkialta on oikein.

Toki teidän Putin-trollien argumentit ovat aina tätä alahuuli väpättäen tehtyä "mutku USA ja noi muutkin!" joten enempää en jatka tätä kanssasi. Hyvästi.

 

[erku]

Lahdessa ei ollut kyse valtionjohtoisesta dopingista. Tähän päälle nyt käynnissä olevat sotarikokset niin tuo Venäjän poissulkeminen kaikesta ja kaikkialta on oikein.

Toki teidän Putin-trollien argumentit ovat aina tätä alahuuli väpättäen tehtyä "mutku USA ja noi muutkin!" joten enempää en jatka tätä kanssasi. Hyvästi.

Niin valtiollinen douppaus on voitu nähdä perusteena Venäjälle urheilumaana vetämiselle pois kansainvälisistä kisoista. Yhtä lailla Suomen hiihtomaajoukkueen järjestelmällinen douppaus olisi voitu nähdä perusteena Suomen hiihtomaajoukkueen bännäämiselle kansainvälisistä kisoista.

Jälkimmäinen kappale on taas ala-arvoista sontaa. Epäasialliset ja virheelliset solvaukset ja taka-alalle poistumiset asia-argumenttien loppuessa ovat valitettavan tuttua"keskustelua" sinun taholta.

 

[Roger Moore]

Jälkimmäinen kappale on taas ala-arvoista sontaa. Epäasialliset ja virheelliset solvaukset ja taka-alalle poistumiset asia-argumenttien loppuessa ovat valitettavan tuttua"keskustelua" sinun taholta.

Ei se ollut muuta kuin ihan looginen päätelmä sinun viesteistäsi ja yleisestä palstakäytöksestäsi vuosien ajalta. Muutenkin aika ontuvaa syyttää jostain argumenttien puutteesta koska et ole vuosien aikana vastannut yhteenkään sellaiseen viestiin yhdessäkään keskustelussa jossa sun "argumentit" on ammuttu alas :D

Mutta ei liity ketjun aiheeseen, jos jossain hiertää niin saat laittaa yksityisviestiä.

 

[Barnes]

Lahdessa 2001 oli kyse tietyn porukan kusetuksesta, jota kieltämättä saivat jatkaa liian kauan. Hiihtoliitto tuhosi toimittaja Johanna Aatsalon elämän valheellisin perustein ja käryjen jälkeen tuhosi Kari-Pekka Kyrön elämän. Mutta että verrannollista Venäjään... Huoh. Lahden tapauksessa ministeritasolta vaadittiin vastauksia ja osaltaan vauhditettiin sotkun paljastumista, Venäjälle on hommattu kisoista lähtien kaikki rikollisin keinoin.

Kyllähän siitä ihan aidosti aikanaan keskusteltiin, että Suomi suljettaisiin ulos hiihdosta. Jäi tapahtumatta mutta menestyskin katosi. Ei Venäjääkään suljettu hiihtokisoista 2002 tai 2009 massakäryjen myötä, koska tuolloin ei ollut riittäviä perusteita olettaa koko joukkueen asiaksi. Sotshin vyyhdin paljastuttua on milteinpä perustellumpaa olettaa jokaisen venäläisen urheilijan käyttävän. Jos touhuun ei olisi puututtu kovin keinoin, ei Venäjällä olisi mitään insentiiviä muuttua.

Ukrainan tilanteessa on kyse politiikasta, kyllä. Putinille urheilu on tärkeä propagandan lähde ( KHL, MM-jalkapallo, F1 to name a few), jota joku OAR/ROC/RSF ei poistaisi mihinkään. Siksi muita vaihtoehtoja kuin sulku ei ole. Voisinpa muuten olettaa venäläisille urheilijoille olevan kysyntää ulkomailla, saapa nähdä ketkä hakevat uuden passin. Tätä kun voi kestää monta vuotta, pitkäksi menee Bolshunovillakin aika hiihdellä Siperiassa, kun Kläbo harjaa viisi kultaa MM-kisoista.

 

[Fordél]

Niin valtiollinen douppaus on voitu nähdä perusteena Venäjälle urheilumaana vetämiselle pois kansainvälisistä kisoista. Yhtä lailla Suomen hiihtomaajoukkueen järjestelmällinen douppaus olisi voitu nähdä perusteena Suomen hiihtomaajoukkueen bännäämiselle kansainvälisistä kisoista.

On siinä pikkasen eroa, että onko kyse:

A) valtiollisesta, järjestelmällisestä, eri lajit kattavasta ja jopa maan turvallisuuspalvelun kattavasta dopingohjelmasta vai

B) yhteen lajiin liittyvän pienehkön ryhmittymän harjoittamasta dopingin käytöstä.

Täten myös teoista aiheutuneet seuraukset ovat hieman erilaisia. Molemmat ovat kuitenkin tuomittavia tekoja eikä tarkoitus ole mitenkään vähätellä Suomen hiihdon dopingskandaalia.

Jos et näe näiden kahden asian eroa, olet joko tahallaan täällä provosoimassa tai sekaisin. En tiedä kumpaa toivon.

 

[erku]

On siinä pikkasen eroa, että onko kyse:

A) valtiollisesta, järjestelmällisestä, eri lajit kattavasta ja jopa maan turvallisuuspalvelun kattavasta dopingohjelmasta vai

B) yhteen lajiin liittyvän pienehkön ryhmittymän harjoittamasta dopingin käytöstä.

Täten myös teoista aiheutuneet seuraukset ovat hieman erilaisia. Molemmat ovat kuitenkin tuomittavia tekoja eikä tarkoitus ole mitenkään vähätellä Suomen hiihdon dopingskandaalia.

Jos et näe näiden kahden asian eroa, olet joko tahallaan täällä provosoimassa tai sekaisin. En tiedä kumpaa toivon.

Luetun ymmärtämisessäsi täytyy olla pahasti vikaa, koska en missään kohtaa ole sellaista kirjoittanut, etten näkisi näiden eroa. Erittäin selvästi olan tuonut esiin sen, että valtiollisesta douppauksesta seuraamuksena koko maata koskeva urheilubänni voisi olla vastaavan kaltainen kuin maajoukkuevetoisesta douppauksesta seuraamuksena maajoukkueeseen kohdistuva bänni. Jos tämän tulkitset niin, että pitäisin näitä samanarvoisina rikkeinä, se on vain puhtaasti idiotismia sinun taholtasi, koska koko ajanhan olen sitä painottanut, että seuraamus on täysin eri laajuinen. Esimerkiksi painonnostossa tuon tyyppisiä kansallisia lajiliittoja koskevia bännejä on tehty järjestelmällisen douppaamisen johdosta, joten en ihan oikeasti hahmota, mikä tuossa pointissa on niin vaikeaa käsittää.

Sinällään on kyllä valkopesua vähätellä vuoden 2001 Suomen huippuhiihdon toimintaa pienehkön ryppään toimintana. Käytännössä douppaus oli erittäin organisoitua ja siinä oli mukana koko A-maajoukkuevalmennus, molemmat maajoukkueen lääkärit, kaikki parhaat mieshiihtäjät ja vähintään osa parhaista naishiihtäjistä. Se on sitten toki kunkin tulkittavissa, oliko esimerkiksi liiton operatiivinen johto tai luottamusjohto niin tietämätön asiasta kuin väittävät. Tai oliko B-maajoukkuekoutsi Jylhä ihan niin kujalla tapahtumista kuin on väittänyt olleen. Tai oliko kärähtäneiden lisäksi myös muita douppaajia, jotka eivät vain testissä kiinni jääneet.

 

[Fordél]

Luetun ymmärtämisessäsi täytyy olla pahasti vikaa, koska en missään kohtaa ole sellaista kirjoittanut, etten näkisi näiden eroa. Erittäin selvästi olan tuonut esiin sen, että valtiollisesta douppauksesta seuraamuksena koko maata koskeva urheilubänni voisi olla vastaavan kaltainen kuin maajoukkuevetoisesta douppauksesta seuraamuksena maajoukkueeseen kohdistuva bänni. Jos tämän tulkitset niin, että pitäisin näitä samanarvoisina rikkeinä, se on vain puhtaasti idiotismia sinun taholtasi, koska koko ajanhan olen sitä painottanut, että seuraamus on täysin eri laajuinen. Esimerkiksi painonnostossa tuon tyyppisiä kansallisia lajiliittoja koskevia bännejä on tehty järjestelmällisen douppaamisen johdosta, joten en ihan oikeasti hahmota, mikä tuossa pointissa on niin vaikeaa käsittää.

Samaan aikaan kuitenkin vertailet näiden kahden hyvin erilaisen tapauksen vaikutuksia ja kuinka pitkään vaikutusten pitäisi kestää.

 

[Unkka]

Minusta on reilu peli että venäläiset hiihtäjät ja muutkin urheilijat suljetaan kisoista. Ukrainalaiset eivät voi osallistua kun pitää olla sotimassa maansa puolesta venäläisten takia. Ei tuota enempää tarvi jankata.

 

[Hagi]

Kiinan Wangille sprintin 2. sija MC-kisassa. Sama kaveri oli vahva myös Olympialaissa vapaan sprintissä, kiri irtosi kuin tykin suusta. Siellä tuli hieman liian röyhkeästi ja hylky.

 

[Spine]

Auttakaa tietämätöntä. Painoin lapulle, että Hediger voittaa Vuorisen H2H. Molemmat tippuivat semifinaalissa ja Hedigerillä parempi aika. Eikö siis Hedigerin olisi pitänyt voittaa tämä? Vedonlyöntiyhtiö merkkasi Vuorisen voittajaksi. Missaanko tässä jotain?

 

[Nemonieminen]

Hediger oli erässä mun mielestä viides ja Vuorinen omansa neljäs joten Vuorinen edellä

 

[Spine]

Hediger oli erässä mun mielestä viides ja Vuorinen omansa neljäs joten Vuorinen edellä

Eli ei mene aikojen mukaan vaan sijoitusten! Pistetään korvan taakse niin muistetaan ensi kerralla.

 

[Nemonieminen]

Näin se varmaan on, sääntökoukeroista en tiedä

 

[Rektor]

Samoilla sijoilla erissä --> parempi karsinnassa on korkeammalla tuloksissa.

 

[Huppu]

Nyt kun jälkikäteen ehti katsoa niin tosiaan välierässä suomalaiset ajoi Erssonin miinaan. Eli Ersson otti sen tiukan kurvin todella leveällä linjalla, kuin Mäki erään viestin loppusuoralla, blokaten takaa tulevat jotka joutui kaikki ottamaan vauhtia pois. Aune sitten pääsi hyvin kuittaamaan sisältä ja lopussa oli vahva. Jotenkin näissä Suomen kärkimiehissä on sitä että pystyvät hyvin hiihtämään taktisesti - kun eivät ole keskenään samassa erässä. Tai Hakolan taktisuus on, sanotaanko, vaihtelevaa, mutta Mäki ja Vuorinen on tuntuneet hyvin löytämään sen puolen tekemisessään kuntoon.

 

[Hagi]

Therese Johaug lopettaa uransa

Norjan hiihtokuningatar ilmoitti asiasta sosiaalisessa mediassa.

www.iltalehti.fi

3x henkilökohtainen Olympiakulta, huipulla on hyvä lopettaa. Kepa jatkaa vielä ensi kauden, Kristan tilanne on auki

Muutoksen tuulet puhaltavat naisten hiihdossa, uuden sukupolven aika.

 

[Rektor]

Kepa jatkaa vielä ensi kauden, Kristan tilanne on auki

Muutoksen tuulet puhaltavat naisten hiihdossa, uuden sukupolven aika.

Oliko Kepa jossain ilmoittanut, että lopettaa ensi kauden jälkeen?

 

[aceman81]

Ylämäkien tikkaaja, kolibrimainen frekvenssi. Sieltä Björgenin selän takaa kurkkien lajin monivuotiseksi suvereeniksi distanssimatkojen valtiattareksi.

Tässä on matkalle mahtunut ryppyjä rakkauteen, eikä välttämättä täysin sileydy koskaan.

Mutta. Rupesin pohtimaan onko tässä viimeisiä, ellei jopa viimeinen Suuri joltain vanhoilta ajoilta. Tuo on toki subjektiivista, mutta näin omalla kohdalla. Cologna ja Kalla tuossa vielä rimpuilleet, Charlottelta hieno veto 2019 viestissä. Mutta ei enää suuruuden aikoja.

Arvostan Kläboa, hieno urheilija ja hahmo. Bolsu on kestävyys/monipuolisuusihme. Toisaalta, ennen Kläboa oli jo Northug ja Bolsu noin venäläisenä yrmynä jää jotenkin etäisemmäksi + miehissä marginaalit on pienempiä.

Toki, naisten puolella löytyy Frida, se nuori norjalainen, Sundlingin dominanssi sprinteissä. Venäläiset ja Diggins.

Mutta joo. Julistan omalta kohdalta yhden tietyn aikakauden päättymistä, Suuruuksien osalta.

 

[Hagi]

Oliko Kepa jossain ilmoittanut, että lopettaa ensi kauden jälkeen?

Ei ole virallisesti, mutta näin olen ymmärtänyt mm. Pekka Holopaisen jutusta. Ikää Kepalla on 33-v, eli vielä voisi olla tuon puolesta pari hyvää kautta tankissa

 

[Stevie]

Iso uutinen kyllä naisten maastohiihtoon. Alkaisiko nyt ruotsalaisten Anderssonin ja Karlssonin valtakausi. Toki moni muukin kova löytyy.

 

[alwahla]

Vihdoin saamme nähdä tasapuolista kilpailua ladulla. Olen odottanut tätä uutista kuin kuuta nousevaa jo vuosien ajan, joten olen vähintäänkin innoissani tulevasta kaudesta. Hemmetin hyvä uutinen!

 

[Nilkkakiituri]

Niskasen ja Pärmäkosken olisi syytä jatkaa uraansa.
Koronakaudet kävi raskaaksi monelle.

 

[Huono pakki]

Nyt on sitten ensi vuonna normaalimatkojen kisoissa jo useampi voittajaehdokas Johaugin lopettamisen myötä.

Aikansa kullakin. Ensi kaudella sitten uudet kärkinimet.

 

[Barnes]

Johaugin lopettaminen on täysi katastrofi Norjan naishiihdolle. Ilman häntä normaalimatkoilta Norja on saanut vain kolme palkintosijaa. Östbergin ura on käytännössä varmasti ohi, Heidi Weng pärjää nykyisin lähinnä vapaan kilpailuissa. Sprinttipuolella on ollut vähän laajempaa, mutta sielläkin Ruotsi vie miten tahtoo.

Kansainvälisesti Johaugin ratkaisu on toki erinomainen, koska se tasoittaa selvästi kilpailuja. Selkeää seuraajaa ei ole näköpiirissä, ehkä Karlsson voisi sellainen olla, mutta hänen kohdallaan on kyllä uhkakuviakin alkaen hankalasta luonteestaan. Kuinka kauan hän kestää tuota riskirajoilla treenaamistaan?

Koska Venäjää ei ensi kaudella tulla laduilla näkemään, on olemassa mahdollisuus jonkinlaiselle Keski-Euroopan renessanssille. Samalla viestimitaleista tullee erittäin tasainen taisto.

Hienon uran Johaug kaikesta huolimatta teki, ylivoimaisin hiihtäjä mitä maailmassa on nähty.