Maastohiihtokausi 2020–2021

[Hagi]

Kari-Pekka Kyrö lataa armottoman tuomion viestin kohutilanteesta: ”Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä” Kari-Pekka Kyrö lataa armottoman tuomion viestin kohutilanteesta: ”Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä”

Kokeneen valmentajan näkemys.

 

[benicio]

FIS:lla on käytössä varoitustauiukko, josta määräytyy suoraan sanktio, eli ei niitä tarvitse arpoa. Punainen kortti sulkee kilpailijan kahdesta startista. Sellaisen tuosta olisi voinut sääntöjen puitteissa määrätä.

Koitin jotain kilpailusääntöjä netistä katsella, mutta löysin vain tämän:

Cross-Country Documents

FIS globally governs skiing and snowboarding and oversees over 7,000 events annually in Alpine, Cross-Country, Ski Jumping, Nordic Combined, Freestyle, Snowboard, and more.

www.fis-ski.com

223.4 A jury may impose the penalties provided in 223.3.1 and 223.3.2, however
they may not impose a monetary fine of more than CHF 5'000.-- or suspend
a competitor beyond the FIS event at which the offence occurred.

Eli voiko Jury punaisella kortilla antaa kilpailukieltoa seuraavaan MC-viikonloppuun?

Olisi tosiaan kiva tietää, mikä on punkun paikka, jos ei tuo.

 

[omaha]

Pääsääntöisesti arvostan paljon Kyrön mielipiteitä, mutta nyt tuntuu siltä että hän kritisoi Mäkeä hieman liikaa. Bolsu se tässä on yli ”99% syyllinen”. Mäki nimenomaan kilpaili sääntöjen mukaan ja voitti rehdisti.

 

[Barnes]

Kari-Pekka Kyrö lataa armottoman tuomion viestin kohutilanteesta: ”Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä” Kari-Pekka Kyrö lataa armottoman tuomion viestin kohutilanteesta: ”Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä”

Kokeneen valmentajan näkemys.

Kyrön näkemyksille en kyllä enää antaisi mitään arvoa. Kyröstä on tullut rikkinäinen puhelin, joka yksinkertaistaa asioita ja "lataa kovilla" asiaan kuin asiaan. Se varsinkin on hienoa, että Kyrö on suuri dopingin asiantuntija, siis sillä että jäi itse kiinni. Samalla logiikalla kai Kauko Juhantalo olisi ollut paras mies Suomessa kommentoimaan korruptiota.

Sääntöjen mukaan Mäki teki aivan oikein, joten ei Kyrölläkään pitäisi olla nokan koputtamista. Huom, pitäisi.

 

[Huppu]

Erikoinen näkemys Kyröltä, puhutaan kuitenkin tilanteesta jota nähdään jatkuvasti loppukireihin menevissä kilpailuissa. Siis että edellä yritetään valita kaista joka tekee takanaolijan lähdön kiriin vaikeaksi. Yleensä tietysi asiaan vielä vaikuttaa, kun tullaan laskuista, yritys laitaa kaveri ottamaan vauhtia pois minkä peesillä saanut.

Bolshunovilla ei varmasti kupu mennyt jumiin vain tästä vaan pohjalla oli jo se että miestä ärsytti kun ei nyt olekaan siinä ylivoimaisessa kunnossa missä parhaimmillaan oli sekä että joutui vielä kisaamaan selvästi heikommalla kalustolla.

Aika monesti on kiroiltu että miksi suomalaiset ei osaa olla yhtä röyhkeitä kuin muut. Nyt kerrankin joku osasi. Hyvä Joni Mäki! Venäläiset jatkakoot uhriutumistaan.

 

[lasaleiko]

Tuossa Kyrö mainitsee itsekin, että Mäen teko osoittaa huonoa urheiluhenkeä. Tässähän se vissi ero onkin. Mäen tekoa voi spekuloida huonona urheiluhenkenä kun ei antanut vastustajalle "reilua" mahdollisuutta loppukiriin. Ja miksi olisi, kun oli omalla työllään tuohon paikkaan päässyt? Kaiken lisäksi nykyisten sääntöjen mukaan sallittua. Tämän tietää varmasti myös KooPee. Bolshunovin teossa urheiluhengestä, sen sävystä tai määrästä ei tarvitse edes puhua ja teko itsessään on rangaistava.

 

[aceman81]

Bolshunovilla ei varmasti kupu mennyt jumiin vain tästä vaan pohjalla oli jo se että miestä ärsytti kun ei nyt olekaan siinä ylivoimaisessa kunnossa missä parhaimmillaan oli sekä että joutui vielä kisaamaan selvästi heikommalla kalustolla.

Eilen Holund verkkoihin ja oma taisto ohi kontaktissa, jälleen norskeilta pataan ja päälle hiillostus kisan jälkeen / IL

Maalissa Holund meni välittömästi Bolshunovin vierelle ja sanoi tälle jotain.

– Bolshunov kaatoi minut mutkassa. Molemmat sauvani katkesivat ja päädyin verkkoihin. Kisa oli pilalla

– Kysyin häneltä maalissa, että "miksi teit noin". Kisaa ei ratkaistu tuossa kohdassa, ja siinä oli paljon tilaa.

Huonosti englantia puhuva Bolshunov kommentoi tilannetta hyvin lyhyesti.

– En tiedä (mitä tapahtui). Norjalaista taktiikkaa, Bolshunov totesi naureskellen englanniksi.

Kisan voittanut Emil Iversen ei yllättynyt, että Bolshunov oli taas kohauttavien tapahtumien keskellä.

– Kuulin, että Holund ei ollut kovin tyytyväinen. En nähnyt mitä tapahtui, mutta Bolshunov on usein vaarallinen ladulla, kun hiihdetään ryhmässä, Iversen kommentoi MTV Urheilulle.

Mitä tarkoitat vaarallisella?

– Hänellä on leveät hartiat, eikä hän anna lainkaan ylimääräistä tilaa ja saattaa törmäillä muihin voimalla. En yllättyisi, jos hänellä olisi osuutta Holundin kaatumisessa.

Nyt ihan nevöhööd Mäki vetää kylmäpäisen, taktisesti kypsän kisan hyvällä kalustolla ja tylyttää vielä lopussa.

Ei oikeuta tekoa, punanen kortti ja parin kisan huili pitäs olla selviö. Mutta olisko siinä taustaa ja motiivia.

 

[Barney]

Kun puhutaan tuosta Bolshunovin ylilyönnistä, niin ei sovi kuitenkaan unohtaa sitä että Mäki kurkisteli korvan takana ärsyttävästi koko ankkuriosuuden ajan. Bolshunov antoi kuitenkin ainoastaan koodiston mukaisen palautteen Mäelle kurkistelusta. Toivottavasti Mäki selvisi tilanteesta ilman isompia loukkaantumisia ja parantaa tapansa.

 

[Rautapönikkä]

Tämän videon kohdasta 4.25 alkaen voi katsoa, miten tuo mutka kuuluu hiihtää.

 

[Ötökkä]

Kun puhutaan tuosta Bolshunovin ylilyönnistä, niin ei sovi kuitenkaan unohtaa sitä että Mäki kurkisteli korvan takana ärsyttävästi koko ankkuriosuuden ajan. Bolshunov antoi kuitenkin ainoastaan koodiston mukaisen palautteen Mäelle kurkistelusta. Toivottavasti Mäki selvisi tilanteesta ilman isompia loukkaantumisia ja parantaa tapansa.

Joo, kyllä maalin jälkeen pitää vielä pitää pää ylhäällä ja olla hereillä!

 

[Mazaa]

Kari-Pekka Kyrö lataa armottoman tuomion viestin kohutilanteesta: ”Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä” Kari-Pekka Kyrö lataa armottoman tuomion viestin kohutilanteesta: ”Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä”

Kokeneen valmentajan näkemys.

Kyröllä viiraa päässä todella pahasti tuon näkemyksen perusteella, se viimeisin toimiva hihna on löystynyt varmaan lopullisesti.

Bolshunovilta aivan kusipäismäistä toimintaa, kyseessä on todella huono häviäjä, ja eettisesti ajateltuna tuollaisesta toiminnasta pitäisi aina antaa kilpailukieltoa. Mäki ei tehnyt mitään sääntöjen vastaista.

Seuraavasta ylilyönnistä Bolsu saa sitten taatusti isomman rangaistuksen. Saa nähdä oppiiko tuo niistä mitään.

 

[Tori]

Tämä vapaan tyylin loppusuora tämän päivän tapaa tekee hiihdosta lätkämäistä ohjauspeliä mihin puolestaan perinteinen hiihtokansa ei ole vielä tottunut. Puhdas valmentajien osaamiseen liittyvä pelikirjajuttu, kuinka ohjaat vapaalla tyylillä olevan hiihtäjän puolustamaan johtoasemaansa loppukirikisassa? Pystyyn ei voi ajaa ellei kaadu, mutta kiilata laidoille voi ja se on hieman outoa hiihdossa.

Kansainvälinen hiihtoliitto puolestaan voi hyinkin vetäytyä miettimään onko tämä hyvä linjasu tulevaan, - taklauspeliä loppusuoralla vai nopein voittakoon?

Tykkäsin Suomen voitosta mutta eihän tuo taklailu loppusoralla kuulu lajiiin perinteisellä seuraamisella. Juha Mietokaan ei tiedä tämän päivän säännöistä enään mitään, paitsi nopein voittakoon, mutta siihen se jää.

 

[Salama44]

Itse olen samaa mieltä että taklailu pois säännöistä loppusuoralla. Ei kilpailua pidä ratkaista niin että se saa voittaa joka ehtii havutukselle ensimmäisenä ja vaikka olisi sen jälkeen väsyneempi ja toinen nopeampi saa kiilata eteen tai hiihtää toisen suksen päälle. Kyllä loppusuora pitää saada tulla rinta rinnan ja maaliviivalla katsotaaan kuka on voittaja.

Nyt näin ei käynyt ja vaikka se on suomalaisille vaikea myöntää niin nykyiset säännöt ovat tyhmät. Uskoisin että Bolshunovin laturaivo kohdistui tätä epäkohtaa kohtaan vaikka Mäki joutui sijaiskärsijäksi. Äkkiä pois tällainen tyhmä sääntö ja tilalle sama kuin juoksussa että johtaja saa sulkea vain lyhimmän matkan sisäkuvin, mutta pitemmän ulkokurvin kautta ohi pyrkivää ei saa estää jos ei ehdi kokonaan edelle niin paljon etteivät sukset osu toisiinsa. Siiinä ei ole nyt järkeä urheilulkisuuden kanssa että saa ottaa vastustajalta vauhdin pois. Nopeimman pitäisi voittaa lopussa.

Ajatella jos juoksussa kaksi tulisi lähes rinnakkain 1. Ja 2. rataa. 1. rataa juossut olisi tullut 50 metrin "havutukselle" ensin ja 2. radan juoksija pyrkisi ohi niin ykkösradan juoksija saisi juuri ennen tämän rinnalle tuloa alkaa kiilaamaan 2. radan juoksijaa ulospäin ja vaikka astua siksi piikkareille. Eihän siinä olisi mitään järkeä. Kyllä sama pitäisi toimia hiihdossakin kahden hiihtäjän kohdalla.

 

[Lert]

Ollaan potenssiin ihan eri asioissa suljettaessa vastustajalta latu-uraa kuin hyökätessä silmittömästi tämän kimppuun tarkoituksena vain vahingoittaa fyysisesti ja tuottaa kipua.

Antaisin Bolshunoville kilpailukiellon Falunin maailmancupiin ja MM-kisojen viestiin.

 

[Pistelinko87]

Kari-Pekka Kyrö lataa armottoman tuomion viestin kohutilanteesta: ”Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä”

Sunnuntain viestikilpailu päättyi tulikivenkatkuisissa tunnelmissa. Kari-Pekka Kyrön mielestä Joni Mäki on kohutun välikohtauksen ensisijainen syyllinen.

www.is.fi

Aivan kuin omasta kynästä kirjoitettu! Mahtavaa. Kyrö ota mun seksikäs vaimo lainaan, oot kuningas! Tottahan tuo puhuu.

 

[lasaleiko]

Kari-Pekka Kyrö lataa armottoman tuomion viestin kohutilanteesta: ”Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä”

Sunnuntain viestikilpailu päättyi tulikivenkatkuisissa tunnelmissa. Kari-Pekka Kyrön mielestä Joni Mäki on kohutun välikohtauksen ensisijainen syyllinen.

www.is.fi

Aivan kuin omasta kynästä kirjoitettu! Mahtavaa. Kyrö ota mun seksikäs vaimo lainaan, oot kuningas! Tottahan tuo puhuu.

Mielipiteitähän maailmaan mahtuu ja sinällään Kyrökin on oikeutettu omaansa,. Mulle ei vielä tälläkään lukukerralla vain avaudu Kyrön horinat "sikailun kierteestä".

Tuolla Kyrö rinnastaa Mäen kiilauksen ja Bolshunovin sen jälkeiset teot samanarvoisiksi, mitä ne eivät todellakaan ole. Kuten jo aiemmin tähän juttuun liittyen kirjoitin, niin Mäen kiilauksessa voidaan spekuloida epäurheilijamaisesta käytöksestä mutta hän toimii kuitenkin nykyisten sääntöjen puitteissa. Veli venäläisen tekoa ei ole tarvetta spekuloida eikä sille löydy säöntökirjssta pykälää, millä teon voisi perustella (paitsi ehkä Venäjän kansallisissa kisoissa?).

Hyvää keskustelua tämä on herättänyt ja varmasti olisi paikallaan tehdä jotakin hienosäätöä tätä maalisuoralla sijoittumista koskeviin pykäliin. Kyllä se vähän tökeröltä kiilaamiselta näytti, mutta sääntöjen puitteissa mentiin.

Jos välttämättä haluaa löytää tapahtumille syylliseksi jonkun muun kuin Bolshunovin, niin se on sääntökirja ja sen ilmeinen tulkinnanvara tässä asiassa. Mäen näkeminen syyllisenä ja venäläiset uhrina on samaa disindormaatiota mitä itärajan takana tehdään ihan valtiojohdosta lähtien. Ainiin, osa sitä suurvaltapolitiikkaa tämä heidän urheilunsa onkin...ja keinot näemmä sen mukaiset.

Nyt lähti sen verran sivuraiteille (rehellisyyden nimissä lähtikö sittenkään?) että jätän tämän osaltani tähän. Alkaa olla toisen ketjun aiheita.

 

[FASlapsi]

Hamekangasta venäläisille. Hiihto on kontaktilaji johon kiilaamiset kuuluu. Tässä Sami ”scottstevens” Jauhojärven Top1-kiilaukset muistin virkistykseksi, ajassa 0:40. Keep your head up!

 

[Lepranmies]

Suomalaiset osaavat kuumentaa Venäläiset lajissa kuin lajissa. En tiedä johtuuko se siitä, että ollaan naapurimaa ja tiedetään minkälaista porukkaa se on mutta harvoin muut maat saavat Venäläiset aina näin raivon partaalle. Enkä nyt tarkoita tuota kiilaamista loppusuoralla vaan ihan tuota psykologista peliä jota tuolla laduilla ja muissa lajeissa kentällä käydään. Esimerkiksi Niskasen huohotukset ja nämä Mäen höpöttelyt Bolsulle. Ja esimerkiksi jääkiekossa saadaan Venäläiset aina raivon partaalle jos vain halutaan ja koetaan tarpeelliseksi.

Tätä pitäisi alkaa käyttämään vain enemmän ja enemmän lajissa kuin lajissa. Ainakin hiihdossa näyttää olevan nyt sellaiset miehet, että eivät ihan hirveästi kumartele ja vielä vähemmän tämän episodin jälkeen. Tulee miälänkiintoset mm-kisat.

Tämä viesti liittyi todella vähän itse ketjun aiheeseen, pahoittelut siitä.

 

[Hagi]

Hiihto | Aleksandr Bolšunovin isä hyökkäsi rajusti Joni Mäkeä vastaan: ”Olisin käyttäytynyt vielä kovemmin” Hiihto | Aleksandr Bolšunovin isä hyökkäsi rajusti Joni Mäkeä vastaan: ”Olisin käyttäytynyt vielä kovemmin”

 

[Lert]

Hiihto | Aleksandr Bolšunovin isä hyökkäsi rajusti Joni Mäkeä vastaan: ”Olisin käyttäytynyt vielä kovemmin” Hiihto | Aleksandr Bolšunovin isä hyökkäsi rajusti Joni Mäkeä vastaan: ”Olisin käyttäytynyt vielä kovemmin”

Jokohan tässä pitää alkaa pelätä liikekannallepanoa ja toisintoa Raatteen laturaivosta?

 

[Fordél]

Itse olen samaa mieltä että taklailu pois säännöistä loppusuoralla. Ei kilpailua pidä ratkaista niin että se saa voittaa joka ehtii havutukselle ensimmäisenä ja vaikka olisi sen jälkeen väsyneempi ja toinen nopeampi saa kiilata eteen tai hiihtää toisen suksen päälle. Kyllä loppusuora pitää saada tulla rinta rinnan ja maaliviivalla katsotaaan kuka on voittaja.

Eihän sitä ratkaistakkaan sillä, kuka tulee ensimmäisenä havutukselle, mutta jos takaa tuleva tekee taktisen virheen, silloin se voi ratketa siihen. Hiihto on myös taktiikkalaji, aivan kuten juoksu.

Nyt näin ei käynyt ja vaikka se on suomalaisille vaikea myöntää niin nykyiset säännöt ovat tyhmät. Uskoisin että Bolshunovin laturaivo kohdistui tätä epäkohtaa kohtaan vaikka Mäki joutui sijaiskärsijäksi. Äkkiä pois tällainen tyhmä sääntö ja tilalle sama kuin juoksussa että johtaja saa sulkea vain lyhimmän matkan sisäkuvin, mutta pitemmän ulkokurvin kautta ohi pyrkivää ei saa estää jos ei ehdi kokonaan edelle niin paljon etteivät sukset osu toisiinsa. Siiinä ei ole nyt järkeä urheilulkisuuden kanssa että saa ottaa vastustajalta vauhdin pois. Nopeimman pitäisi voittaa lopussa.

Ajatella jos juoksussa kaksi tulisi lähes rinnakkain 1. Ja 2. rataa. 1. rataa juossut olisi tullut 50 metrin "havutukselle" ensin ja 2. radan juoksija pyrkisi ohi niin ykkösradan juoksija saisi juuri ennen tämän rinnalle tuloa alkaa kiilaamaan 2. radan juoksijaa ulospäin ja vaikka astua siksi piikkareille. Eihän siinä olisi mitään järkeä. Kyllä sama pitäisi toimia hiihdossakin kahden hiihtäjän kohdalla.

Muuten kiva, mutta kun hiihdossa ei ole näitä ratoja paitsi maalisuoralla. Ja jos niitä olisi jo aiemmin, edessä olisi kuitenkin jossain kohtaa radan valinta sekä mahdollisesti samat ongelmat. Ja olisit itse kuitenkin sallimassa radan vaihdon tilanteessa, jossa olet selvästi edellä. Melko tulkinnanvaraista sekin. Nythän sitä ei ole sallittu sen jälkeen, kun ollaan havuilla ja olet kaistasi valinnut. Toki takaa saa vaihtaa ja ohittaa.

 

[tombraider]

Olisha tuossa pitänyt Iivon kengittää Bolsu. Mono naamaan niin että blinitkin pitää soseuttaa vielä kesälläkin.

Ristomatin toimintaa karsastan vielä enemmän. Venakko tuuppii hänet pois ja sit hän häipyy paikalta. Toivottavasti työpaikallasi puolustusvoimissa reagoidaan tuohon. Ei vittu voi ammattisotilas paeta paikalta ja antaa sitä ennen hintelän ryssän tuuppia. Kerrassaan huolestuttavaa käytöstä ja pelkuruutta.

 

[julle-jr]

Olishan se ollut tavallaan hienoa, jos tuosta olisi saatu aikaan kunnon joukkomylly.

 

[DAF]

Olisha tuossa pitänyt Iivon kengittää Bolsu. Mono naamaan niin että blinitkin pitää soseuttaa vielä kesälläkin.

Ristomatin toimintaa karsastan vielä enemmän. Venakko tuuppii hänet pois ja sit hän häipyy paikalta.

Venakko? Ainoa venakko, joka tilanteeseen osallistui lienee ollut Venäjän hiihtoliiton puheenjohtaja.

 

[tombraider]

Venakko? Ainoa venakko, joka tilanteeseen osallistui lienee ollut Venäjän hiihtoliiton puheenjohtaja.

Eipäs nyt aleta kikkailemaan arvon DAF. Välbe on sen verran tuhdissa kunnossa, että siihen olis tarvittu koko rykmentti.