Viestiäsi en kritisoi muilta osin kuin siten että on virhe vertailla eri osuuksien osuusaikoja toisiinsa.Ei kyllä hän venyi. Hänen osuusaikansa oli parempi kuin kenelläkään 2. osuudella. Myös Niskanen venyi, mutta Mononen ja Pärmäkoski floppasivat. Erityisesti Pärmäkosken floppaaminen jäi Monosen floppauksessa pimentoon. Mutta onneksi Saarisen ja Niskasen ansiosta Suomi sai pronssia.
Ei Hakola mikään puhdas sprinttimies ole. Suomen tasolla pärjää kyllä monella matkalla. Rata oli tänään suotuisa Hakolalle.
Toinen pieni "harha" koskee Matintaloa. Kallan voittaminen lopussa on kova suoritus, huikean kova, mutta kisan arvo näyttökisana aika kevyt. Tällä hetkellä Matintalo ei ole vielä erityisen lähellä viestijoukkuetta, mutta täysin mahdollinen valinta. Saarinen-Niskanen kuitenkin täysin ylitsekäyvän todennäköinen pertsakaksikko ja kolmososuudelle Matintalo on tällä hetkellä kuitenkin ehkä vasta kolmosvalinta.
Saarinen/Matintalo
Niskanen
Roponen/Mononen
Pärmäkoski
Tuossa varmaan käytännössä ne vaihtoehdot. Roposen ja Monosen osalta tilanne on aika tasainen. Matintalon on vielä osoitettava olevansa selvästi Saarista kovemmassa kunnossa, jotta paikka viestiin aukeaisi.
No kyllä kai Mononen on täysin validi vaihtoehto myös avausosuudelle. Kuitenkin Laura on tällä kaudella vienyt perinteisen väliaikalähtökisoissa keskinäiset kohtaamiset Aikkua vastaan 3-0 ja Matintaloa vastaan 2-0.
Näin ajattelen itsekkin. Lisäksi "toinen" sprintteri voisi olla sopiva avausosuudelle jossa luvassa myös ryhmähiihtoa. Jos halutaan varmistaa 7 sija niin tasavahvat neljä kappaletta larilehtosia ehdottomasti joukkueeseen. Sitten jos hyväksytään se että voidaan olla korkealla tai pohjalla, otetaan tietynlaisia riskejä. Sama myös naisten puolella.Edit: Miesten viestin viimeinen osuus on usein hidasvauhtinen kun kiritykit kyttäilevät loppuratkaisuja. Ei Heikkinenkään sieltä ketään pysty pudottamaan, joten ehdottomasti Hakola ankkuriksi.
Ei Matintalo hiihdä missään tapauksessa vapaan osuutta viestissä.
Tämäkö ei ole mahdollista Ah:n aikataulujen suhteen: Niskanen-Pärmäkoski-Mäkäräinen-Laukkanen?
Jos ei, niin Saarinen-Niskanen-Roponen-Pärmäkoski
Laukkanen joutuu vähän priorisoimaan joka tapauksessa, kun ah sekaviesti, mh parisprintti, ja ah viesti ovat muistaakseni peräkkäisinä päivinä. Selkeintä ehkä että häntä ei valita parisprinttiin. Tämä siis oletuksella että Suomen näytöt viesteihin riittää, niinkuin kai pitäisi riittää.
Ei Suomi tule lähtemään viestiin kova pää luistelemaan -taktiikalla. Toinen pertsan osuus on se, johon maat laittavat kovat perinteisen tykkinsä ja tässä Suomen on oltava mukana. Perinteisellä kuitenkin pitäisi pystyä tekemään eroa Yhdysvaltoihin ja yrittää pysyä Ruotsin (ja miksei Norjankin, toki heitä vastaan kukaan ei lähtökohtaisesti kilpaile) läheisyydessä.lman Laukkasta Saarinen-Mononen/Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski.
Joo, ja ilman Laukkasta ei ah-viesteissä ole senkään vertaa menestysmahdollisuuksia, enkä tiedä mikä on Mäkäräisenkään motivaatio niitä sitten hiihdellä.Laukkanen on itse ilmoittanut halukkuutensa maastohiihdon pariviestiin. Se on ymmärrettävää, koska siinä on mitalimahdollisuus Pärmäkosken kanssa. Ampumahiihtoviesteissä mitalimahdollisuuksia ei ilman, että jotakin todella ihmeellistä tapahtuu, ei ole. Pärmäkoski-Laukkanen on myös mielestäni paras vaihtoehto pariviestiin vapaalla hiihtotavalla.
Siinä kohti kun viestit hiihdellään niin muut kisat on jo ohi. Laukkanen haluaa tapella mitalista parisprintissä ja sitten käyvät näyttäytymässä viesteissä ja ottavat sen jonkun kahdeksannen sijan. Mitaliin kun ei kuitenkaan mitään saumaa ole. Tuskin kuitenkaan se onko viestisija 7 vai 8 saa jättämään mitalimahdollisuuden pois ohjelmasta.Joo, ja ilman Laukkasta ei ah-viesteissä ole senkään vertaa menestysmahdollisuuksia, enkä tiedä mikä on Mäkäräisenkään motivaatio niitä sitten hiihdellä.
No joo, olet oikeassa. Sekaviestistä saattaa Laukkanen jäädä pois, mutta eiköhän se naisten ah-viestin hiihdä. Ihan pöljällä ammunnalla siinä on saumat hyvään sijaan mutta on tietysti tosi epätodennäköistä että sellainen nähtäisiin.Siinä kohti kun viestit hiihdellään niin muut kisat on jo ohi. Laukkanen haluaa tapella mitalista parisprintissä ja sitten käyvät näyttäytymässä viesteissä ja ottavat sen jonkun kahdeksannen sijan. Mitaliin kun ei kuitenkaan mitään saumaa ole. Tuskin kuitenkaan se onko viestisija 7 vai 8 saa jättämään mitalimahdollisuuden pois ohjelmasta.
Jos ajatellaan viestiä, niin tällä hetkellä järjestys voisi näyttää tältä: Hakola, Niskanen, Pentsinen ja Heikkinen. Tosin tässä olisi pieni kutkuttava sauma pedata Pentsiselle ankkuriosuutta, sillä sprinttitaustan vuoksi hän lienee kovempi kirimies ainakin kuin Heikkinen. Usein myös Matille on sopinut oikeastaan paremmin väliaikalähdöt, joten kolmososuudella ehkä enemmän pääsisi tekemään omaa suoritusta kuin ankkurina.
Viestiäsi en kritisoi muilta osin kuin siten että on virhe vertailla eri osuuksien osuusaikoja toisiinsa.
Kisan kulun voit muistaa tarkemmin kuin minä, muistikuvani on se että Saarinen tippui norjalaisen kyydistä ja tuli vaihtoon yhdessä Ruotsin kanssa. Niskanen puolestaan hiihti Norjan kiinni ja pudotti ruotsalaisen (joka vieläpä oli Kalla). Mikäli kisa meni kuten muistelin, näen suorituksissa aika ison laatueron Niskasen hyväksi.
Jos ajatellaan hiihtovauhtia, niin eihän Pärmäkoski mikään kauhea floppi ollut. Viestissä kyse on kuitenkin yleensä nainen naista (tai mies miestä) vastaan kamppailuista ja tämän kamppailun Krista hävisi Nilssonille. En sano, että Nilsson olisi helppo voitettava tuollaisella viiden kilometrin matkalla, mutta viime vuonna Krista oli kenties elämänsä iskussa ja siinä mielessä hän epäonnistui, kun ei ruotsalaista kepittänyt.Jotenkin en osaa Pärmistä kauheana floppina nähdä. Vaikeaa Nilssonia on vitosella jättää ja jos oikeasti Pärmäkoski olisi flopannut, niin kaipa Diggins olisi tullut takaa ohi. Monosen romahdus on sen sijaan kiistaton ja vei Suomelta "varman" hopean. Saarinen ja etenkin Niskanen taas esittivät aikamoiset tykkihiihdot kauden aiempiin esityksiin nähden.
Jos ajatellaan hiihtovauhtia, niin eihän Pärmäkoski mikään kauhea floppi ollut. Viestissä kyse on kuitenkin yleensä nainen naista (tai mies miestä) vastaan kamppailuista ja tämän kamppailun Krista hävisi Nilssonille. En sano, että Nilsson olisi helppo voitettava tuollaisella viiden kilometrin matkalla, mutta viime vuonna Krista oli kenties elämänsä iskussa ja siinä mielessä hän epäonnistui, kun ei ruotsalaista kepittänyt.
Mielestäni monilla suomalaisilla taktinen osaaminen ja pelisilmä ladulla on usein ollut melko kehnoa. Johtunee siitä, että harvat ovat päässeet kovassa paikassa tuollaisia kovia kamppailuja koskaan käymään. Kristan osalta tämä taktinen puoli on myös itselleni vielä vähän kysymysmerkki. Kaikki muistavat Sotshin viestin ankkuriosuuden, jossa hän huonolla pelisilmällä päästi Ruotsin viimeisessä kaarteessa sisäkautta ohi ja siihen kaatui Suomen kultamitali. Viime vuonna Lahdessa Kristan olisi ehdottomasti pitänyt matkan varrella aiemmin yrittää pudottaa Nilssonia kyydistä, mutta oikeastaan vasta viimeisessä nousussa nähtiin nykäisy-yritys, mikä epäonnistui.
Niinpä. Krista ja Denise kun olisivat olleet viisaita, niin olisivat vuorovedolla pitäneet riittävän reipasta vauhtia ja Kalla ei olisi saanut heitä kiinni. Mutta kun ei kulta kiinnostanut niin minkäs teet. Vai oliko pelko että takki tyhjenee "pitkällä, viiden kilometrin rykäsyllä"?No eihän Sotsin kömmähdys ollut mikään lopun horjahdus, vaan se että Pärmäkoski ja Herrmann päästivät ankkuriosuudella Kallan jumalauta 25 sekunnin takamatkalta ohi. Krista kehtasi vielä tuulettaa. Ilmeisesti olympiavoitto Norjan epäonnistuessa ei ollut tarpeeksi kiinnostava.
