No nyt kun kaikki mc kisat on ennen olympialaisia kisattu, tilanne on tilastojen suhteen seuraava.
Nämä tilastot korreloivat hyvin sitä, mitä arvokisoissa on tapahtunut.
Keskimääräinen aikaero kärkeen non-tour distanssimatkalla mc:ssa suhteutettuna 10:km:iin 2018.
Krista Pärmäkoski =0.18
Kerttu Niskanen =0.45
Riitta-Liisa Roponen: =1.15
Laura Mononen: =1.28
Aino-Kaisa Saarinen =1.30
Anne Kyllönen =1.52
Johanna Matintalo =3.10
Vapaalla
Krista Pärmäkoski =0.08
Kerttu Niskanen =0.33
Riitta-Liisa Roponen: =1.10
Laura Mononen: =1.31
Aino-Kaisa Saarinen =1.42
Anne Kyllönen =1.57
Perinteisellä
Krista Pärmäkoski =0.00
Kerttu Niskanen =0.45
Aino-Kaisa Saarinen =1.07
Laura Mononen: =1.19
Riitta-Liisa Roponen: =1.23
Anne Kyllönen =1.48
Skiathlon
Krista Pärmäkoski =0.45
Kerttu Niskanen =1.24
Laura Mononen: =1.35
Anne Kyllönen =1.43
Aino-Kaisa Saarinen =1.54
Aikaero kärkeen kun otetaan Ruka minitour huomioon
Krista Pärmäkoski =0.39
Kerttu Niskanen =0.50
Laura Mononen: =1.20
Riitta-Liisa Roponen =1.21
Aino-Kaisa Saarinen =1.28
Anne Kyllönen =1.53
Johanna Matintalo =2.17
Keskimääräinen sijoitus non-tour distanssimatkalla mc:ssa 2018
Kerttu Niskanen 17,7,8,9,6,10 57/6 =9,5
Riitta-Liisa Roponen: 18,23,25,16,18 100/5 =20
Krista Pärmäkoski 7,3,78,1 89/4 =22,25
Laura Mononen: 19,20,18,28,14,47 146/6 =24.33
Aino-Kaisa Saarinen 26,35,32,19,11 123/5 =24,60
Anne Kyllönen 22,37,61,21,31 172/5 =34,4
Johanna Matintalo 48 48/1 =48
On pienten välitodistusten aika
Olen näitä keskiarvoja laskenut kaikilta näiltä hiihtäjiltä koko heidän uraltaan ja tämän pohjalta voidaan todeta, että Krista Pärmäkoski, Kerttu Niskanen ja Laura Mononen ovat tänä vuonna hiihtäneet paremmin kuin he keskimäärin ovat urallaan hiihtäneet, joten heille plussaa. Sen sijaan Riitta-Liisa Roponen, Aino-Kaisa Saarinen ja Anne Kyllönen ovat hiihtäneet huonommin kuin he keskimäärin ovat urallaan suorittaneet, joten heidän suoritukseen olen hieman pettynyt ja miinusta tulee.
Mitä tulee olympiavalintoihin ja tuohon skiathloniin
Krista Pärmäkoski saisi minun papereissani toistaiseksi sen hiihtää, vaikka sairastuikin.
Kysymys on tuossa, että Mononen vai Saarinen vai Roponen? Mononen ja Roponen ovat kaikissa tilastoissa edellä niin myös tuossa Lillehammerin skiathlonissa, jossa Saarinen ei kyllä ollut yhtään vakuuttava. Roponen ei hiihtänyt. Puhutaan että Saarinen olisi parantanut tahtiaan loppukaudesta. Planican sijoitus 11. oli ihan hieno, mutta ero kärkeen 1.07 - joka oli täsmälleen sama mitä joulukuussa Toblacissa - on aika iso. Täytyy vielä huomioida se, että Planicassa oli aika monta huippua kuten Björgen, Östberg ja Jacobsen kisasta pois. Kyllä paikka menee Monoselle ja Roposelle, vaikka Mononen romahti Seefeldissä. Saarinenhan ei hiihtänyt. Taktikoi, koska kokenut urheilija tiesi, että olisi romahtanut samalla tavalla. Saarisen osakkeita ei myöskään nosta tuo Lillehammerin Skiathlon. Saarisen osakkeita hieman nostaa tuo SM-kisa, joka sinällään ei ollut mikään näyttökisa, mutta jossa löi loppukirissä Roposen. Täytyy kuitenkin huomioida se, että Roponen hävisi suksen vaihdossa 6s ja hiihti perinteisellä "puusuksilla" ja otti silti 15s 2km lyhyessä matkassa helposti kiinni. Hiihdettiin hipporadalla toisin kuin olympialaisissa tullaan hiihtämään.