Kaudesta kaikki merkittävä onkin jo sanottu, joten keskityn hiihdon TV-työn arviointiin: YLE onnistui ihan hyvin urakastaan kotimaan kisoissa ja maailmancupeissa sekä MM-kisoissa. Tapio Suominen on perusvarma selostaja, mutta kommentaattoriosastolla on parannettavaa. Ismo Hämäläinen oli iso floppi ja eivätkä Muranen ja Sarasvuokaan sen parempia olleet.
MTV Maxin hiihtolähetykset olivat tuttuun tapaan huipputasoa, mutta parannettavaakin on. Mertaranta on hiihtoselostajana miellyttävä, mutta myöskin Maikkarilla on petrattavaa kommentaattorin kanssa. Toni Roposen lajiymmärrys on hyvää tasoa, hänessä kuitenkin ärsyttää liialliset sidonnaisuudet maajoukkuehiihtäjiin. Kauden mittaan lähetyksissä keskityttiin suhteettoman paljon Matti Heikkisen tilanteen spekulointiin ja Roposen perusklisee eli vaimon(Riitta-Liisa Roponen) nostaminen jalustalle.
Eurosport onnistui kaikista parhaiten hiihtolähetyksissään. Christian Selin ja Marjut Rolig tarjoavat rautaisen vaihtoehdon, joka sisältää hyvää lajituntemusta ja spekulointia.
Christian Selin on täysin väärässä paikassa hiihtoa selostaessaan. Samoin myös Tapio Suominen ja kenties myös Mertaranta. Mertaranta rupeaa aina "itkemään" suomalaismenestymättömyyttä, Suomisen lajiymmärrys on taas heikkoa ja hän ei lajia arvosta.
Christian Selin on täysin väärässä paikassa hiihtoa selostaessaan. Samoin myös Tapio Suominen ja kenties myös Mertaranta. Mertaranta rupeaa aina "itkemään" suomalaismenestymättömyyttä, Suomisen lajiymmärrys on taas heikkoa ja hän ei lajia arvosta. Kimmo Porttila on mielestäni paras hiihtoselostaja, Roponen kommentaattori. Sarasvuo ja Muranen ovat mielestäni ihan hyviä kommenttaattoreita, toisin kuin esim. Perunka.
Itse olen yllättävää kyllä mieltynyt Jussi Eskolaan. Oli todella hyvä hiihtoselostaja verrattuna Tapio Suomiseen tai Mertarantaan. Ampumahiihdossakin ollut selvä parannus Tapolaan, vaikka hänkin oli hyvä. 2000-luvun parhaat hiihto ja ampumahiihtoselostajat ovat mielestäni Kari Hiltunen Heikki Ikola pari ampumahiihdossa ja Bror Erik Wallenius Pekka Vähäsöyrinki pari maastohiihdossa. Jussi Eskola selostajana ja Wallenius kommentaattorina ja ensin toisinpäin toimi myös hyvin. Tapio Suominen on hyvä selostaja (parhaimmillaan koripallossa ja jalkapallossa) ja loistava studioisäntä, mutta hiihtoselostajana ei hyvä.
Olisi saanut tämä lajinvaihto jäädä tapahtumatta. Tapola-Punkkinen -kaksikko toimi mielestäni loistavasti ampumahiihdossa, vaikka erinäisiä virheitä vaareille sattuikin. Minulle tärkeää hiihtolajien selostuksessa on tunne, koska väitän lajeista jotakin ymmärtäväni, jolloin selostajaosasto ei ole niin merkittävässä osassa kuin jossain sellaisessa lajissa, josta en oikein mitään tiedä.Jussi taisi vaihtaa lajia, jotta saisi enemmän selostettavaa.
Olisi saanut tämä lajinvaihto jäädä tapahtumatta. Tapola-Punkkinen -kaksikko toimi mielestäni loistavasti ampumahiihdossa, vaikka erinäisiä virheitä vaareille sattuikin. Minulle tärkeää hiihtolajien selostuksessa on tunne, koska väitän lajeista jotakin ymmärtäväni, jolloin selostajaosasto ei ole niin merkittävässä osassa kuin jossain sellaisessa lajissa, josta en oikein mitään tiedä.
Ei sillä, Eskola on hyvä maastohiihtoselostaja, ampumahiihdossakin kohtalainen.
Olen näin pitkällisen harkinnan voimakkaasti tätä turneeta vastaan. Nyt sprintti ylikorostuu, mikä nostaa kohtuuttomalla tavalla tiettyjen hiihtäjien osakkeita(Northug, Harvey, Krogh ja Glörsen, naisten puolella Björgen, Kalla ja Östberg). Toki ymmärrän, miksi näitä sprinttejä hiihdetään noin paljon tuolla Kanadan kiertueella, lajia yritetään markkinoida uudelle mantereelle sähäkkyyden kautta ja sprintithän sisältävät sähäkkyyttä.Ja sitten tuo ensi vuoden Kanadan Touri. Siellä hiihdetään kolme sprinttiä, kaksi massalähtöä, kaksi väliaikalähtöä ja loppuetappi, joka toteutetaan tottakai takaa-ajokisana. Pitäisiköhän betsata jo nyt Nortin ja Harveyn voittoa, kilpailuohjelma ainakin on heidän kannaltaan ihanteellinen.
Olen näin pitkällisen harkinnan voimakkaasti tätä turneeta vastaan. Nyt sprintti ylikorostuu, mikä nostaa kohtuuttomalla tavalla tiettyjen hiihtäjien osakkeita(Northug, Harvey, Krogh ja Glörsen, naisten puolella Björgen, Kalla ja Östberg). Toki ymmärrän, miksi näitä sprinttejä hiihdetään noin paljon tuolla Kanadan kiertueella, lajia yritetään markkinoida uudelle mantereelle sähäkkyyden kautta ja sprintithän sisältävät sähäkkyyttä.
Keväällähän se, päättää maailmancupkauden, koska FIS haluaa varmistaa kaikkien parhaiden olevan paikalla. Jännä nähdä, millainen onkaan vastaanotto hiihtäjien keskuudessa.Milloin tämä Kanadan tour on. Onko Tour de Skin jälkeen, eli keväällä?
Kisan muuten voitti Petter Eliassen. Ei ole vähään aikaan päässyt Norjan hiihtomaajoukkueeseen, vaikka onkin hyvä hiihtäjä. Norjalaiset ovat harvinaisen isänmaallisia ja lajirakkaita hiihtäjiä, koska oikein kukaan heidän hyvistä, mutta maajoukkueen ulkopuolella olevista hiihtäjistä ei ole siirtynyt ampumahiihtoon tai tehnyt ääriratkaisua eli vaihtanut kansalaisuutta.Iivo Niskanen oli 4. Birkebeinerrennetissä. Tämä lienee kautta aikojen paras suomalaismiehen sijoitus Swix Ski Classics -sarjassa.
Kisan muuten voitti Petter Eliassen. Ei ole vähään aikaan päässyt Norjan hiihtomaajoukkueeseen, vaikka onkin hyvä hiihtäjä. Norjalaiset ovat harvinaisen isänmaallisia ja lajirakkaita hiihtäjiä, koska oikein kukaan heidän hyvistä, mutta maajoukkueen ulkopuolella olevista hiihtäjistä ei ole siirtynyt ampumahiihtoon tai tehnyt ääriratkaisua eli vaihtanut kansalaisuutta.
Minä olen sitä mieltä, että maailmancupissakin saisi olla tälläinen superpitkän matkan kilpailu. Aikoinaanhan FIS hiihdätti hiihdon MC:ssä tälläisiä "ylipitkiä matkoja", mutta ne saivat hiihtäjiltä aikamoisen tyrmäyksen. Nyt tilanne voisi olla erilainen, koska monet maailmancuphiihtäjät ovat osallistuneet Ski Classics -kisoihin.Kisan toinen oli Sundby. Kisassa oli mukana mm. Lukas Bauer ja Vjatseslav Vylegzhanin. Nämä kaksi häisivät reilusti Iivolle. Kuten hävisivät lähes kaikki nämä Ski Classics -sarjan erikoismiehetkin.
Kaisa Mäkäräinen on ilmoittautunut Rukan SM-hiihtojen 30 km. Kisa käydään vapaalla ja väliaikalähtönä. Saa nähdä kuinka moni maajoukkuenainen jättää väliin ko. kisan. Rukan maastot ovat raskaat.
Kerttu Niskasen suoritus Birkebeinerrennetissä ei vakuuttanut, hävisi esim. Bonerille, Smutnalle ja Ishidalle. Vaikuttaa siltä, että hänen kuntonsa on lopahtanut. Voi olla hyvinkin mahdollista, ettei Kerttu 30 km osallistu.
Kerttu on sanonut, että lähti vain hiihtelemään ja pitämään hauskaa tonne ski classiciin. Kyllä minä pidän Kepaa ennakkosuosikkina. 30km matkana sopii hänelle parhaiten.
¨Myös Mäkäräislle kuntopohja ei välttämättä ole ideaali 30km kisalle, eikä rataprofiilikaan suosi Mäkäräistä. Mäkäräinen on vahva helpolla radalla tasamaalla, pitkä raajainen ja pitkähkö hiihtäjä kun on.
¨
No Mäkäräinen nimenomaan on hyvä kuokkanousuissa ja hapenottokykykin lienee parempi kuin Roposella tai Pärmäkoskella, verrattuna Niskaseen en ole varma.
Ja ihan empiiriakin tukee sitä, että Kaisa on kova Rukan maastoissa. Kaksi vuotta sitten hän pieksi muut mennen tullen Suomen Cupin päätöskisassa, joka oli kympin vapaa yhteislähdöllä. Ja eron teki nimenomaan siinä pitkässä kuokkanousussa.
Minä olen sitä mieltä, että maailmancupissakin saisi olla tälläinen superpitkän matkan kilpailu. Aikoinaanhan FIS hiihdätti hiihdon MC:ssä tälläisiä "ylipitkiä matkoja", mutta ne saivat hiihtäjiltä aikamoisen tyrmäyksen. Nyt tilanne voisi olla erilainen, koska monet maailmancuphiihtäjät ovat osallistuneet Ski Classics -kisoihin.
Birkebeiner hiihdettiin ihan MC-kilpailuna 2002, Anita Moen ja Thomas Alsgaard voittivat. Matka hiihdettiin muistaakseni ilman reppuja. Vasaloppet olisi tosiaan hauska nähdä MC:ssä tai vaikka Årefjällsloppet(75 km) kävisi hyvin.Birkebeiner reppuineen tosin ei ehkä ole se paras tuohon, eikä se toki ole superpitkäkään (54 km). Vasaloppet olisi jännä nähdä joskus mc-osakilpailuna, Eliassenhan voitti myös sen.
Kaisan hapenottokyvystä en olisi niinkään varma. Se on ominaisuus, jota ei voi ilman vippaskonsteja paljoa kehittää. Kaisa on aina ollut heikohko korkealla. Myös juniorimenestymättömyys viittaa jonkinasteiseen lahjattomuuteen.
Tosin Punkkinen tietää varmasti lukemattomia keinoja hapenottokyvyn parantamiseksi.
Muistan joidenkin hiihtoasiantuntijoiden todenneen Norjan ylämäkirullakisojen yhteydessä, että Kaisan hapenottokyk on yksi korkeimpia hiihtourheilijoista. Junioriaikojen lahjakkuuksia meillä on paljon aikuisten SM-kisoissa sijoilla 10-30. Ovat kovasti treenanneet teini-iässä, jotta saavat hiihtoasiantuntijat häräämään, ja kun lahjoja ei ole, ei tule aikuisena tulostakaan. Kaisasta voi hyvin todeta, että jo rasvaprosentin määrä nuorena oli sitä luokkaa, että treenaaminen oli vähäistä. Lajoilla pystyy menemään aika pitkälle.
Vihjailusi kuuluu samaan sarjaan muidenkin todistamattomien heittojesi sarjaan. Koska olet itse viehättynyt ulosteaiheisiin kielikuviin urheilijoita kommentoidessasi, voin omalla tyylilläsi todeta: kommenttisi haisee.
Birkebeiner reppuineen tosin ei ehkä ole se paras tuohon, eikä se toki ole superpitkäkään (54 km). Vasaloppet olisi jännä nähdä joskus mc-osakilpailuna, Eliassenhan voitti myös sen.