Maastohiihtokausi 2012-13

[marakatti]

Ihanainen Therese Johaug vei naisten 30 km vapaan kisan leikitellen helposti karkaamalla heti alussa siten ettei muut pystyneet vastaamaan.

Vaikka en norjalaista hiihtäjistä noin ylipäänsä pidä, noi vaaleatukkaisen maanviljelijä "kanishkinat" on aina hauskoja katsoa. Noin pitkiä yhteislähtöjä pitääkin hiihtää.

Tosin voisi kyllä oikeasti FIS muuttaa normaalimatkat hiihdossa siihen mitä ne olivat ennen, eli lyhyt väliäikalähtö + takaa-ajo, sen jälkeen kaksi pitkää väliaikalähtöä. Jos yhteyslähtö välttämättä halutaan, niin sitten otetaan takaisin miehillä 30 km ja naisilla 20 km.

Edit:
Voisi muuten tuo vähän totinen maastohiihtopuoli ottaa vähän mallia ampumahiihdosta...

The Spy Who Loved Biathlon - YouTube

(linkki vie YouTubeen hieman yli kymmenminuuttiseen ampumahiihtäjien tekemään Bond-parodiaan)

 

[erku]

Olipa Petter Northugilta vakuuttava esitys Tukholman sprintissä tänään. Ei tunnu tällä hetkellä muilla olevan mitään jakoa näissä sprinteissä, joissa voi hiihtää ilman pitoja koko matkan tasatyöntöä. Samalla Nortti otti aika tukevan otteen maailmancupin kokonaiskisan voitosta, koska pahimmat haastajat Legkov ja Cologna menestyivät aika heikosti tänään.

Suomen naisten panos oli tänään hieno, kun kolme leidiä pääsi finaaliin. Kuitenkin vähän jäi harmittamaan se, että niin Kyllönen kuin Malvalehto kaatuivat finaalissa ja menettivät mahdollisuuden taistella voitosta. Onneksi se kolmas finalsiti Kerttu Niskanen pysyi pystyssä ja otti uransa ensimmäisen podiumpaikan oltuaan kolmas. Vaikka Suomen hiihtoa on paljon mollattu, ja aiheesta, niin kyllähän naisten puolella tilanne on varsin hyvä. Kyllönen, Niskanen ja Lähteenmäki ovat vielä nuoria hiihtäjiä ja heidän parhaat vuotensa ovat edessä. Lisäksi kokeneet konkarit Saarinen ja Roponen vielä antavat taustatukea ja takaavat laadukkaan viestijoukkueen.

 

[N^Miksu]

MC-finaaliviikonloppu käynnistyi tänään. Naisissa finaaliin asti ylsi jopa kolme suomalaista ja lopulta 3. hiihti Kerttu Niskanen. Kyllönen oli 4. ja Malvalehto 6. Vaikka tulokset olivat hyviä, enemmänkin oli saatavilla. Kyllönen harmittavasti kaatui puolimatkassa ja huitaisi samalla Malvalehdon pöpelikköön.

Miehissä ainoastaan Heikkinen pääsi MC-finaaleihin (50. parhaan joukossa cupissa), mutta sprintissä matka katkesi karsintoihin.

Jäljellä on vielä kolme hiihtoa: perjantaina lyhyehkö prologi, lauantaina yhteislähtö ja sunnuntaina takaa-ajo. Viikonlopun ohjelma vaikuttaa ihan hyvältä, tosin hassua on se, että sprintterit ja normaalimatkojen hiihtäjät ovat samoissa kisoissa.

Joskus toivoisi, että ampumahiihdon puolelta kopioitaisiin viikonlopun ohjelma. Hiihdossa se voisi tarkoittaa, että esim. torstaina hiihdettäisiin normaalimatka (yhteislähdöllä tai ilman), lauantaina lyhyempi kisa väliaikalähtönä ja sunnuntaina takaa-ajo. Ja välillä hiihdettäisiin esim. pe viesti ja sunnuntaina pitkä matka. Se tuo tosin haastetta, että sprinttikisat pitäisi saada johonkin väliin mahtumaan.

 

[N^Miksu]

Olipas käsittämätöntä dominointia norjalaisilta miehiltä Falunin prologissa: Kolmoisvoitto ja 7. parhaan joukossa 6 norjalaista! Northug vei jälleen voiton. Naisissa kisa oli hieman tasaväkisempää ja Björgenin voittamassa hiihdossa kympin sakkiin mahtui vain 5 norjalaista.

 

[flintstone]

Olipas käsittämätöntä dominointia norjalaisilta miehiltä Falunin prologissa: Kolmoisvoitto ja 7. parhaan joukossa 6 norjalaista! Northug vei jälleen voiton. Naisissa kisa oli hieman tasaväkisempää ja Björgenin voittamassa hiihdossa kympin sakkiin mahtui vain 5 norjalaista.

Ja yllättäen Johaug ei mahtunut edes tuohon kärki kymmenikköön, ollen vasta 11.sijalla. Tosin tuohon Johaugin vauhtiin ja sijoitukseen Maikkarin asiantuntija kommentaattori mainitsi ettei tuollainen 43 kg sintti (viittasi Thereseen) vain tule noita alamäkiä niin vauhdilla että pysyisi kärjen vauhdissa. Jos tuo mainittu paino pitää paikkansa niin täytyy todeta että Johaug on kyllä todella kevyt, vielä kun kyse on huippu urheilijasta eikä jostain langanlaihasta mallista.

Lisäys:
Tänään hiihdettiin sitten naisten osalta maailman cupin finaalikisa, jossa tämän viikonlopun aikana Björgen oli kerännyt itselleen aikasemmissa viikonlopun kisoissa 1min 24s johdon Johaugiin nähden tän päivän vapaan 10 km takaa-ajoon joten kisan voittajasta ei ollut epäselvyyttä vaan Maarit sai hiihdellä varsin rattoisasti kisasta ja tunnelmasta nauttien voittoon. Sen sijaan Johaug kävi kovan kisan vain 10s takaansa lähteneen Kallan kanssa, Johaug aloitti tapansa mukaan kovaa koska ei pärjää loppukireissä vaan joutuu tekemään ratkaisut matkavauhdissa, Kalla jaksoi Johaugin hurjassa vauhdissa siinä n. 10s tuntumassa kaksi kierrosta mutta vikalla 3,3 km Johaug tiputti Kallan vauhdistaan. Johaug oli hiihdollaan päivän nopein, tosin Björgen ei missään vaiheessa joutunut hiihtämään tosissaan. Suomalaisittain kisa meni myös mukavasti kun Kerttu Niskanen kävi hyvän taiston Norjan Heidi Wengin kanssa taipuen loppusuoralla 5.sijalle, Wengin ollessa 4. Suomalaisten hyvää panosta säesti Krista Lähteenmäki 8. ja Kyllönen 9.sijallaan. Näin naisten maailman cup saatiin siis päätökseen, Puolan tänään kisan väliin jättänyt Kowalchuk kuittasi kokonaiskupin selvällä erolla toiseksi tulleeseen Johaugiin. Kaikissa osallistumissaan kisoissa kahden joukkoon hiihtänyt Björgen nousi kokonaiscupissa aina 4.sijalle asti. Björgenhän jätti tällä kaudella Tour de Skin väliin ja siksi jäi pisteissä noinkin alas vaikka sijoitukset aina kilpaillessa oli korkeat.

 

[erku]

Andrus Veerpalu on tänään CAS:in toimesta todettu syyttömäksi dopingrikkeeseen. Tämä tarkoittanee myös sitä, että suomalainen Juha Lallukka vapautunee myös dopingpannastaan. Molemmathan kärysivät kasvuhormonista, jonka testiä on joidenkin tahojen mukaan pidetty epäluottettavana. Ja nyt CAS vahvisti kyseisen asian.

Täytyy myöntää, että minulla ei ole mitään hajua siitä, onko Lallukalla aikeita palata takaisin kilpahiihdon pariin ja onko hän harjoitellut sillä tavalla, että paluu kansainväliselle tasolle on mahdollista. Mutta jos Lallukka on näin tehnyt, on hän eittämättä potentiaalinen hiihtäjä ensi vuoden olympialaisiin viestiä ja 50 km vapaata ajatellen.

 

[Rommeli]

Täytyy myöntää, että minulla ei ole mitään hajua siitä, onko Lallukalla aikeita palata takaisin kilpahiihdon pariin ja onko hän harjoitellut sillä tavalla, että paluu kansainväliselle tasolle on mahdollista. Mutta jos Lallukka on näin tehnyt, on hän eittämättä potentiaalinen hiihtäjä ensi vuoden olympialaisiin viestiä ja 50 km vapaata ajatellen.

Toivon mukaan häntä ei edes harkita mihinkään arvokisoihin. Luulisi yhden Kaisa Variksen jo opettaneen ihan riittävästi. Lallukka jos joku oli hiihtäjä, joka soitti kaikkia mahdollisia hälytyskelloja. Käytännössä ihan puskista nousi 50 km hiihdon kärkitaisteluun ja veti samoissa kisoissa vielä uskomattoman kovan viestihiihdon.

Toki kaikille pitää antaa tilaisuus, mutta tällaisia tapauksia pitäisi seurata erityisen tarkasti ja testailla tiheään.

 

[erku]

Toivon mukaan häntä ei edes harkita mihinkään arvokisoihin. Luulisi yhden Kaisa Variksen jo opettaneen ihan riittävästi. Lallukka jos joku oli hiihtäjä, joka soitti kaikkia mahdollisia hälytyskelloja. Käytännössä ihan puskista nousi 50 km hiihdon kärkitaisteluun ja veti samoissa kisoissa vielä uskomattoman kovan viestihiihdon.

Toki kaikille pitää antaa tilaisuus, mutta tällaisia tapauksia pitäisi seurata erityisen tarkasti ja testailla tiheään.

Tuolla logiikalla kai Virpi Kuitunenkin olisi pitänyt jättää valitsematta kaikkiin arvokisoihin dopingkärynsä jälkeen.

Itse olen sitä mieltä, että jos Lallukan hiihtovauhti oikeuttaa kisapaikkaan ja hänen dopingtestien tulokset ovat negatiivisia, pitää Lallukka kisoihin valita. Varsinkin kun hän virallisesti ei ole koskaan edes syyllistynyt dopingrikkeeseen, toisin kuin vaikkapa Kuitunen.

 

[MustatKortit]

...Käytännössä ihan puskista nousi 50 km hiihdon kärkitaisteluun ja veti samoissa kisoissa vielä uskomattoman kovan viestihiihdon...

Jep, kyllä nuo Holmenkollenin suoritukset aiheuttivat hälytyksen myös meikäläisen pääkopassa, tietty niillä klassisilla ja naiveilla ajatuksilla höystettynä, että "jospa Lallukka vain on niin prkeleen kova kundi" tms.

No, osoittautui kuitenkin todeksi taas vanha totuus, että mikä näyttää/haisee/tuntuu paskalta --> todennäköisesti on paskaa..

Täältä Rommelin ajatuksille tukea, toivottavasti Lallukkaa ei enää mj-kuvioissa nähdä, vaikka sitten olisikin jatkanut reenaamista.

 

[Pelicans81]

Lallukka on harjoitellut Kouvolassa kovaa ja on kuulemma paremmassa kunnossa kuin koskaan. Ei muuta kuin kilpaladulle Juha!

 

[Hanson]

Tämän hiihtokauden huipennus ja suurin ilonaihe : että kausi loppui !

 

[Rommeli]

Tuolla logiikalla kai Virpi Kuitunenkin olisi pitänyt jättää valitsematta kaikkiin arvokisoihin dopingkärynsä jälkeen.

Itse olen sitä mieltä, että jos Lallukan hiihtovauhti oikeuttaa kisapaikkaan ja hänen dopingtestien tulokset ovat negatiivisia, pitää Lallukka kisoihin valita. Varsinkin kun hän virallisesti ei ole koskaan edes syyllistynyt dopingrikkeeseen, toisin kuin vaikkapa Kuitunen.

Kuitunen oli sentään kilpailukiellosta palattuaan maailmanmestari. ;) Siihen en ota kantaa, millä tavalla tuo mestaruus aikoinaan tuli ja oliko se sitten miten puskista tullut.

Minun puolestani Lallukka on tervetullut takaisin, mutta täytyyhän kaveria kuitenkin tarkkailla normaalia enemmän. En millään usko, että tuo käry ihan aiheeton kuitenkaan oli.

 

[Aleksandros]

En täysin ymmärrä vallalla olevaa käsitystä, jonka mukaan suomalainen maastohiihto olisi tällä kaudella jotenkin erityisesti flopannut. MC-kaudella tuli varsin monta palkintopallipaikkaa, sitä edellisellä ei yhtään. Kyllönen, Niskanen ja Malvalehto ottivat isot harppaukset kohti maailman kärkeä. Lähteenmäki junnannut pari vuotta paikallaan, mutta potentiaalia on (Tour de Ski sija 4). Naishiihdon tilanne siis näyttää erittäin hyvältä itse asiassa ja on parempi kuin vuosi sitten.

Miehissä Heikkinen on ollut tasaisempi kuin koskaan aiemmin, täydellinen pöljä päivä jäi ehkä näkemättä (pl. MM-viesti ehkä). Lehtonen on vakiinnuttamassa omaa hyvää tasoaan n. sijalle 20. Jauhojärvellä ja Nousiaisella oli toki vaikeaa. Taustalla tilanne ei ole kovin hyvä. Ehkä Niskanen pelastaa. Miesten taso ei ole juurikaan vuoden takaisesta muuttunut.

Tämä floppaamisilluusio johtuu todennäköisesti MM-kisoista, koska niitä suuri yleisö lähinnä seuraa. On totta, että kyseiset kisat menivät alakanttiin. Kokonaiskuvaa ei silti saa unohtaa, kun arvioidaan koko hiihdon tilaa.

 

[VilleLeino]

Tuolla logiikalla kai Virpi Kuitunenkin olisi pitänyt jättää valitsematta kaikkiin arvokisoihin dopingkärynsä jälkeen.

Niin olisikin. Kumma kun kaikki tuntuu unohtaneen Kuitusen käryn ja hehkuttaa vaan kuinka hieno hiihtäjä hän oli. Huijari hän oli siinä missä muutkin Lahden kärynneet. Tiukka linja vaan: kerran käryät, takaisin ei ole tulemista. Itsellä ei ole mitään kunnioitusta Virpiä kohtaan, varsinkin kun ei ole ikinä pystynyt julkisesti myöntämään dopingin käyttöään. Muutama vuosihan sitten höpötti ettei siellä mökissä oltu mitään piikkejä pistelty.

 

[Aleksandros]

Niin olisikin. Kumma kun kaikki tuntuu unohtaneen Kuitusen käryn ja hehkuttaa vaan kuinka hieno hiihtäjä hän oli. Huijari hän oli siinä missä muutkin Lahden kärynneet. Tiukka linja vaan: kerran käryät, takaisin ei ole tulemista. Itsellä ei ole mitään kunnioitusta Virpiä kohtaan, varsinkin kun ei ole ikinä pystynyt julkisesti myöntämään dopingin käyttöään. Muutama vuosihan sitten höpötti ettei siellä mökissä oltu mitään piikkejä pistelty.

Kuitunen oli kiistatta huijari ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä tiesi, mitä hänen kehoonsa tuolloin pumpattiin. Hän kuitenkin kärsi kilpailukieltonsa ja kaikkien sääntöjen mukaan sai palata laduille. Kuten varmasti tiedät, olisi oikeusturvan kannalta aika arveluttavaa laittaa urheilija saman tien elinikäiseen kilpailukieltoon. Testitulos voisi teoriassa olla virheellinen.

Jokaisellahan on oikeus sitten päättää oma suhtautumisensa palanneeseen urheilijaan. Lallukan tapaushan eroaa Kuitusesta siinä, että Lallukka todettaneen syyttömäksi kokonaan. Mitään käryä ei virallisesti ole ollutkaan.

Selvennykseksi vielä: Uskon, että hiihdossa edelleen käytetään laajamittaisesti dopingia. Uskon, että Kuitunen käytti aineita uran myöhemmässäkin vaiheessa, ja uskon, että Lallukka ja Veerpalu kärähtivät aiheesta.

 

[Belenoss]

Toivon mukaan häntä ei edes harkita mihinkään arvokisoihin. Luulisi yhden Kaisa Variksen jo opettaneen ihan riittävästi. Lallukka jos joku oli hiihtäjä, joka soitti kaikkia mahdollisia hälytyskelloja. Käytännössä ihan puskista nousi 50 km hiihdon kärkitaisteluun ja veti samoissa kisoissa vielä uskomattoman kovan viestihiihdon.

Toki kaikille pitää antaa tilaisuus, mutta tällaisia tapauksia pitäisi seurata erityisen tarkasti ja testailla tiheään.

Riippuu minkäverran seuraa/tajuaa hiihtoa, Lallukka oli potentiaalinen yllättäjä ja pärjäsi muutenkin hyvin vapaan kisoissa. Epäonnekseen vapaan spesialistille on vaan hirveen vähän kisoja ja iso osa niistäkin on massalähtöjä...

Paljon enemmän joku heikkinen helistää kelloja, mies kun keskimäärin on ihan luokaton ja välillä sitten "pöljä" päivä jona voi voittaa kenet vaan suunilleen matkalla kuin matkalla.

 

[N^Miksu]

Hiihtokausi on taputeltu, joten voisi jakaa perinteisiä kouluarvosanoja. Alla naisten ja TV-lähetysten arvosanat. Miesten vastaavat ehkä myöhemmin.

Laura Ahervo: 5½. Edellisellä kaudella Tour de Skillä sija 20, nyt 30. Maailmancupissa sijoitus tippui 45 -> 80. Jyrkkä tasonlasku verrattuna edelliseen kauteen.

Anne Kyllönen: 10-. Kauden paras suomalainen, iso tasonnousu. Maailmancupissa nyt 7., viime kaudella 21. Saavutti 4 podiumpaikkaa cupissa, mukana yksi voitto (parisprintti). Miinus siitä, että MM-kisoissa ei onnistunut venymään.

Krista Lähteenmäki: 7½. Kohokohtina MM-hopea ja Tour de Skin neljäs sija, muuten rikkonainen kausi ja kehitys tyssännyt.

Mona-Liisa Malvalehto: 8½. Ensimmäinen henkilökohtaisen maailmancupin osakilpailun voittanut suomalainen vuosikausiin. Lisäksi yksi parisprintin 1.sija. MM-kisat penkin alle, sprintticupin 9.

Kerttu Niskanen: 9+. Nousi kauden viime metreillä parhaaseen kuntoon, tuloksena yksi MC-podiumsijoitus sprintistä. MC-sijoitus parani 32->11.

Riitta-Liisa Roponen: 7. Tasaista suorittamista. Perinteinen kulki huonommin kuin edellisellä kaudella, oikeasti kovat sijoitukset jäivät puuttumaan.

Aino-Kaisa Saarinen: 6. Enemmän sanoja kuin tekoja. Vain perinteisen hiihtäjä, ei liiemmilti näytä arvostavan suomalaisia kilpasiskoksiaan? MC-sijoitus tippui 8 -> 26.

Riikka Sarasoja-Lilja: 7. MM-mitali, mutta maailmancupissa muutama sija takapakkia.

TV-lähetykset:

MTV3:n hiihtolähetykset: 9. Ei valittamista. Etenkin Roponen ja Porttila toimivat hyvin yhteen ja Mertaranta täydensi OK-suorituksella.

Ylen hiihtolähetykset: hylätty. Käsittämätöntä suhailua.

 

[Chris Sharma]

[/B] .......

Aika samoilla linjoilla, mutta tiputtaisin Anne Kyllösen arvosanan 9- tasolle. Liian iso tasonlasku kauden tärkeimmällä hetkellä.

 

[Beltran]

N^Miksun arvosanoissa on ilmeisesti huomioitu kilpailijan aiempi taso ja numero annettu sitten siihen pohjautuen. Eli tässä on ilmeisesti jonkinlaisia "korjauskertoimia" käytössä? Muuten en voi asiaa ymmärtää.

Minä en antaisi yhdellekään naishiihtäjällemme kiitettävää ja esim siksi että yksikään heistä ei saanut henkilökohtaista mitalia MM-kisoissa, kukaan heistä ei ollut edes lähellä sitä. Mitäs Kyllönen olisi sitten saanut N^Miksulta mikäli olisi saanut mitskun? Jos en ihan väärin muista, Kyllönen sai kolme henkilökohtaista podium-sijoitusta MC-kisoista joista kaksi Canmoressa ja lähinnä siksi että sieltä puuttui suuri määrä maailman huippuja. Tämän lisäksi, Davosin sprintissä pertsalla Kyllönen oli kolmas.

Lisäksi en ymmärrä Kyllösen 3- yksikön paremmuutta verrattuna Roposeen ja Sarasoja-Liljaan. Roponen voitti Kyllösen Tour De Skillä, lisäksi Roposen paras henkilökohtainen sijoitus MM-kisoissa oli sama kuin Kyllösellä, molemmat sijalla 8. En tiedä mitä N^Miksu käyttää lähteenään väittäessään Roposen pertsan kulkeneen paremmin edellisellä kaudella kuin nyt. Sarasoja-Lilja puolestaan onnistui saamaan MM-kisoista mitalin, Kyllönen ei.

Kyllönen oli toki minunkin mielestäni parempi kuin Roponen ja Sarasoja-Lilja mutta ei noin paljon siis lähes puoli asteikkoa arvosteluskaalasta. Kärkinaisemme olivat itseasiassa aika tasaisia. Meillä oli monta naishiihtäjää jotka onnistui parhaimmillaan sijoittumaan kansainvälisessä kisassa sijalle 6-10 jos kaikki parhaat oli mukana mutta eipä oikeastaan sitä paremmin.

Noin suunnilleen tasolla 8 meillä oli Niskanen ja Kyllönen, tietyin varauksin myös Lähteenmäki. Tasolla 7 Roponen, Sarasoja-Lilja ja Malvalehto. Tasolla 6 Saarinen. Saarisen puolustukseksi on lisättävä se että hän kärsi osin huonosta epäonnesta MM-kisojen aikana ja kisoissa saavutettu tulos ei anna oikeutta Saarisen tasosta mutta nuo jossittelut vain lopputekstissä, niillä ei saa parempaa numeroa kuin ansaitsee. Malvalehto taas olisi parempi jos sprintti sattuisi olemaan enemmän hänen ominaisuuksiensa mukainen kisa mutta eipäs ole. Ahervolle ei voi oikein antaa minkäänlaista arvosanaa, heikosti meni tämä kausi.

 

[N^Miksu]

N^Miksun arvosanoissa on ilmeisesti huomioitu kilpailijan aiempi taso ja numero annettu sitten siihen pohjautuen. Eli tässä on ilmeisesti jonkinlaisia "korjauskertoimia" käytössä? Muuten en voi asiaa ymmärtää.

Arvostan MC-kisoissa pärjäämisen lähes samalle tasolle MM-hiihtojen kanssa ja se näkynee omissa arvosanoissa. Ja kuten arvelit, onhan noissa nyt jälkikäteen luettuna jonkin sortin kertoimia mukana sen mukaan, että mihin suuntaan taso on kehittynyt.

Kyllönen oli maailmancupissa viisi kertaa podiumilla, joista kolme kertaa oli henkilökohtaisia + yksi parisprintti ja yksi viesti. Viimeksi suomalainen on pärjännyt yhtä hyvin 2009-2010 (Saarinen), eli rankkaan Kyllösen MC-hiihdot täyden kympin suoritukseksi. Ja se miinus tuli MM-kisoista.

Mutta mielelläni näkisin muidenkin listoja.

 

[Beltran]

Tämä on arvosanojen suhteessa hieman maltillisempi arviointi ja jättää hyville arvosanoille tilaa kunnes suoritukset ovat kiitettäviä eli hiihtäjä on selkeästi maailman valioihin kuuluva, kuten esim Virpi Kuitunen oli parhaina kausinaan. Arvosanat kertovat myös siitä että hiihtäjättäremme olivat aika tasaisia - tasolla Björgen, Johaug, Kowalczyk ei ollut kukaan mutta kymppisakissa useampikin.

Kerttu Niskanen 8+
Anne Kyllönen 8
Krista Lähteenmäki 8-
Riitta-Liisa Roponen 7½
Mona-Liisa Malvalehto 7+
Riikka Sarasoja-Lilja 7
Aino-Kaisa Saarinen 6+

Ainoa muu joka sopisi tuonne listalle on Kaisa Mäkäräinen mutta maastohiihto on hälle sivulaji eikä stratteja tainnut tulla kuin kolme, josta kaksi kansallisissa kisoissa. Jälkiviisastella voisi sen verran että mikäli Mäkäräinen olisi kuulunut MM-kisoissa viestijoukkueeseemme Sarasoja-Liljan asemesta, olisimme saaneet pronssimitalin.

 

[Aleksandros]

Tämä on arvosanojen suhteessa hieman maltillisempi arviointi ja jättää hyville arvosanoille tilaa kunnes suoritukset ovat kiitettäviä eli hiihtäjä on selkeästi maailman valioihin kuuluva, kuten esim Virpi Kuitunen oli parhaina kausinaan. Arvosanat kertovat myös siitä että hiihtäjättäremme olivat aika tasaisia - tasolla Björgen, Johaug, Kowalczyk ei ollut kukaan mutta kymppisakissa useampikin.

Kerttu Niskanen 8+
Anne Kyllönen 8
Krista Lähteenmäki 8-
Riitta-Liisa Roponen 7½
Mona-Liisa Malvalehto 7+
Riikka Sarasoja-Lilja 7
Aino-Kaisa Saarinen 6+

Ainoa muu joka sopisi tuonne listalle on Kaisa Mäkäräinen mutta maastohiihto on hälle sivulaji eikä stratteja tainnut tulla kuin kolme, josta kaksi kansallisissa kisoissa. Jälkiviisastella voisi sen verran että mikäli Mäkäräinen olisi kuulunut MM-kisoissa viestijoukkueeseemme Sarasoja-Liljan asemesta, olisimme saaneet pronssimitalin.

Eikös tuossa Niskasen arvosanassa sitten painotu loppukausi vähän turhan voimakkaasti, varsinkin kun ei hänkään yhtä sprinttiä lukuun ottamatta ollut palkintopallilla edes MC:ssa. Jos arvostellaan koko kausi, niin Kyllösen arvosanan tulisi olla hieman Niskasta parempi, vaikka MM-kisat ja loppukausi oli Niskasella parempaa, joskaan ei mitään hirmuista tykitystä.

Ja jos et halua antaa huippuarvosanaa kellekään, niin sitten pitää rohkeasti ottaa alemmat arvosanat käyttöön. Ei Saarisen kaudessa ollut juuri mitään hyvää, joten 4,5 olisi esim. aivan riittävä arvosanan hänelle.

 

[erku]

Ja jos et halua antaa huippuarvosanaa kellekään, niin sitten pitää rohkeasti ottaa alemmat arvosanat käyttöön. Ei Saarisen kaudessa ollut juuri mitään hyvää, joten 4,5 olisi esim. aivan riittävä arvosanan hänelle.

No ei Saarisen kausi nyt ihan noin huono ollut. Perinteisen kisoissa hän kuitenkin oli maailmancupissa todella monta kertaa kympin sakissa, joskus jopa kuuden sakissa. Itse asiassa hänen suoritustasonsa ei ollut pertsan normimatkoilla oleellisesti heikompi kuin Niskasella tai Kyllösellä. Toki Aikun vapaa oli täysin perseestä ja sprintit eivät kulkeneet entiseen malliin, mutta ei hän nyt ihan niin surkea ollut kuin moni antaa ymmärtää. Realistisesti arvioiden hänen kausi ei ollut hirveästi heikompi kuin mitä se oli Roposella tai Sarasojalla. Mutuna heitän, että Aikku otti aika paljon enemmän sijoituksia kympin sakkiin maailmancupissa kuin Sarasoja.

 

[Aleksandros]

No ei Saarisen kausi nyt ihan noin huono ollut. Perinteisen kisoissa hän kuitenkin oli maailmancupissa todella monta kertaa kympin sakissa, joskus jopa kuuden sakissa. Itse asiassa hänen suoritustasonsa ei ollut pertsan normimatkoilla oleellisesti heikompi kuin Niskasella tai Kyllösellä. Toki Aikun vapaa oli täysin perseestä ja sprintit eivät kulkeneet entiseen malliin, mutta ei hän nyt ihan niin surkea ollut kuin moni antaa ymmärtää. Realistisesti arvioiden hänen kausi ei ollut hirveästi heikompi kuin mitä se oli Roposella tai Sarasojalla. Mutuna heitän, että Aikku otti aika paljon enemmän sijoituksia kympin sakkiin maailmancupissa kuin Sarasoja.

Olet kyllä oikeassa siinä, että Saarisella oli se lyhyehkö jakso keskellä kautta, jossa hän tuntui saavan juonesta kiinni. Siinä mielessä Saarisen arvosanaa voi tietysti nostaa. Samoin on totta, että Sarasojan ja Roposen suoritukset olivat suhteellisen kehnoja kauden kuluessa. Mutta jos Kyllösen kausi oli n. 8:n arvoinen, niin ainakin noita alempia arvosanojakin olisi otettava muillekin käyttöön.

En myöskään tarkoittanut, että vain Saarinen olisi ollut noin huono, kaivoin sen esimerkiksi. Ja onhan näiden arvosanojen antaminen aika vaikeaa. Mikä sitten on arvosanan 10 arvoinen suoritus. Kaikki arvokisakullat ja Tourin voitto? Siten tässä tapauksessa arvosanat voisi jopa jakaa sen perusteella, että mikä hiihtäjän taso oli omaan aikaisempaan tasoonsa nähden. Silloinhan arvosanoja ei voi enää absoluuttisesti vertailla, mutta se antaisi kuvan hiihtäjän kauden onnistumisesta omaan tasoonsa nähden.

Nythän sitten pitäisi antaa esim. Silja Tarvoselle kaudesta 4-, vaikka hän itse asiassa hiihti tällä kaudella paremmin verrattuna aiempiin esityksiin.

 

[erku]

Siten tässä tapauksessa arvosanat voisi jopa jakaa sen perusteella, että mikä hiihtäjän taso oli omaan aikaisempaan tasoonsa nähden. Silloinhan arvosanoja ei voi enää absoluuttisesti vertailla, mutta se antaisi kuvan hiihtäjän kauden onnistumisesta omaan tasoonsa nähden.

Joo siis itsekin olen sitä mieltä, että arvosanoja antaessa olisi hyvä ottaa huomioon urheilijan aiempi suoritustaso. Mutta koska tässä ketjussa aiemmin on ollut puhetta, että arvosanat annettaisiin ilman vertailua aiempiin vuosiin, niin siinä tapauksessa Saarisen arvosanan ei pitäisi juuri erota Roposen tai Sarasojan arvosanasta. Mutta toki jos ottaa huomioon aiemman suoritustason, niin silloin arvosana 4,5 tai 5 varmaan on ihan sopiva.