Yksi asia mitä voisi tulevissa arvokisoissa pohtia on nuo valinnat eri matkoille. Nytkin oli naisilla viikonvaihteessa neljän päivän aikana kolme kisaa (la, su, ti). Voisiko noita valintoja kenties tehdä kerralla ja valita yhden hiihtäjän maksimissaan kahdelle noista matkoista?
Yksi asia mitä voisi tulevissa arvokisoissa pohtia on nuo valinnat eri matkoille. Nytkin oli naisilla viikonvaihteessa neljän päivän aikana kolme kisaa (la, su, ti). Voisiko noita valintoja kenties tehdä kerralla ja valita yhden hiihtäjän maksimissaan kahdelle noista matkoista?
Tällä kertaa ankkurivalinta oli täysi huti ja monen huonon päätöksen summa.
Mutta näinhän se menee aina kaikessa penkkiurheilussa, kun oman elämänsä sankarit alkavat esittää asiantuntijoita. Kun asiantuntemus ei riitä mihinkään järkeviin näkemyksiin, niin sitten ainoa mahdollisuus pätemiseen on jälkiviisaus.
Yhtenä esimerkkinä mainittakoon Tero Järvenpään valinta Berliinin MM-kisoihin hänen sijoituttua Pekingin olympialaisissa neljänneksi. Kukaan ei kritisoinut valintapäätöstä, mutta yllättäen seuraavana kesänä alkoi näitä luusereita ilmestyä sankoin joukoin, joilla olikin yht'äkkiä vankka mielipide edellisen syksyn päätöksestä. Vastaavia esimerkkejä löytyy tietysti lukemattomia. Mutta nyt mentiin ehkä jo vähän ohi aiheesta.
Tätä ei ole suunnattu erityisesti lainaamalleni nimimerkille, mutta edelleen ihmettelen sitä, että nyt ryömii joka kivenkoloista asiantuntijoita kaikessa jälkiviisaudessaan kertomaan, millainen viestijoukkueen olisi oikeasti pitänyt olla. Tämä on kyllä todella säälittävää toimintaa, ottaen huomioon, että viestijoukkueen julkaisu ei herättänyt täällä minkäänlaisia tunteita.
Mutta näinhän se menee aina kaikessa penkkiurheilussa, kun oman elämänsä sankarit alkavat esittää asiantuntijoita. Kun asiantuntemus ei riitä mihinkään järkeviin näkemyksiin, niin sitten ainoa mahdollisuus pätemiseen on jälkiviisaus.
Ehkä ne valinnat ei itsessään niin tunteita herätäkään, hieman ihmetystä vain että miksi näin? Päävalmentaja saa tehdä juuri niinkuin itse haluaa mutta pitäisi sitten kantaa se vastuukin jos päätökset osoittautuvat huonoiksi eikä yrittää kääntää huomiota muualle jonninjoutavilla protesteilla.
Kukaan ei osannut aavistaa että Sarasoja-Lilja on noin löysä paska jos tulee vähääkään painetta.
Valintojen pitäisi herättää tunteita penkkiurheilijoissa, jos nämä näkevät, että nyt mentiin metsään ja pahasti. Jälkikäteen pystyy kuka tahansa sanomaan, ettei Sarasojaa olisi pitänyt valita ankkuriksi ja olisihan se Aikku pitänyt valita Kyllösen sijaan, mutta tällainen jälkiviisaus antaa kritiikin esittäjästä varsin säälittävän kuvan...
Valintojen pitäisi herättää tunteita penkkiurheilijoissa, jos nämä näkevät, että nyt mentiin metsään ja pahasti. Jälkikäteen pystyy kuka tahansa sanomaan, ettei Sarasojaa olisi pitänyt valita ankkuriksi ja olisihan se Aikku pitänyt valita Kyllösen sijaan, mutta tällainen jälkiviisaus antaa kritiikin esittäjästä varsin säälittävän kuvan.
Dalenin pitää ilman muuta ottaa täysi vastuu, mutta en sanoisi, että suurin virhe oli viestivalinnat, vaan se, miten koko valintaprosessi ja hiihdättäminen on mennyt (mm. Lähteenmäki käytännössä pakotettiin hiihtämään pursuit, tämän seurauksena ei myöskään pystynyt täysipainoiseen suoritukseen vapaalla ja tippui viestijoukkueesta).
Paineella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Täysin järjettömiä nämä henkimaailman selitykset. Kun kestävyysurheilijan kone ja välineet ovat kunnossa, niin tulosta syntyy, vaikka kovasti jänskättäisikin.
Eihän tuo edes yrittänyt jäädä Tsekalovan kantaan vaan nöyrtyi heti kun mahdollista.
Päävalmentaja ja huoltoryhmä ovat suurimmat flopit näissä kisoissa. Lähteenmäki ei ollut halukas hiihtämään yhdistelmää mutta Dalen päätti toisin.
Milläs jäät, jos ei ole, millä jäädä. Oletko itse koskaan harrastanut kestävyysurheilua siihen asti, että tiedät, mitä on totaalinen katkeaminen. Jos olet, niin varmasti myös tiedät sen, että tahdolla ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun suorituskyky loppuu.
Ja miksi Mäkäräinen edes pyydettiin mukaan kisoihin jos Kaisaa ei sitten ollut tarkoitus käyttää viestissä. Kaisa on kova kilpailija, ammunta on tällä kaudella vain tökkinyt.
Miesten viestiporukoita:
Miesten viesti vaikuttaa ennakkoon paljon naisten vastaavaa mielenkiintoisemmalta. Norja nyt lähtee tietysti tähänkin ennakkosuosikkina, mutta sen jälkeen tulee iso joukko maita samassa rintamassa. Tähän porukkaan kuuluu ainakin Ruotsi, Venäjä, Sveitsi, Kanada, Saksa ja Tshekki. Suomen osalta sijoitus 10 joukkoon olisi mukava ylläri.