Maastohiihtokausi 2012-13

[L. Paraske]

Lähde on mitä on, mutta näin Mäkäräisen kerrotaan itse ottaneen asiaan kantaa

Mäkäräinen teilaa MM-hiihtopuheet: Olen ampumahiihtäjä | Talviurheilu | Iltalehti.fi

Ja onhan se aivan saletti ettei Kaisa jätä Holmenkollenia väliin.

 

[Beltran]

Muistan ikuisesti Liberecin MM-viestin vuonna 2009, kun 18-vuotias saksalainen ampumahiihtäjälupaus Miriam Gössner KYYKYTTI heikoilla suksilla viidellä kilometrillä liikkeellä ollutta Riitta-Liisa Roposta YLI MINUUTILLA. Kaisa on nykyistä Gössneriä ehkä hieman hitaampi, mutta pesee kyllä vuoden 2009 Gössnerin hiihtovauhdissa koska tahansa. Luotan siihen, että Kaisa pärjää kolmannella osuudella siinä kuin Roponenkin, ellei jopa paremmin. Huippukuntoinen Kaisa pärjäsi SM-kisoissa perinteisellä hiihtotavalla 30 kilometrin väliaikalähdössä viime vuoden keväällä. Se jos mikä kertoo Mäkäräisen kyvyistä.

Tuo muistelo ei liene vahvakaan argumentti. Roponen kuuluu kuitenkin koko maailman TOP15-hiihtäjiin 5km matkalla luistellen ja epäilen vahvasti että tuohon porukkaan ei kuulu yhtään ampumahiihtäjää, ei edes Gössner saati että siihen kuuluisi Mäkäräinen. On erittäin mielenkiintoista kun Mäkäräinen osallistuu SM-kisoihin hiihdossa ja vaikka olen kovan luokan Mäkäräinen-fani, en millään usko että selviää mitaleille vaikka Lähteenmäki ei ilmeisesti ole mukana. Tulee häviämään Roposelle ja Kyllöselle mutta heidän lisäkseen myös esim Niskaselle, näin uskon.

 

[kaakko]

Nyt on 10 km vapaan kisa hiihdetty ja Mäkäräinen sen voitti. Olivat kyllä Roposen kanssa aivan ylivoimaisia tässä kisassa. Toki Lähteenmäki puuttui kisasta mutta vakuuttava näyttö Mäkäräiseltä kuitenkin.

 

[Da-Capo]

vakuuttava näyttö Mäkäräiseltä kuitenkin.

Ehdottomasti. Oli Roposesta aistittavissa "lievää" pettymystä kisan jälkeisessä haastattelussa.

 

[Kempes]

Tämä ei ollut mikään yllätys. Dalenille tulee nyt kunnolla mietittävää, jos Kaisa haluaa Suomen viestijoukkueeseen. Roposen tai Saarisen paikka on silloin liipasimella, sillä Lähteenmäki ja Kyllönen hiihtävät viestissä 95 %:n varmuudella, jos ovat vain terveitä.

 

[scholl]

Alkukaudesta olisin sanonut, että jopa Sarasoja kampittaa Saarisen viestijoukkueesta 100% varmuudella, mutta nyt Sarasoja on taantunut. Toivon silti, että Saarinen jää viestin ulkopuolelle. Sitä itkemistä vuodesta toiseen ei jaksa kukaan ja kun hiihtokin sujuu koko ajan huonommin niin...

Hienoa, että Mäkäräinen voitti. Ihmetellä täytyy, että maan parhaimmisto ei ole sm-kisoissa kokonaisuudessaan mukana. Tosin monia olisi harmittanut ottaa ampumahiihtäjältä kuonoon niin pelkäämisen takia taisi jäädä hiihtämättä.

Hyvää on se uusi voitelurekka. 2001 Lahden jälkeen mäkihyppääjät eivät halunneet olla missään tekemisissä hiihtäjien kanssa. Nyt hiihtäjillä on puolen miljoonan voitelurekka ja mäkimiehiltä rahat loppu. Osui omaan nilkkaan.

 

[-RVL-]

Kyllä Kaisa tekee suunnitelman vähän monimutkaisemmaksi. Henkilökohtaisesti kyllä aliarvioin hänet tämän päivän osalta ja olin kyllä varma, että on Riitta-Liisan heiniä tämä kisa.

Suomella on niin monta hyvää hiihtäjää viestiin tarjolla, että paha mennä pudottamaan ketään, mutta pakko kun on. Ja vielä, kun lähinnä se vain olisi varmaa, että Roponen hiihtäisi yhden vapaan osuuden ja Saarinen mukana ollessaan perinteisen. Vielä ainakin Liberecin kisoissahan Saarinen hiihti ankkuriosuuden viestikultaan johtaneessa kilpailussa, mutta nyt on päivän selvää, että perinteinen on se matka jos joku. Sitten taas Kyllösen ja Lähteenmäen voi laittaa osuudelle kuin osuudelle.

Näen kuitenkin, että Saarinen olisi vielä riittävän hyvä ensimmäiselle tai toiselle osuudelle ja kaiken antaessaan tuskin häviäisi kenellekään kilpakumppanille ja pystyy repimään eroakin pl. Björgeniä ja Johaugia vastaan.

Olisiko se sitten tyyliin: Saarinen, Kyllönen, Roponen, Lähteenmäki tjsp. Kun ei se Kaisa nyt kuitenkaan niin hyvä ollut etteikö joku kolmesta viimeksi mainitusta ajaisi saman asiankin. Holmenkollenin kisoissahan Krista oli ankkurina. Eli ehkäpä Kaisa tavoittelee vain omasta lajistaan menestystä eikä sotkeudu MM-hiihtoihin. En näe, että hän kuitenkaan Suomen joukkuetta sijallisesti pystyisi nostamaan. Toisaalta sittenhän sitä jossitellaan.

 

[scholl]

Olisiko se sitten tyyliin: Saarinen, Kyllönen, Roponen, Lähteenmäki tjsp.

Mulla on sellainen tunne, että tuo Ajno-Kajsa on hiihtäjä, jonka pää ei kestäisi avausosuutta. Siinä kun on vähän ryysistä niin tulee hankaluuksia. Saattaa olla, että laittaisin Lähteenmäki, Kyllönen, Roponen, Mäkäräinen.

 

[SamSal]

Lähteenmäki on kyllä varmasti ankkuri. Niin kovaa näyttöä on nainen naista vastaan kisoissa ollut. Ainoa olisi kolmas osuus mihin Mäkäräistä voiisi ajatella, mutta Roponen on yhtä varma siinä kuin Lähteenmäki ankkurinakin, joten tuskimpa Mäkäräistä MM-hiihdoissa nähdään.

 

[N^Miksu]

Olisiko se sitten tyyliin: Saarinen, Kyllönen, Roponen, Lähteenmäki tjsp.

Viestissä on todennäköisesti yksi asia varma: Kyllönen avaa. Saarinen on vahvoilla toiseksi, mutta viime viestissä ja koko kauden aikana on nähty, että Saarinen ei pärjää Johaugia vastaan, joten ehkä tässä voisi vetää ässän hihasta ja siirtää Lähteenmäen ankkuripaikalta viestin 2. osuudelle. Lähteenmäki jo kerran pesi Johaugin perinteiselle, viestissä sitten toistamiseen?

Kyllönen & Lähteenmäki parivaljakon jälkeen Suomi tulisi vähintään tasoissa toiseen vaihtoon, jolloin matkaan voisi lähteä Roponen Steiraa vastaan. Viime viestissä Roponen vei Steiraa, joten viimeiseen vaihtoon Suomi tulisi kärjessä. Ankkuriosuudelle sitten Björgen vs. Mäkäräinen. Se on oikeastaan ihan sama, että kuka Björgeniä vastaan hiihtää, jos lähdössä on eroa alle 30 sek, mutta Mäkäräinen tämän päivän perusteella on paras vaihtoehto. Etenkin, jos Lähteenmäki laiteen 2. osuudelle varmistamaan, että Suomi on perinteisten osuuksien jälkeen kärjessä.

Eli oma dream teamini: Kyllönen - Lähteenmäki - Roponen - Mäkäräinen

Ja se realistisempi porukka: Kyllönen - Saarinen - Roponen - Lähteenmäki.

 

[N^Miksu]

Lähteenmäki on kyllä varmasti ankkuri. Niin kovaa näyttöä on nainen naista vastaan kisoissa ollut. Ainoa olisi kolmas osuus mihin Mäkäräistä voiisi ajatella, mutta Roponen on yhtä varma siinä kuin Lähteenmäki ankkurinakin, joten tuskimpa Mäkäräistä MM-hiihdoissa nähdään.

Magnar Dahlen tahtoo Mäkäräisen MM-hiihtoihin.

Joensuulaisen temppu ei yllättänyt Dalenia, joka haluaa ampumahiihtäjä Mäkäräisen ilman muuta mukaan hiihdon MM-kisoihin Val di Fiemmeen.

- Nopeimmat hiihtävät, on sinänsä yhdentekevää, minkä lajin parista urheilija tulee. Vauhti ratkaisee.

Dahlenista ei MM-kisoihin osallistuminen taida jäädä kiinni, mutta voi olla, että hiihtäjä itse päättää jättää kisat väliin.

 

[MustatKortit]

Mäkäräinen siis valittiin mukaan kisoihin, viestiä silmällä pitäen.

Mutta onko kukaan bongannut Kaisan omia mietteitä tästä valinnasta, siis nyt valinnan varmistuttua?

Eihän Kaisan ole pakko lähteä, jos ei huvita.

 

[Street Clinton]

Mutta onko kukaan bongannut Kaisan omia mietteitä tästä valinnasta, siis nyt valinnan varmistuttua?

Eipä ole tullut bongattua. Aika erikoinen tapaus jos Kaisa ei ole itse selvästi ilmoittanut että lähtee kisoihin.

Suomen hiihtojoukkue:

Naiset:

Anne Kyllönen
Mona-Liisa Malvalehto
Krista Lähteenmäki
Kaisa Mäkäräinen
Kerttu Niskanen
Riitta-Liisa Roponen
Aino-Kaisa Saarinen
Riikka Sarasoja-Lilja

Joista sprinttiin:

Anne Kyllönen
Mona-Liisa Malvalehto
Krista Lähteenmäki

Neljäs hiihtäjä valitaan Davosin sprintin jälkeen kaksikosta:
Aino-Kaisa Saarinen - Kerttu Niskanen

Kotiin jäävä varahiihtäjä: Laura Ahervo

Naisten matkat:

• Sprintti (perinteinen) 21.2
• Yhdistelmäkisa 7,5km+7,5km 23.2
• Joukkuesprintti (vapaa) 24.2
• Vapaa 10km 26.2
• Viesti (4x5km) 28.2
• Perinteinen 30km 2.3

Sprintti:

Toni Ketelä
Kalle Lassila
Anssi Pentsinen
Matias Strandvall

Normaalimatka:

Matti Heikkinen
Sami Jauhojärvi (varalla sprinttiin)
Lari Lehtonen
Ville Nousiainen
Tero Similä
Kotiin jäävä varahiihtäjä: Iivo Niskanen

Miesten matkat:

• Sprintti (perinteinen) 21.2
• Yhdistelmähiihto 15km+15km 23.2
• Joukkuesprintti 24.2
• Vapaa 15km 27.2
• Viesti (4x10km) 1.3
• Perinteinen 50km 3.3

 

[N^Miksu]

Mäkäräinen siis valittiin mukaan kisoihin, viestiä silmällä pitäen.

Valinnasta on ollut nyt hieman enemmän juttua ja ilmeisesti Mäkäräisen on tarkoitus hiihtää MM-kisoissa 10km vapaan kisa. Dahlen on todennut, että viestiporukka valitaan vasta kyseisen kisan jälkeen ja että Mäkäräisellä ei ole suoraa paikkaa viestiin.

 

[MustatKortit]

Valinnasta on ollut nyt hieman enemmän juttua ja ilmeisesti Mäkäräisen on tarkoitus hiihtää MM-kisoissa 10km vapaan kisa. Dahlen on todennut, että viestiporukka valitaan vasta kyseisen kisan jälkeen ja että Mäkäräisellä ei ole suoraa paikkaa viestiin.

Kaikki kunnia suomalaiselle maastohiihdolle, jonka fani itsekin olen ja innolla täällä odotellaan kisojen alkua, MUTTA:

ihmeellistä peliä tämä Mäkäräisen valintaprosessi. Tämän päivän lehdessä oli juttua, että ampumahiihtoliitolta ei ole asiasta kysytty mitään. Tämä ei toki ole laitonta, mutta ainakin hyvien tapojen vastaista.

Ihmetyttää hiihtoliiton ylimielinen asenne Kaisaan ja ampumahiihtoon ylipäätään, joka on selvästi luettavissa mm. Mäkäräisen, sekä ampumahiihtoliiton johtoportaan kommenteista, rivien välistä.

Kaisa on oman lajinsa ehdotonta eliittiä ja kyseessä on laji, joka on Keski-Euroopan seuratuinta talviurheilua ja satojen miljoonien bisnes.

Mielestäni hiihtoliitto saa ottaa hatun nöyrästi käteensä ja anella Kaisaa mukaan, eikä toimia omavaltaisen röyhkeästi.
Ymmärrän täysin, jos Kaisa ei halua osallistua näihin kekkereihin.

 

[Rommeli]

En ihan tajua edeltävää avautumista. Ei sen Mäkäräisen mikään pakko kisoihin ole lähteä, jollei jaksa/halua.

 

[MrMacmanaman]

Joo, eiköhän sinne kisoihin voi valita kenet hyvänsä. Urheilijan päätös se kuitenkin on lähteekö sinne. Onkos noissa kisoissa mitään maakohtaista urheilijoiden rajaa yhtä matkaa kohden?

 

[Lexaa]

Mäkäräisestä tuli mieleen, että eikös Hannu Manninen aikoinaan ollut yhdistetyn puolelta miesten mukana ja sprintissä saanut ihan kelvollisia tuloksiakin mm-tasolta asti? Joten siinä mielessä olen Dalenin kanssa samaa mieltä että parhaat hiihtää, oli oma päälaji sitten mikä tahansa.

 

[MustatKortit]

Mäkäräisestä tuli mieleen, että eikös Hannu Manninen aikoinaan ollut yhdistetyn puolelta miesten mukana ja sprintissä saanut ihan kelvollisia tuloksiakin mm-tasolta asti?..

Joo, Manninen oli paras suomalainen sprintissä, puolivälieriin asti meni ja loppusijoitus viides.

 

[Taitopelaaja]

Joo, Manninen oli paras suomalainen sprintissä, puolivälieriin asti meni ja loppusijoitus viides.

Hannu Manninen on edustanut Suomea olympialaisissa Salt Lake Cityssä 2002 maastohiihdossa. Tuolloin hän oli 8:s sprintissä. Maastohiihdon puolelta häneltä löytyy sen lisäksi SM-kultaa sprintistä 2002 sekä 50 kilometrin viides sija vuodelta 2005.

Aika odotetut valinnat MM-kisoihin kaikin puolin. Kalle Lassilan valinta sprinttiin Sami Jauhojärven edelle hieman yllätti, ja samaan hengenvetoon täytyy ihmetellä Lari Lehtosen aktiivinen roikkuminen maajoukkueringissä. Hänellä ei ole mitään vakuuttavia näyttöjä maailmancupista, eikä ainuttakaan SM-mitalia. Silti hän on ollut Dalenin luottomiehiä jo muutaman vuoden ajan. Suomen tilanne miesten hiihdossa tosin on niin heikko, että eiköhän Lehtosellekin paikka löydy. Hänen rahkeensa tosin riittävät maksimissaan sijoille 30-50.

Naisten viestijoukkueen rakentaisin ehkä siten, että Kyllösen Anne luonnollisesti hiihtäisi avausosuuden. Toiselle osuudelle vaihtoehdot olisivat joko Saarinen/Niskanen tai sitten Lähteenmäki, mikäli Mäkäräinen hiihtää viestin. Ensimmäisessä skenaariossa Roponen-Lähteenmäki kaksikko hiihtäisi vapaan osuudet ja jälkimmäisessä vaihtoehdossa Roponen-Mäkäräinen. Mäkäräisellä ei ehkä kirivoima riitä parhaita naishiihtäjiä vastaan, mutta toisaalta hän on tottunut kaksinkamppailuihin ampumahiihdon puolella. Lopullinen kokoonpano ratkeaa vasta Val Di Fiemmessä, mutta ainahan sitä spekuloida voi. Yksi mielenkiintoinen järjestys viestiin voisi olla myös Saarinen/Niskanen-Kyllönen-Roponen-Lähteenmäki. Avausosuudella on tärkeä roikkua kärjen mukana ja uskoisin Saarisen/Niskasen selviytyvän siitä melko hyvin. Toisella osuudella Johaug hiihtänee Norjalle etumatkaa, mutta Kyllönen voisi meidän ykkösnimenä olla sellainen hiihtäjä, joka kykenee pysymään edes jokseenkin norjattaren mukana. Kolmannella osuudella Roposen pitäisi olla kova sana, sillä viiden kilometrin matka on juuri hyvä hänelle. Tosin kansainvälisissä kisoissa ja etenkin viesteissä hän on aina pikkasen alisuorittanut. Ankkurina Lähteenmäki kykenee varmasti ainakin himmeimmistä mitaleista taistelemaan.

 

[erku]

Aika odotetut valinnat MM-kisoihin kaikin puolin. Kalle Lassilan valinta sprinttiin Sami Jauhojärven edelle hieman yllätti, ja samaan hengenvetoon täytyy ihmetellä Lari Lehtosen aktiivinen roikkuminen maajoukkueringissä. Hänellä ei ole mitään vakuuttavia näyttöjä maailmancupista, eikä ainuttakaan SM-mitalia. Silti hän on ollut Dalenin luottomiehiä jo muutaman vuoden ajan. Suomen tilanne miesten hiihdossa tosin on niin heikko, että eiköhän Lehtosellekin paikka löydy. Hänen rahkeensa tosin riittävät maksimissaan sijoille 30-50.

Lassilan valinta oli omasta mielestäni täysin selvä. Hän oli Rukan sprintissä finaalissa ja myös tärkeimmäksi näyttökilpailuksi määritellyssä Liberecin sprintissä toiseksi paras suomalainen. Ja olihan Lassila jokaisessa näyttökilpailussa (Ruka, Liberec, Jämi) parempi kuin Toni Ketelä, joten aika outoa olisi ollut jos Ketelä olisi MM-joukkueeseen päässyt, mutta Lassila ei.

Lehtosen kohdalla täytyy muistaa, että hän on Heikkisen ohella ainoa normimatkan hiihtäjä, joka tällä kaudella on hiihtänyt maailmancupin pisteille. Hän oli Jällivaaran 15 km vapaalla sijalla 20 ja myös Oberhofin vapaan prologilla sijaluvulla 25. Täten hänen rahkeensa aika lailla kiistatta riittävät paremmille sijoille kuin 30-50.

 

[MustatKortit]

Hannu Manninen on edustanut Suomea olympialaisissa Salt Lake Cityssä 2002 maastohiihdossa. Tuolloin hän oli 8:s sprintissä. Maastohiihdon puolelta häneltä löytyy sen lisäksi SM-kultaa sprintistä 2002 sekä 50 kilometrin viides sija vuodelta 2005...

Jep, näin se tietysti meni. Pitäisi varmaan itse kirjoittaa tuonne "aivot, mitä helvettiä nyt taas" - ketjuun. Kirjotin mm. Mannisen olleen puolivälierissä ja samalla loppusijoitus viides..tuo siis on tietenkin mahdotonta.

Tosin, jos muistaisin edes tämän oikein, niin ennen muinoin sprinttifinaaleissa hiihti vain neljä, nykyään se kuusi hiihtäjää.

 

[-RVL-]

En oikein tiennyt, että minne kirjoittaisin niin laitetaan tänne.

Näen jotenkin kyllä huonona valintana tuon Sotšin talviolympialaisten järjestäjänä. Mikäli nyt edes paikkoja ja puitteita saadaan kuntoon, kun enää vaivainen vuosi on jäljellä kisoihin niin sitäkin enemmän häiritsee tuon kaupungin sää ja ilmasto. Katselin taas Forecan sivuilta niin tuollaista + 8 astetta lämmintä. En ole perehtynyt tarkemmin, että onko ladut jossain viileämmällä / korkeammalla seudulla, mutta onhan se typerän näköistä mikäli vain ladut on tykitetty lumella ja muualla heiluu palmut. Viikonloppunahan siellä on kisoja, joten pääsee tv:n välityksellä näkemään oikean tilanteen, mutta minun mielipide on se, että kisat täytyisi järjestää oikeasti kunnollisissa olosuhteissa. Sotši vetää varmastikin katsojia, että sen puoleen ollaan kuitenkin oikealla mantereella edes. Esimerkiksi lähiajoilta tulee mieleen vuoden 2009 ampumahiihdon MM-kisat, jotka menivät täysin väärään osoitteeseen eli Pyeongchangiin. Talviurheilukisat pitäisi aina järjestää maissa, joissa riittää lajiin mielenkiintoa ja kunnolliset olosuhteet. Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ovat mielestäni onnistuneet kisoissaan, mutta jotkut Pyeongchangin, Naganon tai Sapporon keinovalaistukset ja tyhjät ladunvarret ei kiinnosta pätkääkään. Tarkoitushan näissä Aasiassa järjestetyissä kisoissa on varmaankin ollut joku "talviurheilun levittäminen" ja säännöt, että kisat täytyy olla eripuolilla maailmaa, mutta kyllä ne on poikkeuksetta olleet surkeimmat mitä Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella on järjestetty.

 

[erku]

Näen jotenkin kyllä huonona valintana tuon Sotšin talviolympialaisten järjestäjänä. Mikäli nyt edes paikkoja ja puitteita saadaan kuntoon, kun enää vaivainen vuosi on jäljellä kisoihin niin sitäkin enemmän häiritsee tuon kaupungin sää ja ilmasto. Katselin taas Forecan sivuilta niin tuollaista + 8 astetta lämmintä. En ole perehtynyt tarkemmin, että onko ladut jossain viileämmällä / korkeammalla seudulla, mutta onhan se typerän näköistä mikäli vain ladut on tykitetty lumella ja muualla heiluu palmut. Viikonloppunahan siellä on kisoja, joten pääsee tv:n välityksellä näkemään oikean tilanteen, mutta minun mielipide on se, että kisat täytyisi järjestää oikeasti kunnollisissa olosuhteissa. Sotši vetää varmastikin katsojia, että sen puoleen ollaan kuitenkin oikealla mantereella edes. Esimerkiksi lähiajoilta tulee mieleen vuoden 2009 ampumahiihdon MM-kisat, jotka menivät täysin väärään osoitteeseen eli Pyeongchangiin. Talviurheilukisat pitäisi aina järjestää maissa, joissa riittää lajiin mielenkiintoa ja kunnolliset olosuhteet. Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ovat mielestäni onnistuneet kisoissaan, mutta jotkut Pyeongchangin, Naganon tai Sapporon keinovalaistukset ja tyhjät ladunvarret ei kiinnosta pätkääkään. Tarkoitushan näissä Aasiassa järjestetyissä kisoissa on varmaankin ollut joku "talviurheilun levittäminen" ja säännöt, että kisat täytyy olla eripuolilla maailmaa, mutta kyllä ne on poikkeuksetta olleet surkeimmat mitä Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella on järjestetty.

Ymmärrän pointtisi. Kuitenkin on selvää, että talviolympialaisten järjestäjää valitessa on aina tehtävä kompromisseja. On liki mahdotonta löytää paikkakuntaa, jossa on kulttuuria ja kiinnostusta niin alppihiihtoon, hiihtoon, pikaluisteluun kuin jääkiekkoonkin. Toki voi olla niin, että Sotshissa ei ole erityistä kiinnostusta juuri mihinkään näistä. Kuitenkin pidän hyvänä asiana, että Venäjä suurena ja perinteisenä talviurheilumaana sai talviolympialaiset järjestettäväkseen. Ja ihan realistisesti ajatellen Venäjältä ei löydy kovinkaan montaa eri vaihtoehtoa talvikisojen järjestäjäksi, joten olen ihan tyytyväinen tähän, että Sotshi isännöi kisoja.

 

[Street Clinton]

Näen jotenkin kyllä huonona valintana tuon Sotšin talviolympialaisten järjestäjänä. Mikäli nyt edes paikkoja ja puitteita saadaan kuntoon, kun enää vaivainen vuosi on jäljellä kisoihin niin sitäkin enemmän häiritsee tuon kaupungin sää ja ilmasto. Katselin taas Forecan sivuilta niin tuollaista + 8 astetta lämmintä. En ole perehtynyt tarkemmin, että onko ladut jossain viileämmällä / korkeammalla seudulla, mutta onhan se typerän näköistä mikäli vain ladut on tykitetty lumella ja muualla heiluu palmut. Viikonloppunahan siellä on kisoja, joten pääsee tv:n välityksellä näkemään oikean tilanteen, mutta minun mielipide on se, että kisat täytyisi järjestää oikeasti kunnollisissa olosuhteissa.

Minusta Sotsi taas vaikuttaa hyvältä paikalta järjestää kisat. Olisinko urheiluruudusta tai vastaavasta nähnyt kuvaa sieltä ja näytti aika luonnonkauniilta paikalta. Venäläiset taisivat kutsua paikkaa Venäjän Rivieraksi tai jotain sinnepäin. Meren rannalta nousevat vuoret luovat maisemaan jylhyyttä. Hiihtolajien suorituspaikat ovat siellä vuoristossa ja luulisin, että siellä on riittävästi lunta tyydyttämään televisiokatselijoiden tarpeet talvikisamaisemista. Se on toinen kysymys miten meren rannalla oleskelevat jääkiekkoilijat ja muut tuntevat olevansa talvikisoissa jos aurinko paistaa ja on +10 astetta lämmintä.
Suorituspaikkojen rakentamisesta, ympäristökysymyksistä ja muista en ole niin perillä, mutta periaatteessa minulla ei ole mitään Sotsia vastaan.