Farssi ja farssi. Tuntuu taas vähän siltä, että suomalainen urheiluyleisö (ja media) on rakentanut ne omat epärealistiset odotuksensa ja kun nämä eivät täyty, niin tartutaan kurjuuden maksimoimiseksi ja syntipukkien löytämiseksi kaikkeen mahdolliseen. Ihan kuin olisin kuullut nämä samat lorut joskus aiemminkin… Niin ja vielä ne vitun norjalaisetkin menestyvät. Voi että…
En ole oikein koskaan ymmärtänyt tätä penkkiurheilijoiden älämölöä näistä urheilijoiden "selittelyistä", jotka tuntuvat olevan osalle kuin punainen vaate. Tuntuu, että oikein hakemalla haetaan sieltä rivien väleistä niitä paikkoja iskeä tuollekin ne jauhot suuhun ja päästä toteamaan kuinka ei tuolla menolla kesää tule. Mutta joo kyllähän se pitäisi jokaisen laittaa haastattelussa leuka rintaan, nöyrä anteeksi pyyntö koko Suomen kansalle kun mitalikahveja ei tullutkaan ja kohti uusia pettymyksiä, vielä jos saa kyyneleen tirautettua, niin Vuoden urheilija -gaalassa voisi jonkin Kunniakkain luuseri -pystin ojentaa... Kaikista pahimpiahan ovat nämä ylimieliset kusipäät, jotka uskaltavat odottaa itseltään jotain ja asettavat jopa ihan tulostavoitteita itselleen sen gliffan ja ihanan "lähden tekemään parhaani ja katson mihin se riittää" jargonin sijaan. Hui kamalaa! Sitten kun nämä eivät täytykään, niin auta armias sitä kivityksen ja mussutuksen määrää. Välillä tuntuu, että näitä epäonnistumisia oikein toivotaan kun se on ikävä ja epäsuomalainen tyyppi noin muuten. Puoliksi norjalainen. Siis helvetti. Taustalla hirveä henkinen ja fyysinen panostus, jonka seurauksena usko, että voin pärjätä ja kun näin ei käykään ja välittömästi kisan jälkeen siellä on joku näppärä ja mielestään viisas toimittaja työntämässä mikkiä kitalakeen päivänpolttavine kysymyksineen, jotka vielä saattavat olla oikein mukavasti johdattelevia "suksi ei näyttänyt toimivan" jne. niin kaipa siinä pettynyt ja turhautunut urheilija voi laukoa sitä sun tätä. Varsinkin mikäli pettymys on edes osin johtunut jostain surkeasta välineestä tms.
Mikäs selitys tuo harjoittelujuttu mukamas on? Nämähän vain toteavat, ettei tuota ole treenattu tarpeeksi/ollenkaan, jonka vuoksi se meno näytti juurikin tuolta? Myönsivät mielestäni vain oman virheensä/puutteensa kisoihin valmistautumisessa. Tai tukkoisuus? Eikö tuokin nyt ole vain toteamus, etten saanut tämän parempaa irti. En vain välttämättä osaa sanoa, mistä se johtuu. Vai? Luulisi sen urheilijan nyt tuntevan oman kehonsa sivusta seuraajaa paremmin. Tämä nyt alle viiva aika hyvin tätä, että mikäli haluaa nähdä suomalaisurheilijoiden "itkeä vai nauraa tason selittelyä" aivan kaikessa, niin sitä aivan varmasti myös näkee.
Mitä muuten luulet, löytyisiköhän näitä samanlaisia toteamuksia muidenkin maiden urheilijoilta, vai onko tämä vain ja ainoastaan suomalaisten juttu? Tai no kaikkihan sen tietävät, että ainoastaan suomalaiset selittelevät ja alisuorittavat kisoista toiseen. Jäisivät vain suosiolla kotiin, niin päästäisiin vähemmällä…
No takaisin aiheeseen. Tuo, ettei tätä pursuitin vai mikä skiathlon nyt viralliselta nimeltään onkaan, hiihtotavan vaihtumista oltu suuremmin treenailtu oli selvä valmennuksellinen moka, mistä toivon mukaan otetaan opiksi Sotshia ajatellen. Eipä tosin Kallakaan sen terävämmältä heti siinä vaihdon jälkeisessä nousussa näyttänyt… Norjalaiset sen sijaan olivat selvästi nähneet tuossa sen paikan iskeä ja tulosta syntyi.
Itsekin odottelin vähän kovempaa panosta ja parempia tuloksia kuin on toistaiseksi nähty, myönnettäköön, mutta kyllähän Suomella on asettaa kaikesta huolimatta Norjan jälkeen toiseksi kovin ja laajin naisten maajoukkue tuonne. Kertoo, että paljon on tehty oikein, eikä vain yksittäisten urheilijoiden ja valmentajien taholla, vaan laajan rintaman voimin. Se, että ne uudet Kuituset ja Saariset antavat odotuttaa itseään on toki ikävää ja näkyy siinä ilmeisesti sitten kaiken hyvän ja luokattoman väliltä ratkaisevassa mitalien määrässä, mutta en nyt siltikään nihkeilisi aivan noin. Ei kai näistä kisoista mitään mahdotonta mitalisadetta kukaan tosissaan odottanut?
Miesten puolella homma onkin sitten jo huolestuttava kun kaikki olisi Heikkisen Matin pöljän päivän varassa ja loppu porukka hiihtelee joukon jatkona tavoitteenaan maaliin pääsy. Lisäksi kun niitä nuoria nousevia kykyjäkään ei mitenkään mahdottomasti ole näköpiirissä, niin mietityttää…
Kyllösen Annen kuntohuippu näyttäisi vähän jääneen jo taakse, mikä pikkasen sekoittaa tätä viestijoukkueen pakkaa sillä Niskasen Kerttu olisi vuorostaan mukavassa iskussa ja selvässä nousukunnossa. Mikäli nyt vapaan kympillä tulisi kovia onnistumisia ja lisää tarjokkaita kahdelle viimeiselle osuudelle, niin Lähteenmäki voitaisiin siirtää perinteiselle ja… No eiköhän Dalen vedä konservatiivista linjaa, ilman rohkeita mooveja, mutta kassellaan. Lähteenmäen luulisi nyt viimeistään sinetöineen sen viestipaikkansa, enkä näe järkeä tämän ylikuormittamisessa parisprintti-valinnan jälkeen enää vapaan kympillä. Sen sijaan odottelen mielenkiinnolla otatusta Roposen, Mäkäräisen ja ainakin Davosin perusteella nousukuntoisen Sarasoja-Liljan kesken. Kristaa voi sitten pyöritellä vapaan ja perinteisen välillä riippuen nyt miten tällä kolmikolla tuo kisa sujuu.
Huomenna tai no tänään mennään sitten parisprinttien voimin. Itse kyllä tykkään näistä, sillä ovat usein mukavan sähäköitä kisoja ja kolme rypistystä tiiviiseen tahtiin ensin välierässä ja myöhemmin finaalissa vaatii mukavasti sitä kestävyyspuoltakin, mikäli vain ratana ei ole mikään kaupunkisprinttien kapea ja nousuton kouru. Kyllä tälle kisalle on mielestäni se tilaus olemassa, mitä ei vaikkapa tällä yhdistelmähiihdolla nykymuodossaan ole. Lisäksi näin saadaan pidettyä tuo perinteiseen ja vapaan kisastarttien tasapaino yllä.
Kilpailuun ilmoitettuja joukkueita voi käytä tiirailemassa FIS:n sivuilta:
Naiset ja
Miehet.
Naisten puolella vaikuttaisi ennakkoon neljän kaupalta: Norja, USA, Ruotsi ja Suomi. Norjalta ennakoidun mukaisesti Björgen huilaamassa, mikä avaa mahdollisuuksia muille. Ruotsilla yllättää ehkäpä vähän tuo hiihtojärjestys, mikäli noin lopulta menee. Ingemarsdotter on kuitenkin enemmän perinteisen taitaja vaikka kovassa kunnossa onkin. Eikö sitten Kallaan kiriin löydy tarpeeksi luottoa? No näin saadaan ainakin paukusta lähtien vauhtia, sillä tuskinpa Kallalla on suunnitelmissa hirveämmin peesailla. USA:n kaksikko on kyllä pelottavan tuntuinen varsinkaan kun eivät kumpikaan hiihtäneen yhdistelmäkisaa.
Miesten puolella onkin tarjolla vähän laajempi skaala potentiaalisia mitalimaita. Northug näyttäisi jatkavan kullan metsästystään ja näillä näkymin olisi tulossa ihan mielenkiintoinen uusintaotatus Jönssonin ja Kriukovin kanssa. Ranskalla olisi puolestaan kisan kulkua ajatellen mielenkiintoinen normaalimatkojen dieselkaksikko, jolle voisi kuvitella ainoaksi aseeksi tasaisen kovan vauhdin ylläpitämisen paukusta lähtien ja toivoa näiden puhtaiden sprinttereiden hyytymisiä. Kazakstanille voisi ajatella vähän samanlaista taktiikka. Hellner puolestaan pyrkinee pehmittämään Petukhovia ja Golbergiä välierästä saakka, jotta saisi rakennettua Jönssonille mahdollisimman otolliset lähtökohdat finaalin ankkuriosuudelle.
Tuo mäen sekajoukkuekisa on siinä mielessä ihan ymmärrettävää, mikäli naisten mäkihyppyä on ajatus ja halu viedä kunnolla eteenpäin sekä saada lajille näkyvyyttä, niin pitäähän näitä vain saada samaan kilpailuun miesten kanssa oli se sitten kuinka muovista ja turhaa hyvänsä. Ampumahiihdon puolellahan tämä on luonut Ruotsin kaltaisille astetta kapeamman kärjen maille omat mahdollisuutensa joukkuemitalin ottamiseen ja pikku hiljaahan kisamuoto olisi saanut ne omat kannattajansa ja hyväksyntänsä. Antaa ajan näyttää, mikä on mäkihypyn kohtalo.
edit. Huomasin vasta nyt, että siellähän oli IL:n tähtitoimittaja Santtu Silvennoinen asialla. Päässyt näemmä oikein kisamatkalle. Jos kerran urheilijoilta perään kuulutetaan tasoa, niin eipä se pahaa tekisi toimittajienkaan osalta...
