Näin itsekin olen ymmärtänyt. Ei siis ole tarkoitus lietsoa paniikkia, vaan tuossa on lähinnä kysymys ikävästä harvinaisesta tapahtumasta ja sen seuraamisesta.
Näin itsekin olen ymmärtänyt. Ei siis ole tarkoitus lietsoa paniikkia, vaan tuossa on lähinnä kysymys ikävästä harvinaisesta tapahtumasta ja sen seuraamisesta.
edit2. -OO-; jep, median on helppo lietsoa tällä aiheella, kun kyseessä on ydinvoima ja tähän sisältyy ihmisillä paljon pelkoja, jotka sitten perustuvat mikä millekin pohjalle
Sitähän kaikki toivovat tosiaan ja tuskin mistään suuremmasta on kyse. Eihän näitä laitoksia ole tehty ihan hatusta, vaan ne on tehty kestämään kovaakin käsittelyä. Mutta silti joskus vaan kyllä ihmetyttää, että mites sitten suu pannaan jos tulee vielä radikaalimpi rytinä ja ne ihmisen rakentamat järjestelmät lopulta pettävät.. Insinöörit jäävät kuitenkin aina toiseksi, kun luonto myllää lujaa. No, luultavasti emme tänä elinaikana edes kohtaa sellaista. Huoletta jälkipolville nämä ongelmat....
Tuolta tuli kyllä rumaa jälkeä, raatoja on niin perkeleesti. Ei siinä pari sataa riitä, toivottavasti jäisi edes 5-numeroiseen lukuun.
Jos useampi ydinvoimala on pitkään poissa pelistä, niin taloudelliset vaikutukset tulevat olemaan rankat.
Esimerkiksi, jos olisin ostamassa uutta autoa, niin tekisin sen tänään. Jos Japanin autoteollisuus kärsii, niin hinnat nousevat aivan varmasti.
On tuolla pahempiakin ongelmia kuin ydinvoimalat. Satamissa on monenlaisia aineita kuljetuksia odottamassa. Kun kuvissa näkee ajelehtivia kontteja, niin heti tulee mieleen se mitähän tuossakin on sisällä. Lisäksi öljyä on nyt meressä paljon. Tuon sotkun puhdistamiseen menee kauan.
No jos sellaista rytinää tulee, joka ylittää merkittävästi tällaisen, jonka laitokset melko hyvin tuntuvat kestävän. Niin voitaneen ajatella, että laitokset ja niiden sisältämät vaaralliset ainekset ovat ongelmista pienimmästä päästä.
Oletettavasti itse ydinvoimaloissa ei ole Fukushiman 1&2 reaktoreita lukuun ottamatta suuria ongelmia. Mutta sähköverkko on huonossa hapessa, ja monia tarkistuksia joutuu tekemään ennen kuin verkko on taas pystyssä.
Viikoista, ellei kuukausista puhutaan ennen kuin Japani on taas "normaalitilassa".
En tiedä onko jo täällä sanottu, mutta maanjäristys siirsi Japanin pääsaarta 2,5 metriä. Melkonen jysäys, ei tässä voi enää muuta sanoa.
En tiedä onko jo täällä sanottu, mutta maanjäristys siirsi Japanin pääsaarta 2,5 metriä. Melkonen jysäys, ei tässä voi enää muuta sanoa.
Italy's National Institute of Geophysics and Volcanology said the earth's axis shifted 25 cm as a result of the quake and the U.S. Geological Survey said the main island of Japan had shifted 2.4 metres.
Silloin Thaimaan aikoihin puhuttiin myös näistä akselinsiirtymisistä. Ja ovathan tiedemiehet sitäkin mieltä, että navat vaihtavat aina siolloin tällöin paikkojaan. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Tarkoittaakohan tämä nyt lopullisesti sitä, että Turku irtoaa mantereesta ja vajoaa Itämereen ?Italy's National Institute of Geophysics and Volcanology said the earth's axis shifted 25 cm as a result of the quake and the U.S. Geological Survey said the main island of Japan had shifted 2.4 metres
Maailmanloppu 2012 alkaa muovautumaan. Eikös ensi viikolla ole jokin "superkuu" jolloin kuu on lähimpänä tellusta vuosiin. Tämän on kerrottu aiheuttavan tulvia jne.
Maailmanloppu 2012 alkaa muovautumaan.
Jahas eli onko tämä ymmärrettävä niin että kymmenen vuoden päästä meillä voi olla kaksi aurinkoa? Vai oliko se haitari ennemminkin 10 000 - 100 000 vuotta? Silti jotain lähdeviitteitä näille, en nimittäin ole törmännyt tähän väitteeseen aiemmin.Ja kaiken kruunaa 10 - 10 000 vuoden sisällä ilmestyvä toinen aurinko.
En todellakaan ole mikään geologi enkä fyysikko, mutta laskeskelin tässä että akselin jatkuvat siirtymät aiheuttavat niin kovaa rasitusta akselille, että lopulta tämä katkeaa ja toinen puoli maapallosta tippuu helvettiin. Kuu lähtee seuraamaan maapallon tippuvaa puolikasta sen liike-energia aiheuttaman vetovoiman vuoksi jolloin paikalleen jäänyt maapallon puolikas jää ilman kuuta. Tämä selittäisi "maailmanlopun" ennusteet, tosiasiassahan kyseessä on vaan puolen maailman loppu, mutta kun kuuta ei enää ole ajanlasku loppuu siihen. Sen sijaan helvetissä alkaa ajanlasku kun he saavat kuun käyttöönsä. Ihan mutua tämä, mutta onko tässä mitään järkeä?
Jahas eli onko tämä ymmärrettävä niin että kymmenen vuoden päästä meillä voi olla kaksi aurinkoa? Vai oliko se haitari ennemminkin 10 000 - 100 000 vuotta? Silti jotain lähdeviitteitä näille, en nimittäin ole törmännyt tähän väitteeseen aiemmin.