Maalivahtitilanne

[rossoblu]

Viestin lähetti mixu
Tuomas Nyholmilla oli aukoton perustelu miksi Vokoun olisi pitänyt olla maalissa tänään-no koska hän on Nhl-statuksen omaava maalivahti.

No joo, olisihan tuon voinut paremminkin perustella, tyyliin Vokoun on parempi maalivahti. Tai että Lundell on Lundell, kuten tänään näimme.

 

[scholl]

Ara vaihtui Penttiin ja lopputuloksena oli se, että saimme silti kärsiä maalivahtiosastolla arasyndroomasta. En tiedä millä runkosarjan jälkeen Vokounin itseluottamus saatiin pois ja haparointi tilalle, mutta Jannen laittaminen maaliin tänään Raumalla oli täydellistä hannu aravirta -showta, jossa ykkös, kakkos ja kolmosveskareita pyöritetään turnauksen aikana vinhaa vauhtia ja lopputuloksena saadaan se, että kolmonen on ykkönen, mutta kaikki floppasivat enemmän tai vähemmän.

Alkusarjassa kaikki ovat alisuorittaneet. Niin myös Vokoun. Kolmannessakin pelissä kiekko poltti räpylässä ja kaikki maalit olivat enemmän tai vähemmän helppoja, mutta niin ovat muutkin huonosti pelanneet. Jannen otto kehiin 3. erään oli hyvä veto, joka herätti jengin, mutta matkalla Raumalle olisi pitänyt sanoa Vokounille: "sulla on parannettavaa. Me luotetaan et sä hoidat homman himaan". Sama olisi toitotettu puolustajille ja hyökkääjille. Jokaiselle pelaajalle olisi todellakin sanottu, että nyt tarvitaan parempaa esitystä. Sellaista voittoputkimeininkiä, mitä 2 kertaa runkosarjassakin on esiintynyt. Vokoun on parempi maalivahti kuin Janne ja uskon, että se tsemppi olisi sieltä löytynyt ja mies olisi tehnyt ilmiömäisiä torjuntoja.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa on 2 epäonnistunutta veskaria ja ollaan 3 pakkovoiton edessä. Ei ole kivaa kellään. Vokoun silti maaliin ja ei toivota, vaan vaaditaan parasta. On se kyllä sinänsä helkkari, että joka kevät meidän pitää olla veitsi kurkulla.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti Pärde
Tänään ei mielestäni muuta mahdollisuutta edes ollut, Janne on tällä hetkellä parasta mitä IFK voi kehiin heittää. Toivottavasti osoittaa taas tasonsa ja hoitaa homman kotiin. Go Janne, go!

Osoitti todellakin, eiköhän tuo ole juuri se Lundellin oikea taso - jäätävää työskentelyä! Todella riskiveto kokeilla tuota Lundellia ja nyt kun sekin floppas, niin kai se on taas Vokounin vuoro..? Mitenköhän vain kestää NHL-kaverin ylpeys, kun joutui kerran nobodyn syrjäyttämäksi? Helppo viisastalla jälkeen päin, että Vokoun maalissa olisitte tänään voineet olla 2-2 tilanteessa.

Onhan teillä maalivahtiongelmakin, mutta kaksi peliä ilman yhtäkään tehtyä maalia tuollaisella rosterissa on jo ihan HELVETIN ISO ONGELMA. Turha siitä on maalivahteja syyttää.

 

[Meedio]

Viestin lähetti Morgoth
Onhan teillä maalivahtiongelmakin, mutta kaksi peliä ilman yhtäkään tehtyä maalia tuollaisella rosterissa on jo ihan HELVETIN ISO ONGELMA. Turha siitä on maalivahteja syyttää.

Tuossa on paljon asiaa pienessä määrää tekstiä.
Suurin syy ei ole maalivahti vaan pelaajat joilla lukee mitä kovempi nimi selässä. Taitaa vaan että tämä joukkue/tietyt pelaajat eivät ole sitoutunut pelaamaan mestaruudesta vaan pakolliset ottelut loppuun ja maiseman vaihto.

 

[starcat]

Viestin lähetti Morgoth
Osoitti todellakin, eiköhän tuo ole juuri se Lundellin oikea taso - jäätävää työskentelyä! Todella riskiveto kokeilla tuota Lundellia ja nyt kun sekin floppas, niin kai se on taas Vokounin vuoro..? Mitenköhän vain kestää NHL-kaverin ylpeys, kun joutui kerran nobodyn syrjäyttämäksi? Helppo viisastalla jälkeen päin, että Vokoun maalissa olisitte tänään voineet olla 2-2 tilanteessa.

Onhan teillä maalivahtiongelmakin, mutta kaksi peliä ilman yhtäkään tehtyä maalia tuollaisella rosterissa on jo ihan HELVETIN ISO ONGELMA. Turha siitä on maalivahteja syyttää.

Meillä ei ole maalivahti ongelmaa ainakaan omassa päässä. Nimittäin se ongelma on kyllä siinä toisessa päässä kenttää. Tosin sen ongelman sielläkin voi laittaa maalivahdin syyksi.

Mikähän siinä on että koko kauden on ollut näkyvissä se että kun vastustaja tekee maalin noin joka 5-7 laukaus. Niin meikäläiset tarvitsevat jokaista maalia kohti jotakuinkin noin 7-10 laukausta....

Siitä se ero tulee ei siihen muuta tarvita. Enään ei kelkkaa käännetä tällä kaudella mutta ensi kautta kannattaa miettiä siltä kantilta että kuinka niitä maaleja saataisiin tehtyä samaan tahtiin kuin vastustajat....

 

[Owen]

Viestin lähetti starcat

Siitä se ero tulee ei siihen muuta tarvita. Enään ei kelkkaa käännetä tällä kaudella mutta ensi kautta kannattaa miettiä siltä kantilta että kuinka niitä maaleja saataisiin tehtyä samaan tahtiin kuin vastustajat....

Onneksi sinä et pelaa IFK:ssa. Jos sinun kaltaisia pelaajia olisi, olisi IFK viime vuonnakin tippunut Ilvekselle.

Ja runkosarjassa meille ei tehty maaleja todellakaan kovin helposti. Katso Vokounin torjuntaprossia runkosarjassa.

 

[JHag]

Paha paikka. Lähtisin purkamaan niin, että Vokoun jatkaa ja hänelle mätetään tänään & huomenna treeneissä about 2.000 laukausta joka suunnasta. Vokounin maagisuus Nashvillessa on perustunut huikeisiin laukausmääriin. Vokoun on selvästi veskari, joka tarvitsee paljon duunia / vetoja pysyäkseen mukana. Kipru on tälläkin perusteella luokkaa parempi veskari, mutta koska hän ei pelaa meillä, jatkaisin Vokounilla, joka lämmitetään kondikseen. Matsissa HIFKin pitäisi pelata vähän niinkuin Suomen maajoukkue WC:ssa. Otetaan vain kiekottomat pois, jätetään kaistaa auki Vokounille ja pakotetaan Lukko ampumaan enemmän. Huvittavinta tässä on se, että HIFKin nykypakisto on tavallaan liian tasokas Vokounin tyyppiselle työllä elävälle veskarille. HIFK minimoi laukausten määrän, mutta ei todellakaan vastaavasti maskin määrää Vokounin edessä. Vähintään omat miehet rakentavat maskin Vokounille blokatessaan laukauksia ja pelaajia. Vokoun Draperin paikalla olisi voinut olla sensaatio ja Alpo olisi siis Suomen mestari ja valmentaisi yhä :). Pakko tehdä jotain ja pakko on vaatia kalliilta ykkösveskarilta suoritusta.

 

[Mack]

Lundellin peluuttaminen oli karmea virhe, muuten hyvin toimivan Penan toimesta. Suomessa ei molarien peluutusta oikein käsitetä. Oli itsestään selvää että Vokounin olisi pitänyt pelata eilisessa matsissa. Lundell Hesassa oli nimenomaan vain toimiva herätys. NHL-pleijareissa ei veskaria todellakaan lähdetä helpolla vaihtamaan. Ykkösellä mennään ja voitetaan/kaadutaan. Kun tulee huono peli niin vaihtoon ja miettimään asioita. Eikä sitä sekundakakkosta seuraavaan matsiin, vaan luotto ykköselle.


MACK

 

[starcat]

Viestin lähetti Owen
Onneksi sinä et pelaa IFK:ssa. Jos sinun kaltaisia pelaajia olisi, olisi IFK viime vuonnakin tippunut Ilvekselle.

Ja runkosarjassa meille ei tehty maaleja todellakaan kovin helposti. Katso Vokounin torjuntaprossia runkosarjassa.

Nyt et käsittänyt poittiani. Tarkoitin siis että jos vastustaja kykenee tekemään kerran 6 laukauksessa kohti maaliamme. Niin miksi me emme kykene samaan. Eli kun esim Raumalla 18.3. pelatussa ottelussa Vokounilla oli 19 torjuntaa ja kolme päästettyä. Ei se mielestäni ole huonosti mutta kun samaan aikaan itse saimme 33 laukausta jotka kaikki Roloson siis torjui.

Tällöin huomaamme 19+3= 22/3=7,3 että Lukko teki maaleja siis noin joka 7 laukauksella. Joten jotta me olisimme pystyneet samaan olisi meidän pitänyt tehdä samassa ottelussa siis 33/7=4,7maalia. Joka siis olisi riittänyt hyvinkin voittoon ottelussa.....

Olivatko laukauksemme siis huonoja? miksi pelaajamme eivät osaa tehdä maaleja samoilla tehoilla kuin vastustajamme oli kyseessä ottelu kuin ottelu...

Eilen taas lukko teki maalin n joka 14,5 laukaus ( 27+2/2=14,5) Kun taas itse saimme kohti rolosonia peräti 37 laukausta Tällöin meidän olisi pitänyt saada samalla teholla aikaiseksi 37/14,5=2,55 maalia. Päästä siis vähintään jatkoajalle. Nyt emme saaneet maaliakaan. Miksi varmaankin lundellin syy kun ei pitänyt sitä nollaa vai...

 

[JHag]

Viestin lähetti Mack
Lundellin peluuttaminen oli karmea virhe, muuten hyvin toimivan Penan toimesta. Suomessa ei molarien peluutusta oikein käsitetä. Oli itsestään selvää että Vokounin olisi pitänyt pelata eilisessa matsissa. Lundell Hesassa oli nimenomaan vain toimiva herätys. NHL-pleijareissa ei veskaria todellakaan lähdetä helpolla vaihtamaan. Ykkösellä mennään ja voitetaan/kaadutaan. Kun tulee huono peli niin vaihtoon ja miettimään asioita. Eikä sitä sekundakakkosta seuraavaan matsiin, vaan luotto ykköselle.

Olen täysin samaa mieltä, vastustan sosiaalikiekkoa "kaikki pelaa" -ajatuksella muutenkin. Erityisesti tässä tilanteessa, missä Vokoun on sikakallis ja hänen paras tasonsa tiedetään kuitenkin -olihan hän runkosarjassakin tulessa- on riskaabelia ja kohtuuttoman kovaa laittaa kakkosmies Lundell näin paljon vartijaksi. Kun Lundell torjui meille tärkeän voiton runkosarjan lopulla, sanoin jo silloin, että Vokoun maaliin seuraavaksi, jotta Lundellin itseluottamus ei putoa, sillä tarvitsemme hyvää kakkosta playoffeissa. Lundell itse on ottanut kuulemma todella raskaasti eilisen romahduksensa, joka tapahtui otteluajan kalkkiviivoilla. Nouseeko hän siitä enää? Ties kuinka mones kylmä suihku tämä oli hänelle uransa aikana? Sanon Lundellille, jota alkukaudesta mollasin ainoastaan siksi, että monikin näki hänessä potentiaalia ykköseksi : Pää pystyyn! Pelasit meille voiton Helsingissä ja ei ole sinun vikasi, että Vokoun nukkuu, kun häneltä odotetaan vastinetta sikapalkkansa eteen. Zemiä, hyvä kakkosveskari on jokaisen liigajoukkueen tuki ja turva. Meillä on käyttöä just sun tyyppiselle kakkosveskalle.

 

[Wiltord]

Viestin lähetti starcat
Meillä ei ole maalivahti ongelmaa ainakaan omassa päässä. Nimittäin se ongelma on kyllä siinä toisessa päässä kenttää. Tosin sen ongelman sielläkin voi laittaa maalivahdin syyksi.

Mikähän siinä on että koko kauden on ollut näkyvissä se että kun vastustaja tekee maalin noin joka 5-7 laukaus. Niin meikäläiset tarvitsevat jokaista maalia kohti jotakuinkin noin 7-10 laukausta....

Siitä se ero tulee ei siihen muuta tarvita. Enään ei kelkkaa käännetä tällä kaudella mutta ensi kautta kannattaa miettiä siltä kantilta että kuinka niitä maaleja saataisiin tehtyä samaan tahtiin kuin vastustajat....

Hei pää pystyyn! Ei tämä ole vielä tässä. Tietääkseni sarja on neljästä poikki ja kaikki on auki vielä. Eilenkin hallittiin Raumalla, mutta tehottomuuteen sitten kaaduttiin ja Janne epäonnistui kolmannessa erässä. Mutta ei muuta kuin uutta matoa koukkuun ja peli kerrallaan eteenpäin. Kunhan vain saadaan saman verran paikkoja kuin Raumalla, niin ei voi olla tulematta maaleja. Sitte ku maaleja saadaan tehtyä niin toivottavasti hieman saadaan itseluottamusta. Pahin peli on sitten Raumalla, mutta tärkein peli on aina seuraava peli.

 

[tohtori4]

Joo Lundell ei ihan onnistunut 3 erässä mutta se 1 maali meni myös vähän Hifk pakkien piikkiin kun Lundell alunperin joutui nousemaan niin ylös.

Taas toisen maalin Lundell hörppäsi ihan itse maaliinsa mutta se oli jo kosmetiikkaa. Ei Hifk Lundellin takia ottelua hävinnyt vain että laukauksia ei saatu sisälle maaliin!!!!!!!
Ja niitähän tuli ihan tarpeeksi...viimestetytarkuus vain puuttuu.

Ja täytyy muistaa että maalivahditkin ovat ihmisiä siinä missä kenttäpelaajat. Kun hyökkääjä mokaa maalipaikkoja ottelussa välillä useastikkin, syytetäänkö tappoista häntä silloin? Ei, entäs jos pakki mokaa....saatetaan syyttää mutta unohtuu jo seuraavaan peliin mennessä kaikilta että mokasikin.

Mutta maalivahti muistetaan sankarina jos torjui voiton mutta jos mokaa kerrankin ja hörppää maalin niin se muistetaan pitkään...varsinkin tärkeissä peleissä. Että sinäänsä maalivahdille kasataan uskomattoman epäinhimilliset paineet kun hänen virheensä muistetaan, kenttäpelaajien ei. Ja ovathan loppujen lopuksi veskatkin ihmisiä ja kaikki mokaavat joskus. Maalivahtien mokat vain muitetaan pidempään....lainaten Mika Norosta surullisenkuuluisan MM-kisapelin jälkeen:"Maalivahdit ovat yksilöurheilijoita..."

Mulla Lundell on oikeen kelpo 2 veska Hifkille ja ei häntä tappiosta voinut yksin syyttää....kenttäpelaajien laukauksetkin PITÄVÄT MENNÄ MAALIA KOHTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja torjuihan Lundell meille tälläkin kaudella voittojakin uskomattomilla torjunnoillaansa. Lisäksi 2 maalivahdin asema on kaikein pahin...kun hän kerran mokaa niin itseluottamus tippuu nollaan. Ja sitten kun ykkösmaalivahti mokaa vuorostaan niin kakkos maalivahti joutuu vähäisten pelatuiden pelien tuntuman perusteella(tietty harjoitukset mutta eivät koskaan itse pelejen veroista harjotusta ole) torjumaan tarpeeksi vakuuttavasti jotta saisi myöhemmin uuden mahdollisuuden torjua. Eli henkiset paineet ovat kovan.....

 

[Olkku]

Viestin lähetti JHag
Olen täysin samaa mieltä, vastustan sosiaalikiekkoa "kaikki pelaa" -ajatuksella muutenkin. Erityisesti tässä tilanteessa, missä Vokoun on sikakallis ja hänen paras tasonsa tiedetään kuitenkin -olihan hän runkosarjassakin tulessa- on riskaabelia ja kohtuuttoman kovaa laittaa kakkosmies Lundell näin paljon vartijaksi. Kun Lundell torjui meille tärkeän voiton runkosarjan lopulla, sanoin jo silloin, että Vokoun maaliin seuraavaksi, jotta Lundellin itseluottamus ei putoa [/B]

Arvon JHag, jos lukisit omia kirjoituksiasi otteluketjuista, ennenkun annat julkilausumaa. Vokounin epäonnistuttua kuulitit otteluketjussa , ehdottomasti Lundell maaliin ja nyt sanot kertoneesi, että Vokoun maaliin. Tutustuppa omaan kirjoitus historiaasi, ettei mene puheet ristiin. Todellakin, asia ei mulle kuulu, mutta pisti silmään.

 

[CFC]

Hesarissa kerrotaan tänään että Vokoun palaa maalinsuulle.
Myös kaksi ekaa kenttää kerrottiin:
Kuhta-Harkins-Pärssinen
Ruutu-Jokinen-Pirjetä

 

[Isaksson]

Ilman muuta Vokoun maaliin, vaikka onkin ihan turha Lundellia syyttää tappiosta. Jotenkin tuntuu, että olisin ennenkin kirjoittanut, että jos tekee 0 maalia itse, on hanakala syyttää maalivahtia tappiosta. Lundell on päästänyt tässä sarjassa 1,51 maalia per peli (Roloson 1,35). Hän on syytön mihinkään.

 

[Johannes]

En minäkään yksin Lundellia tappiosta syytä. Kyllä peiliin saavat katsoa ainakin Jokinen, Kuhta ja Pärssinen playoff-esitystensä osalta.

Lukon maalit olivat toki liian helppoja ja ihan turhia molemmat, siinä mielessä maalivahdin vaihtaminen Vokouniin on perusteltua. Meidän kenttäpelaajilla oli Raumalla kuitenkin yli 50 min aikaa tehdä ottelun avausmaali, joten pääsyy tappiosta ei ole Lundellin.

Tsemppiä täältäkin Lundellille. Olet hyvä kakkosmaalivahti HIFK:lle.

 

[PJ]

Viestin lähetti Johannes
En minäkään yksin Lundellia tappiosta syytä. Kyllä peiliin saavat katsoa ainakin Jokinen, Kuhta ja Pärssinen playoff-esitystensä osalta.

Lukon maalit olivat toki liian helppoja ja ihan turhia molemmat, siinä mielessä maalivahdin vaihtaminen Vokouniin on perusteltua. Meidän kenttäpelaajilla oli Raumalla kuitenkin yli 50 min aikaa tehdä ottelun avausmaali, joten pääsyy tappiosta ei ole Lundellin.

Tsemppiä täältäkin Lundellille. Olet hyvä kakkosmaalivahti HIFK:lle.

Nyt riittää sosiaalikiekkoilu. Tuon selvemmin ei pysty matsia veska häviämään. Eka maali oli karmea moka ja toka ihan puhdas katastrofi. Jan tietää sen varmasti itsekin, ei mennyt todellakaan putkeen.

Siitä huolimatta mä muistan kyllä, kun Jani torjui meille voittoja viime vuonna. Veskalla on se hemmetin epäkiitollinen tehtävä, että kun epäonnistuu, niin se näkyy aina karmivalla tavalla. Mä luotan siihen, että Jani tajuaa ettei mennyt putkeen. Mutta luotan myös, että Jani tulee vielä pelaamaan HIFKissäkin samanlaisia pelejä kuin viime keväänä.

En mä tiedä kyllä pitääkö meidän veskoja syyttää liikoja, tiistaina meni kaksi erää hyvin ja sitten pari munausta. Aika selkeästi tehtyjä maaleja on Vokounin taakse mennyt. Ei esimerkiksi maanantaina mennyt yhtään helppoa. Siinä ekassa se ei vain nähnyt lihamuurin takaa yhtään mitään. Päinvastoin se otti useita maalipaikkoja kiinni. Lukko tulee vastahyökkäyksillä inhottavasti. Se on aivan selkee homma, että Saarela, Pirnes, Niskala … osaa kyllä tehdä maaleja, kun niille antaa paikan.

Mä luotan Vokouniin. Se on NHL, allstar, World Cup, Tsekin maajoukkue ties mitä veska. Mutta on ihan turha luulla, että se yksin pitää meidät pystyssä. Aivan samalla tavalla Lukon puolustus tekee helevetisti töitä, että Roloson näyttää hyvältä. Ilman sitä yhteistyötä tulee taatusti turpaan, vaikka olisi Hasek maalilla. Nyt mä toivon ennen kaikkea, että meidän pakit nostaa tasoaan. Se on huono uutinen, jos Saarinen ei pelaa tänään. Se on pelannut ok pleijarit tähän mennessä. Sen sijaan esimerkiksi Jere ja Z on ollut aivan yössä odotuksiin nähden.

 

[Johannes]

Viestin lähetti PJ
Nyt riittää sosiaalikiekkoilu. Ihan oikeasti näitkö ne maalit? Tuon selvemmin ei pysty matsia veska häviämään. Eka maali oli karmea moka ja toka ihan puhdas katastrofi. Jan tietää sen varmasti itsekin, ei mennyt todellakaan putkeen.

Jep, näin. Ne oli karmeita mokia Lundellilta.

Muu joukkue oli sitä ennen tuhrinut läpiajoja (Jokinen, Luttinen) ja monta muuta hyvää maalipaikkaa TV-koosteiden perusteella.

Lundell ei kuitenkaan voi tehdä itse yhtään maalia vastustajan päähän ja harvemmiin nollalla voittaa. Se kannattaa muistaa ja lopetan tämän jankutuksen tähän, kiitos.

 

[JHag]

Viestin lähetti Olkku
Arvon JHag, jos lukisit omia kirjoituksiasi otteluketjuista, ennenkun annat julkilausumaa. Vokounin epäonnistuttua kuulitit otteluketjussa , ehdottomasti Lundell maaliin ja nyt sanot kertoneesi, että Vokoun maaliin. Tutustuppa omaan kirjoitus historiaasi, ettei mene puheet ristiin. Todellakin, asia ei mulle kuulu, mutta pisti silmään.

Hmmm...Näin olen koko ajan tilanteen nähnyt:

Olisin ehdottomasti laittanut Lundellin viime perjantain peliin Raumalle riippumatta siitä, miten ekassa kotiottelussa olisi käynyt. Vokounin kanssa hävittiin sitten kotona jatkoajalla ja hänelle olisi todellakin pitänyt antaa tällainen näpäytys. Kirjoitin nimenomaan niin, että ainakin Lundellilla pitäisi aloittaa Raumalla ja mielellään pelata koko pelikin. Jotta saadaan tälle kakkosmv:lle tuntumaa alle, jos -siis jos- häntä vielä tarvitaan. Koska HIFK ei peluuttanut Lundellia Raumalla, menivät mielestäni hänen kokonaiset pelinsä sen myötä. Vaikka Lundell olisi torjunut meille voiton Raumalla , olisin silti lähtenyt Vokounilla kotimatsiin. Näin tehtiin, tunnetuin seurauksin. Lundell otettiin 3. erään ja voitettiin jatkoajalla, mutta siltikin hän selvisi 2 torjunnalla koko urakastaan. Niinpä totesin ennen tiistaita, että nyt meni mv-valinta vaikeaksi ja varmaan HIFKillä on 50/50 -tilanne Vokounin ja Lundellin välillä ja todennäköisesti valinta osuu Lundelliin, jolle toivotin tsemppiä peliin samalla peläten sitä, mitä tapahtui. En ilmeisesti osannut julkituoda tarpeeksi selvästi sitä, että oma valintani on ollut viime perjantaisen Rauman ottelun jälkeen Vokoun maaliin aina. Vähintään aloittamaan. Lundell selkeästi kakkosena. Vokounin pitää tienata huippupalkkansa nyt.

 

[Jukka Ropponen]

Kyllä playoff tilanne on sellainen että jos joukkueella on selkeä ykkösmaalivahti niin sillä mennään koko playarit läpi. MV-peli on ennen kaikkea henkistä hommaa ja on ratkaisevaa missä mallissa mv:n itseluottamus on eli onko "isojen" vain "pienten" kiekkojen päivä. Tämän takia on päävalmentajan ja mv-valmentajan tärkeimpiä hommia on pitää pelaava mv henkisesti vireessä. Itse näen vain 3 mahdollista tilannetta jossa vaihtaisin pelaavan selkeän ykkösen pois lukulta playareissa:

1) Loukkaantuminen
2) Kyseinen peli menetetty, kakkonen sisään jaa aloittanut huilaamaan ja keskittymään seuraavaan peliin
3) Totaalinen floppaaminen, jolloin seuraavakin peli(t) joudataan aloittamaan kakkosella

Jos joudutaan tekemään vaihto kodak 2 mukaan niin on tosi tärkeätä että syy tehdään MV:lle selväksi ja kaaveri aloittaa taas seuraavan pelin.

No, tämä nyt oli tällaista yleistä höpinää/ääneen ajattelua eikä mitenkään spesifisesti IFK:n tilanteeseen puuttuvaaa sillä ei olisi oikein edes kommentoida minun puolestani tilannetta jossa en tunne riittävästi faktoja enkä ole nähnyt viimeisiä pelejä.

Jukka

 

[JHag]

Viestin lähetti Jukka Ropponen

1) Loukkaantuminen
2) Kyseinen peli menetetty, kakkonen sisään jaa aloittanut huilaamaan ja keskittymään seuraavaan peliin
3) Totaalinen floppaaminen, jolloin seuraavakin peli(t) joudataan aloittamaan kakkosella

Kiitokset, en voisi olla enemmän samaa mieltä. Mielestäni HIFKillä oli kohta 2) edellisessä kotiottelussa ja jatkossa olisi pitänyt seurata nimenomaan se, että Vokoun keskittyy jo seuraavaan matsiin. Runkosarja on pitkä ja silloin pitäisi olla aikaa hakea joukkueelle ykkösmv, kuten HIFK teki. Vokoun pelasi hyvän runkosarjan. Onkohan joukkueeseen jäänyt Aran peruja sen verran, että maalivahteja vaihdellaan solkenaan kesken kauden tärkeimipien otteluiden...

Olin muuten viime keväänäkin sitä mieltä, että Stathosin korvaaminen kokonaan Lundellilla oli hyytävää uhkapeliä. Joka onneksemme onnistui.

Ykkösmv:ltä pitää voida vaatia suoritusta juuri nyt. Hän ei ansaitse minkäänlaisia silkkihansikkalta tai veräjästä livahtamisia. Enkä usko Vokounia vähän tuntienkin näin edes olevan. Hän haluaa pelata ja voittaa matseja HIFKille vielä tänä keväänä.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti PJ
Mä luotan Vokouniin. Se on NHL, allstar, World Cup, Tsekin maajoukkue ties mitä veska. Mutta on ihan turha luulla, että se yksin pitää meidät pystyssä.

Mutta Lundellin pitäisi pitää vai miten on tulkittavissa lauseesi: "Tuon selvemmin ei pysty matsia veska häviämään." Vaikea ymmärtää, olisko Janin todellakin pitänyt käydä se yksi maalikin tekemässä, jotta olisit tyytyväinen. Niin kauan, kun maalivahti on syyllinen tappioihin, vaikka joukkue ei tee yhtään maalia ei muutostakaan todennäköisesti tule. Toivottavasti valmennus osaa nähdä asiat hieman toisin.

Kaikesta huolimatta olen Vokounin kannalla, mutta en siis siksi, että Lundell olisi syyllinen yhteenkään häviöön.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti JHag
Kiitokset, en voisi olla enemmän samaa mieltä. Mielestäni HIFKillä oli kohta 2) edellisessä kotiottelussa ja jatkossa olisi pitänyt seurata nimenomaan se, että Vokoun keskittyy jo seuraavaan matsiin.

Ööö....et kai ole tosissasi? Siis tilanteessa 1-3 kahden erän jälkeen, kyseinen peli oli muka menetetty? Jos näin ajateltaisiin, niin ei kyllä kummoista menestystä kannattaisi odotella. Ja eihän se ollutkaan menetetty, kun peli voitoksi käännettiin. Lundell toki klaarasi sen pelin lopun ok, mutta ei vaihtoa mielestäni tuolla nimimerkki Jukka Ropposen kohdalla 2 voi perustella.

 

[JHag]

Viestin lähetti Isaksson
Kaikesta huolimatta olen Vokounin kannalla, mutta en siis siksi, että Lundell olisi syyllinen yhteenkään häviöön.

Olen samaa mieltä, siksi Lundell saa meikäläiseltä silkkihansikaskäsittelyn. Playoffit ovat liian kova paikka hänelle, se tiedettiin jo etukäteen. Mutta ei pleijareiden nyt jumalauta pitänyt Vokounille olla liian kova paikka, ziisus! Lundell rupeaa muistuttamaan -olen ihan tosissani- futiksessa tunnettua "hyvää vaihtopelaajaa". Kaveria, joka otetaan peliin jossain vaiheessa ja tuon lyhyen periodin aikana hän auttaa joukkuettaan yleensä selvästi. Lundellin vioista ei tässä playoffsarjassa kannata puhua ennenkuin huomioidaan se, että Lundellin ansiosta saimme sen ainoan voittomme so far! Sääli, että hän ei ole ykkösmv-tasoa, ei tule olemaan ensi kaudellakaan. Vokoun - ryhtiä mies! Hoida hommasi!

Viestin lähetti Buccaneer
Ööö....et kai ole tosissasi? Siis tilanteessa 1-3 kahden erän jälkeen, kyseinen peli oli muka menetetty? Jos näin ajateltaisiin, niin ei kyllä kummoista menestystä kannattaisi odotella. Ja eihän se ollutkaan menetetty, kun peli voitoksi käännettiin. Lundell toki klaarasi sen pelin lopun ok, mutta ei vaihtoa mielestäni tuolla nimimerkki Jukka Ropposen kohdalla 2 voi perustella.

Tilanteessa 1-3 ajassa 40 minsaa eli 2 erää takana Vokoun oli päästänyt 3 helppoa maalia, eikä peli muutenkaan näyttänyt ruusuilta tanssimiselta. Mielestäni -näin tulkitsen- Pena vaihtoi Lundellin peliin ei pelkästään siksi, että Vokoun oli ollut epävarma, vaan myös siksi, että hän halusi herättää joukkueen tekemällä jotain konkreettista. Aivan kuten joukkotappelussakin. Uhkapeli onnistui ja Lundell torjui yhden megapahan, joten kunniaa hänelle voitostamme. Vokounilla olisin lähtenyt Rauman peliin taas tiistaina. Siis peli ei ollut missään tapauksessa pelattu tuolloin, mutta kohta 2) oli Ropposen Jukan listasta lähin tätä mitä ajoin takaa. Eli kakkosen paikka on pelata vain osa ottelusta joko silloin kun peli on eniveis hävitty TAI silloin kun sitä käytetään herätteenä. Sen lisäisin kohtaan 2) mutta en oikein voi, kun lista ei ole meikäläisen :)

 

[kaizu]

Lunkan peluutuksesta

Onko herroilta jäänyt kokonaan huomaamatta se, että sir Pená sanoi jossain haastattelussa tyyliin: "Päätimme vaihtaa Lundellin maaliin, koska hänen pelaamisestaan tiistaina oli jo sovittu ?"

Tietenkin lause saattaa olla 100 pros kakkaa, mutta tiedä häntä. Itse ajattelin ennen playoffejen alkamista, että Lundell saattaa hyvinkin pelata yhden pelin Raumalla. Tosin ajattelin silloin sarjan menevän hieman eri tahtia.

Toinen syy, miksi Lundellia peluutettiin tiistainakin saattoi olla se, että peli oli heti seuraavana päivänä. Vokounille ei jäänyt sitä extrapäivää kasata itseään, vetää hyvät treenit ja saada homman luistamaan. Itse olen edelleen sitä mieltä, että oli tasan oikea ratkaisu peluuttaa Jannea tiistaina.
Huomioonottaen IFK:n varsinaisella tekemän maalimäärän, Vokounin vireen maanantaina ja Jannen torjunnat ennen niitä Lukon (helppoja) maaleja, olen varma että turpaan ois tullu vaikka Vokoun olisi pelannut.

Tänään on taas ehdottomasti oikea ratkaisu laittaa Vokoun kehiin. Niinkuin tossa yllä todettiin, niin nyt saa ja pitää ykkösveskariksi hankitulta jätkältä vaatia. Huutoon pitää myös vastata. Näin se vaan on. Jälkiviisaana osaa iltasanomien Nyholmkin kritisoida maalivahtivalintaa.