Maalivahtitilanne

[#12]

Tässä vaiheessa varmaan jo useimmat tietävät, että kuulun pro-Janne kerhoon ja uskallankin jo siksi kyseenalaistaa tämän autuaaksi julistetun "Brodeurin" hankinnan ihmevaikutuksen. Vaikka luukulle hankittaisiin kaksi tusinaa tällaisia pelituntuman puutteessa näivettynyttä "Brodeuria", niin mitä ihmevaikutuksia tällä kenttäpeliin olisi? Montako maalia HIFK teki pullakerhoa tai lukkoa vastaan? Voitetaanko niillä keskimäärin otteluja HIFK-tyylillä? Niin, no.

Jokainen on sitäpaitsi nähnyt näiden lock-out vahvistusten vaativan useammankin ottelun päästäkseen vauhtiin. Väitetäänkö nyt täällä ihan aikuisten oikeasti että joku "Brodeur" äkkiseltään plus kylmiltään luukulle laitettuna heittää koska vaan ratkaisevasti otteluja meille kääntävät, ysikolmea paremmat torjuntaprosentit? Semminkin kun Holma, Hirso ja HPiku jatkavat nenänkaivuutaan puolustamisen sijaan. Mulle samoja sieniä!

 

[trumppa]

Viestin lähetti Isaksson
Ihminen, joka pystyy puhdistamaan Hirson HPK:n toisesta maalista ei ymmärrä jääkiekosta hevon persettä. Luojan kiitos Hirso huomasi itsekin mitä tuli tehtyä tai pikemminkin mitä jäi tekemättä. Päästi perkele pitämänsä miehen kolmen metrin päähän ja täysin yksin maalin eteen.
...

Nyt lähti komppi jytisemään. Entisenä 3. divisioonan pakkina (olen siis puollustuspelaamisen asiantuntija, hei) meinasin paskoa housuuni HPK:n toisen maalin nähtyäni. Ok, pakit seikkailivat ties missä, mutta Hirso on varmistamassa (hatun nosto yrityksestä). Mutta millä tuloksella, häh ? Ei perkele ota miestä, eikä pelaa kiekkoa. Kurvailee siinä välimaastossa jalat harallaan. Eikö se osaa luistella takaperin, vissiin ei. Oliverilla kädet käy kuin Luttisella ennen vanhaan ja tulos on kaikkien tiedossa. Ei ehkä Jannen maali... Brodööri olis tietty napannu....

 

[Snadi kundi Stadista]

Viestin lähetti trumppa
Brodööri olis tietty napannu....

Ei muuten olis. Ei ois kato tarvinnu. Olli-pojalla olis handut hyytyny siihen paikkaan kun se olis tajunnu olevansa maailman parasta veskaria vastassa.

Pelailen itse, ikämiehenä, harrastesarjassa pakkia ja ainakin itse pelaan vaihdon kerrallaan koettaen pitää omaa äijää ja yrittää lukea vastustajan peliä. Ei mun pelaaminen, ainakaan tietoisesti, riipu siitä kuka kulloinkin on katiskassa.

Hassuahan se olis ajatella, että liigatason pakit ja koko jengi ajattelis, että aha, suppilo on tänään byyrissä, no ei sit viitti pelatakaan kunnolla.

Onhan ukkolätkä ja liiga 'vähän' eri tasolla, mutta samasta pelistä lienee kuitenkin kyse.


Ihmettelee Snadi.

 

[Johannes]

Lundellin ja HIFK:n viikko päättyi kolmanteen tappioon. Lundellia kohti ammuttiin viikon peleissä yhteensä 58 laukausta, joista saldoksi tuli 50 torjuntaa ja 8 päästettyä maalia. Lundellin tämän viikon torjuntaprosentti on n. 86,2. Lisäksi vastustajat tekivät 2 maalia tyhjään HIFK-maaliin.

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti Johannes
Lundellin ja HIFK:n viikko päättyi kolmanteen tappioon. Lundellia kohti ammuttiin viikon peleissä yhteensä 58 laukausta, joista saldoksi tuli 50 torjuntaa ja 8 päästettyä maalia. Lundellin tämän viikon torjuntaprosentti on n. 86,2. Lisäksi vastustajat tekivät 2 maalia tyhjään HIFK-maaliin.

No ne kaksi tyhjiin tehtyä menevät vielä enemmän Jannen piikkin. Jätkä luovuttaa kesken pelin eikä ole edes toimipaikallaan kun vastustaja pääsee tälläämään. Tosin Ojasen maalin kohdalla ei olisi brodöörkään mahtanut mitään...

 

[Kempes]

Jatketaan Lundellin arvostelua taas muutaman huilipäivän jälkeen. Nyt otan käsittelyyn aiheen Jan Lundell ja mailapeli.

Lundell on tyypillinen IFK maalivahti, joka ei osaa mailapeliä. Lundell ei pysty nopeisiin avauksiin. Tämä näkyy tosi selvästi IFK:n ylivoimapelissä. IFK:lla menee joka yv:ssä turhaa aikaa 10 -20 sekunttia siihen, joskus jopa enemmänkin, kun vauhti hyökkäyksiin pitää hakea omalta puolustusalueelta. Lundell ei pysty nopeisiin avauksiin, sillä hänen kiekonkäsittely mailalla on todella surkeaa. Tästä hyötyy paljon myös alivoimajoukkue, sillä he tietävät, että kun kiekko saadaan purettua IFK:n päätyyn, ehditään vaihtamaan koko alivoimanelikko/-kolmikko.

IFK:n hyökkääjillä sekä puolustajilla kuluu helvetisti energiaa, kun kiekko pitää hakea omasta päädystä. Alivoimajengin puolustajat ovat suhteellisen hyvävoimaisia, kun heidän ei tarvitse pelata pitkiä vaihtoja. Jos IFK:lla olisi maalivahti, joka tulisi purkukiekkoja vastaan ja avaisi suoraan hyökkäyssiniselle, olisi vastustajan paljon hankalammassa tilanteessa. Alivoimassa olisivat vastassa väsyneet pakit ja näin ollen ylivoimakuvioiden pyörittämien olisi helpompaa. Todennäköisesti IFK:n ylivoimapelikin toimisi paremmin. Nyt Kibe ja kumppanit joutuvat kuskaamaan kiekkoa omalta alueeta hyvin ryhmittäytynyttä puolustuslinjaa vastaan.

Lundell-fanit: Kellottakaa seuraavassa matsissa, kuinka paljon aikaa per ylivoima hukkautuu Lundellin huonoon mailapeliin, jos ette kirjoitukseeni usko.

 

[tant gredulin]

Niin. Daven mailapeli taas on viime kaudesta parantunut - sen mitä nyt tällä kaudella on Deiviä ehtinyt näkemään. (Kirjoitin tämän, koska Kempes ei voi... seuraavaksi siltä otetaan pois 'maalivahti'-sanan käyttöoikeus). Nyt Sakke videot hyrräämään, ja kaikki Rolosonin ottelut suurennuslasin alle. On valtavan suuri etu kun maalissa heiluu maalivahti ja puolikas kenttäpelaajaa samassa persoonassa.

Meille joku tämän tason kaveri kans!

 

[punasydän]

Viestin lähetti Kempes
Lundell on tyypillinen IFK maalivahti, joka ei osaa mailapeliä. Lundell ei pysty nopeisiin avauksiin. Tämä näkyy tosi selvästi IFK:n ylivoimapelissä. IFK:lla menee joka yv:ssä turhaa aikaa 10 -20 sekunttia siihen, joskus jopa enemmänkin, kun vauhti hyökkäyksiin pitää hakea omalta puolustusalueelta. Lundell ei pysty nopeisiin avauksiin, sillä hänen kiekonkäsittely mailalla on todella surkeaa.

Tämä on totta. Ja tämä on myös osasyy muuten huonoon ylivoimaan. Kun pakki tulee hakemaan kiekkoa, vastustaja on kerennyt jo tukkimaan siniviivan niin, että HIFK:ssa kaikki muut, paitsi Kuhta ja joskus Jere lyö kiekkoa päädyn kautta ja sinne sitten perään. Eli ylivoimassa ei saada, kuin yksi, korkeintaan kaksi kunnon pyöritys(/tä). Se on Jannelle niin vaikean näköistä avata edes omalle siniviivalle, että tuntuu, että ei se voi olla niin vaikeaa.

 

[Tinke-80]

Pieni kysymys anti-lundell faneille:

Jos meillä olisi ollut viime viikolla maalissa SM-liigan kärkitasoa oleva maalivahti (Thomas/Bäckström),kuinka monta peliä olisimme voittaneet näistä kolmesta pelistä? Kaikki pelit nähneenä arvioisin että yhtään voittoa ei olisi tullut jos maalissa olisi ollut vaikka Thomas. Niin paskaa oli HIFK'n peli varsinkin tiistaina ja torstaina. Ylivoima-pelistä en edes viitsi puhua.

Mutta mitä mieltä olette? Olisimmeko voittaneet paremmalla maalivahdilla viime viikon pelit/pelejä?

- Tinke-80

 

[Kempes]

Viestin lähetti Tinke-80
Mutta mitä mieltä olette? Olisimmeko voittaneet paremmalla maalivahdilla viime viikon pelit/pelejä?

- Tinke-80

Ehkä, ehkä ei. Tosiasia on kuitenkin, että Lukko-matsissa kolme Lukon maalia oli Lundellin torjuttavissa. Ja hyvä kiri tyrehtyi Lundellin kauheaan imaisuun.

Pisteet ovat sarjataulukossa, joten turha jossitella menetettyjä pisteitä. Fakta on edelleen, että Lundell pätevä kakkosmaalivahti muttei riittävän taitava ykköseksi.

 

[JHag]

Viestin lähetti Tinke-80
Mutta mitä mieltä olette? Olisimmeko voittaneet paremmalla maalivahdilla viime viikon pelit/pelejä?

Olisimme, jos hän olisi myös tehnyt jokusen maalin torjumiensa 0-pelien ohella. Oliko tarpeeksi diplomaattista? :)

 

[Caine]

Ei kai täällä kukaan voi naama peruslukemilla väittää että HIFKillä on hyvät maalivahdit?

Ei ne pelit ole aina veskoihin todellakaan kaatuneet, mutta monta olisi voitu silti vottaa kovalla sellaisella. Nyt meillä on ainakin rahaa hankkia jostain ykkös veska, kun kerta ei Maddelle tarvi maksaa ja se Benykin myytiin jo pois. Nyt olis aika laittaa Davelle seuraavaan viiteen peliin ykkösveskan viitta, ja jos ei natsaa sinä aikana niin pois.. vaikka on sitä todennäköisesti jo yritettykkin pois saada.
Vituttaa vaan se rahamäärä joka tälläkin hetkellä Davelle juoksee! Mitä se nyt oli..160 000€/vuosi.. Tolla rahalla saatais jo Turusta kaks ja puoli Lassilaa!

 

[Kalkun rusakko]

Tsot tsot. Eihän Lundellia saa haukkua kun se on niin sympaattinen. Nyt Janne on löytänyt vihdoinkin todellisen kotinsa. Täytyy toivoa että Pena signaa hänet seuraavaksi kolmeksi vuodeksi ykkösveskariksi.

Voisko joku laittaa Lundellin torjuntatilastot näkyville!



edit.

Viestin lähetti exteberria
Nyt olisi loistava tilaisuus peluuttaa Davea Spengler Cupissa, jolla ei ole HIFK:n puolelta sinänsä mitään merkitystä. 5 kovaa peliä näyttäisi kyllä täydellisesti, mitä #75 on miehiään. Ja jos floppaa, niin ei HIFK häviä siinä läheskään yhtä paljon, kuin jos hän sössisi 5 peliä SM-Liigassa.

Nyt en ymmärrä. Peluuttaa miestä täysin merkityksettömissä ja paineettomissa peleissä ja jos onnistuu hyvin niin antaa kolmannen kerran mahdollisuus tyriä merkityksellisissä playoffseissa. Hienoa tätähän Ifkin maalivahtipeli juuri kaipaa.
Stathoksen taso on nähty niin moneen kertaan ja heikoksi todettu.

 

[exteberria]

Viestin lähetti Caine
Nyt olis aika laittaa Davelle seuraavaan viiteen peliin ykkösveskan viitta, ja jos ei natsaa sinä aikana niin pois..

Nyt olisi loistava tilaisuus peluuttaa Davea Spengler Cupissa, jolla ei ole HIFK:n puolelta sinänsä mitään merkitystä. 5 kovaa peliä näyttäisi kyllä täydellisesti, mitä #75 on miehiään. Ja jos floppaa, niin ei HIFK häviä siinä läheskään yhtä paljon, kuin jos hän sössisi 5 peliä SM-Liigassa.

Minulla kuitenkin on jo nyt aika kovat ennakkoluulot, että millainen kassari Dave on, mutta annetaan kaverin yrittää. Tämän parempaa paikkaa siihen ei saa.

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti tant gredulin
Nyt Sakke videot hyrräämään, ja kaikki Rolosonin ottelut suurennuslasin alle. On valtavan suuri etu kun maalissa heiluu maalivahti ja puolikas kenttäpelaajaa samassa persoonassa.

Meille joku tämän tason kaveri kans!

Jos sulla on Sakke-videoita, niin lainaa mullekkin. Ai niitä aikoja, oli ainakin liikkuva maalivahti joka pelasi paljon mailalla. Onneksi olin silloin nuorempi ja pumppukin paremmassa kunnossa. Olemme ristineet pleikkaripeleissäkin maalivahdin "hallinta" -napin Sakke-napiksi.

;)

 

[JHag]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Voisko joku laittaa Lundellin torjuntatilastot näkyville!

Olkaatten hyvä, täysin uunituoretta tavaraa:
12. Lundell Jan, HIFK 17 ottelua, 91,97 %

Sijalla 10. Stathos. Daven peluuttaminen Spenglerissä on ihan mainio idea sikäli, kun se merkitsee sitä, että hän antaa silloin näyttöjä jonnekin.

 

[Boyko]

dave

Stathos kävi tänään (ma) illalla syömässä eräässä töölöläisessä ruokaravintolass, missä itse työskentelen. Tuli sitten tietty Daven kanssa juttua heitettyä. Ei itsekään osannut sanoa mistä viime aikojen (lue:kevään) huonot otteet johtuvat - myönsi suoraan, että parannettavan varaa olisi rutkasti. Ei ole kuulemma vielä aloittanut sopimusneuvotteluita jatkosta, eikä omien sanojen mukaan ole tällä kaudella lähdössä Hifk'istä mihinkään.

Harvinaisen fiksu ja hyvin käyttäytyvä kaveri, harmi vaan että tosiasia on se että ei pojalla ole jengissä tulevaisuutta.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Caine
Ei kai täällä kukaan voi naama peruslukemilla väittää että HIFKillä on hyvät maalivahdit?

Ei ne pelit ole aina veskoihin todellakaan kaatuneet, mutta monta olisi voitu silti vottaa kovalla sellaisella.

Aika kova väite kun ottaa huomioon, että HIFK on päästänyt joulutaukoon mennessä kotona vain 27 maalia. Vain Jokerit on päästänyt vähemmän. Mitäs tuumaat tästä: HIFK on tehnyt kotona 36 maalia. Vain Pelicans on tehnyt vähemmän. Kaikki luvut 60 min.

Mä jotenkin uskoisin, että tuo jälkimmäinen tilasto kertoisi sen, mikä on ongelma.

 

[JHag]

Viestin lähetti cobol
Mä jotenkin uskoisin, että tuo jälkimmäinen tilasto kertoisi sen, mikä on ongelma.

Täähän on jo ostettu täällä. Mutta molemmat vaikuttavat toisiinsa ja kenties varmemman oloisella mv-pelillä olisimme tehneet enemmän maalejakin. Ehkä jopa 37 kpl? Olet varmaan huomannut sen, että Lundell on yleisesti ottaen vähämaalisten otteluiden veskari? Viime kevään pleijareissa maalit vähenivät heti HIFKin matseissa, kun Lundell tuli maaliin. Mistäköhän tuo johtuu? Oli miten oli, vähämaaliset ottelut ovat aina todella tiukkoja. Ja niissä ikävä kyllä pienikin veskarien välinen ero näkyy; itse kun päästää 2 ja kaveri päästää yhden, niin 3 pinnaa meni että kolisi. Ja silti voi todeta, että vain 2 maalia meni, ei se niin paha ole.

Tuo on yleistä pohdiskelua enemmän kuin Lundelliin sinänsä liittyvää. Jos joukkueella on ei-huippumv, olisi joukkueen ilmeen hyvä olla samantyyppinen kuin HPK:lla viime kausina ennen nykyistä ja HIFKillä Draperin aikaan; itse tehdään jokatapauksessa paljon ja otetaan pinnoja 6-4 -tyyppisillä tuloksilla. On itse asiassa aika jokerityylistä puhtaasti maalilukuja vertaillen pelata jatkuvasti 2-1 -osaston tuloksia. Ja väittäisin, että HIFK ei ole koskaan ollut omimmillaan tämän tyyppisessä pelaamisessa; joukkueemme syttyy ja sammuu maalien mukana ja tarvitsee siis todellakin lisää maaleja! Voitais mun puolesta siirtyä 7-5 -tuloksiin takaisin...

 

[Punalippu]

Niinpä, montako peliä Jannella on sellaista missä hän on päästänyt alle kaksi maalia per peli. Tässä on juurikin ongelma kun keväällä tosipelit alkaa.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Punalippu
Niinpä, montako peliä Jannella on sellaista missä hän on päästänyt alle kaksi maalia per peli. Tässä on juurikin ongelma kun keväällä tosipelit alkaa.

Lundell pelasi 17.11. - 1.12. kuusi peliä peräkkäin niin, että hän päästi kaikissa vain yhden maalin / ottelu. Sitten seurasi neljän pelin sarja, joissa selän taakse meni maaleja 2,4,2 ja 2. Sarjataukojen välissä Lundell pelasi 10 peliä ja päästi niissä 16 maalia. HIFK voitti näistä peleistä 7 kpl ja hävisi 3 viimeistä ottelua. HIFK teki Lundellin pelaamissa 10 pelissä itse 23 maalia. Yhtään kertaa emme tehneet yli 3 maalia, kun Lundell oli maalissa. Kun Dave oli maalissa Espoossa, niin peli päättyi 7-4.

Mitä tämä todistaa, no ei mitään muuta kuin sen, että HIFK:n pelit ovat viime aikoina olleet erittäin vähämaalisia. Silloin yksikin maalivahdin virhe näkyy tietysti ikävästi ottelun lopputuloksessa.

 

[red nec]

Janne imee ja ryystää, tämähän näyttää olevan se motiivi jolla tuleva kevät on ryssitty.?ei suinkaan siinä,että jengistä puuttuu kuhdan lisäksi kädet, jotka saa limput pieneen verkkoon.

1. HIFK 32 193 35 18,13 188 2 89,36 20 2

Tämä on IFK:n tilasto alivoimapelissä tällä hetkellä,tähän vaaditaan myöskin onnistunutta maalivahti peliä ei näitä tilastoja pidä pystyssä yksin, kurviset tai pikkaraiset.


Joukkue O YV YVM YVT% AV PAVM AVT% PYVM AVM


1. SaiPa 31 188 39 20,74 181 3 81,77 33 2
2. TPS 31 164 32 19,51 146 1 82,88 25 1
3. Kärpät 32 188 36 19,15 147 1 78,23 32 4
4. Tappara 31 173 32 18,5 175 1 82,86 30 4
5. Jokerit 31 168 31 18,45 149 1 87,25 19 4
6. HIFK 32 193 35 18,13 188 2 89,36 20 2
7. Blues 30 148 26 17,57 196 2 87,24 25 2
8. Ässät 32 162 28 17,28 179 4 83,8 29 3
9. HPK 31 168 29 17,26 166 1 82,53 29 4
10. Ilves 31 137 20 14,6 178 7 78,09 39 2
11. Lukko 29 202 29 14,36 184 1 84,78 28 2
12. JYP 32 210 28 13,33 168 4 83,33 28 2
13. Pelicans 29 147 17 11,56 191 4 76,44 45 0

Tässä näkyy tehoton ylivoima peli, joka ratkaisee nykyisellä dumarilinjalla huomattavasti enemmän kuin aikaisempina kausina,jolloin ei myöskään ole ollut voittavaa maalivahtia.
Jos todellakin halutaan karrikoida veskaritilannetta menneinä vuosina, niin kaudella 98-99 hävittiin thomasin imuun keskialueeelta, eikä esim.kenttäpelaajien tehottomuuteen (0-1)

 

[Wiltord]

Viestin lähetti Punalippu
Niinpä, montako peliä Jannella on sellaista missä hän on päästänyt alle kaksi maalia per peli. Tässä on juurikin ongelma kun keväällä tosipelit alkaa.

Juurihan se pelasi niitä ison tukun putkeen. Mutta kyllä niitä maaleja pitää saada tehtyä enemmän. Noista kolmesta viimeisestä hävittiin kaikki ja kahdessa niistä Lundell päästi kaksi kiekko selkänsä taakse. Kyllä jääkiekkojoukkueen pitää pystyä tekemään vähintään kolme maalia, ainakin kotipeleissä. Nuo tappiot johtuvat siitä. Kun tosipelit alkavat, niin maalissa taitaakin olla ihan eri mies, joten sitä on turha pohtia vielä. Mutta maaleja pitää tehdä vaikka tolppien välissä olisi itse Martin Brodeur.

Luulisi, että ylivoimaan riittäisi kuitenkin käsiä IFK:stakin. Vaikkapa sitten sillä neljän pakin systeemillä, jos ei muuten kulje.

 

[aika epeli]

Eiköhän tässä nyt pikkuhiljaa aleta kaikki olemaan samaa mieltä perusropleemasta: koska IFK:lla ei ole toimivaa pelisysteemiä eikä käsiä maalintekoon, maalivahdin merkitys kasvaa potenssiin X. Ja sama toisinpäin. Koska maalivahtiin ei ole täyttä luottamusta, viisikkopelaaminen kärsii. Molemmat ovat sekä syy että seuraus. Ja siksi molempiin tarvitaan Kannua varten korjaus. Uusi veskari ja hyökkäyspäähän se miljoonaan kertaan haettu sentteri ja ehkä myös laituri.

 

[TheSirPena]

Nyt kun NHL-lakko jatkuu niin kohta alkaa kunnon joulumarkkinat. Ja uskon, että myös IFK näihin osallistuu. Tilauksessa olisi ainakin voittava maalivahti ja Tuomohan meille on tulossa. :)