Maalivahtitilanne

[Johannes]

Aivot nollattuina, vaihtaisin Stathosin tai Lundellin Bäckströmiin ja ainakin Stathosin Thomasiin. Lundellin vaihtamisessa Thomasiin pelkästään ilman myös Stathosin kauppamista ei olisi mitään järkeä, koska silloin meillä olisi 2 ulkolaista maalivahtia.

 

[Jupe]

Päsi Häkkisen siirto Salamoihin... ?

"Salamoiden toisena maalivahtina jatkaa toistaiseksi Tommi Tervo. Simo Vehviläinen on tällä hetkellä SM-liigassa HIFK:n mukana."

Tärkoittaako tämä lause uutisessa sitä että Simo Vehviläinen jatkaa HIFK:oon kakkosena ja Stathosilla jatkuu kuume:0)

J

 

[stiflat]

Viestin lähetti JHag
...hän on kelpoinen 2-veskarimme, emme tarvitse kuin äijän Daven tilalle.

Minun mielestäni Janne on (ainakin tällähetkellä) nro 1 ja sillä
siisti. Ei ole juuri hevon veen väliä kuka se kakkonen on, jos saa
pelata 1/10. Jos Janne taas laitetaan sinne, niin ei se samanlaista
peliä tule olemaan hänellä kuin nyt on. Ei se ole että kerran
kymmenessä pelissä kentälle ja silloin päästetään se yksi maali.
Tai jos on niin mitä se siellä kakkosena tekee?

Vähän on sellaisia fiiliksiä ilmassa että jos olisi muu joukkue
kyseessä niin hehkutettaisiin miten ilman ostoja on löytynyt
huippuveskari, ja vielä omaan joukkueeseen!!
Täällä taas vaaditaan Brodeaureja ym maalille ja Jannea ehkä
mäihällä kakkoseksi. Ja sitten peliajan puutteessa päästää
enemmän kuin yhden, niin haukutaan että "mitäs sanottiin".

Onhan se Bäkströmmikin päässyt "huipuksi", eikä ole ainakaan
minua vakuuttanut ihmeemmin ikinä. Eikä NHL:ssäkään ole.
Thomas sentään on kolkutellut portteja, ellei jopa pari
pelannutkin.

Sitten kun Janne selvästi näyttää heikentyneen on aika haikailla
vahvistuksia maalille. Mutta mielestäni nyt annetaan Jannen
pelata niin kauan kuin näytöt riittää.

 

[lintu]

stiflat: Kyllä maalivahtitilannetta kannattaa tutkia nyt kun vielä voi, puolentoista kuukauden päästä ei enään muutoksia voi tehdä ja sen mukaan sitten eletään. Hankitaan joku varma veskari (tyyliin Myllys) ja Janne saa jatkaa ykkösenä niin kauan kuin vire kestää (jopa kannun nostoon saakka).

 

[Lassila]

Maalivahtitilanteeseen tuskin tehdään mitään ennen kuin NHL kuvio selviää. Jäljelläolevat 3 peliä ennen joulutaukoa pärjätään näillä.

IFK:n tilannehan on sikäli hyvä että kun lauantaiaamuna Davella nousi kuume, veti Sakke varusteet niskaan, ja aamujäällä kiekkoja torjui kauden 96-97 veskarikaksikko Lundell-Lindfors! :)

 

[JHag]

Viestin lähetti stiflat
Sitten kun Janne selvästi näyttää heikentyneen on aika haikailla vahvistuksia maalille. Mutta mielestäni nyt annetaan Jannen pelata niin kauan kuin näytöt riittää.

Et ilmeisesti ollut ekassa Blues-HIFKissä etkä kahdessa Jokerit-HIFKissä tänä syksynä? Jokaisen noista matseista Lundell hävisi 100-0 vastustajan veskariin nähden. Pistetään siihen kaksi HIFK-Jokerit matsia ennenkuin se voitto tuli ja jokunen vierasmatsi pk-seudun lisäksikin. Janne on ollut ainakin näissä peleissä pihalla kuin lumiukko ja olemme menettäneet tämänkin vuoksi pisteitä. Kaikki kunnia viimeaikaisille loisto-otteille, mutta tästä huonommasta Jannesta ei ole kovinkaan pitkää aikaa, vaikka se onkin nyt useimmilta kirkkaasti ja kauniisti unohtunut. Katso Bäckström ja Thomas huonoimmillaan tällä kaudella, vertaa Janneen huonoimmillaan ja mieti sitten, onko Janne täysin pomminvarmaa kamaa keväällä? Joskus peli ratkeaa siihenkin kumpi tasoonsa nähden huonosti pelaavista veskareista on absoluuttisesti huonompi ja tässä skenaariossa meillä on hanttikortti taatusti Jokereita ja Kärppiä vastaan. Pelaisin itse varman päälle ja ottaisin vähintään Jannen backupiksi kevään keikalle kaverin, joka voi aukoa vaikka luukkua, jos Jannella kulkee. Mutta jolla olisi tarvittaessa annettavaa maalin suullakin. Myllys tulee mieleen tästä kategoriasta. Jos sen sijaan päädytään, kuten toivon, huippuveskariin, tulee hän pelaamaan ja Jannen osa on olla kakkonen. Ei voi mitään, tää on bisnestä eikä pihalätkää, kun paljon halutaan. Kummassakin skenaariossa Jannella on tilaisuus tehdä itsestään ykkönen taas tulevalla kaudella. Joten kuka siinä häviää, jos Jannelle otetaan backup tai ykkönen?

Ai niin, vastustajahan siinä häviää! Ja tarkemmin ajatellen sehän tässä on tarkoituskin.

 

[Balderis]

Hyvä että joku muukin näkee että Janneen ei todellakaan ole luottamista missio nakkikattilassa. Vaikka viimeiset 7 peliä (tai kuinka monta niitä nyt onkaan?) ovat menneet hyvin, en silti uskaltaisi kevääseen lähteä kaveri ykkösmaalivahtina. Pena kun fixaa meille maalivahdin vielä jostain (tyyliin Thomas etc), niin voin lyödä täsää ja nyt vetoa siitä että keväällä mennään pitkälle!!
(ja toivotaan että lakko änärissä jatkuu)

 

[valas]

Lundell on perseestä!

Joo, jos oikein muistan niin sehän oli Lundell joka hävisi sen mestaruuden viime pleijareissa. Aijai kun olisi ollut Brodeur... Oli meillä niin kova joukkue.

Perhana, kun meni Ilveksenkin kanssa kovin tiukoille kun se yks Lundell sähläs siellä maalissa.

Myyntiin koko ukko. Kahdeksan peräkkkäistä voittoa, kyllä Thomas olis torjunu jo 18 peräkkäistä. Tai Brodeur! Ei olis hävitty kertaakaan tällä kaudella.

Ai niin, jos oikein tarkkaan muistelen niin se naapureiden maaginen ja voittava Thomas taisi olla se jannu joka imaisi jossakin tyhjänpäiväisessä finaalissa sen yhden täysin merkityksettömän lärtyn, joka leijaili puoli kentttää kuin hidastetussa elokuvassa. Se kaveri me tarvitaan, Pena!

 

[JHag]

Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti valas
Joo, jos oikein muistan niin sehän oli Lundell joka hävisi sen mestaruuden viime pleijareissa. Aijai kun olisi ollut Brodeur

Muistat väärin. HIFK ei koskaan päässyt häviämään mestaruutta, kun Lundell hävisi jo ratkaisevan viidennen välierän Kärpille ja Bäckströmille. Siellä on edelleen sama veskari ja kappas! Niin meilläkin. Ja näin meidän kesken; Brodeur viime keväänä maalillamme olisi tuonut meille mestaruuden. Joten olikos tuossa jotain pointtia?

Viestin lähetti valas
Myyntiin koko ukko. Kahdeksan peräkkkäistä voittoa, kyllä Thomas olis torjunu jo 18 peräkkäistä. Tai Brodeur! Ei olis hävitty kertaakaan tällä kaudella.

Ainakin yhden noista voitoista on tuonut Stathos (Blues Espoossa). Jos lasketaan Thomasin voitoiksi 4 paikallista, jotka hän ikävä kyllä voitti Jokereille, niin kappas vaan, ehkäpä olisimmekin voittaneet hänen kanssaan vielä enemmän kuin nyt? Brodeur maalissamme olisimme luultavimmin sijoilla 1 tai 2 tällä hetkellä. Pointtia kyselen edelleen.

Viestin lähetti valas
Ai niin, jos oikein tarkkaan muistelen niin se naapureiden maaginen ja voittava Thomas taisi olla se jannu joka imaisi jossakin tyhjänpäiväisessä finaalissa sen yhden täysin merkityksettömän lärtyn, joka leijaili puoli kentttää kuin hidastetussa elokuvassa. Se kaveri me tarvitaan, Pena!

Oliko se sama matsi, missä maagiset kenttäpelaajamme Nieminen, Caloun, Mäkiaho & co loihtivat meille giganttiset 0 maalia? Taisi olla ja tuolloinhan Thomas olisi voinut imaista 12 leijaakin samalla lopputuloksella. Hopeaa meille. Ja oliko se sama Thomas, joka vuotta aiemmin torjui meille kultaa eli kaikkiaan kulta & hopea taskussa SM-liigasta hänelläkin? Mainittakoon vielä, että en ole missään vaiheessa vaatinut Penalta Thomasia meille. Miksi Jokerit ylipäätään kauppaisivat häntä minnekään? Sen sijaan Kipru kelpaisi, tai Roloson. Tai Myllys. Tai Brodeur.

On tää liikkistä!

 

[Jermu]

Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti JHag
Oliko se sama matsi, missä maagiset kenttäpelaajamme Nieminen, Caloun, Mäkiaho & co loihtivat meille giganttiset 0 maalia? Taisi olla ja tuolloinhan Thomas olisi voinut imaista 12 leijaakin samalla lopputuloksella. Hopeaa meille.

"Voittava maalivahti" olisi päästänyt 0 maalia, ehkä jopa tehnyt itse sen ratkaisevan maalin, mutta ainakin jatkoajalle oltaisiin menty. Ja jatkoaikaa pelattaisiin vielä tänäkin päivänä, jos kummassakin päässä olisi ollut "voittava maalivahti" (ei siis Lundell/Stathos).

Siis kaikki pelit jotka Lundell/Stathos ovat hävinneet, on vastustajan maalivahti voittanut. Sen sijaan mikäli tällainen voittava maalivahti eli Thomas/Bäckström joskus häviää ottelun, se on sitten hyökkääjien vika. Ei ymmärrä johdonmukaisuutta.

Lundellin alkukauden otteita voi arvostella. Mutta pitää muistaa, että takana oli leikkaus, ja oli vielä toipumisvaiheessa. Nyt kuitenkin viimeiset 7 peliä menneet todella hyvin. Ok, se ei vielä tee Lundellista huippuveskaria, mutta pelkästään Lundellin historiaan perustuva arvostelu ei ole kovin hedelmällistä. Mitä jos siitä on oikeasti kehittynyt vanhalla iällä huippumaalivahti (liigatasolla)?

 

[JHag]

Re: Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti Jermu
Siis kaikki pelit jotka Lundell/Stathos ovat hävinneet, on vastustajan maalivahti voittanut. Sen sijaan mikäli tällainen voittava maalivahti eli Thomas/Bäckström joskus häviää ottelun, se on sitten hyökkääjien vika. Ei ymmärrä johdonmukaisuutta.

Ei se ihan noin simppeliä ole. Kommentoin vain näkemiäni otteluja, joita olemme mielestäni nyt syksyllä hävinneet huonomman mv-pelin takia. Siis huonomman kuin vastustajan mv esitti. Niiden joukossa on neljä Jokerit-matsia ja musta olisi paljon nastempaa olla nyt jo varma "Stadin ykkönen". Thomas ja Bäckström eivät pelaa meillä, joten en varsinaisesti seuraa heitä kuin matseissa meitä ja muita pk-seudun jengejä vastaan ja niissä he ovat tupanneet olemaan pirun hyviä. En tunne oloani varmaksi Lundell/Stathosin kanssa keväälläkään näitä tyyppejä vastaan.

Viestin lähetti Jermu
Lundellin alkukauden otteita voi arvostella. Mutta pitää muistaa, että takana oli leikkaus, ja oli vielä toipumisvaiheessa. Nyt kuitenkin viimeiset 7 peliä menneet todella hyvin. Ok, se ei vielä tee Lundellista huippuveskaria, mutta pelkästään Lundellin historiaan perustuva arvostelu ei ole kovin hedelmällistä. Mitä jos siitä on oikeasti kehittynyt vanhalla iällä huippumaalivahti (liigatasolla)?

Tuossa on paljon pointtia, mutta oli syynä leikkaus tai ei, on hänen huonoista matseistaan edelleen pirun vähän aikaa. 31-vuotias Lundell olisi jo breikannut, jos hänellä olisi koko paketti kasassa huippupelaajaksi tuloa varten, en usko että hän koskaan nousee supermaalivahtien joukkoon. Mutta mulla ei ole mitään sitä vastaan, että olisin väärässä, ei tietenkään.

Lundellin puolustajille yhteisesti; mikä on teidän ratkaisunne toiseksi maalivahdiksemme, jos Lundellin kanssa lähdetään sitten kohti kevättä? Stathos? Älkää nyt naurattako? Vähintään Myllys tai muu kokenut kettu tueksi, niin voisihan sitä koettaakin. Voihan Lundell loukkaantuakin, vaikka saavuttaisinkin huippuvireen.

 

[Johannes]

Alukaudesta meillä oli pelejä, jossa Stathos/Lundellin olisi pitänyt tehdä ihan muutama huipputorjunta, että olisimme saaneet 3p kotiin. Näin ei käynyt, vaan vastustaja usein rokotti 3. erässä tasoituksen tai voittomaalin HIFKiä vastaan. Me ei siis saatu maalivahdeilta isoja torjuntoja pelien ratkaisuhetkillä.

Marraskuun sarjatauon jälkeen Lundell on pelannut, kuten voittavan maalivahdin pitää. Vaikka yksi helppo menisikin, Jan torjuu kaikki loput. Kun vastustaja laittaa tappioasemassa viimeisen kirivaihteen päälle, Lundell torjuu kaikki kiekot. Taitavamman vastustajan (Jokerit, Kärpät) rynnistäessä pelin alussa hakien ratkaisua koko peliin, pitää Lundell meidät mukana voittotaistossa. Lundell on siis ollut viime aikoina voittava maalivahti.

Lundellin hienot pelit ovat omalta osaltaan tuoneet HIFK:lle työrauhan. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö mv-osastoa kannattaisi parantaa siirtoajan aikana. Jos NHL-lockout jatkuu koko kauden, niin sitten ainakin pitäisi hankkia meille huippumaalivahti Lundellin pariksi. Jos taas lockout loppuu, niin kääntyisin esim. Myllyksen puoleen loppukauden ajaksi.

Davelle toivon kaikkea hyvää, mutta nyt olisi aika suunnata uusiin maisemiin jääkiekko-ammattilaiseksi. Katsomon puolella ei kannata kovin montaa kuukautta istua.

 

[Jermu]

Re: Re: Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti JHag
Lundellin puolustajille yhteisesti; mikä on teidän ratkaisunne toiseksi maalivahdiksemme, jos Lundellin kanssa lähdetään sitten kohti kevättä? Stathos? Älkää nyt naurattako? Vähintään Myllys tai muu kokenut kettu tueksi, niin voisihan sitä koettaakin. Voihan Lundell loukkaantuakin, vaikka saavuttaisinkin huippuvireen.

Myllys? Yhtään Jamoa väheksymättä, mitä sillä ratkaistaisiin? Kallispalkkainen kääpiö kallispalkkaisen kääpiön tilalle, tosin ulkomaalaispaikka vapautuisi. Itselleni olisi hyvin kelvannut Lundellin aisapariksi Riksman. Tosin tähän kaksikkoon olisi tietysti liittynyt epävarmuustekijöitä.

Tosiaan jos NHL-kausi peruuntuu, olisi syytä satsata huipputason maalivahtiin. Valinnanvaraa ulkomaalaisten suhteen riittää, silloin Lundellista tulisi kakkosveskari, ja jouduttaisiin Stahosin lisäksi luopumaan Vopatista. Kotimaisista tulisi kyseeseen Kipper (tuskin tulisi)/Ahonen (NJ ei varmastikaan päästä prospektiaan pois edes puoleksi kaudeksi)/Toskala (onko pelikunnossa?). Kotimaiset vaihtoehdot muutenkin aika vähissä. Stathosin kauppaaminen toiseen liigajengiin, sieltä sitten kotimainen maalivahti tilalle? Lähinnä tulisi mieleen Pitkämäki/Lehto/Wallinheimo. Tuskin kuitenkaan missään niin tyhmiä oltaisiin, että tämä onnistuisi.

Eli tilanne ei tosiaan mitenkään yksinkertainen, ensimmäisenä ongelmana on Stathosista eroon pääseminen.

Mikko Strömbergillä vakuuttavat tilastot Mestiksessä. Ei, se ei ole ratkaisuni maalivahtitilanteeseen. Mutta esim. ensi kauden kakkosveskaria ajatellen kannattaisi käydä tsekkaamassa, onko kehittynyt tässä parin viime kauden aikana liigatason maalivahdiksi.

 

[JHag]

Re: Re: Re: Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti Jermu
Myllys? Yhtään Jamoa väheksymättä, mitä sillä ratkaistaisiin? Kallispalkkainen kääpiö kallispalkkaisen kääpiön tilalle, tosin ulkomaalaispaikka vapautuisi. Itselleni olisi hyvin kelvannut Lundellin aisapariksi Riksman. Tosin tähän kaksikkoon olisi tietysti liittynyt epävarmuustekijöitä.

Oikeastaan sillä ratkaistaisiin vain se, että Myllys luultavasti osaisi ottaa ammattimiehenä vastaan tilanteen siinäkin tapauksessa, että ei saisi yhtään peliä Lundellin loistaessa. Pleijareissa Jamo HIFKin maalissa tsemppihenki päällä voisi olla itse asiassa ihan hyvä kombinaatio. Lasken ainoastaan siksi Jamon tähän messiin, että hän on kokenut, Aran tuttu, parhaimmillaan loistava ja teoreettisesti mahdollinen. Saipasta lähtee varmastikin jokunen kaveri vuokralle. En siis ole mikään varsinainen Myllys-fani, ihan kliinisesti tarkastelen tilannetta. Muutenhan ajattelet näköjään kuten minä eli jotain täytyisi tehdä, jotta pahin skenaario Lundell / Stathos ei toteutuisi? Riksmanin ja Toskalan kuviot liittyvät btw. hieman toisiinsa. Yksi skenaario markkinoilta on se, että Ipa ja HIFK jakavat Toskalan ja Riksmanin. Mutta miten päin loppujen lopuksi?

 

[JanJ]

Viestin lähetti JHag
Saipasta lähtee varmastikin jokunen kaveri vuokralle.

Pentin aloitteen mukaan lähtee 20 kaveria vuokralle...

Tammikuun puolessa välissä se veskaritilanne vasta ratkaistaan.

 

[Master Chief]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti JHag
Saipasta lähtee varmastikin jokunen kaveri vuokralle.

Mälkiä kylläkin sanoi viime viikolla jossain iltapäivälehdessä että Saipa ei lähtisi vuokrauslinjalle tällä kaudella.

 

[Pärde]

Re: Re: Re: Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti Jermu
Myllys? Yhtään Jamoa väheksymättä, mitä sillä ratkaistaisiin? Kallispalkkainen kääpiö kallispalkkaisen kääpiön tilalle, tosin ulkomaalaispaikka vapautuisi. Itselleni olisi hyvin kelvannut Lundellin aisapariksi Riksman. Tosin tähän kaksikkoon olisi tietysti liittynyt epävarmuustekijöitä.

Vertailtaessa Riksmania ja Myllystä, kallistuisin itse kevyesti Myllyksen puoleen. Myönnetään, Riksmanilta en ole muistaakseni nähnyt yhtään peliä tällä kaudella, Myllyksen livenä kerran. Ja siinä matsissa hän oli maaginen. Helvettiäkö sillä iällä on väliä, tai sillä että on "kääpiö". Jarmo Myllys on edelleen pirun hyvä maalivahti tässä liigassa, lisäksi kokenut kuin mikä ja oikeastikin voittanut jotain urallaan.

Itse pitäisin Jarmo Myllystä varsin hyvänä hankintana ykkös-/kakkosmaalivahdiksi, varsinkin jos NHL-kausi starttaa tammikuussa.

 

[valas]

Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti JHag
Muistat väärin. HIFK ei koskaan päässyt häviämään mestaruutta, kun Lundell hävisi jo ratkaisevan viidennen välierän Kärpille ja Bäckströmille. Siellä on edelleen sama veskari ja kappas! Niin meilläkin. Ja näin meidän kesken; Brodeur viime keväänä maalillamme olisi tuonut meille mestaruuden. Joten olikos tuossa jotain pointtia?

Joukkueitten välinen materiaalierohan oli tasan, eikö? Meillä yksi kädellinen ketju, Kärpillä neljä. Mestaruus oli alusta asti IFK:lle niin selvä, että kyllä, Lundellhan sen meille hävisi, eikö vain (ironiaa)! Ja kun aletaan puhumaan näin mies miehelle ja meidän kesken niin, Pelicanskin olisi voittanut jos Brodeur olisi ollut maalissa (tämä on yhtä varma tieto kuin omasi IFK:n mestaruudesta Brodeurin kanssa). ELi missä sun pointtis?

Katsoppa tämän vuoden tilastoista Kärppien maalieroa: 102 tehtyä, 61 päästettyä. Vertaa sitä IFK:n vastaavaan: 80 tehtyä, 63 päästettyä. Ja sitten vielä vertailun vuoksi tämän hetken kolmonen, eli HPK, jolla on enemmän päästettyjä eli 70, mutta vastaavasti 100 tehtyä Huomaatko mitään..?

Selvennän nyt kuitenkin, koska silloin et saa mahdollisuutta heittäytyä tahallasi tyhmäksi. IFK:n maalivahtiosasto kestää vertailun Kärppien ja HPK:n kanssa, hyökkäysosasto taas ei millään. Jokereiden kanssa vertailu ei ihan kestä, mutta ei se kestä kyllä hyökkäyksenkään osalta. Jokereiden maaliin on lätkitty 54 kiekkoa, mutta vastaavasti Jokerit on täräyttänyt 91 maalia IFK:n 80 maalia vastaan. Ja onhan Lundellin ja Thomasin torjuntaprosenteissa huima (!?) 0,7 prosentin ero. Tilastoissa taakse jää Bäckström, Myllys, Roloson.

En saa millään ilveellä tuolta selvää näyttöä siitä, että Lundell on pelannut ihan päin persettä ja että meillä olisi kova tarve uudelle ykkösmaalivahdille.

Viestin lähetti JHag Jos lasketaan Thomasin voitoiksi 4 paikallista, jotka hän ikävä kyllä voitti Jokereille, niin kappas vaan, ehkäpä olisimmekin voittaneet hänen kanssaan vielä enemmän kuin nyt? B]

91 tehtyä, 54 päästettyä vs. 80 tehtyä ja 63 päästettyä! Thomashan ne Jokereiden maalit on tehnyt ja Lundell IFK:ssa jättänyt tekemättä.

Ja jatkat seuraavassa kappaleessa..:

Viestin lähetti JHag Oliko se sama matsi, missä maagiset kenttäpelaajamme Nieminen, Caloun, Mäkiaho & co loihtivat meille giganttiset 0 maalia? [/B]

Just näin. Sanoit sen itsekin. Edes Brodeur ei olisi voittanut tuota matsia. Ei olisi kyllä Lundellkaan. Alle kaksi päästettyä maalia per matsi on kyllä aika kova prosentti. Hyökkääjien pitäisi hoitaa loput. Lundellin viime aikojen vireellä ollaan voitettu 7 matsia peräkkäin, eli homma tuntuu toimivan. Miksi vaihtaa voittavaa maalivahtia?

Eipä tässä nyt sitten muuta. Uutta veskaria vaan kehiin, meillä on hirvee kriisi!!!!

 

[Isaksson]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti JHag
Yksi skenaario markkinoilta on se, että Ipa ja HIFK jakavat Toskalan ja Riksmanin. Mutta miten päin loppujen lopuksi?

En oikein tajua tätä veskarikeskustelua. Lundellin perusvika on siis se, että hän on huonompi kuin Thomas tai Bäckström. Mutta mitä helvettiä täällä sitten pyörii nimet Riksman, Wallinheimo, Pitkämäki, Lehto, ym. ym. ym. Kukaan noista ei ole em. kaksikkoa parempi. Yksikään noista ei tuo meille minkäänlaista lisäarvoa tolppien väliin.

Myllys olisi hyvä ja kokenut kakkonen, mutta onko parempi kuin Stathos. No siinä mielessä, että ei vie ulkomaispaikkaa ja parhaimmillaan ehkä parempi torjujakin. Mutta, mutta, Myllyksen huippuottelut alkavat olla jo aika harvinaista kauraa. Sattuuko sellainen juuri siihen kohtaan kuin pitäisi - arpapeliä sanoisin. Eli ei auta Myllyskään tässä leikissä.

Ainoa tapa vahvistaa maalivahtiosastoa on huippuveskari NHL:sta.

 

[bozik]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti Pärde
Itse pitäisin Jarmo Myllystä varsin hyvänä hankintana ykkös-/kakkosmaalivahdiksi, varsinkin jos NHL-kausi starttaa tammikuussa.

Game on hei kaikki Jamolla spekuloivat. Eikös se ollut niin, että toisista liigajengeistä pelaajien hankkiminen kesken kauden on väärin ja vie jopa arvon mestaruudelta ? Ihan kuin jotakin tällaista muistelisin lukeneeni, silloin kun MCHuldasta oli juttua.

Lundell on ykkönen ja Statman kakkonen, siinä Hifk:n veskarit tälle kaudelle. Veskareihin ette tule kaatumaan, mutta eivät ne toisaalta teille mestaruuttakaan pelaa. Reilun pelin mies eli Ara ymmärtää sen, että nyt jos koskaan Jannelle on annettava mahdollisuus.

 

[Balderis]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti Isaksson
En oikein tajua tätä veskarikeskustelua. Lundellin perusvika on siis se, että hän on huonompi kuin Thomas tai Bäckström. Mutta mitä helvettiä täällä sitten pyörii nimet Riksman, Wallinheimo, Pitkämäki, Lehto, ym. ym. ym. Kukaan noista ei ole em. kaksikkoa parempi. Yksikään noista ei tuo meille minkäänlaista lisäarvoa tolppien väliin.

Ainoa tapa vahvistaa maalivahtiosastoa on huippuveskari NHL:sta.

Aivan! Joko huippumolari änäristä, tai sitten mennään näillä. Riksman on jo sitäpaitsi nähty, samoin Wallinheimo, joten turha näitä on edes mainita. Pitkämäestä ja Lehdosta puhumattakaan!
Kyllä Janne vähintään on yhtä hyvä maalivahti kuin edellämainitut, ellei astetta parempikin. Kyllähän Ara herrasmiehenä haluaa antaa Jannelle mahdollisuuden näyttää kykynsä, se on ok, mutta otetaanko riski keväällä jos ja kun lakko jatkuu ja meidän rosteri muutoin on huippuhyvä, että jatkamme Janne/Dave-linjalla?? Riski on suuri epäonnistua.

 

[JanJ]

Huippumolarin änäristä pitänee olla suomalainen.
Muuten saa taas joku istua katsomossa.
Nyt siellä on Stathos, mutta tulevaisuudessa hän päässee seisomaan toisen jengin tolppien väliin. Seuraavaksi saa poistua sitten Vopat, jos ulkolaisveskaria haalitte.

 

[Renegade]

Arvon JanJ, eikö Poriin ole jo kantautunut tieto että HIFK:lla ei edelleenkään ole mitään ihmeellistä tuulestatemmattua ulkomaalaiskiintiötiä. Eli kyllä Matikainen ensisijaisesti hakee ulkomaalaista huippumaalivahtia, mitäs helvetin väliä sillä on että siellä jo 4-5 ulkolaista pyörii?

Älä huolehdi siellä Porissa, kyllä se maalivahti löytyy, ja HIFK:lla ei ole tämän asian suhteen mikään tulipalokiire. Prioriteetti ykkönen oli löytää laadukas sentteri, maalivahti (joka siis hyvin voi olla ulkolainen) tulee myöhemmin.

Poriin terveiset ja kiitoksia huolenpidostasi,

"Mikä ihmeen ulkomaalaiskiintiö, kuka HIFK:ssa semmoisen on allekirjoittanut?" Pentti Matikainen

 

[JanJ]

Viestin lähetti Renegade
Arvon JanJ, eikö Poriin ole jo kantautunut tieto että HIFK:lla ei edelleenkään ole mitään ihmeellistä tuulestatemmattua ulkomaalaiskiintiötiä.

Niin, osoitteenihan on edelleen Drumsö, Helsingfors.
Huoleni HIFKiä kohtaan johtuu siitä että yksi kaveri on siellä töissä ja parikymmentä kaveria kannattaa sitä. Pentin ulkolaiskiintiö on toki ääretön, mutta SM-liigan urpot ja kait eivät tykkää mikäli hifkiläisistä yli 4 sönkkää kokoonpanossa amerikkaa tai muuta eksoottista asematunnelin kotikieltä.

 

[Carlos]

Viestin lähetti JanJ
Pentin ulkolaiskiintiö on toki ääretön, mutta SM-liigan urpot ja kait eivät tykkää mikäli hifkiläisistä yli 4 sönkkää kokoonpanossa amerikkaa tai muuta eksoottista asematunnelin kotikieltä.

Eivät varmasti juu tykkää, mutta minkäs tekevät? Herrasmiessopimus on olemassa tästä kiintiöstä, mutta sehän ei koske The sir Penaa, sillä hän on Pena! Asiallista äijämeininkiä jos meillä mennään vaikka viiteen pelaajan. Minulta tulee puoltoääni.