Maalivahtitilanne

[Pauli]

Olisi kuitenkin saanut jatkaa HIFK:ssa. Draperillä oli siihen aikaan aika selvä ykkösmaalivahdin asema ja Helsinkiinkin hänet hankittiin pelaamaan. Olisi kuitenkin kannattanut jäädä kun Draperin Hifkin visiitille kävi niin kuin kävi.

 

[Hejony]

Harmi jos Veskun hommaatte, se on sen verran kova kaveri, että IFK:n nippu olisi sen jälkeen kohtuuttoman tasokas. Hurmeen Jamppa puhui WC:ssä, että pelaisi mieluusti HIFK:ssa.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Saku #11
Hurmeen Jamppa puhui WC:ssä, että pelaisi mieluusti HIFK:ssa.

Siis... World Cup'issa vai vessassa? Oli miten oli, tämähän nyt oli päivänselvää. Kaikki ne haluaa pelata meillä..

Vakavasti puhuttuna, Hurmeen Janista voisi saada ihan koko kauden vahvistuksenkin. Eri asia pelituntuma, milloin/missä pelannut viimeksi? Huippumaalivahtihan tuo liigatasolla olisi, ei siitä kahta sanaa.

 

[peluri]

Hifk:n veskarikeskustelu on mielenkiintoista seurattavaa. Seuraan noin kymmentä Ifkin pelia kaudessa paikan päällä, ja olen sitä mieltä että Stathos on keskitasoa parempi maalivahti. Mikä muuttuisi jos Toskala tai Hurme tulisi jengiin? Kaverit on viime vuosien MM-kisoissa käynyt imuroimassa, ja ollut osasyyllisiä Suomen heikkoon menestykseen. Molemmat ovat mielestäni äärimmäisen epätasaisia maalivahteja. Huippupelin jälkeen voi tulla pohjaesitys. Lakon kestostakaan ei ole tietoa.

Uskokaa Daveen, ellei Kipru-tason kaveri ole tarjolla.
Eikö Hifkin ongelmana viime kaudella ollut enemmänkin se että tehot oli liiaksi yhden ketjun varassa, kuin maalivahti-peli?

 

[marek]

Viestin lähetti peluri
Hifk:n veskarikeskustelu on mielenkiintoista seurattavaa. Seuraan noin kymmentä Ifkin pelia kaudessa paikan päällä, ja olen sitä mieltä että Stathos on keskitasoa parempi maalivahti. Mikä muuttuisi jos Toskala tai Hurme tulisi jengiin? Kaverit on viime vuosien MM-kisoissa käynyt imuroimassa, ja ollut osasyyllisiä Suomen heikkoon menestykseen. Molemmat ovat mielestäni äärimmäisen epätasaisia maalivahteja. Huippupelin jälkeen voi tulla pohjaesitys. Lakon kestostakaan ei ole tietoa.

Uskokaa Daveen, ellei Kipru-tason kaveri ole tarjolla.
Eikö Hifkin ongelmana viime kaudella ollut enemmänkin se että tehot oli liiaksi yhden ketjun varassa, kuin maalivahti-peli?

No-helppohan se teidän on antaa ohjeita,kun teillä on IfkinThomas ;0).
Joo-mä oon samaa mieltä siinä, että Dave kärsii tällä hetkellä uskonpuutteesta. Äijä on jäänyt kevään playoffin katastrofi pelien tasolle etenkin henkisesti.
Tuohon väitteeseen,etteikö Daven peli olisi tökkinyt playoffeissa täytyy sanoa,että vain sokea voi väittää toisin. Ilvestä vastaan pelit hävittiin vain ja ainoastaan Daven luokattomiin torjuntoihin-onneksi Lundel hoiti hommansa loistavasti loppuun asti!
Totta on sekin, että runkosarjassa Daven peli oli välillä jopa loisteliasta- tulihan niitä nolla pelejäkin ihan riittävästi.
Nyt oikeesti dave tarvii kannustusta jotta pääsis omalle tasolleen-ei oo hirveen hyvä miehelle,jonka itseluottamus on nollilla- saada kokoajan shittiä niskaan!
Joop-sitte on taas keväällä ne Playijarit se onki sitte ihan oma lukunsa,että miten niistä selvitään...sanooko kolmas kerta toden vai...?

 

[Wiltord]

Minusta Dave on ollut tällä kaudella ihan hyvä. Tietenkin hieman epäilyttää se, että kaveri on flopannut jo kahdesti peräkkäine pleijareissa. Play-offit ovat maalivahdeillekin ilmeisesti aivan eri maailma(karmea klisee). Itse katselin play-offeissa sydän jyskyttäen Lundellin epävarmaa tyyliä ja odotin, että milloin se ratkaiseva helppo menee, mutta ei se tainnut mennä. Mitään muuta hyvää en hänessä nähnyt kuin sen, että hän oli rauhallinen. Sitten seuraava hyvä näkyä ottelun ja pleijareiden jälkeen tulostaululla.

Hurme? Aika epäilyttävä huhu, mutta miksei voisi olla perääkin. Kyllähän hän tosiaan sanoi haluavansa pelata IFK:ssa. Voi olla yksi niistä kymmenestä joita IFK:hon on tarjottu. Mutta mistä hillot? Penahan sanoi, että jos budjetti vaan suinkin antaa myöten, niin Ruudut yritetään joukkueeseen vielä hommata(siis vielä Tuomo). Pelaako Jani sitten ilmaiseksi? Olisiko Dave sitten kakkosveskari, vai lempattaisiinko Dave ja niin olisi ulkomaalaispaikka kokoonpanossa.

Missä kunnossa Hurme on ja missä on treenannut? Kuten huomaatte, niin en tiedä äijästä mitään. Huomaan odottavani uutisia siitä, että Tuomon sopimus on allekirjoitettu.

 

[Balderis]

Jaaha, maalivahtikeskustelu sen kun vaan velloo. Välillä Toskala, nyt Hurme. Missä kondiksessa kyseinen hemppa on? Joo, ihan vitun fiksua ottaa keskenkuntoinen kysymysmerkki meille byyrariksi kun toi Dave ei saa pistettäkään aikaiseksi ja vaan imuroi aivan sairaasti. Mistä muuten huhu Hurmeesta on lähtenyt liikkeelle ja milloin? En huomannut ettö olisi WC;n yhteydessä puhunut meistä. Jäikö multa kuulematta?

 

[JHag]

Juu, kyllä näin Riksmanin pelejä paljonkin ja mielestäni kaverissa on kiistattoman teknisen taitavuuden ja rauhallisuuden vastapainoksi sama vika kuin Davessa; hänkin on ei-voittava maalivahti. Juuri tuollaiset hiksen hirveät Ässä-matsit pitäisi veskarin hoitaa, jos kenttämiehistä ei siihen ole. Neljän maalipaikan torjuminen, tai edes kolmen niistä, ei ole paljon vaadittu loppujen lopuksi. Asian huomaisi siitä, jos meillä olisi Thomas tai vastaava, voittaisimme usein yhdellä maalilla. Nyt on luvassa tasureita / tappioita ellei ykkönen puhkea kukkaan (niinkuin tekeekin) ja aiheuta leijumisilmiötä, mikä loppuu viimeistään pleijareissa. Jolloin veskarin osuus taas nousee. Veskarin kyky voittaa ei ole suoraan luettavissa torjuntaprosenteista, se on asennejuttu. Langkow näytti viimeksi meille mikä merkitys sillä on, kun veskari haluaa voittaa. Samoin Thomas. Wiikmanista en saanut käsitystä. koska mielestäni HIFK ei rakentanut aikuisten oikeasti yhtään pahaa maalipaikkaa häntä vastaan. Stathos sen sijaan hävisi näissä kaikissa matseissa vastustajan veskarille selvästi. Tampereen vierasvoitossa käsittääkseni oma maalinteko-osasto hoiti homman ja tuolloin Stathos on aina varma. Onhan hän siinä mielessä "turvassa" että voitto ei ole hänen torjunnoistaan kiinni.

 

[punainenpeto]

Stathos

JHag kirjoittaa asiaa tuossa yllä Stathosista. Ei ole voittava kassari. Torjuu parhaimmillaan silloin, kun voitto ei ole hänestä kiinni.

Meillä kävi h:vetin huono tuuri, kun Stathos torjui loistavasti tullessaan IFK:hon kaudella 02-03. Tuolloin olikin kyse siitä, että äijä torjui paineetta. Kukaan ei odottanut häneltä runkosarjassa voittoja. Pleijarit muuttivat tuolloin kaiken. Kun olisi pitänyt pystyä samaan tai parempaan kuin Lehtonen, tuli pupu auttamatta pöksyyn. Eikä se pupu ole sieltä mihinkään kadonnut, eikä katoa.

Vaihtoon! Vaihtoon! Ainakin, jos mestaruuksista edes haaveillaan.

 

[Johannes]

Re: Stathos

Viestin lähetti punainenpeto
Meillä kävi h:vetin huono tuuri, kun Stathos torjui loistavasti tullessaan IFK:hon kaudella 02-03. Tuolloin olikin kyse siitä, että äijä torjui paineetta.

Minusta paineiden sietokyky on vain osa selitystä.

Toinen puoli on se, että seuroilla on maalivahti-valmentajat. He etsivät uusista maalivahdeista heikkoudet esiin. Muutaman pelin ajan useat ei-ihan-huippuveskarit, kuten Stathos, saavat loistaa. Lopulta joku keksi meidän Daven kehnot puolet, kuten kolaaminen mailalla. Sen muuten huomasin jopa minäkin ihan amatöörinä. Kun vastustaja osaa pommittaa maalivahdin heikkoihin kohtiin, paljastuu veskarin oikea taso. Huippujätkät jatkavat tietysti torjumista ja pelien voittamista joukkueelleen, keskinkertaiset alkavat hävitä pelejä.

Dave ei ole ihan huippumaalivahti. NHL-seuransa Philadelphian rankingissa hän oli n. viides-kuudes maalivahti, kun saapui Suomeen. Esim. Tim Thomas oli Bostonin kolmosmaalivahti viime kaudella.

 

[punainenpeto]

Re: Re: Stathos

Viestin lähetti Johannes
Dave ei ole ihan huippumaalivahti. NHL-seuransa Philadelphian rankingissa hän oli n. viides-kuudes maalivahti, kun saapui Suomeen. Esim. Tim Thomas oli Bostonin kolmosmaalivahti viime kaudella.

Viitos-kuutos mokke- ranking on totta tosiaan Daven todellinen taso. Vertaus Thomasin rankingiin kertoo aika hyvin ko. mokkejen välisen eron. Minulla ei ole myöskään syytä uskoa, että Daven ja Timin välinen ero muuttuisi.

Annamme aivan liikaa tasoistusta muihin SM -liigan huippuseuroihin maalivahtiosastolla. Epävarma molari vaikuttaa koko jengin, erityisesti sen puolustajien pelaamiseen.

 

[Punalippu]

Juu tässäpä se akileen kantapää, imevä kääpiö maalilla(historia toistaa itseään). Kaveri on polvillaan ennenkuin ehtii ammunko sanoa. IFK antaa melkomoista tasoitusta kärkijoukkueille, kuten Jokerit ja Kärpät jo sillä että maalissa on seula-sino jolle menee aina ratkaisumatseissa min yksi helppo sisään. Ei paljoa auta vaikka olisi kuinka viisikkopeli kuosissa kun yksi helppo per ottelu menee sisään. Asiaa avittaisi edes vähäsen jos maalissa olisi edes ihmisen kokoinen kassari joka peittää (esim Lundel pleijareissa). Kaveria on kyllä nykyliksalla mahdotonta saada kaupaksi, jollei taas käytetä tuttua IFK maksaa-tyyliä.

 

[WPK]

tällä hetkellä mv-peli toimii

2-2-1-2 , tässä Stathosin varsinaisella peliajalla päästämät maalit neljässä ekassa runkosarjamatsissa. Samaan aikaan kenttäpelaajat ovat saaneet aikaan: 1-0-4-2.

Itse olen nähnyt ainoastaan HPK-pelin ja siinä Stathos oli HIFKin paras pelaaja, epävarmuudesta ei ollut tietoakaan. Jos tämänhetkisen konttaamisen syitä alkaa katselemaan, niin minä näen ongelmia ensisijassa hyökkäyspään tehottomuudessa. Maalivahtipeli on aika hyvällä mallilla, jos omiin menee vain 2 per 60 minuuttia (mikä asia ei tietysti yksinään VÄLTTÄMÄTTÄ kerro aina kaikkea maalivahdin varmuudesta). Siinä ajassa pitää muun joukkueen hoitaa hommansa paremmin. Onko esim. liikaa pyydetty, että mestaruutta tavoitteleva joukkue tekee edes sen 1 maalia per erä ? Nyt ovat tehneet alle 2 maalia per matsi, mitä huonompaan on sortunut vain Pelicans.

Silti olen itsekin epäilevällä mielellä pleijareita ajatellen johtuen Daven aikaisemmista esityksistä ja toivon, että a) Lundell nousee viime kevään tasolleen tai b) Stathosin tilalle hommataan takuuvarmasti parempi veskari tyyliin Toskala etc.

 

[Oiva]

Viestin lähetti JHag
Juu, kyllä näin Riksmanin pelejä paljonkin ja mielestäni kaverissa on kiistattoman teknisen taitavuuden ja rauhallisuuden vastapainoksi sama vika kuin Davessa; hänkin on ei-voittava maalivahti. Juuri tuollaiset hiksen hirveät Ässä-matsit pitäisi veskarin hoitaa, jos kenttämiehistä ei siihen ole. Neljän maalipaikan torjuminen, tai edes kolmen niistä, ei ole paljon vaadittu loppujen lopuksi. Asian huomaisi siitä, jos meillä olisi Thomas tai vastaava, voittaisimme usein yhdellä maalilla.

JHag on tätä asiaa jankuttanut hieman yleisemmälläkin tasolla silloin tällöin pitkin Jatkoajan historiaa ja yllättävän vähän tästä puhutaan. On tietysti jo klisee, että toiset ovat voittavia maalivahteja ja toiset eivät, mutta tämä tosiasia on jäänyt enemmän tyhjänpäiväisen hokeman eli jutismin :) asteelle.

Takana on paljon muutakin kuin pelkkä jutismi, asia on haudanvakava ja pelkän fyysisen taidon lisäksi yhtä suurena tekijänä on henkinen puoli. Se tekee maalivahdin. Pasi Kuivalaista mukaillen: Suomessa on 50 maalivahtia, joilla on riittävä taitotaso SM-liigaan, henkinen kantti ratkaisee.

Henkinen puoli on niin moniselkoinen, että turha sitä on meikäläisen lähteä tarkemmin analysoimaan. Näyttää kuitenkin selvältä, että voittavat veskarit "sallivat" tietyissä tilanteissa itselleen lipsahduksia. Keskittymisen ei tarvitse olla huippuluokkaa, kun joukkue johtaa 4-0.

Voittava vahti ottaa kuitenkin tiukoissa hetkissä, kiekkoslangilla momentumeissa, ne kopit, jotka muuttavat ottelun suunnan. Se tulee keskittymiskyvystä, halusta voittaa ja ennen kaikkea pelottomuudesta. Nämä maalivahdit saavat oikeissa tilanteissa, oikeilla hetkillä koneestansa parhaan mahdollisen hyötysuhteen käyttöön. Jarmo Myllys tekee sen vieläkin, hänen koneensa kapasiteetista otetaan tärkeissä paikoissa irti kaikki, mitä saadaan. Toinen kysymys on se, kummalla pääsee lujempaa Fiatilla vai Bemarilla.

Hienointa tätä voittava maalivahti-teemaa on tarkastella, kun pääsee vertailemaan kahden veskarin peliä tiukoissa otteluissa. Toiset ovat jyviä ja toiset niitä toisia. Esim. Jokeri-Hifk-sarja toissa kaudella, viime vuoden Hifk-Kärpät tai Jokerit-Kärpät jne. Toisessa päässä oli kaveri, joka voitti ottelut, halusi voittaa. Toisessa päässä oli hyvä veskari, joka teki parhaansa ja katsoi mihin se riittää.

Stathoksen on vaikea uskoa kasvavan enää voittavaksi vahdiksi Hifkissä, takana on liikaa historiaa, joka painaa selässä. Koska materiaalinne kentällä ei ole luokkaa "ylivoimainen", niin missään nimessä tasoitusta ratkaisupaikoissa ei olisi varaa antaa maalivahtirintamalla - nyt valitettavasti annatte.

 

[hylsy]

Kyllähän Dave on tämän kauden ihan hyvin aloittanut, kotimatseista tosin Jokerit-matsia en nähnyt. Ainakin HPK:ta ja myös Ässiä vastaan Dave pelasi hyvin.

Eikös Jokerit ollut kiinnostunu Davesta muutama vuosi sitten, vaihtaisivatkohan Thomakseen... Pena!

 

[Sledge Hammer!]

Viestin lähetti hylsy
Kyllähän Dave on tämän kauden ihan hyvin aloittanut,

Joo. Ei vaan riitä. Jokereilla on Thomas sekä Kärpillä Backström ja kuka tahansa Tepsillä onkaan niin Urpo -Suomen Ainoa Maalivahtivalmentaja- Ylönen muokkaa siitä kevääseen mennessä huippuveskarin. Fakta on, että mestaruustaistossa antaa IFK siimaa ihan liikaa kilpailijoilleen. Onko Lundell taas vastaus? Vaikka olisikin niin ei pärjää kahdelle ensin mainitulle...

 

[JHag]

Jebs, keskustelu pienikokoisesta HIFK-veskarista on näköjään pysyvä elementti :)

WPK: Totta joka sana. Siltikin Davella oli saumat torjua meille voitto perjantaina. Ei torjunut. Ei ottanut Kivenmäen läpiajoa eikä sitä ratkaisevaa rankkaria. Molemmat olivat mies miestä vastaan tilanteita ja molemmissa Davella oli tieto, että jos tämän hoidan, joukkue voi vielä voittaa. HPK-matsissakin hän oli hyvä, kenties paras pelaajamme, mutta valovuoden päässä esimerkiksi Nurmisesta, joka hääräsi Pelicansille ensimmäisen voiton. Maalit olivat HPK:takin vastaan torjuttavissa, ne kaksi ekaa, ja esimerkiksi sen ensimmäisen liimaaminen olisi voinut sytyttää nukkuvat hyökkääjät liekkeihin. Nyt emme saaneet tietää sitä. Voi sitäpaitsi olla, että kenttäpelaajamme tekisivät vapautuneemmin maaleja muutenkin tietäessään että maalilla on hemmo, joka voi edes joskus paikata? Nyt Dave on vähän niinkuin Barrichello Ferrarilla; hyvä mutta hyvä vain silloin, kun koko talli muutenkin on. Schumi taas on voittaja. Ja Schumi on myös hippasen kalliimpi kuski kuin Rubens.

Daven ongelma on nimenomaan se, että hän on..ööh.. sanotaan vaikka nyt piilohuono veskari. Ei karmiva seula, ei toivoton söheltäjä, usein jopa hienosti torjuva. Tämä kaikki hämää, kun voittamisen nälkä puuttuu. Draper oli sentään avoimen surkea maalivahti! Ja sitten meillä on liigassa esim Langkow, joka on Daven vastakohtana piilohyvä veskari; torjuu usein huonosti, on ajoittain varsinkin läpiajoissa ihan turisti, torjuntaprossa ei liigan kärkeä. MUTTA on voittanut huomattavasti huonommalle joukkuelleen paljon enemmän otteluja kuin Stathos.

Tässäpä jutismia kerrakseen: Dave Stathos on maalivahtien Timo Vertala!

 

[trumppa]

Re: Joo Dave on paska...

Viestin lähetti Maalituomari
...Niemisen Jani on tulevaisuuden lupaus ja muutaman pelin nähneenä tästäkin miehestä tullee olemaan iloa vielä paljon IFK-leirissä.

...niinhän sitä luulisi. Odotapa, kun pääsee (älkää herraisä sanoko, että on jo !) HIFK:n 'maalivahtivalmentajan', hmmm... kukas pikku mies se olikaan, oppiin. Kyllä se siitä taantuu.

Asiaan. Mikä siinä on, ettei HIFK saa hommattua kunnollista suomalaista ykkösmaalivahtia ? Luulisi löytyvän, kun osaa kääntää oikeat kivet, vrt. HPK. Kuka vastannee mv-rekrytoinnista. Ei kai siellä vaan huseeraa tahi 'konsultoi' oma mv-valkkamme, häh ?

 

[WPK]

Viestin lähetti JHag
... Maalit olivat HPK:takin vastaan torjuttavissa, ne kaksi ekaa, ja esimerkiksi sen ensimmäisen liimaaminen olisi voinut sytyttää nukkuvat hyökkääjät liekkeihin. Nyt emme saaneet tietää sitä. Voi sitäpaitsi olla, että kenttäpelaajamme tekisivät vapautuneemmin maaleja muutenkin tietäessään että maalilla on hemmo, joka voi edes joskus paikata? Nyt Dave on vähän niinkuin Barrichello Ferrarilla; hyvä mutta hyvä vain silloin, kun koko talli muutenkin on. Schumi taas on voittaja. Ja Schumi on myös hippasen kalliimpi kuski kuin Rubens.

...

JHag, kyllä minäkin veskari-Schumin mieluiten ottaisin joukkueeseeni, jos sellaisen joku löytää, mutta en silti lähtisi ruoskimaan Dave-Barrichellon ilmiselviä onnistumisiakaan. Kuten jo täällä on moneen kertaan todettu, niin jo kolmatta kautta runkosarjassa Stathos on kunnostautunut todella hyvin riippumatta siitä, millaista peetä on kenttäpelaajien esitys (talli) kulloinkin ollut. Schumimaisuus on sitten puuttunut pleijareissa ja siitähän se nykyinen epäluottamus on ansaittu.

HPK-matsin päästetyistä maaleista olen kyllä eri mieltä sun kanssasi. Molemmat tehtiin about metrin päästä, kun puolustus haahuili miten sattuu. Stathos liimasi (= paikkasi) mm. Väisäsen läpiajon plus pari muuta pahaa paikkaa, kun HPK pelasi suoraviivaisia vastahyökkäyksiä ja laukoi vaarallisesti (päinvastoin kuin nämä omat punaiset kiekonsiirtelijämme). On pelkästään hyökkääjien omaa huonoutta ja luonteenheikkoutta, jos luottoa ei löydy Stathosiin edes tuoniltaisen hyvän peliesityksen perusteella.

Stathos taitaa olla nyt tulilinjalla pääosin siksi, että kun HIFKin hyökkäystehot ei yllä edes liigan keskikastin tasolle, niin silloin odotetaan maalivahdiltakin vähintään täydellisyyttä hipovaa suoritusta, että yhdellä-kahdella tehdyllä maalilla niitä voittoja heruisi. Daven pitää pelata tätä menoa paljon enemmän nollapelejä kuin viime ennätyskaudella ja sekään ei riitä, koska hänet on jo leimattu ikuiseksi luuseriksi. Ei kadehdittava tilanne ollenkaan miehen itsensä kannalta. Jospa joku vaihtokauppa tässä kauden mittaan puhdistaa ilmaa sekä joukkueen että Stathosin kannalta. Ehdotan Stathos <--> Nurminen vuodenvaihteen tienoilla.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti WPK
JHag, kyllä minäkin veskari-Schumin mieluiten ottaisin joukkueeseeni, jos sellaisen joku löytää, mutta en silti lähtisi ruoskimaan Dave-Barrichellon ilmiselviä onnistumisiakaan.
- - -
Stathos taitaa olla nyt tulilinjalla pääosin siksi, että kun HIFKin hyökkäystehot ei yllä edes liigan keskikastin tasolle, niin silloin odotetaan maalivahdiltakin vähintään täydellisyyttä hipovaa suoritusta, että yhdellä-kahdella tehdyllä maalilla niitä voittoja heruisi.
- - -
Ehdotan Stathos <--> Nurminen vuodenvaihteen tienoilla.

No, narrithan saivat Thomas - Schumin. Jos Dave ei olisi jo ollut rosterissa tai hänet oltaisiin saatu kiertoon, kai olisi meilläkin ollut mahdollisuuksia vastaavan tasoiseen ulkomaalaiseen. Thomas päästi IFKoota vastaan yhden, Lukkoa, Pelsuja ja Tepsiä vastaan ei yhtään. Siten näissä peleissä voittoon riitti 2 + 1 + 1 + 1 tehtyä maalia. Jotain tämän suuntaista kai JHaggelus haki tekstillään.

Edelleen Dave on ihan hyvä veskari tähän sarjaan, mutta kun "ihan hyvä" ei nyt riitä kun hyökkäyspäässä tökkii. Pitäisi olla parempi.

Vuodenvaihteessa tilanne lienee jo kovin toisenlainen.

 

[JHag]

58: Juuri tätä hain. Väitän, että Thomas Stathosin paikalla olisi tuonut HIFKille ainakin 3 pistettä lisää tähän mennessä.

WPK: Mua ei itse asiassa hirveästi kiinnosta pelaako Dave paljon nollapelejä. Voi jättää pelaamatta ne kokonaankin, jos voittaa meille paljon 3-2, 4-3 ja 5-4 pelejä sen sijaan.

 

[Sumupainija]

NHL:stä veska?

Tämähän olisi eräs varteenotettava vaihtoehto etenkin nyt, kun näyttää vahvasti siltä että koko änärikausi jää pelaamatta, niin markkinoilta varmasti löytyisi joku veräjäportsari varustettuna voitonnälällä. Tosin taitaa olla hieman liian kaukaa haettu, sillä enpä usko että IFK:n kirstu enää kestäisi jo toteutuneiden hankintojen lisäksi jotain ylimääräveskaa mistä ei välttämättä ole varmuutta. NHL ei aina ole laadun tae puhuttaessa veskoista. Hyvänä esimerkkinä eräs Scott Bailey, joka pelasi aikoinaan änärissä mm. Bostonissa, mutta esim. Tapparan try-outissa kaveri oli kyllä pahasti yössä ja lähti sitten vähin äänin pois.

 

[red nec]

Eilisen urjeiluruudun näyttämän perusteella ei statoksen "myllys tyyli"
anna jatkossakaan ilonaiheita tiukoissa peleissä.
(aikuisten oikeesti kun pelataan)onkon tämä troijan hevonen lopultakin sisäistänyt saken metodit ja unohtanut kaiken, jonka on saanut junnuliigoissa imettyä äidinmaidostaan,liian monta menee jotka ovat torjuttavissa.
HERÄÄ HERCULES

 

[WPK]

Thomas - Stathos - Myllys

Viestin lähetti JHag
58: Juuri tätä hain. Väitän, että Thomas Stathosin paikalla olisi tuonut HIFKille ainakin 3 pistettä lisää tähän mennessä.

WPK: Mua ei itse asiassa hirveästi kiinnosta pelaako Dave paljon nollapelejä. Voi jättää pelaamatta ne kokonaankin, jos voittaa meille paljon 3-2, 4-3 ja 5-4 pelejä sen sijaan.

Noniin , Stathos voitti meille yhden tiukan pelin 4-3, joten kyllä tää ehkä alkaa taas sujumaan, kun hyökkäyspääkin alkaa heräilemään. Myllys taasen on tällä kaudella nimenomaan hävinnyt ne tiukat pelit (viitaten otteluketjun kommenttiisi) ja sitten Kuokkanen otettiin voittamaan Kärpät ja häviämään HIFKille.

Thomasista ja sarjapisteistä olen tismalleen samaa mieltä kuin sinä. Tim on liigan ykkösmolari ... tällä hetkellä.

 

[JHag]

Sen verran vänkkyröin edelleen, että voiton meille pelasivat eilen henk.koht panoksillaan herrat Marek ja Jakke. Voittomaali oli uskomaton tahtopläjäys, jonka taito-osuudesta vastasi täsmälleen oikea-aikaisella snepilla Marek. Unohtamatta -krhm- Turha-Luttisen kolmea maalia. Stathos olisi voinut torjua ainakin yhden Saipan kolmesta maalista. Jos olisimme kaataneet Saipan 1-4 tai edes 2-4, olisin varovaisesti puoltanut Stathosia mietittäessä ottelun ratkaisijoita.

Siltikin tässä on hyvä pitää mittakaava kunnossa: mikäli HIFKin hyökkäyspään materiaali ryhtyy pelaamaan tasonsa mukaisesti, mitään kiirettä Stathosin vaihtamisella ei ole. Olen koko ajan sanonut, että hän on kelpo runkosarjaveskari. Mutta ei missään tapauksessa enää kolmansia pleijareita Kreikan ihmeen kanssa!