Maalivahtitilanne

[mixu]

Kyllä Stathos tällä hetkellä selvä ykkönen on ja Lundell on palannut omalle tasolleen viime kaudesta jolloin sai jopa joskus jotain kiinni.

 

[Vegas]

Viestin lähetti red nec
[BOn todellakin kornia, että ifk:ssa ei panosteta enempää maalivahti valmennukseen tai scoutata omia kundeja kassareiksi(taidettiin myös menettää lehtonen aikoinaan narreihin kun omissa ei riittänyt luottoa) [/B]

Kari siirtyi Jokereihin sen takia että myös junnuilla oli maalivahtivalmentaja, ei vähäisen luottamuksen takia.

 

[lintu]

Nyt kun ensi kertaa sen jälkeen junnuissa odottaa samantasoinen äijä, niin toivoisi HIFK:n tekevän jotain asian suhteen.

Eli ensi kauden optimaalisin tilanne olisi kunnon ykkönen maalilla ja Jani Nieminen kakkosena. Niemiselle sitten rohkeasti otteluita (10+ kpl). Jo tänä vuonna näkisin mielelläni Niemisen pelaavan joitain helppoja jengejä vastaan.

 

[Sledge Hammer!]

Re: Re: Re: Motivaationi

Viestin lähetti Isaksson
Ei mene kyllä jakeluun mitenkään nämä väitteet. Stahos on kolmanneksi vähiten maaleja päästänyt maalivahti per peli ja torjuntaprosentti on 4. paras. Kyllä ne ongelmat ihan muualla ovat, mutta toki jokainen voi olla mitä mieltä haluaa. Niin kauan kun ongelmapaikkaa ei edes tunnisteta niin ei se myöskään ratkea.

Jos tilastot kerran todistavat Stathoksen hyvyyden niin tässä muutama: kevään 2003 pudotuspeleissä Stathoksen torjuntaprosentti oli 87.9 ja päästetyissä maaleissa 10.
Viime keväänä numerot oli 87.2 ja 16. ja korvaaja jouduttiin ottamaan Mestiksestä.

Ongelmat muualla? Missä?

 

[Prof. Puck]

Re: Re: Re: Re: Re: Motivaationi

Viestin lähetti Isaksson
Ai niin, minä en vaihtaisi Stathosia Bäckströmia ja Nurmista lukuunottamatta yhteenkään liigavahtiin, en edes Thomasiin.

Ylipäänsä kysymys siitä, vaihtaisiko joku jonkun oman pelaajan vihollisen pelaajaan on absurdi. Minä en ainakaan vaihtaisi. Jos vastustajan pelaajat miellyttävät enemmän niin yksinkertaisin ratkaisu on vaihtaa vaan ratikan numeroa.

Veli Isakssonin punainen veri kuohahti, joka on tietty OK. Ei tässä kannata kuitenkaan mitään 'jos et ole mun puolella, niin olet mun vihollinen' asetelmaa rakentaa. Eiköhän pidetä edelleenkin se ratikan numero samana?

Maalivahdeista ja tilastoista: Vanha tilastotieteellinen totuushan kertoo, että kun sulla on pää pakastimessa ja perse kiukaalla, on sulla keskimäärin hyvä olla? Tarkoitan vain sanoa, ettei kaikkea voi tilastoista kuitenkaan lukea. Stathos on eittämättä keskitasoa parempi liigamolari, mutta ajoittainen ailahtelevaisuus/epävarmuus ja parin viime kauden pleikkari-romahdukset eivät synnytä yhtä vankkaa luottamusta, kuin mitä veli Isakssonilla on tai mitä tilastot kertovat. 'Pakolliset ' helpot maalit voi vielä antaa anteeksi runkosarjassa, mutta Play-offeissa niitä ei kestä päästää. Toinen tosiasia, minkä (punaista värikaipuuta sisällään salaa tunnustava) velipuoli Bozik mainitsikin on se, kuinka paljon maalivahdin pelaaminen ja ennen kaikkea tasaisuus vaikuttaa puolustuspelaamiseen. Hyvän maalivahdin edessä joukkue voi pelata vapautuneemmin, kuin että takaraivossa painaa 'tieto' siitä, että ajoittaisista huippuotteistaan huolimatta periatteessa 'mikä tahansa' veto voi myös upota. Tämä vaikuttaa omalla tasollaan ihan kaikkeen; kuinka 'ylikorostuneesti' suojellaan omaa maalia, kuinka puolestaan tämä vaikuttaa hyökkäyksiin lähtöön jne...

Tosiasia on myös se, että ligan ulkomaalaissäännöillä ja meidän miehityksellä tämäkin asia - ulkomaalaispaikka - painaa vaakakupissa Stathosin kohdalla.

Liiga-kollegoiden Thomasin ja Backströmin joukkoon nostaisin vielä Langkowin niistä molareista, jotka minulle hyvinkin kelpaisivat vastustajista, noin niinkuin teoriassa. En ole tsekannut Lankun prosentteja, mutta mulle on syntynyt hänen kohdallaan 'mielikuva' voittavasta maalivahdista, vaikka täällä kyseistä termiä vierastetaankin? Ja itse asiassa myös muutama muu, jos otataan tuo ulkomaalaisuus/kotimaisuus näkökulma nykyisessä tilanteessa huomioon, ajaisi vaihtoehtona Stathosin ohi/rinnalle, noin niinkuin teoriassa.

Käytännössä - vaikkakaan ei välttämättä realistisuudessaan - nauttisin suuresti ratkaisusta, jossa Lundell löytäisi itsensä uudesta paikasta ja uudeksi ykköseksi meille tulisi maalinsuulle suomalainen NHL-apu, esimerkiksi Toskalan muodossa. Toki tähän sisältyy pientä riskinottoa, myös muutoin kuin taloudellisesti, lakon kestosta riippuen, mutta Toskala kotimaisena huippumolarina olisi kokonaisuudessaan ihanteellinen ratkaisu. Jos NHL-lakon kestävyydestä olisi takeet, niin silloin saisi Stathos väistyä ennen Lundellia.

 

[ORK]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Jos tilastot kerran todistavat Stathoksen hyvyyden niin tässä muutama: kevään 2003 pudotuspeleissä Stathoksen torjuntaprosentti oli 87.9 ja päästetyissä maaleissa 10.
Viime keväänä numerot oli 87.2 ja 16. ja korvaaja jouduttiin ottamaan Mestiksestä.

Ongelmat muualla? Missä?

Nurmisen pleijaritorjuntatilastot tässä eräänäkin vuonna näyttivät seuraavaa:
Torjuntaprosentti 88,4 ja päästetyt maalit 4,11 per matsi, ei hirveän vakuuttavaa, eihän? Nämä tosin ovat menneisyydestä ja nyt kai puhutaan suurimmaksi osaksi tästä kaudesta. Ja kun suurin osa Davea vastaan kirjoittavista terävinä kavereina huomaavat asian jota muut eivät ole huomanneet, eli: Dave ei muuten ollut hyvä viime vuoden pleijareissa! Ja jos kyseiset ihmiset laskevat itsensä jääkiekkoa hieman enemmän seuraaviksi, he saattavat jopa lisätä: Dave ei muten ollut hyvä sitä edellisissäkään pleijareissa!. Nämä uutiset tulevat tietysti täysin puskista meille Daven puolustajille ja joudummekin noloina tunnustamaan olevamme täysin väärässä, Dave on se ongelma.

Huomauttaisin tähän väliin seuraavaa: Minä en ole väittänyt että Dave oli hyvä pleijareissa. Toinen Daven puolesta (tai ainakin vastustajien vastustaja) puhuja Isaksson ei ole väittänyt mitään sen suuntaistakaan. Kummatkin olemme sen sijaan todenneet että esitykset pleijareissa ovat Davelta olleet huonoja ja sitä kummatkin pidämme Daven suurimpana heikkoutena. Miten kummassa te saatte nämä tekstit luettua niin että teistä teidän tulee jatkuvasti muistuttaa meitä asiasta jonka olemme omissa kirjoituksissamme moneen kertaan esiin tuoneet? Sama koskee kirjoittajia jotka jotenkin tulkitsevat kirjoituksemme niin, että emme vaihtaisi Davea mihinkään kotimaiseen, ja todella pitkin hampain kehenkään NHL:n hylkimään.

Rasittaa vaan jatkuvasti korjata samaa. Pitänee lisätä nämä teesit sigiin.

Edit: Panovirheitä

 

[red nec]

Vegas:olet pointin äärellä, mutta asetelma kuuluukin?miksi koko
organisaation pitää tällä osa-alueella olla täysin skutsissa.
Sakkehan yrittää kovasti hoidella hommaa muiden ohessa,mutta tätä duunia ei tehdä osa-aikaisena tai lomituksella,siihen pitää sitoutua ja nähdä asioita pidemmällä aikajaksolla.
Kuten on tehty pitkään turkuses ja tupsukorvissa,olemmeko siis
lapsenkengissä näissä tilastoissa ainoastaan huonouttamme vai
ylimielisyydestä johtuen.

 

[VT]

Viestin lähetti lintu
Eli ensi kauden optimaalisin tilanne olisi kunnon ykkönen maalilla ja Jani Nieminen kakkosena. Niemiselle sitten rohkeasti otteluita (10+ kpl). Jo tänä vuonna näkisin mielelläni Niemisen pelaavan joitain helppoja jengejä vastaan.

Pidetään kuitenkin mielessä, että Nieminen on -87 syntynyt ja vasta eka kausi menossa A-junnuissa. Kaksi kautta vielä jäljellä. Eiköhän Niemisen kannalta paras tilanne ole, jos antaa rauhassa kehittyä junnumatseissa ja nousta siellä huipulle. Sen jälkeen voidaan miettiä kakkosveskan paikkaa.

Helppoja jengejä vastaan? Mikäköhän mahtaa olle IFK:lle helppo jengi, kun Bluesin ja Pelicansin voittaminen on jo vaikeaa.

 

[Jukka Ropponen]

Viestin lähetti VT
Pidetään kuitenkin mielessä, että Nieminen on -87 syntynyt ja vasta eka kausi menossa A-junnuissa. Kaksi kautta vielä jäljellä. Eiköhän Niemisen kannalta paras tilanne ole, jos antaa rauhassa kehittyä junnumatseissa ja nousta siellä huipulle. Sen jälkeen voidaan miettiä kakkosveskan paikkaa.

Helppoja jengejä vastaan? Mikäköhän mahtaa olle IFK:lle helppo jengi, kun Bluesin ja Pelicansin voittaminen on jo vaikeaa.

Nieminen on lahjakas kaveri ainakin niiden pelien perusteella mitä olen nähnyt, mutta ei vielä iältään edes A-junnu vaan B. Kävi muuten pelaamassa yhden IFK:n B:n pelinkin tuossa muutama viikko sitten.

Tällaiselle kaverilla on mannaa päästä treenaamaan kesä jne liigan kanssa, mutta nuori kehittyvä maalivahti tarvitsee pelejä. Portin aukominen liigassa ei kehitä sillä pelejä näin nuorelle tulee väkisin sillä tasolla vielä liian vähän.

Jukka

 

[korkki]

Viestin lähetti lintu
Eli ensi kauden optimaalisin tilanne olisi kunnon ykkönen maalilla ja Jani Nieminen kakkosena. Niemiselle sitten rohkeasti otteluita (10+ kpl). Jo tänä vuonna näkisin mielelläni Niemisen pelaavan joitain helppoja jengejä vastaan.

Nieminen on hyvä veska, MUTTA ei missään nimessä valmis liigaan vielä ensi kaudella. Ei kaveri kuitenkaan Raskin tasoinen ole. Ensi kausi vielä junnuissa ja sitten sinne liigaan ensin kakkoseksi. Teillä on toinenkin kasiseiska josta voi olla iloa tulevaisuudessa eli Jonas Enlund (hän ei kylläkään ole veska eli siinä mielessä väärä ketju). Harmittaa kun Ässien ja IFK:n A:t pelasivat Vierumäellä, se olisi ollut mielenkiintoinen matsi katsoa.

 

[Isaksson]

Re: Re: Re: Re: Motivaationi

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Jos tilastot kerran todistavat Stathoksen hyvyyden niin tässä muutama: kevään 2003 pudotuspeleissä Stathoksen torjuntaprosentti oli 87.9 ja päästetyissä maaleissa 10.
Viime keväänä numerot oli 87.2 ja 16. ja korvaaja jouduttiin ottamaan Mestiksestä.

Ongelmat muualla? Missä?

Kyse oli kai tästä kaudesta ja nyt pelatuista peleistä. Jos keskustelisimme viime vuoden playoffseista, kukaan ei olisi myöskään huolissaan maalinteosta eikä kakkoskentästä. Ne ovat sitten ilmeisesti nytkin erinomaisessa kunnossa vai ?

Varsinaiseen kysymykseesi ei kai kannata edes vastata, se lienee niin moneen kertaan sanottu, ettei yksi kerta lisää auta sinua yhtään.

 

[JHag]

Viestin lähetti Tinke-80
Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja katsokaa nykyisen sm-liiigan maalivahtien tasoa. Ei ole paljoa hurraamista.

Olen täysin samaa mieltä ja olen myös toitottanut tätä erittäin paljon.

Viestin lähetti Tinke-80
Jos voisit vaihtaa Stathosin keneen tahansa SM-liigan maalivahdeista, kenet ottaisit riemusta kiljuen? Tim Thomas ja Bäckström tietenkin tulevat heti mieleen mutta sen jälkeen tulee erittäin tasaista.

Olen täysin samaa mieltä ja olen myös toitottanut tätä erittäin paljon.

Missä siis erimielisyys? Missä on se iso linja, joka erottaa minut (maalivahdin vaihtajat -puolue) maalivahtiemme puolustajista?

 

[lintu]

Viestin lähetti korkki
Nieminen on hyvä veska, MUTTA ei missään nimessä valmis liigaan vielä ensi kaudella. Ei kaveri kuitenkaan Raskin tasoinen ole. Ensi kausi vielä junnuissa ja sitten sinne liigaan ensin kakkoseksi. Teillä on toinenkin kasiseiska josta voi olla iloa tulevaisuudessa eli Jonas Enlund (hän ei kylläkään ole veska eli siinä mielessä väärä ketju). Harmittaa kun Ässien ja IFK:n A:t pelasivat Vierumäellä, se olisi ollut mielenkiintoinen matsi katsoa.

Okei, ehkä hieman liioiteltua ottaa mukaan jengiin ensi kaudeksi. Mutta kyllä niitä pelejä pitää saada alle. Ensi kaudella edes muutama ottelu ja muuten junnuissa. Toki on tärkeää pystyä dominoimaan junnuissa, mutta Ilves teki oikein nostaessaan Raskin messiin jo nyt. Ei Nieminen sentään kahta vuotta ole Raskia jäljessä, joten ensi kaudella voi olla kelpo peluri.

BTW, -87 junnuista lupaavin on muuten Teemu Laakso. Äijä on joidenkin scouttien listassa pitällä ennen Raskia. Laakso on huomattavasti Enlundia lupaavampi ja yllättävän kehittynyt ikäisekseen.

 

[Cairns]

Viestin lähetti punaiset_lasit
Minäpä olin katsomassa Ilves-HIFK play-off ottelun tuona vuonna, kun HNK viiletti kentällä. Tässä ottelussa maalin (muistaakseni vielä voittomaalin) teki muuan mailavirtuoosi Hucko. Muu kentällinen ei tarjonnut tukeaan tuohon maalin, koska syötön tarjosi mestarillisella lätyllä oman maalinsa takaa itse Raimo Helminen. Hucko sooloili ja me voitettiin matsi. Muut sentään pysyivät ruudussaan ja ajelivat kaikkea ;).

Tuoreita lainauksia herran itsensä suusta / nettisivuilta:

Nielikäisen kuuluisa alkulämmittely Espoossa Bluesia vastaan nousee puheenaiheeksi.

- Olin aivotärähdyksen takia sivussa, mutta Pentti Matikainen käski mun vetää kamat päälle ja olemaan penkillä jos jotain tapahtuu. Alkulämmittelyn aikana Shayne Toporowski ampui kiekolla Mika Kortelaista ja Hannes Hyvöstä. En osallistunut lämmittelyyn millään tavalla, mutta kävin huikkaamassa Topperille että ampuu kiekkoja tännepäin. Mitään ei enää tapahtunut sen jälkeen.

Lihaketju Pasi Nielikäinen – Veli-Pekka Kautonen – Patrik Hucko on kulttimaineessa HIFK-fanien keskuudessa. Miten tämä superkentällinen syntyi?

- Matikaisen Pentti päätti luoda täydellisen checking-linen. Siinä oli mukavaa pelata, meillä oli käsky olla yrittämättä mitään temppuja hyökkäyspäässä. Ainoa tehtävämme oli laittaa kiekkoa ylös ja äijää seinälle.

edit:

maalivahtitilanne? Hei, ei hätää, Sakke on penkin takana ja varmasti pystyy tuuraamaan...

 

[korkki]

Viestin lähetti lintu
BTW, -87 junnuista lupaavin on muuten Teemu Laakso. Äijä on joidenkin scouttien listassa pitällä ennen Raskia. Laakso on huomattavasti Enlundia lupaavampi ja yllättävän kehittynyt ikäisekseen.

Joo, tottakai Laakso on se lupaavin. Jäi Teemu vaan huomioitta, kun jotenkin ajattelin vain hyökkääjää.

 

[Sledge Hammer!]

Re: Re: Re: Re: Re: Motivaationi

Viestin lähetti Isaksson
Kyse oli kai tästä kaudesta ja nyt pelatuista peleistä. Jos keskustelisimme viime vuoden playoffseista, kukaan ei olisi myöskään huolissaan maalinteosta eikä kakkoskentästä. Ne ovat sitten ilmeisesti nytkin erinomaisessa kunnossa vai ?

Varsinaiseen kysymykseesi ei kai kannata edes vastata, se lienee niin moneen kertaan sanottu, ettei yksi kerta lisää auta sinua yhtään.

Tämä kausi, viimekausi tai sitä edellinen ihan sama, mikäänhän ei ole muuttunut. Yhden ongelman poistaminen (Dave Stathos) voisi poistaa pari muuta ihan itsestään (maalinteko, kakkoskenttä). Kritiikki olisi ihmeen vähäistä jos olisimme Kärppien ja Jokereiden kanssa liigakärjessä...

Kysymykseni oli retorinen joten älä todellakaan vaivaudu.

 

[Tinke-80]

Viestin lähetti JHag

Missä siis erimielisyys? Missä on se iso linja, joka erottaa minut (maalivahdin vaihtajat -puolue) maalivahtiemme puolustajista?

Eli tässä koko maalivahti-ongelmassa on kyse siitä ettei HIFK'lla ole sm-liigan parhaimpiin kuuluvaa maalivahtia? Stathos on hyvä maalivahti sm-liigan mittapuulla, siitä ei kai ole erimielisyyttä? Mutta se ei riitä vai? Tällä kaudella HIFK on pelannut huonosti, mutta ei ole kaatunut maalivahteihin, vai onko muka jonkun mielestä kaatunut?

Kuulun maalivahtien puolustajat - puolueeseen koska mielestäni Stathos tarpeeksi hyvä maalivahti sm-liigan mittapuulla. Meillä ei ole tällä hetkellä varaa parempaan maalivahtiin. Kuka ostaisi/vuokraisi Stathosin loppukaudeksi jos hankkisimme NHL-maalivahdin loppukaudeksi jos työsulku jatkuu koko loppukauden? Tulisi turhan kalliiksi pitää Stathosia kakkosmaalivahtina jos hankisimme NHL-maalivahdin.

- Tinke-80

 

[JHag]

Tämä on kyllä ikuisuusvääntöä, mutta Tinke -80:lle, joka toteaa: Kuulun maalivahtien puolustajat - puolueeseen koska mielestäni Stathos tarpeeksi hyvä maalivahti sm-liigan mittapuulla.

Edelleen olen samaa mieltä - Stathos on riittävän ok maalivahti liigan mittapuulla. Mutta kun Kärpillä ja Jokereilla on Stathosta paremmat maalivahdit. Ja ne, ainakin toinen niistä, pitäisi kaataa, jos meinataan nostella pyttyä keväällä. Siinäpä se. Katso, katsokaa muutkin, taaksepäin SM-liigan voittajat ja joukkueiden maalivahdit. Alkaen -04 Bäckström, -03 Lehto, -02 Lehtonen....Yleensä siellä ei ole pelannut "riittävän hyvä liigavahti", vaan liigan harvalukuiseen eliittiin kuuluva mv. Useimmiten liigan paras. Ei se minun vikani tai keksintöni ole, että nykykiekko on puolustusten ja veskarien kisailua varsinkin pleijareissa. Viihtyisin mainiosti katsomossa, jos HIFK paukuttaisi pleijareissa jengejä pataan 7-4 ja maalissa olisi Duffus. Mutta kun niin ei pelata pleijareissa.

 

[Tinke-80]

JHag:

Mielestäni HIFK'n suurin ongelma tällä hetkellä on hyökkäys-kalustossa, ei maalivahti-osastolla. Joten on pakko ihmetellä maalivahdit vaihtoon - puolueen laajuutta. Maalivahdin/Maalivahtien vaihtoon menevät rahat voitaisiin paremmin kuluttaa hankkimalla kädellisen laiturin Lepo-Lassen laidoille.

Mitenkä sinä hoitaisit "maalivahti-ongelman" jos olisi Penttinä Pentin paikalla?

- Tinke-80

 

[coolman]

Kyllä Tinke on "oikeassa" kun katsoo meidän joukkueen maali määrää. Tällä kaudella on jääty kolme neljä kertaa nollaan maaliin ja silloin ei voi ottelua voittaa vaikka olis kuinka hyvä/voittava maalivahti.
Toisaalta kyl joka matsissa menee 1-2 vetoa meidän veskareiden piikkiin.
Mutta lähtisin siitä että, hommataan ensin maalintekijä.
Onkos kuulunut huhuja hullu-hanneksesta??? (olisko käyttöä hanneksen kovalle vedolle yhdistettynä Harkinsin syötöillä ? )

 

[Jake74]

Iltasanomat uutisoi tänään nettiversiossaan Nurmisen suuntaavan Venäjän liigaan Pelicans-pestin päätyttyä tässä kuussa. Eli ei taideta saada Nurmista edes tammikuussa, jos siitä joku vielä toiveita elätteli... itseni lisäksi.

 

[JHag]

Viestin lähetti Tinke-80
Mitenkä sinä hoitaisit "maalivahti-ongelman" jos olisi Penttinä Pentin paikalla?

Vastataan kun kysytään; jos olisin Pena ja mulla olisi hilloa tehdä kauppoja, tekisin seuraavat vaihdot:

-Stathosin tilalle kotimainen veskari, Toskala siis. Jos ei saa kotimaista, niin sitten "Lukot" eli tasokas ulkomainen. Ja jos tuo Lukko ei lopeta rämpimistään, niin kannattaisiko katsella juuri sitä Lukon supersatsausta?

-Vopatin tilalle Banham tai vastaava

Tekisin nämä molemmat liikkeet, eikä niiden järjestyksellä olisi mulle itseisarvoa. Jos Banhamin saisi aikaisemmin, niin tervetuloa vaan.

 

[karel de groot]

See you next season...?

Jotenkin eilisen pelin jälkimainingeissa tuli sellainen fiilis, että tämä kausi on jo katsottu kortti. Pointsit saadaan ehkä niistettyä himassa SaiPalta ja Pelicansilta, mutta Kärpät, Jokerit ja TPS ovat IFK:hon nähden omaa luokkaansa.

Okei, myönnän olevani superpessimisti, (kuten moni muukin IFK:n ystävä) mutta pahoin pelkään, että keväällä 2005 emme taistele puolivälierien kotiedusta vaan ylipäätään playoffs-paikasta SaiPan, Ässien, Lukon ja Bluesin kanssa.

Maalivahtiongelma on olemassa, mutta runsaasti puutteita löytyy pelin muiltakin osa-alueilta. Paketti kokonaisuudessaan on pahasti levällään, eikä pisteitä ole luvassa kärkijengeiltä jatkossakaan.

Parempi siis olla iloinen jokaisesta tasapelipisteestäkin. Eilen Lundell pelasi meille pisteen, kenttäpelaajat olisivat onnistuessaan napanneet kaksi lisää.

 

[Sumupainija]

eräs ratkaisu maalivahtitilanteeseen!

Nyt kun mediassa on tullut julki että kiitos rakkaan kotimaamme verotuskäytännön joutuu Pasi Nurminen vaihtamaan maisemaa, niin lasketaan kaikki 1 + 1 = 2 eli: Pena ja kumppanit yrittävät kaikin voimin lobata Stathoksen Pelicanseihin ( please rakkaat lahtelaiset), myymällä, vuokraamalla, osarilla, whatever's fine ja ei kun pukkaamaan faxilla ilosanomaa maailmalle, että Nyt on persoonallisessa, perinteikkäässä ja (kohta) voittavassa joukkueessa voittavalle maalivahdille maalin kokoinen työtarjous, josta ei voi kieltäytyä, sillä kuten tunnettua, mistään muualta ei pelaaja saa vastaavia etuja kuin meiltä ;->

 

[Meedio]

Että tämmöstä tänään.
Hpk vahvistaa peräpäätä Noronen maaliin.

Ja kun tässä aletaan odottelemaan niin kohta on Bluesin, Ilveksen ja Tapparan maalilla uusi hankinta ja kun tässä pystypainia käydään näiden joukkueiden kanssa tuossa keskikastissa niin mitä siitä seuraa.

Kyllä Stathosin ja Jannen pitää nostaa tasoa kun maaleja ei saada aikaiseksi, nollapelejä on alettava tulemaan.

Enkä usko vaikka toivonkin että Pelikaanit ottaisi Stathosin.

Joten jos ei maalinsuulle saada ketään oisiko mahdollista esittää joulupukille edes yksi toivomus: maalintekijä kiitos.