Maalivahtitilanne 06-07

[Jyty]

Käsittääkseni Lawson tuli vetämään happea hetkeksi sen jälkeen kun kaikki alkoi uppoamaan. Miehen kyvyistä kertonee jotain se, että penkkikäynnin jälkeen seuraava musta menikin sitten vasta rankkareissa. Ja ainakin Ripan selostuksesta pääteltynä mukaan mahtui muutama paraatitorjuntakin.

Ja Ripa mainitsi vielä erikseen monta kertaa tuosta katastrofaalisesta toisesta erästä, että kenttäpelaajat eivät juurikaan avustaneet maalivahtiaan. Peliä en ole nähnyt, joten henkilökohtaista tukea väitteelle ei ole, mutta ei näitä kahta pistettä mielestäni menetetty pelkästään huonon maalivahtipelin takia.

 

[JZZ]

Ja Ripa mainitsi vielä erikseen monta kertaa tuosta katastrofaalisesta toisesta erästä, että kenttäpelaajat eivät juurikaan avustaneet maalivahtiaan. Peliä en ole nähnyt, joten henkilökohtaista tukea väitteelle ei ole, mutta ei näitä kahta pistettä mielestäni menetetty pelkästään huonon maalivahtipelin takia.

Sen mitä neloselta eilen maaleja katsoin, niin eipä noita maaleja voi Lawsonin piikkiin kauheasti laittaa. Hiukan tuurilla upposi muutama, ja todella vapaasti sai Jyp maalin edessä syötellä 2 - 3 kertaa sivuttain. Toki kaikki on aina torjuttavissa, muttei noita nyt Lawsonin maaleiksi oikein voi laskea.

 

[Wrighter]

No niin. Nyt on aika minunkin tulla Lawsonia moittimaan. Ei ole mies saanut yhtään kiekkoa sitten kiinni kahdessa viimeisessä pelissä. JYPiltä tukkaan ja Tepsiltä myös. Nyt olisi lauantaina jo aika antaa Myllyniemelle torjunta vastuu. Mielestäni Jere saisi pelata vaikka loputkin pelit ja saisi nii kunnollisen näyttö paikan loppupelejä varten. Lawsonin kanssa ei luultavasti ole kuin yksi säälipof-ottelu Raumalla.
Jos pelaajat pelaavat niin huonosti kuin nyt, niin Lawsonista ei ole apua joukkueelle. Ikävä kyllä. Ei jatkoa ensi kaudelle, kiitos. Jos Lawson jatkaa ensi kauden, niin sama maalivahti-show on valmis jatkumaan, kuin tänäkin vuonna.

 

[LukkoUkko79]

No niin. Nyt on aika minunkin tulla Lawsonia moittimaan. Ei ole mies saanut yhtään kiekkoa sitten kiinni kahdessa viimeisessä pelissä. JYPiltä tukkaan ja Tepsiltä myös. Nyt olisi lauantaina jo aika antaa Myllyniemelle torjunta vastuu. Mielestäni Jere saisi pelata vaikka loputkin pelit ja saisi nii kunnollisen näyttö paikan loppupelejä varten. Lawsonin kanssa ei luultavasti ole kuin yksi säälipof-ottelu Raumalla.
Jos pelaajat pelaavat niin huonosti kuin nyt, niin Lawsonista ei ole apua joukkueelle. Ikävä kyllä. Ei jatkoa ensi kaudelle, kiitos. Jos Lawson jatkaa ensi kauden, niin sama maalivahti-show on valmis jatkumaan, kuin tänäkin vuonna.

En nyt teilaisi Tomppaa noin kovin. Tänään taakse meni viisi maalia taas joo, mutta paikan päällä olleena toteaisin, että otti myös monta pahaa tilannetta kiinni, osa jopa varmoja maaleja. Lukon puolustus mokasi tänään taas kolme maalia. Ja kun tuo puolustuksen haavoittuvuus on ollut koko kauden kirous, niin Tomppa on kuitenkin torjunut Lukolle monta voittoa. Tomin tulon jälkeen Lukkohan käänsi kurssinsa voitokkaampaan suuntaan - selvästi.

 

[Myyrä]

Ukon kanssa samaa mieltä. Puolustus oli niin kaffella kuin olla ja voi. Tosin oli myös hyökkäys. Paras esimerkki oli töpseleiden ensimmäinen maali, kun kiekko liruu maalin eteen 3 lukkopelaajan ohitse etanan vauhdilla ja Alatalo nostaa täysin ilman estelyä läheltä ylös. Pari maalia tps teki helvetin tarkoilla vedoilla, eikä niitä Juntusen vastaavia Jamppakaan kiinni ottanut. Lakipojan tilille tuli juuri useita pelastuksia, mutta mitäs väliä niillä oli kun muita ei tuntunut kiinnostavan.

 

[Wrighter]

No ehkä hieman kovin sanoin tuossa kirjoitin, mutta kyllä noista ainakin se Rauteen toinen eli 5-2 maali oli ihan otettavissa ja joku muukin näin televisiosta nähneenä. Samanlaisia se torjuu ja päästää, kuin Vehanenkin. Mieluummin näkisin maalilla Peten kuin Tompan. Ensi kaudelle pitää kuitenkin hankkia se ykkösketju ja 2-3 pakkia. Nistä pitäisi olla sitten kaikkien ulkomaalaisia, kun kotimaisia ei ole oikein saatavilla. Ja kun täällä on tuo kiintiö noille ulkomaan eläville, niin ei hyvältä näytä.

 

[Roku]

Mun mielestä tuo Tepsin viides osuma oli sellainen joka olisi pitänyt ottaa, muut näyttivät ainakin mun telkkarissa ja mun silmissä kimpoilevan jostain, poislukien se Alatalon tekemä Tepsin ensimmäinen jossa pakit puolestaan tuijottivat tilannetta niinkuin mykkä vittua.

Meni helposti tai ei, niin en minä muuta vaihtoehtoa nyt näkisi kuin sen että Myllyniemi pelaa lauantaina.

 

[Jyty]

Meni helposti tai ei, niin en minä muuta vaihtoehtoa nyt näkisi kuin sen että Myllyniemi pelaa lauantaina.

Nämä helppouskysymykset ovat aina vähän kaksipiippuisia, mutta olen samaa mieltä siitä, että maalivahdin vaihtoa lauantain peliin kannattaa harkita vakavasti. En ole pistämässä näitä kahta tappiota mitenkään Lawsonin piikkiin, vaan koko joukkueen on nyt syytä herätä pelaamaan kurinalaisesti ja pistettävä luistinta liikkeelle. Tämän viikon vierasturnee meni vähän niinkuin ei olisi annettu kokoaikaa aivan kaikkea, ja sitten omissakin kolisi pahemman kerran. Viime kertaisesta Myllyniemen peluuttamisesta jäi ainakin itselle positiivinen tunne. Maalivahti pelasi hyvin ja ennenkaikkea kaikki osallistuivat pelin tekemiseen.

 

[TwentyThree]

Mielestäni nyt olisi paikka antaa Jerelle viimeinen mahdollisuus näyttää. Lawson ei ole viime peleissä ollut voittava maalivahti, valitettavaa mutta totta.
Jos mies tekee pelissä huipputorjuntoja niin lähes poikkeuksetta hän hörppää ainakin yhden helpohkon maalin, jos mies taas ei hörppää yhtään niin sitten vastaavasti huipputorjunnat jää tekemättä, ei kovin hyvä tilanne Lukon kannalta. Ja niitä reboundeja voisi koittaa edes vähän vähentää tai ainakin koittaa torjua ne johonkin muualle kuin maalintekorektorille, ne on aina vaaraallisia jos hyökkääjä on hereillä.

 

[Wrighter]

On se Lawson vaan vitun hyvä. 14 vetoa Ipalta ja niistä 5 yläkulmiin. Tosin yksi hylättiin. Hyvin on vastustajat Lankun scoutanneet. Ei tarvi tuon ukon kanssa pleijareissa pärjätä. Kiitos ja näkemiin ja uutta ukkoa maalille ensi kaudeksi. Tai Myllyniemelle ykkösveskarin paikka. NI.

 

[Lexa]

On se Lawson vaan vitun hyvä. 14 vetoa Ipalta ja niistä 5 yläkulmiin. Tosin yksi hylättiin. Hyvin on vastustajat Lankun scoutanneet. Ei tarvi tuon ukon kanssa pleijareissa pärjätä. Kiitos ja näkemiin ja uutta ukkoa maalille ensi kaudeksi. Tai Myllyniemelle ykkösveskarin paikka. NI.

Siltä se vähän näyttää, että herran akilleen kantapää on löydetty ja sitä nyt armotta hyödynnetään. Johtaako tämä taas siihen alkukauden tilanteeseen, jossa puolustus ei luota maalivahtiin jne?

Edelleen täytyy ihmetellä miksi Toivola on häntä sitkeästi peluuttanut, vaikkei peli ole kulkenut?

 

[1963]

Edelleen täytyy ihmetellä miksi Toivola on häntä sitkeästi peluuttanut, vaikkei peli ole kulkenut?

Samaa ihmettelen itsekkin. Lawson ei missään tapauksessa ole voittava maalivahti ja yksi huonoimmista ulkomaalaismaalivahdeista Lukossa.

Torjuntaprosenteissa Myllyniemi on jo edellä:
16. Myllyniemi Jere, Lukko 11 536.13 26 289 1 4 3 2 2,91 91,75
18. Lawson Tom, Lukko 27 1592.15 81 854 1 13 4 10 3,05 91,34

 

[Roku]

Niin no, vaikka Ilveksen suurin rynnistyskin oli jo ohi silloin kun Myllyniemi maaliin tuli, niin selkeästi varmemman kuvan itsestään hän jätti kuin Lawson. Joka toki hänkin ainakin pari varmaa maalia pelasti avauserässä, mutta ei se lohduta jos jokaista hyvää torjuntaa kohti menee yksi helppokin.

Lawsonia on kehuttu, että heikomman pelin jälkeen hän pelaa hyvin seuraavan, mutta ei hän ainakaan tämän viikon peleissä missään ole täysin onnistunut ja nyt sitten tuli kunnon mahalasku. Vaikkei hän apuja pakeiltakaan nytkään saanut.

Mä valmentajana ollessani antaisin Myllyniemen nyt pelata jatkossa, ja varmaan Toivola on ajan tasalla hänkin.

 

[L4E]

On se Lawson vaan vitun hyvä. 14 vetoa Ipalta ja niistä 5 yläkulmiin. Tosin yksi hylättiin.

No turha noista yläkulmista on sen enempää mouhata, kun ne kerran jää nykyään kaikilta kassareilta avoimeksi jotka "perhostelevat". Enemmän kiinnittäisin huomiota siihen, että pakisto pelaa siten ettei Tompalle tule kuteja ns. puskista ja joutuu silloin "perhostelemaan". Omaa peruspeliään pelatessaan tomppahan isokokoisena peittää lähes koko maalin ja nyt puolustuspelaamisen pitäisi palata taas sille tasolle että tomppa voi hoitaa omat hommansa siten missä on parhaimillaan.

 

[ICE]

Ei tuota 0-4:aa voi kyllä pelkästään Lawsonin piikkiin laittaa. Lukon puolustuspeli oli täysin munatonta. Perkele kun kaveri päästetään avopaikkaan joka toinen minuutti, ja avaukset menee poikkeuksetta vastustajan lapaan. Kyllä tämä ennemminkin menee Toivolan piikkiin. Alunperinkin olisi pitänyt lähteä Myllyniemellä tähän matsiin, niinkuin täälläkin oli spekuloitu. Ei välttämättä sen takia, että Lawson olisi suoranaisesti tällä viikkoa pettänyt, vaan herätelläkseen joukkuetta. Ehkä puolustuspeli olisi ollut aktiivisempaa "uuden" moken kanssa, ja olisi Law-doggi saanut ottaa hieman etäisyyttä, ja latautua uuteen koitokseen seuraavalle viikolle. Seuraavassa matsissa Myllyniemi varmaankin aloittaa, mutta tiedä sitten onko tuosta enää niin suurta apua, kyllä ongelmat ovat nyt muuallakin kuin maalivahtipelissä.

Ps. Ilveksen ensimmäisen erän maaleista ylänurkkiin ei kyllä mennyt kuin kaksi. Nämä kaksi matalampaa vetoa oli ehkä torjuttavissa, ylämummokudit oli mun mielestä kyllä hyvin laitettuja, ei niissä ollut mahkuja.

 

[Korinekki]

Ei tuota Myllyniemeä oikein voi alkaa tänään syyttelemään, niin helposti ja vapaasti sai Lukko-maalilla huseerata. Tosiasia on kuitenkin se, että ensi kaudeksi toivoisin heti kauden alusta alkaen maalille kunnon ykkösvahtia. Molemmat kaverit, Lawson ja Myllyniemi, ilman muuta pihalle. Myllyniemeä voisi kakkosena pitää, mutta tuskin mies on halukas tuohon rooliin jäämään.

 

[Roku]

Niinkuin jo otteluketjuun kirjoitin, niin kaikkien neljän Lukko-maalia tällä kaudella vartioineen maalivahdin puolustukseksi on sanottava, että helvetin vaikea on tuon puolustuksen takana pelata. Saatanan kohjomunia koko pakisto täynnä, Eepiä ja Heikkistä lukuunottamatta.

 

[ICE]

Jeren otteet ovat olleet kiistatta paljon tasaisempia Lawsoniin verrattuna. Tilastollisesti miehet ovat likimain tasoissa.

Faktaa on se, että tuollaisella maalivahtipelillä mitä HPK:ta vastaan nähtiin, ei voi voittaa otteluita. Ratkaisevat kolmas ja neljäs osuma olivat molemmat torjuttavissa. Muissa maaleissa tuli myös esiin hyvin Myllyniemen puutteet maalivahtina. Lähitorjunnoissa hän tuntuu sortuvan hyvin epävarmaan heilumiseen maalilla, aivan kuin hän ei oikein tietäisi miten nuo tilanteet kannattaisi hoitaa. Mutta, kuten Roku totesi, oli Lukon joukkueellakin osansa tappiossa, ei Lawsonkaan olisi eilistä peliä voitoksi kääntänyt, tuskin Taika-Jim:kään.

Mutta mitä vielä Myllyniemeen tulee, niin itse totesin joku aika sitten kuinka kaveri pääsi ns. paineettomasti pelaamaan tuuratessaan Lawsonia. Silloin tulokset olivat hyviä. Nyt paineet olivat kuitenkin kovat, kun Lawson oli haparoinut edellisissä otteluissa. Tässä olisi ollut Jerellä sauma nousta joukkueen uudeksi ykköseksi, mutta valitettavasti hänestä ei ollut siihen. Painotan toki edelleen, että osansa saa ottaa myös Lukon järkyttävä puolustuspelaaminen. Vaikea paikka seuraavan pelin maalivahdilla, kumpi tahansa siellä seisookaan. Vai pitäisikö yllätyskorttina nostaa Engren maalille...

Tilastot:
Lawson Tom, Lukko 3,05 / 91,34%
Myllyniemi Jere, Lukko 3,42 / 90,66%

 

[Johto]

Itse lähinnä säälin Jereä eilisessä matsissa, kun puolustukselta ei tullut apuja ollenkaan. Toisen erän laukaukset 2-18 olivat jo sinällään uskomattomat, mutta varsinkin kolmannessa erässä tuntui siltä, että Lukon maalivahdin tonttia vittumaisempaa työtä ei tällä hetkellä löytäisi edes porilaisen lähiöbaarin ovelta. Ottelun loppuhetkillä Jere näytti käyvän erittäin kuumana omille kenttäpelaajille, eikä syyttä. Eilinen matsi oli miehen ehkä ainoa näytönpaikka loppukautta ajatellen, mutta omasta mielestäni Lukon ykköskenttä pilasi tuon näyttöpaikan lepsuilullaan heti ottelun alussa lahjoittamalla Kerholle 2 maalia. Ottelun lopun perseilyistä kuuluu sitten kunnia koko joukkueelle.

Kaiken tämän paskan keskellä on kuitenkin selvää, että ensi kaudeksi tarvitaan uusi huippumaalivahti, maksoi mitä maksoi.

 

[Korinekki]

Heitetään hypoteettinen kysymys illan ratoksi.
Jos Lukko olisi viime kauden jälkeen tehnyt Scott Langkown kanssa jatkosopimuksen, mikä olisi joukkueen sijoitus tällä hetkellä?
Lawson ei mielestäni ole ainakaan parempi maalivahti kuin Langkow. Olisiko Scott ollut maalivahti, joka olisi poistanut käynnistymisvaikeudet. Veikkaisin, että alkukaudesta olisi saatu ne 2-3 voittoa enemmän, joilla itseluottamus olisi saatu kasvamaan nopeammin.

 

[Roku]

Ei Lawson Scottia parempi ole. Kun tässä ketjussa aiemmin noita ulkomaalaisvahteja rankkasin niin taisin turhan korkealle Tompan pistää, nyt näyttää siltä että vain Myshkin on ulkomaalaisvahdeista selvästi Tomppaa kehnompi.

Mutta tarkemmin kun tätä kautta nyt kelaa, niin eihän Lawson ole missään vaiheessa oikeastaan sen kummallisempia otteita maalin suulla esittänyt kuin nyt viimeisissä pelaamissaan peleissä. Ihan samalla tavalla ne kiekot on koko ajan putoilleet eteen, helppoja on mennyt ja välillä mies on horjunut kuin humalainen maalinsa edessä pudota rämähtäen välillä perseelleen istumaan tietämättä että missä kiekko kulloinkin kulkee.

Tompan tullessa marraskuussa ryhmään pelaajat ajattelivat, että "onpa hienoa kun saadaan kanadalainen veskari, pakko sen on hyvä olla kun kerran kanadalainen on, kaikkihan ne on hyviä, ja kyllä meijän peli nyt alkaa kulkemaan", ja niinhän se lähtikin kuten oletettavaakin oli. Kuherruskuukausi kesti sen minkä kesti, mutta nyt kun kaikki ovat scoutanneet Tompan heikot kohdat, niin ei hänestä enää ole voittoja torjumaan.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Kaiken tämän paskan keskellä on kuitenkin selvää, että ensi kaudeksi tarvitaan uusi huippumaalivahti, maksoi mitä maksoi.

Puhut kalliita sanoja hyvä palstaveli, todella kalliita. Tuon olisi pitänyt toteutua jo tälle kaudelle. Vaan ei toteutunut...

 

[ICE]

Ihan samalla tavalla ne kiekot on koko ajan putoilleet eteen, helppoja on mennyt

Kyllä Lawsonin pelissä on tapahtunut pieni notkahdus, syitä on monia, mutta ei voittoliidossa Lawsonillekaan juuri helppoja maaleja mennyt. Muistan Lukon sivuiltakin haastattelun, missä täysin oikeutetusti muisteltiin ainoastaan yhtä ainutta helppoa osumaa.

Se on totta, että miehen tullessa uutena mukaan hän sai aikaan kovan nosteen, mutta tuo noste vaikutti myös kenttäpeliin. Maalinedusta siivottiin, eikä miehiä jätetty vapaaksi. Tuolloin Lawson hoiti hyvällä prosentilla sen ensimmäisen laukauksen, mikä olikin tärkeintä. Tällä hetkellä Lukon pelaajia ei kiinnosta eikä haluta auttaa maalivahtiaan, saatikka yrittää pitää sitä maalinedustaa puhtaana.

 

[TwentyThree]

Lawsonin suurin ongelma on mielestäni se että mies on aina polvillaan, juu tiedän perhostyylin maalivahti, mutta se ei tarkoita että aina kun vastustaja nostaa mailaansa niin kannattaa mennä polvilleen. Vastustajan on todella helppo löytää heikkous miehen pelistä kun sen pystyy ihan perusjamppa ilman mitään tietoa maalivaihdestakin toteamaan että Lawsonille ylös tulevat vedot ovat täyttä myrkkyä.

Harvoin on Lukon maalilla ollut sellaista kassaria jolla olisi noin selvä heikkous, teknisesti Lawson on ehkä jopa koko liigan heikoin kassari, koko miehellä on ja sitä hän myös käyttää.

 

[ICE]

Huikea esitys Law-dogilta. Itse olin jo ekan maalin jälkeen valmis vaihtamaan Myllyniemen kehiin... Mutta nyt Lawson näytti sitä henkistä vahvuuttaan mitä nähtiin jo aikaisemmin talvella. Helpon maalin jälkeen oli ratkaisupelaajana torjuen 4-5 avopaikkaa toisessa erässä.

Toivotaan, että tämä voitto sai miehen itseluottamuksen nostettua sille tasolle mitä se on parhaimmillaan ollut, jotta sitä yhtäkään helppoa maalia ei nähtäisi.