jupster kirjoitti:
Kyllä vain, mutta en ymmärrä tuota "Lukko ei pärjää koskaan keskiverto maalivahdilla". Joukkuepuolustus tekee hyvän maalivahdin.
Väitteen ymmärrän, koska Raumalla ollaan totuttu hyviin maalivahteihin. Tästä tulee helposti vääristymiä.
Lukko periaatteessa voisi pärjätä jo Korhosellakin. Kuitenkin Lukon maalin edessä HPK ottelussakin oli ihan liikaa tilaa reboundeihin ja suurin osa HPK maaleista tehtiin näistä ilmeisesti. Jotenkin reboundit pitäisi saada omille ja vähemmän aikaa vastustajille Lukon maalin edessä. Mikäli Lukkoon uusi veskari hommataan, niin melkoinen reboundvelho hänen täytyisi kaikesta päätellen olla. Turha tässä kaikista maaleista on Korhosta syyttää. Puolustuspelaaminen pitäisi saada uomiinsa edes välttävästi. Hyvin Lukko roikkuu ottelusta toiseen mukana.
Olen tuossa itsekin turissut uuden maalivahdin perään (edes jokin muutos tilanteeseen, kun voittoja ei tule ja jatkuvasti peli kuin peli hävitään pienin marginaalein). Ensimmäisenä tämmöisessä tilanteessa tulee mieleen tietty mahdollisen huippumaalivahdinvaihdon merkitys. Entä, jos kauden jälkeen täällä hehkutetaankin Korhosen nimeen ja Korhonen on kuin puolijumala faniensa silmissä. On niin helkutin pieni ero petturin ja sankarin välillä.
Merkityksellistä oli saada kuitenkin yhden maalin tappioputki rikki juuri tavalla, jolla ne on tulleet. Tämä varmasti toi paljon helpotusta joukkueen peliin. Kuka tietää, että jos se, vaikka avautui lopultakin tästä. Tappiot aiheuttavat varovaisuutta peliin ja aiheuttaa turhaa mailanpuristusta.
Olisihan se hieno nähdä huippumaalivahtia Raumalla ja sellaisien perään varmasti jo ollaan toimistolla kyseltykin. Kuitenkin on ainakin hetken taas helpompi hengähtää Lukkofanina. Jospa se lopultakin se karvaan kalkin syöminen loppui tähän ja nyt mennään voitosta voittoon, kun pohja on saavutettu. Olisikohan hetki taas aikaa tutkia taas tilannetta hieman rauhallisemmin. Ajatella hieman ennenkuin tehdään Lukko-organisaatiossakaan mitään hätäratkaisuja.
Enpä itse oikein Vehasta suuruutena pitänyt ja ei moni täälläkään kirjoittavista hänen Lukkoaikanaan useinkaan kehuja heittäneet. Niin se aika vain kultaa muistot ihmeellisesti. Joka tapauksessa Vehanen on hyvä maalivahti ja kelpaisi koska tahansa takaisin.
Joka tapauksessa liikaa on tilaa Lukon maalilla. Lukko varmasti tarvitsisi eniten Myllys, Pasi Nurminen ja Roloson tyyppistä maalivahtia maalinsuulle, joka karjuisi naama punaisena pelin aikana pakeille, huomauttaisi joka rikkeestä ja ohjaisi peliä kuudentena kenttäpelaajana. Jospa Korhosesta olisi tämmöiseksi pienen ohjauksen jälkeen. Tämmöistä maalivahtia kai Lukko nyt eniten tarvitsisi.