Maalivahtitilanne 06-07

[Ostrich]

Toivotaan, toivotaan että jompi kumpi molkeista saa hyvän kunnon päälle, meinaan jos ulkomaalainen kassari meinataan hankkia niin se tietää Hunkesin tai Platilin lähtöä. Niinkuin L4E sanoi niin itse en myöskään kaikkia maaleja pistä molareiden piikkiin, esimerkiksi SaiPa pelissä nelosen "kaikki maalit" koosteessa tuli ilmi että SaiPa teki puolet maaleistaan väkisin survoomalla ja runkkimalla, sekä reboundeista.. Myöskin sekin tuntuu oudolta että Lukko on tehnyt kahdessa matsissa yhdeksän maalia ja saanut silti vain yhden pisteen plakkariin.

 

[LukkoUkko79]

ketjussa puheena ollut KalPa-peli 4-5, ihan näin off topicina.

Tartutaanpa off topiciin. Olin paikan päällä tuolloin, ja muistan kuinka kaikki odottelivat jo jatkoajalle menoa, kunnes kalpalainen vetäisi lämärin vielä viime sekunnilla ohi Lukko-vahdin. Olisiko ollut ex-Lukko Petr Korinek, joka maalin teki. No, en kyllä varmaksi muista maalintekijää. Summeri soi samalla ja niin sitä sitten vain noustiin ylös ja lähdettiin kotiin hämmentynein tuntein, vaikka henkisesti olin jatkoajan uskossa. Taisi KalPa olla vieläpä tyvipään joukkuekin, joten sitä vaan mietti kotimatkalla, että mitä v...ua!?

Sen verran itse ketjun aiheesta, että uskon Korhosen ottavan tuon ykkösmaalivahdin statuksen, mikäli näillä mennään. Erittäin suuren eilisen harmituksen jälkeen olen nyt siinä uskossa, että pakisto on se, joka tällä hetkellä vuotaa. Jos joukkueelle tehdään 5 alivoimamaalia kymmenestä av:sta, niin vika on todennäköisimmin pakkien av-/maalineduspelaamisessa. Toki molkekin voi auttaa pakistoa torjumalla ykköskiekkoja pudottamatta niitä parhaille maalintekosektoreille.

 

[Hearsay]

Netti on mielenkiintoinen kapistus. Maaliskuulta löytyi Aftonbladetin juttu, jossa kerrotaan maalivahtikriisin uhkaavan Brynäsiä. Johan Holmqvistin ajatuksissa pyöri NHL ja Korhonen oli juuri ilmoittanut pelanneensa viimeisen pelinsä Brynäsissä. Vaikka tietää, että Brynäs haluaisi pitää hänet. Hän sanoo haluavansa olla ykkösmaalivahti, eikä aio odottaa Honkenin (Holmqvist) päätöstä, vaan lähtee Suomeen. Joko Lukkoon tai Kärppiin.

Koko juttu=

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,794759,00.html

 

[mig24]

Niinkuin L4E sanoi niin itse en myöskään kaikkia maaleja pistä molareiden piikkiin, esimerkiksi SaiPa pelissä nelosen "kaikki maalit" koosteessa tuli ilmi että SaiPa teki puolet maaleistaan väkisin survoomalla ja runkkimalla, sekä reboundeista..

Sen lisäksi Holman ensimmäisessa maalissa Tuukka Mäkelä esti Korhosen näkyvyyden ja Holman toinen maali oli puolestaan aivan unelma lämäri yläkulmaan ja todella kova sellainen. Myös sen toisen siniviivalta lauotun maalin aikana Korhosen edessä oli saipapelaaja. Minä en laittaisi yhtään näistä maaleista maalivahdin piikkiin.

 

[1963]

Toivotaan, toivotaan että jompi kumpi molkeista saa hyvän kunnon päälle, meinaan jos ulkomaalainen kassari meinataan hankkia niin se tietää Hunkesin tai Platilin lähtöä. matsissa yhdeksän maalia ja saanut silti vain yhden pisteen plakkariin

Jos peli ei ala kulkea niin syytä etsitään ensimmäiseksi maalivahdista ja tällöin Hunkes tai Platil saisi tosiaan lähteä. Tällä hetkellä "pudotuspelit" on menossa pareilla Korhonen&Häkkinen ja Hunkes&Platil. Ensimmäinen pari ratkaisee seuraavan kohtalon.

 

[Jukan takahiukset]

Ainakaan näillä näytöillä ei olisi mielestäni järkevää ulostaa Hunkesia tai Platilia joukkueesta uuden veskarin takia. Hunkes on juuri sellainen liikkuva ja kiekollinen puolustaja, jota Lukko on tarvinnut sitten Niskalan Jannen. Platil taas tuo vastustajan kannalta vittumaista kovuutta takalinjoille.
Kunhan puolustussysteemi ja alivoima saataisiin kuntoon, putoaa päästettyjen maalien määrä luonnollisesti alaspäin. Pakkien on yksinkertaisesti nostettava tasoa peruspelissä, sekä maalinedustalla. Olisiko se uusi ulkolaisveskarikaan sitten se sateentekijä tuolla alivoimapelillä ja puolustusasenteella? Tuskinpa vaan.

Hyökkäyspeli näyttäisi olevan uomissaan ainakin maalimäärän perusteella. Pari voittoa alle ja ollaan hätyyttelemässä kärkisijoja. Siinä itseluottamus nousee kohisten kaikilla.
Ei Häkkinen ja Korhonen niin huonoja ole, jotta nyt pitäisi olla ostoksilla maalivahtimarketissa. Katsotaan nyt muutamat kierrokset eteenpäin vielä.

 

[Trekolmestar]

Mää ole mahrottoma hämmästyny...

"Mää ihmettelen oikke kauhhiast tämmöst ja ole niinku klavul päähä lyätty."

Siis tämä edelleen täällä vallitseva paniikkimieliala (no ei onneksi kautta linjan). On kuitenkin niin, että kumpikin maalivahdeista on nyt pelannut tasan yhden (1!) liigaottelun. Toki on niin, että melko kauaksi nappisuorituksesta jäivät, mutta varsinkin SaiPa-pelin 50 %:n onnistuminen jäähyjen tapossa kertoo kyllä mielestäni muustakin kuin pelkästään veskarin avuttomuudesta. Kyllä sopii odottaa, että puolustuksella olisi tarjota hieman enemmän apuja maalivahdille.

Se, että kahden pelin jälkeen ehdotellaan jo Platilia vaihdettavaksi uuteen veskariin tai että Hunkes ulos uuden veskan tieltä.... älkää nyt viitsikö. Platil on kaveri, jolla on varmasti vielä paljon annettavaa Lukolle. Olkoonkin, että pari ekaa matsia ovat olleet vaisuhkoja. Varooko ehkä liikaakin jäähyjä? Uskon, että Janin peli tulee parantumaan vielä huomattavasti.
Hunkes taas on ollut juuri sitä mitä tilattiinkin. Ei niitä kädellisiä pakkeja rosterissa liikaa ole, joten toivottavasti oli vitsi, kun Hunkesin nimi tässä yhteydessä esiin nousi.

Sitä paitsi, mistä tähän hätään otetaan molke, joka on niin suurella varmuudella niin hyvä, että Platilista tai Hunkesista kannattaisi luopua?

Onko vaan niin, että viime kausi oli sellainen painajainen, että nyt on pelko persiissä heti, kun kaikki ei menekään ihan niin kuin odotettiin. Nyt on kuitenkin niin, että hyökkäys toimii (9 maalia 2 pelissä ei ole huono) ja pisteitä olisi plakkarissa enemmän, jos vain av olisi toiminut paremmin.

Voi olla, että veskareita valitessa käteen sattuivat hanttikortit, mutta silti antaisin kummallekin vielä useamman näytönpaikan ennenkuin uutta laitetaan tilaukseen. Kyllä runkosarjan alkumetreillä tulee pistemenetyksiä väistämättä ennenkuin kaikki palat loksahtavat paikalleen. Kärsivällisyyttä peräänkuuluttaisin nyt, vaikka Raumalla ei joukkueidenrakentelussa olekaan pitkäjänteisyys ehkä ollut niitä ensimmäisiä hyveitä.

 

[Hearsay]

Toisessa ketjussa mietitään Petri Vehasen paluuta, mutta mielestäni se on turhaa: Pete oli Rolosonille hyvä kakkonen, ei muuta.
Kirjoitin jo aiemmin tuosta maalivahtien kilpailutilanteesta. Mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän se tuntuu loogiselta selitykseltä keskinkertaisiin esityksiin. Lähestulkoon kaikki muut joukkueet ovat lähteneet kauteen selkeällä ykkösvahdilla (joista ainakin kolme on loukkaantuneena). Lukolla on kaksi potentiaalista ykkösvahtia, jotka eivät vielä ole esittäneet perusteita "yksinvaltiuteen". En tiedä, onko sitten molemmille luvattu ykkösvahdin paikka?! Korhosella on 1+1 sopimus, Häkkisellä 2-vuotinen.
Tilannetta saattaisi selkeyttää se, että molempien pelattua kaksi peliä paremmin torjuneelle sanottaisiin: "Ykkösvahdin paikka on sinun, kun voitat seuraavan pelin. Tai..."

Tasaväkinen vuoropeluutus ei ole tainnut toteutua kuin aikanaan Tepsissä. Olikohan silloin parivaljakkona Niittymäki ja Kiprusoff? Toisaalta, ei ihme, että toimi!

 

[Korinekki]

Mielenkiintoista katsoa, kumpi huomenna saa mahdollisuuden. Itse veikkaan, että Pasi Häkkinen esiintyy Bluesia vastaan Lukon veräjällä.
Jos/kun tässä maalivahti joudutaan hankkimaan, onko oikeasti yhtään kotimaista mahdollisuutta tarjolla? Mikä on Tero Leinosen tämän hetken tilanne?

 

[Boris]

Mikä on Tero Leinosen tämän hetken tilanne?

Taitaapi olla Luulajan ykkösvahti. Ja taitaapi Lukon ainut edes jossain määrin realistinen toive kotimaisesta laatutorjujasta olla Pekka Rinne, jos vaikka sattuisi kyllästymään farmipeleihin...

 

[psychodad]

Taitaapi olla Luulajan ykkösvahti. Ja taitaapi Lukon ainut edes jossain määrin realistinen toive kotimaisesta laatutorjujasta olla Pekka Rinne, jos vaikka sattuisi kyllästymään farmipeleihin...

Rinne kelpaisi mainiosti, uskon kyllä hänen tasonsa olevan korkeampi kuin kummankaan näistä nykyisistä.

 

[Korinekki]

Taitaapi olla Luulajan ykkösvahti. Ja taitaapi Lukon ainut edes jossain määrin realistinen toive kotimaisesta laatutorjujasta olla Pekka Rinne, jos vaikka sattuisi kyllästymään farmipeleihin...

Eikös Rinteen olkapää leikattu? Mies on vuoden loppuun asti sivussa, joten hänet voidaan unohtaa välittömästi.
Ulkomailta joudutaan siis veskaria hakemaan, jos sellainen tarvitaan.

 

[Boris]

Eikös Rinteen olkapää leikattu? Mies on vuoden loppuun asti sivussa, joten hänet voidaan unohtaa välittömästi.
Ulkomailta joudutaan siis veskaria hakemaan, jos sellainen tarvitaan.

Höh, näköjään. Tuossa http://www.jatkoaika.com/nhl.php?joukkue=Nashville&sivu=uutiset&sivu=uutiset&id=6029 uutinenkin.

Morassa on toki aika mielenkiintoinen tilanne. Mikko Rämö ja Juha Pitkämäki muodostavat täyssuomalaisen maalivahtikaksikon. Mutta olisiko kumpikaan sen varmempi onnistuja kuin nykyiset vahtimme - ei.

 

[RaLu]

Eipä tässä kauheasti kannata miettiä hankintoja ja lietsoa paniikkia. Maalivahdit ei ole voittaneet vielä pinnaakaan, mutta toisaalta onko alivoimapeli ollut muutenkaan edes välttävää? Seuraavat kolme peliä(Blues,Kalpa ja Tappara) näyttävät suuntaa onko kummassakaan aineksia ottaa ykkösvahdin viittaa harteilleen. Tuskin Saipassakaan olla vielä Zeppiä potkimassa, vaikka torjuntaprosentti jää kauaksi jopa Lukon maalivahtien taakse. Pelattuna on sentään molemmilla kokonainen YKSI ottelu...

 

[zamuel]

Kärsivällisyyttä peräänkuuluttaisin nyt, vaikka Raumalla ei joukkueidenrakentelussa olekaan pitkäjänteisyys ehkä ollut niitä ensimmäisiä hyveitä.

Erityisesti maalivahtien suhteen porukan kärsivällisyys on ihan oma lukunsa. Jälkeenpäin joukkueesta poistuneita muistellaan kaiholla, mutta joukkueessa pelatessaan harvaan maalivahtiin on oltu tyytyväisiä (pl. Myllys, Rousson, Roloson, Briza). Racine lyötiin lyttyyn, Vehasesta puhuttiin, että onhan se ihan kelvollinen, mutta ei tommosen kanssa mitään ikinä tulla voittamaan. Kun kaveri lähti, niin sitten itketään perään ja muistellaan messiaana. Sama Langkown kanssa, kun tuli joukueeseen, niin heti todettiin ettei oo ees yhtä hyvä kun Vehanen ja huudeltiin Jokelalle peliaikaa. Nyt aletaan jo muistella, että olihan se ihan hyvä, ainakin parempi kun kumpikaan nykyveskoista. (Norrena ei ollut kaksinen, Sinuhe ei vakuuttanut)

Jos aletaan oikein kohkaamaan, niin saadaan samanlainen kausi kun Jokereiden edellinen oli. Tuskin tekee hyvää joukkueelle ja erityisesti sen tsekkipelaajille, jos suunnilleen parin pelin jälkeen joku jampoista potkitaan pois, että saadaan kokeilla uuuta veskaa. Ei olla voitettu kun veskat on niin huonoja, on helppo tekosyy kenttäpelaajille eikä mikään välttämättä muutu uudenkaan molarin kanssa. Jos sekä Häkkinen että Korhonen olisivat molemmat oikeasti niin paskoja, että imuroisivat kolme helppoa/ peli jatkuvasti, niin eiköhän molempien ura olisi jäänyt huomattavasti nykyistä lyhyemmäksi. Hyvä joukkue pärjää heikommallakin veskalla, parhaat joukkueet voivat jopa voittaa mestaruuksia esim. Rokama ja Osgood maalissaan...

Nykymateriaalilla pitäisi pysyä kahdeksan joukkossa huonollakin maalivahdilla, joten ihan hirveetä paniikkia ei maalivahtien kanssa pitäisi olla. Enempi niitä näyttöjä odotellaan Toivolalta, ensimmäinen tulikoe uudessa joukkueessa, enää ei voi ratsastaa viime kauden menestyksellä. Maalivahtien hankkimista voi alkaa ajamaan eteenpäin, jos kumpikaan ei nouse ykkösvahdin edellyttämälle tasolle parissa kuukaudessa. Sitten pitää hankkia tilalle joku oikeasti "varma" huippunimi ei arpoa jotain hassunnimistä äijää ECHL:stä tai nostaa joukkueeseen hyvin pelannutta Mestis-molaria.

 

[1963]

Erityisesti maalivahtien suhteen porukan kärsivällisyys on ihan oma lukunsa. Jälkeenpäin joukkueesta poistuneita muistellaan kaiholla, mutta joukkueessa pelatessaan harvaan maalivahtiin on oltu tyytyväisiä (pl. Myllys, Rousson, Roloson, Briza). Racine lyötiin lyttyyn, Vehasesta puhuttiin, että onhan se ihan kelvollinen, mutta ei tommosen kanssa mitään ikinä tulla voittamaan. Kun kaveri lähti, niin sitten itketään perään ja muistellaan messiaana. Sama Langkown kanssa, kun tuli joukueeseen, niin heti todettiin ettei oo ees yhtä hyvä kun Vehanen ja huudeltiin Jokelalle peliaikaa. Nyt aletaan jo muistella, että olihan se ihan hyvä, ainakin parempi kun kumpikaan nykyveskoista. (Norrena ei ollut kaksinen, Sinuhe ei vakuuttanut)

Myllys, Rousson ja Draper olivat voittavia maalivahteja Raumalla ollessaan. Sanoisin, että siinä on top-3.

Briza ei kestänyt paineita ja murtui aina pudotuspeleissä.

Vehanen ja Norrena olivat kumpikin selvästi keskitasoa parempia maalivahteja eikä heitä juurikaan ole Raumalla arvosteltu.

Lankun ja Racinen pistäisin samaan kategoriaan, parhaimmillaan loistavia mutta tasaisuus puuttui.

Sinuhesta olen samaa mieltä, ei onnistunut Raumalla.

 

[Trekolmestar]

Maalivahdit ei ole voittaneet vielä pinnaakaan, mutta toisaalta onko alivoimapeli ollut muutenkaan edes välttävää? Seuraavat kolme peliä(Blues,Kalpa ja Tappara) näyttävät suuntaa onko kummassakaan aineksia ottaa ykkösvahdin viittaa harteilleen.

Juuri näin. Nimenomaan kehnoon alivoimaan kaatui homma ainakin SaiPaa vastaan.
Ja SaiPaltahan oltiin jo ottamassa 3 pistettä, kun Dahlman otti täysin turhan (ainakin Ripan selostuksesta näin ymmärsin) kakkosen keskialueen koukusta, jonka seurauksena SaiPa pääsi 6-4 yv:lle ja kuittamaan peli tasoihin alle minuutti ennen varsinaisen peliajan loppua. Nyt tappiosta ainakin täällä tuntuu saavan kantaa suurimman vastuun Korhonen, vaikkakin mielestäni kehno av-pelaaminen ja viimeisenä niittinä tuo turha (oliko, joku tilanteen jostain nähnyt voisi kommentoida) penaltti. Olisihan se ollut ihan eri pelata 5:llä loppuun.

Jos aletaan oikein kohkaamaan, niin saadaan samanlainen kausi kun Jokereiden edellinen oli.

Totta, elävästi tulee tuo nyt mieleen. Tuskin siellä(kään) se ainoa syy konttaamiseen oli tolppien välissä, mutta jatkuvilla veskarien vaihtoviikoilla sekoitettiin peli lopullisesti.

 

[korkki]

Julkinen (ja puolijulkinen esim. täällä) veskarien mollaaminen ei ainakaan tee hyvää kummallekaan. Ainahan voi aloittaa samanlaisen veskariruletin kuin Jokerit jokin aikaa sitten. Hyötyä siitä ei ollut kuin pelaaja-agenteille ja uskoisin että tälläkään kertaa siitä eivät muut hyödy.

 

[tiipii]

Seis hölmöily!

Ei hyvät pojat sentään tätä teidän touhua. Paniikkinappula on jo monen Lukkofanin kohdalla kulunut loppuun. Älkää hyvät ihmiset tuomitko maalivahteja näin heppoisten näyttöjen perusteella. Kumpikin on pelannut Lukossa YHDEN liigapelin ja nyt ollaan jo kärräämässä maalivahteja kottikärrykaupalla Lukkoon kuin viime kaudella Jokereissa. Odotellaan nyt hiukan aikaa vielä että jos sattuu käymään niin että maalivahdit pelaavatkin seuraavat pelit loistavasti, keitä sitten olette potkimassa pihalle. Kausihan ei ole vielä edes kunnolla kerennyt alkaa.
Myös tämä jatkuva mollaaminen ja syyllistäminen saa luvan loppua. Voisitte sentään keskittyä siihen että jotain positiivistäkin on tässä meidän Lukossa tapahtunut.
Kyllä Raumalaiset ja myös me Ulko-Raumalaiset saisimme olla vähän kärsivällisempiä.

 

[Metalwarrior]

Ei hyvät pojat sentään tätä teidän touhua. Paniikkinappula on jo monen Lukkofanin kohdalla kulunut loppuun. Älkää hyvät ihmiset tuomitko maalivahteja näin heppoisten näyttöjen perusteella. Kumpikin on pelannut Lukossa YHDEN liigapelin ja nyt ollaan jo kärräämässä maalivahteja kottikärrykaupalla Lukkoon.

Kärsivällisyys ei ole raumalaisen kiekkofanin hyve. Niin se vaan on. Valitettavasti molemmat veskarit tuomittiin jo paljon ennen kauden alkua yleisesti. Paljon tunnen kiekkoväkeä, eikä juuri keneltäkään ole luottoa herunut Karhuun tai Häkkiseen. Ei myöskään itseltäni. Sääli, että puolustupelin surkeus saa nyt molarit myös näyttämään imureilta. Todella toivon, että jompikumpi pelaisi unelmapelin Bluesia vastaan.

Mutta 4-7 maalia omiin per peli tahtia jatkossakin, niin pian on Lukolla uusi veskari. Näin se vaan menee.

 

[SyPe]

Tuomas Tarkille ei pelipaikkaa Kärpistä näköjään järjesty, koska jälleen lähtee Hokista hakemaan pelituntumaa, vaikka Suomalaisella on tappiopeli alla.

Tarkin voisi mielestäni ottaa mukaan maalivahtirinkiin, ei ole ainakaan mitään hävittävää.

 

[Metsästäjä]

SyPe kirjoitti:
Tarkin voisi mielestäni ottaa mukaan maalivahtirinkiin, ei ole ainakaan mitään hävittävää.

Mahtaisiko miehestä sentään olla Lukon pelastajaksi ja miehellä on voimassa oleva sopimus Kärppien kanssa, joten saanemme unohtaa joka tapauksessa.

 

[SyPe]

Mahtaisiko miehestä sentään olla Lukon pelastajaksi ja miehellä on voimassa oleva sopimus Kärppien kanssa, joten saanemme unohtaa joka tapauksessa.

Miehellä on kahden kuukauden koeaika Kärppien kanssa, joka tuskin sen jälkeen enää jatkuu. Mies hankittiin täysin tuuraajaksi Chiodon loukkaannuttua. En ihan heti keksi vapaata kotimaista maalivahtia, jos kumpikaan nykyisistä ei oteittaan paranna.

Edit. Ei välttämättä pelastajaksi, mutta toisaalta kuka tietää? Mies oli kuitenkin viime kaudella parempi kuin Hurme.

 

[Korinekki]

Veikkaaja "tietää" kertoa, että Toivola luottaa jatkossa Markus Korhoseen. Mielestäni aivan sama, kumpaan luottaa, kunhan nyt annetaan jommalle kummalle luotto. Mistään Tarkeista on tässä vaiheessa turha puhua. Jos maalivahtikaupoille joudutaan, silloin pitää löytää kovan luokan tekijä.

 

[Boris]

Miehellä on kahden kuukauden koeaika Kärppien kanssa, joka tuskin sen jälkeen enää jatkuu. Mies hankittiin täysin tuuraajaksi Chiodon loukkaannuttua. En ihan heti keksi vapaata kotimaista maalivahtia, jos kumpikaan nykyisistä ei oteittaan paranna.

Edit. Ei välttämättä pelastajaksi, mutta toisaalta kuka tietää? Mies oli kuitenkin viime kaudella parempi kuin Hurme.

Kärpillä on tällä hetkellä rosterissaan myös ylimääräinen ulkomaalainen, Ivan Majesky, jolle varmasti olisi käyttöä myös jatkossa. Chiodo vie kuntouduttuaan Majeskyn paikan.

Tarkki saa varmasti vielä tilaisuutensa, vaikka nyt muulta onkin näyttänyt. Suomalainen pihalla Jokereita vastaan ja Tarkki pelaa Hokissa, mutta tuskin Tarkille Mestiksestä tuntumaa haettaisiin, jos kaveria ei aiottaisi peluuttaa liigassa, pian.

Kaiken kaikkiaan olen kyllä pettynyt, ettei Tuomas Tarkki ole missään vaiheessa saanut minkäänlaista mahdollisuutta näyttää Lukossa osaamistaan.